Dnes ráno kontrolujem portály (napr. ) a zhrozene vidím, že namiesto článkov a obrázkov týždňa na nich svietia červené odkazy na šablóny pre 53. týždeň. To je ale nejaká novinka, vždy sme vyrábali len 52 obrázkov/článkov a v poslednom neúplnom päťdesiatom treťom týždni tam naskočili šablóny pre prvý týždeň toho istého roku. Čo sa stalo a čo sa s tým dá robiť? --Eryn Blaireová10:20, 28. december 2009 (UTC)[odpovedať]
No pokiaľ sa mi marí, tak za týždeň sa ráta to, čo má štyri dni a viac (rátané od pondelka). Teda ak dnes máme 28. 12, tak to sú akurát štyri dni do konca mesiaca. Inak geovedy a chémia tento problém nemajú, tam som od začiatku dal 53 týždňov. --peko11:08, 28. december 2009 (UTC)[odpovedať]
Aha. No sranda, že minulý (a asi aj predminulý) rok to vyšlo tak, že naskočili tie obrázky z prvého týždňa. Preto som si myslela, že v 53. týždni je to tak vždy. Idem teda podopĺňať šablóny pre 53. týždeň aspoň do cyklických.--Eryn Blaireová14:55, 28. december 2009 (UTC)[odpovedať]
Teraz to znova pozerám a zase púšťam z úst šťavnaté výrazy... keďže je 1. január, nie je náhodou už 1. týždeň? Lenže šablóny starostlivo pripravované pre prvý týždeň nenaskočili a namiesto toho sa natískajú neexistujúce odkazy na 53 2010!--Eryn Blaireová09:33, 1. január 2010 (UTC)[odpovedať]
No pozerám aj ja. Tiež sa mi vidí čudné že je stále 53. týždeň a rok 2010 (tiež som myslel že 1.1. sa to zmení na 1. týždeň, ale asi zjavne nie). Našťastie na prvej stránke som to odchytil, takže je tam nejaký obrázok. --peko11:59, 1. január 2010 (UTC)[odpovedať]
V poslednom čase začali pribúdať články o jednotlivých automobiloch. Táto skutočnosť otvára niektoré otázky, bez ich riešenia sa tvorí zmätok:
Už v minulosti som upozornil na paralelné používanie termínov auto/automobil a ich odvodenín v názvoch kategórií. Teraz vznikajú ďalšie, považujem za potrebné sa zjednotiť a odchýlky od dohodnutého termínu hneď opravovať. Osobne považujem za správne automobil.
Väčšina článkov o konkrétnych automobiloch je zaradená aj v kategórii Autá, pričom každé z nich môže byť zaradené vo väčšom počte presnejších kategórií (podľa výrobcu, typu, triedy). Navrhujem odstrániť túto kategóriu z článkov, lebo v konečnom dôsledku sa v nej nahromadí niekoľko tisíc článkov o vozidlách bez ladu a skladu.
Pokúsil som sa zakladať niektoré články aj podľa tried, ale narazil som na rozpory, jednak medzi textom článku a jeho šablónou, prípadne medzi inojazyčnými verziami toho istého článku (šablóny) [1], resp. medzi zakategorizovaním v inojazyčnej wiki. Kým niekto, kto sa problematikou zaoberá nepreloží článok en:Car classifications budú sa kopiť zmätky ďalej. Po prečítaní citovaného článku je jasné prečo.
Chceme mať články o konkrétnych automobiloch napr. Renault 25 radené v kategóriách Výrobca (Renault), alebo pod Automobily výrobcu (Automobily Renault) ? Existujú už oba spôsoby radenia.
Ad 1: Ja som za automobil. Ad 2: Áno samozrejme odstrániť analogicky k iným kategóriám. Ad 3: Treba si vybrať jednu, asi najlepšie to A, B, C...ale nie som odborník. Podstatné je ale primárne radenie podľa značky. Ad 4: Možno je lepšie mať zvlášť kategóriu typu AutomobilyNiečoRenault a typu Renault lebo prvú možno bez problémov zaradiť aj pod automobily podľa značky alebo podobne aj pod Renault ako firmu, kým to druhé môže pokrývať aj iné veci ako samotné autá. Ale núdzovo by stačilo aj Renault.Bronto22:54, 13. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Ja som taktiež za automobil. Keď bude existovať zhoda tak paralelné kategórie budú zmazané. Čo sa týka kategorizácie podľa tried: v tom sa príliš nevyznám, takže neviem ako a podľa čoho postupovať. K bodu 4 - súhlas s Brontom. Vasiľ23:07, 13. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Súhlasím s termínom automobil.
Súhlasím s úplným zrušením kategórie a prípadne s používaním kategórie automobily, ale nie na to, aby v nej boli články o jednotlivých automobiloch.
Triedy sú zrejme trochu komplikovanejšie, ale bol by so za to, aby sa používali niektoré kategórie základných a jasných tried, kam podľa mňa patrí nižšia stredná trieda, stredná triedy a vyššia stredná trieda, prípadne ešte malý automobil a miniautomobil. Je ale pravda, že niekedy sa tieto triedy prekrývajú a nie je to jasné ani z článkov na en.wiki, čo je to za triedu. Napríklad taká Škoda Octavia je technicky automobil nižšej strednej triedy, ale niekde sa označuje aj ako stredná trieda alebo iným termínom.
Bol by som skôr za kategóriu Automobily výrobcu, tá kategória Výrobca je podľa mňa dočasné riešenie.
Ďakujem za vyjadrenia k nastoleným okruhom. Ak sa už nik nevyjadrí, od polovice týždňa by som začal s upratovaním zatiaľ pre body 1. - vytvorenie nových kategórií s tvarom automobil a presmerovanie zaradenia článkov a 2. - Pri čistení podľa (1.) už nebudú články o vozidlách zaradené v hlavnej kategórii Automobily.
K bodu 3. sa pokúsim osloviť nejakých motoristických novinárov, čo poznám, či by nepomohli s prekladom a zaužívanými slovenskými termínmi a určením nejakého referenčného zdroja pre zaradenie automobilu do tried (Problematická je aj segmentácia A,B,C.., napríklad v Trend TOP v motorizme 2009 sa pre strednú triedu použilo označenie CD). V zaraďovaní do tried okrem zjavných prípadov nebudem pokračovať, kým sa to nevyjasní.
K bodu 4. Tiež sa mi viac pozdáva radenie podľa vzoru Automobily Renault,napadla ma však doplňujúca otázka. Citovaný Renault vyrába všeličo, takže by si to žiadalo kategórie Nákladné automobily Renault, Osobné automobily Renualt a pod. Trvať na presnom označení Osobné automobily XY, ak XY je výhradný výrobca len osobných automobilov ?
Ja by som to začal upravovať aj hneď. Čo sa týka tých nákladných automobilov, tak nedelil by som to na osobné a nákladné, ale skôr podľa triedy, kde nákladné by boli ako keby samostatná trieda alebo tak nejak. --Wizzard17:30, 18. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Všimla som si, že pri tlačení článkov priamo z Wikipédie nezodpovedá tlačená verzia presne tej internetovej. Netýka sa to samozrejme obsahu článku. Zdôvodnenie niektorých odlišností je zrejmé na prvý pohľad (napr. netlačenie wikilinkov), niektoré mi však až tak na prvý pohľad zrejmé nie sú. Napríklad prečo sa do tlače dostáva aj šablóna "O iných významoch pozri..."? Škoda toneru podľa mňa. Takisto by podľa mňa stálo za zváženie, či sa oplatí tlačiť kategórie, lebo táto informácia na papieri bez možnosti kliknutia podľa mňa nemá veľkú výpovednú hodnotu a zbytočne míňa atrament i papier. Rovnako je to aj so sekciou Pozri aj (i keď chápem, že v tomto prípade je jej odfiltrovanie z tlače zložitejšie až nemožné, keďže to nie je systémová, ale len obsahová funkcia).
Ďalšou závažnou chybou podľa mňa je, že pokiaľ sú v článku referencie tohto typu, vytlačí sa len začiatok zoznamu referencií.
Ďalej pri tlačení sa mnohé obrázky správajú dosť divne - najčastejšie miznú, zvlášť aj sú na rozhraní dvoch tlačených strán, alebo (horší prípad) prekrývajú text. Ja nemám tušenie kde a ako sa s tým dá niečo robiť, preto to píšem sem. Že sa s tým niečo ale robiť dá je zrejmé, lebo som si všimla, že niektoré zbytočné prvky, ktoré sa pri tlači objavovali dávnejšie, sa teraz už neobjavujú (hviezdičky pri najlepších článkoch, okienko s nápisom Obsah pokiaľ je skrytý a pod.). --Eryn Blaireová09:36, 18. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Zoznam referencií v tomto konkrétnom článku je pri tlači orezaný kvôli HTML markupu style="height: 200px; overflow: auto;", ktorým niekto v článku natvrdo oštýloval DIV, obsahujúci zoznam referencií, a ktorý sa potom nedá prebiť ani prípadným printovým CSS. Korektné riešenie by bola šablóna pre zoznam referencií, využívajúca vhodnú CSS triedu, ktorá by mala definované iné štýlovanie pre tlač a pre obrazovku.
Ostatné veci môžu byť spôsobené jednak málo udržiavanými lokálnymi CSS našej wiki (MediaWiki:*.css), dvak aj prehliadačom, použitým pre tlač (napr. aktuálne verzie Firefoxu zalamujú pre tlač o dosť inteligentnejšie než IE). --Teslaton10:32, 18. január 2010 (UTC)[odpovedať]
A inak, dobrá alternatíva, ako dostať článok (veľmi prijateľne zalomený) na papier nedávno pribudla s možnosťou generovať PDF verzie článkov. Rendrovanie pdf má síce tiež svoje muchy, keď si ale pozrieš výstup pre Slnečnú sústavu, tak sa tam problémy, ktoré Ti vadili, myslím nevyskytujú. --Teslaton12:47, 18. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Autorizacia mojich obrazkov vo wiki o meste Svaty Jur
ahoj, uz davnejsie som pridal nejake svoje obrazky do wikipedie k mestu Svaty Jur. Problem je ten, ze ste mi tam napisal ze obrazky sa nepodarilo autorizovat. Ako mam autorizovat svoje fotografie? pordte. zaroven poprosim postup ako nahrat dalsie fotky na server wikipedie.
dakujem --Tomaspir19:35, 24. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Dobrý večer, obrázky boli zmazané: nebola k nim poskytnutá licencia a v prípade predošlej publikácie aj povolenie archivované v OTRS. Najlepšie by bolo nahrať fotografie priamo na Commons. Vasiľ19:41, 24. január 2010 (UTC)[odpovedať]
Polozamknutie
Je to trochu úsmevné ale môže to mať nejaké dôsledky. Ako je možné, že stránka ktorá, citujem z šablóny: "je zamknutá pre neregistrovaných a nových používateľov." a upravil ju IP-čkar? Ja len aby sa potom pri nejakej udalosti (Pripomeňme si úmrtie Michaela Jacksona na enwiki) nestalo, že padne server, alebo niečo iné. --SVALNAC17:53, 4. február 2010 (UTC)[odpovedať]
(aktuálna) (posledná) 21:48, 27. október 2009 Mercy (Diskusia | príspevky | zablokovať) D (8 923 bajtov) (Zamyká „Poker“: revertovací válka anonymů ([edit=autoconfirmed] (vyprší o 20:48, 3. november 2009 (UTC)) [move=autoconfirmed] (vyprší o 20:48, 3. november 2009 (UTC)))) (vrátiť)
Vysvetlenie na vzniklu nejasnost som doplnil do dokumentacie sablon a kategorii [2][3]. Vec so (polo)zamykanim je znacne komplikovana, nemame/nepozname vhodnejsie riesenie ako oznacovanie inforamcnymi sablonami? Nejake odcitavanie zostavajuceho casu zamknutia, ci automaticke o(d)znacenie clanku? ;) --Bonnifac00:40, 5. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Pocas viacerych uprav kategorii a stranok, ktore do nich patria, som nadobudol dojem, ze kod [[Kategória:Wikipédia:Polozamknuté stránky| ]] bude radit stranky podla nejakeho casoveho udaju - cas zaradenia stranky do kategorie. V spomenutej kategorii to vsak neplati, neviem ci vobec niekedy platilo, Pieskovisko som pridal ako posledne, ked som ho oznacil ako polozamknute. Vie niekto poradit? Co sposobuje tento kod, abecedne to nie je, ani inak strukturovane? --Bonnifac00:40, 5. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Zmysel [[Kategória:menokategórie| ]] je v tom, že článok s rovnakým menom zaradí na začiatok kategorizácie a teda tvoje použitie je nesprávne. Ak som dobre pochopil, chcel si aby sa to zoraďovalo podľa času/dátumu (?) ale také zoraďovanie neviem či wikipédia pozná. Ak si to chcel zoraďovať abecedne tak stačí jednoducho tag | odstrániť. --ra1n★17:04, 6. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Ano, uhadol si moj zamer. V niektorych dokumentaciach sablon som to uviedol ako radenie podla casu. Budem to musiet opravit, stale hladam nejake vysvetlenie. Co si vlastne myslis o takomto radeni? Zbytocne matuce a chceme abecedne? --Bonnifac10:01, 7. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Radenie podľa času by mohlo byť niekde prospešné ale momentálne nevidím potrebu zavádzania, k abecednému radeniu - to predsa na wiki funguje explicitne. Aké vysvetlenie ešte hľadáš (a k čomu)? --ra1n★21:29, 7. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Potreba je napr. pri zamknutych strankach+informacnych sablonach o zamknuti. Riesi sa to nad touto temou, kde vyprsi zamknutie stranky po nejakom case urcenom spravcom, casove usporiadanie by mohlo byt smerodajnejsie, ako abecedne radenie sablonou oznacenych clankov. Proste to, co pisal Svalnac2, niekedy sa najdu clanky so sablonou ale uz nezamknute, takze jedine rucna kontrola. Keby bola skor oznacena zamkla stranka ako prva, tak ju checknem najskor, ci sa uz neodomkla. Ale musi byt oznacena ;).. celkovo je zmysel tychto sablon diskutabilny.
Niečo asi na tom bude :). Tá ručná kontrola nezamknutých článkov by sa dala obísť botom, ktorý by to sledoval. Radenie šablón som neskúmal, nemôže to byť jednoducho náhodne? --ra1n★16:13, 12. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Konecne si rozumieme :), dakujem za poskytovanu podporu, clovek sa tu neciti sam. Mozno to niekde na en.support dam, casom. A ten bot co spominas sa vola Bubamara odomykac, uz nie je co kategorizovat, tiez riesenie, dakujem.--Bonnifac17:02, 12. február 2010 (UTC)[odpovedať]
od roku 1999 je mesto Michalovce SLOVENSKO partnerskym mestom UžHORODU
Wikispecies
Dobrý deň, toto som mal na srdci už dávnejšie, ale nejako som nenašiel správne slová - avšak teraz budem musieť, lebo sa spomínali nejaké opätovné bloky mojej osoby aj na dlhšiu dobu, tak potom zasa nebudem mať možnosť, no ale k veci: Mercy mi poradil, aby som v kategóriách nepoužíval šablónu Projekt - pri odkazoch na commons a wikispecies, ale {{commonscat}} a {{wikispecies}}, lebo Projekt spôsobuje problémy pri automatickom pridávaní odkazov robotom. Tak teda používam wikispecies, no všimol som si, že zobrazuje pri odkaze latinský názov, napr. tu, kdežto Projekt zobrazovala slovenský - ako tu. AtonX zvykol pridávať do kategórií latinské ekvivalenty, mne sa to zapáčilo a tiež som tak činil. Avšak pri súčasnom vzhľade šablóny Wikispecies sa tento údaj stáva redundantný (pozdravujem bývalého kolegu, ktorý ma naučil tento cudzí výraz :) Čo si myslíte ? Zmeníme šablónu wikispecies, aby zobrazovala slovenský názov alebo nebudeme písať ručne latinský ekvivalent ? Mne sa viac páči druhá možnosť, ale vravím si, spýtam sa komunity --Kelovy14:13, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
ved commonscat je vo vnutri projekt [5], tak taku istu zmenu mozme urobit pre wikispieces. Co sa bude zobrazovat si volime sami, teda moze pribudnut aj slovensky nazov podla kategorie, kde bude wikispieces pouzita. --Bonnifac16:17, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
no dobre, zmenil si tú šablónku, takže odkaz je po slovensky, chápem to ako vyjadrenie komunity - latinské názvy budem teda dopĺňať spôsobom à la AtonX:) --Kelovy16:35, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Nebudes, a co si sa zblaznil? vacsina veci ide zautomatizovat, pozri moju poslednu upravu sablony [6]. Ak vsak chces, aby aj clanky ukazovali latinsky nazov, budem musiet sparat do {{projekt}}. Preto napis prosim, pozadovany tvar, formatovanie, medzery sem. Hlavne ziadny text do kategorii. --Bonnifac16:40, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Alebo sa moze pouzivat parameter štítok, tak ako v clankoch. Na druhej strane uz teraz, sablony {{commonscat}} a {{wikispecies}} maju ine parametre ako sablona {{projekt}}. Celkovo to chce dlhsie zamyslenie. Za podstatnu povazujem tuto zmenu, ked sa obdlznik vlavo zmenil na text v riadku, ako mame vsade inde. --Bonnifac17:07, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Ešte jednu vec by som rád navrhol: určite nielen mňa často odrádza od úpravy článkov po nováčikoch početné množstvo potrebných wikilinkov. Tým, že v slovenčine máme skloňovanie, je ich o to viac. Napr. napísanie:
[[Banská Bystrica|Banskej Bystrici]]
je dosť zdĺhavé. Môj návrh je: spraviť presmerovania z takýchto často používaných výrazov, aby ich redaktori nemuseli písať vždy v nominatíve. Spravil by sa z nich zoznam a z času na čas by robot všetky takto použité výrazy opravil na správny variant. --Kelovy14:50, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Proti zdvojnasobil sa pocet clankov :)... ak sa teda presmerovaia do nich tiez zahrnaju. A co keby to chceme pre vsetky pady? Vsetky hesla?!! A ak to neurobis / neumoznis pre vsetkych, budes nespravodlivy. A potom este zmatocnost a potreba prepisat vsetky prirucky?! Budme radi, ze datumy tak funguju, [[17. februára]] → 17. februára --Bonnifac16:04, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
dátumy tak fungujú, hádaj vďaka komu :) boli by jasné pravidlá, kto má na také nárok, napr. by sa to týkalo len okresných miest na Slovensku --Kelovy16:09, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Vazne to bude strasne zmatocne, ked niektore veci budu fungovat aj vysklonovane a ine nie. S datumami by to bola ozajstna otrocina, pretoze malokedy sa pouzivaju v nominative. --Bonnifac16:20, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
nebolo by to zmätočné, existoval by zoznam dotyčných slov... pre začiatok by to boli tie slovenské okresné mestá (iba forma Bratislave, Bratislavy), môžem začať vytvárať ? :) --Kelovy16:26, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
ale ja myslim zmatok pre novoprichadzajucich, prichodzi redaktor z guglu netusi, ze mame nejaky zoznam. V clanku vidi v Bratislave a dopise vo Viedni co mu nic nespravi. Nevymyslaj, pockaj na par hlasov "za", snad nebudu ziadne. Musime byt dalej otrokmi gramatiky. --Bonnifac16:33, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Ja sa pri wikiodkazoch skor stretavam s nespravnym pouzitim. Podla mna by mali mat v pravej casti vyhradne vysklonovanu svoju lavu cast. Ziadne triky typu [[ovocie|jablkovy kolac]]. A po druhe, newikifikovat alebo rusit wikilinky s clankom nesuvisiace, typu v [[meste]] [[Banska Bystrica]]. --Bonnifac16:04, 17. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Mám v nastavení zaškrtnutú možnosť "Upozorniť ma emailom aj na drobné úpravy stránok", doposiaľ mi však žiaden mail neprišiel. Z českej wiki mi chodia vždy, kde môže byť problém ? --Kelovy09:51, 19. február 2010 (UTC)[odpovedať]
naozaj pekná kočka, to musíš vidieť
Dá niekto link z hlavnej stránky (v časti denné udalosti) na aktuálny dátum? Už som to písal viac krát a nikto nereagoval, potom som na to zabudol a preto ten nadpis. Som si istý, že teraz si to prečítate všetci. jop --Vegetator12:52, 19. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Radi by sme, pretoze prehladne graficke pomocky s nie prilis komplikovanym vyplnanim tu len vitame.. ale my nerozumieme. Sablona sa zda byt hotova, len nevies ako ju vyplnit? --Bonnifac23:59, 23. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Obrázky s autorskými právami
Chcel by som sa opýtať čo všetko je potrebné získať od autora obrázku (povolenia atď.) nato, aby mohol byť obrázok nahratý na Wikipédiu. Vopred ďakujem
za odpoveď. --Sečovce13:39, 21. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Zdravím, spolu s redaktorom:94andrej94 sme diskutovali o tom, či je vhodnejšie vkladať informácie o viacerých podtypoch lietadiel do jendého článku vo forme podnadpisov (napr. Brewster Buffalo, Curtiss P-40 Warhawk, Grumman F4F Wildcat, alebo vo forme tabuliek B-17 či F4U Corsair). V minulosti boli v článkoch zväčša iba informácie o jednom z typov uvedené vo forme podnadpisov a zvyšok prípadne v tabuľkách (napr. Bf 109 alebo P-51). Jedná sa o estetickú stránku ako aj o prehľadnosť. Obe formy majú svoje a pre a proti. Tabuľky nie sú vždy najestetickejšie hlavne v kombinácii s množstvom obrázkov, rovnako i rad podnapdisov nie je vždy to najrozumnejšie, je tam veľa zbytočne sa opakujúceho textu. Rozhodujúca by mala byť prehľadnosť a estetika. Poprosil by som o názor aj ostatných redaktorov.--Pelex10:49, 27. február 2010 (UTC)[odpovedať]
Rozhodne treba oba spôsoby kombinovať, tak je robená aj väčšina tlačených monografií o lietadlách ktoré mám v knižnici. V textovom popise (forma podnadpisov) ktorý by mal ísť zaradom tak ako typy postupne vznikali sa uvedie dôvod vzniku, zameranie a opis. Na konci je vhodné zhrnúť porovnateľné veličiny do jednej tabuľky. Dôvod je nasledovný - v tabuľke je dobre vidieť vývoj v čase napr. na parametroch hmotnosti, doletu, výkonu motorov. Ak sa ale robila iná varianta, napríklad pridanie radaru, alebo námorná varianta alebo výšková varianta, z tabuľky sa už nedá zistiť prečo bola skoková zmena hnmotnosti (+ radar), alebo zmenšenie rozpätia (lodný výťah), alebo zväčšenie rozpätia (vyšší dostup). To sa v tabuľke nedá odbyť poznámkou, to treba jasne vysvetliť v plynulom texte. Rios21:41, 1. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
o vkladaní fotografií
ja som asi hlupák ale neviem ako sa do článkov vkladajú fotografie ...môže mi niekto vysvetliť alebo ma odkázať na nejakú stránku kde je tutorial ? dakujem
--Viem že nič neviem10:57, 1. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Aký je váš názor na zjednotenie prednastaveného náhľadu na obrázok (Image/Obázok) s en wikipediou ?
Na sk wikipedii sa obrázok zobrazí vo veľkosti 180px.
Na sk wikipedii sa obrázok zobrazí vo veľkosti 220px (vid: w:Ficus).
Mám pocit že 220px je vhodnejšie pre oko a navyše by servere mozno držali trochu menej instancii obrazku podla velkosti.
Asi by ale na to bol potrebny zasah administratora --Julo15:22, 4. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Proti Nevidim dovod menit nieco na sucasnom stave. Standartna velkost nahladu je 180px, pokial treba obrazok zvacsit, nie je problem to spravit zadanim jeho velkosti v pixeloch.-- Jonesydiskusia19:47, 4. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Nie je zvlast idealne pouzivat fixnu velkost (mimo specifickych pripadov ako napr. 'ikonky'). Clanky by mali byt pokial mozno co najviac nezavisle na rozliseni (... s rozumnymi default hodnotami - kedze telefony uz teraz mavaju sirku vacsinou viac 180px, 220px mi pride v tychto casoch ako dobra zmena). --Julo08:00, 5. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Po samych komentaroch, nejaky nazor ;). Julo, nemyslim, zeby prestavenie na nasej miniwiki nejak odlahcilo servre a ktosi siel thumbnails mazat, tak ci tak je ich velkost zlomkom velkosti obrazku a urcite nie sme posledni co 180px pouzivaju. Na systemove zvacsenie nevidim zatial dovod, moznost prisposobit si velkost v nastaveniach je idealna. --Bonnifac21:51, 4. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Tu som myslel skor to, ze najviac spolocne pouzivanych obazkov na sk wiki a en wiki je v clankoch suvisiach so Slovenskom. V pripade ze by bolo default rozlisenie rovnake v pricipe by celkovo bolo treba o niekolko instancii menej. Ale je pravda ze by slo zrejme o male mnozstvo. --Julo08:00, 5. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Za. Julo má v niečom zásadnú pravdu: Štandardná veľkosť náhľadu obrázka sa zaviedla v marci 2004 vo verzii MediaWiki 1.2, to už bude pomaly 5 rokov. Nemám prehľad, či a ako sa štandardná veľkosť náhľadu odvtedy menila, ale za posledných 5 rokov sa určite zmenila veľkosť "štandardného monitora". Štatistika W3 Schools uvádza, že kým v roku 2002 bolo najbežnejšie rozlíšenie monitora 800×600, tak už od roku 2004 to bolo rozlíšenie 1024×768, a od roku 2008–2009 trend naďalej stúpa. Okrem toho sa mení pomer strán monitorov z 4:3 smerom k 16:9, takže horizontálne rozlíšenie je dnes často 1280, 1440 či 1600 pixelov. Výsledkom je, že relatívna šírka 180 px náhľadu klesla za 5 rokov z 23 % (šírka 800 px) na 18 % (1024 px), 14 % (1280 px) možno až na 13 % (1440 px) či 11 % (1600 px). Aj preto viaceré Wiki zväčšili systémovú veľkosť náhľadu na 220 px. Zaťaženie servera nie je až taký problém, skôr sa treba zamyslieť, prečo je trend zväčšovať veľkosť náhľadu a uznať dôvody, prečo meniť niečo na súčasnom stave. (P.S.: Nie sme až taká miniwiki! Patríme medzi 31 wikipédií s vyše 100 000 článkami, okrem en:Wiki a de:Wiki.) --AtonX09:53, 5. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Čo sa stalo s oficiálnou stránkou obce v infoboxe. Ešte nedávno sa tam nesmelo dať http:// a bola pekne asociovaná. Všimol som si že niekde to je už dopísané, treba to teraz všade prerobiť ?--Pepo1309:04, 8. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Neviem, či sem môžem nahrať foto spisovateľa, o ktorom tvorím stránku.
Má ho na svojom verejnom blogu.
Mám si vyžiadať povolnie? Fotka je zrejme z osobného archívu dotyčného.
Ďakujem.
--Nelliette 23:12, 14. marec 2010 (UTC)
Verejny blog nezmane stratu autorskych prav, teda ziadne stahovanie obsahu, ktory nie je vyslovne oznaceny niektorou zo slobodnych licencii. Ze je to osobny archiv, moze byt este komplikovanejsie, pretoze uvolnenie akejkolvek fotky je takmer neodvolatelne. --Bonnifac23:42, 14. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Prosím Vás o pomoc
Vážení páni chcel by som Vás úctivo požiadať o pomoc v informovaní verejnosti a riešení technického problému. Na stránke Dubnícke opálové bane sú uvádzané nepravdivé a osočujúce informácie "História a súčasnosť opálových baní – opalovebane.sk", taktiež na stránke "Zbierka článkov o opálových baniach – changenet.sk" Danú skutočnosť sme chceli napraviť a pridali sme na danú stránku aj našu stránku, ktorá vysvetľuje čitateľom súčasný stav na Dubníku a informuje ich o skutočných krokoch a projektoch našej spoločnosti. Priamo na hlavnú stránku nevkladáme texty ani nikoho neosočujeme. Aj napriek tomu okamžite niekto maže danú úpravu a doplnenie našej stránky www.opalyslovenska.eu. Je to neseriózny prístup a chrapúnstvo.
Žiadam redaktorov Wikipedie aby vykonali nápravu. Náprava spočíva v zaradení našej internetovej stránky. Ponúkame pravdivé a overiteľné informácie. V prípade otázok kontaktujte ma na mob.0905381073
Nie som dostatočne ešte technicky zdatný na podpisovanie a nemám naštudované este návody, ale pracujem na tom.
Bubamara chcel by som Vám poďakovať za dané vyriešenie problému.
Znašej strany nie je dôvod niečo na danom stave meniť a dopĺňať stránku o našu www. Reagoval som len na osočovanie mojej osoby na daných stránkach a preto som žiadal ich vylúčenie z tejto stránky.
Ospravedlňujem sa, že daný problem som riešil šarlatánsky a nie najvhodnejšie tým, že som natvrdo odstraňoval inu www, ale nevedel som o vhodnejšom postupe. Nie som typek :o/ nespratný.
Na danej lokalite plánujeme zahájiť v 07/2010 banskú činnosť a zlegalizovať predaj opálu na Slovensku. Ťažba opálu nebola povolená žiadnej organizácii od roku 1922. Obnovením ťažby bude možné pokračovať v prezentácii Opálových baní a opálu ako takého.
Ďakujem ešte raz za spoluprácu a pochopenie. --Gregor (diskusia) sa nepodpísal(a)
Pán Kopor, skúste sa ale na vec pozrieť z pohľadu čitateľa wikipédie. Pokúsim sa na chvíľu predpokladať dobrý úmysel (a nie len čistý pokus o marketing). Stránky [7][8], ktoré Vám tak prekážajú, ponúkajú (okrem údajného osočovania Vašej osoby, ktoré ale celkom zjavne netvorí podstatu ich obsahu...) spomedzi odkazov, ktoré tam boli asi najviac relevantných informácií o baniach, histórii a okolí. Len preto ich tam niekedy niektorý redaktor zaradil a celkom určite nebol (na rozdiel od Vás) konateľom žiadnej z nich. Preto zásadne nesúhlasím s ich odstraňovaním z článku. Ak ste presvedčený, že o Vás niekde tvrdia zavádzajúce alebo osočujúce informácie, treba s tým bojovať na inom fronte (prevádzkovateľ webu, súd), nie tu na wikipédii. --Teslaton11:07, 27. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Nejedná sa mi o marketingový ťah ani o presadzovanie našej spoločnosti na úkor iného subjektu. Keď sa pozriem na stránku z hľadiska čitateľa wikipedie a nie konateľa spoločnosti musím poukázať na to, že na stránke uvedenej spoločnosti neboli a nie sú uvádzané pravdivé informácie. Na dané skutočnosti sme upozorňovali už dlhšiu dobu ako napríklad:
- zber opálov na haldách za úplatu je oprávnený / nie je a daná činnosť bola ohodnotená banským úradom na 6 970 tisíc EUR pokuty, lebo sa jedná o rozkrádanie výhradného nerastu./ Čo sa týka informačných tabúľ, ktoré informujú o danej činnosti je to len bohapusté navádzanie verejnosti na trestný čin. Takúto tabuľu ste propagovali aj na tejto stránke;
- Spoločnosť, ktorá tam bola uvádzaná " SLOVENSKY OPAL, s.r.o. " skončila ex ofo v roku 2005 a dlhuje daňovému úradu 6 mil Sk;
- zrekonštruovaný vchod do štôlne Jozef nevyzerá tak ako ste to uviedli na stránke wikipédie, ale tak ako je to vyfotografované a uvedené na našej stránke za posledné dva roky;
- potápanie v baniach nikdy nebolo dovolené banským úradom;
- ťažba nebola povolená žiadnemu subjektu od roku 1922 a ako sa dostáva opál na trh to si asi viete sám doplniť;
- nejedná sa o staré banské diela, ale o banské diela, kde je známy nástupca;
Toto je len pár postrehov, ktoré som nechcel a ani nemienim uverejňovať na hlavnej stránke wikipédie. To, že o mojej osobe vypisujú oplzlosti na konkurenčnej stránke na to som si už zvykol, ale nemienim byť označovaný za "typka" ktorý škodí stránke wikipédii. Snažil som sa uviesť len pravdivé a hodnoverné informácie na stránke wikipédie a poukázať na to, že túto stránku by bolo vhodné doplniť o nové informácie a trošku ju zrevidovať. Ešte raz sa ospravedlňujem za nevhodný prístup, ale nebolo to riešené na komerčnom princípe, ale skôr na základe neskúsenosti s prácou na stránke a nepochopení hierarchie dopĺňania príspevkov a upravovania informácii. Podpísať to zatiaľ iným spôsobom neviem.
Ivan Kopor
--Gregorij 17:50, 27. marec 2010 (UTC)
Externé odkazy som odstránil zo všetkých článkov na ktoré som narazil (opál, dubník a dubnícke opálové bane). Ako z jednej, tak aj z druhej strany. Ponechal som len odkazy na mineraly.sk (odkiaľ boli čerpané informácie o článku opál) a mindat.org (čo je mineralogická db, a odkiaľ tiež boli čerpané dáta do infoboxu). Ohováranie a iné veci riešte mimo wiki prosím. --peko07:41, 28. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Peko chcel by som Vás požiadať o doplnenie stránky opálových bani, nakoľko som na nete našiel prekrásne urobené panorámy stránka je : [9]. Tieto zábery sú úžasne spracované a majú veľkú vypovedaciu schopnosť. Ja to technicky neviem spraviť s doplniť na stránku wikipédie. Ďakujem
Nefunguje monobook.js
Neviem mi nejaký technicky zdatnejší redaktor pomôcť, pretože mi prestal fungovať monobook.js (prídavné tlačidlá apd). Nič som na ňom nemenil, len som uprgradeoval Operu (ale tým to skôr nebude, nakoľko vypadol aj v Firefox, Chrome a Explorer). Monobook.css funguje tak ako má. Taktiež som prestavil na commons skin z Vector (čo dali ako default) späť na monobook (ale commons je oddelená subdoména, takže tým by to tiež nemalo byť). --peko06:36, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Nielen monobook.js ale aj modern.js prestal fungovat - presne ako pise Peko hore, pridavne tlacidla ktore som mal nahore na liste urcene najma pre upozornenia pre vandalov mi zmizli, moze sa na to niekto pozriet ci sa s tym niekto nehral? Dakujem. -- Jonesydiskusia09:05, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Mal som to odsadiť o jedno viac. Len som oznámil, že Vector funguje. Holt sa wiki asi pripravuje na veľký (ne)prechod. --chiak12:13, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Monobook mi tiež nefunguje, len veci v toolbare, ktoré mám navyše, tak som si tam hodila zatiaľ to, čo som potrebovala. Skúsim sa spýtať neskôr Dannyho B. z cs wiki v čom je pes zakopaný. --–Bubamara♠12:15, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Takže, pozeral som do kódu, ktorý tam riešili. Náhrada s tb[] je blbosť, niekto len naslepo zneužil, že ju má borec zhodou okolností v tom kontexte definovanú. V každom prípade, vo wikibits.js:akeytt() je upozornenie, že globálne pole ta[] je deprecated s odvolávkou na náhradu s updateTooltipAccessKeys(), takže nie je odveci to skúsiť zakomentovať, hoci definované by to zatiaľ malo byť. Keď budem za svojou mašinou, skúsim zobrať tvoj monobook.js a pozrieť bližšie. --Teslaton15:16, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
[hotfix] Ok, tak už som sa k tomu konečne dostal. Problém je naozaj v nedefinovanom ta[]. Sú 2 možnosti: buď si všetky riadky s ta[] zakomentuj, alebo si na začiatok myLoadFuncs() pridaj inicializáciu: if (!window.ta) window.ta = {};. Jediné, o čo by si mal prísť sú tooltipy a access keys k tým akciám, treba pozrieť do MW dokumentácie, aká je aktuálna odporúčaná metóda ich registrácie (tu ale stále veselo spomínajú tú cez ta[]...) --Teslaton17:27, 12. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Zdravím Vás. Nie že by mi to obzvlášť vadilo, ale na mojom monitore, je nejaké tie dva mesiacie logo slovenskej Wikipédie strčené o tri centimetre doprava tak, že napríklad na tejto stránke mi z krajnej záložky trčí nadpis "jektová stránka".... IMHO: vyzera to tak, ako keby sa niekto hrajkal so šablónou... nevyzerá to dobre, napravte to dakto. --bojars18:59, 17. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
A nejaké podrobnosti nedáš? Skin, browser, platformu, rozlíšenie, po prípade screenshot... Skúšal si sa pozrieť ako anonym (bez ev. custom štýlov, skriptov, nastavení); iný browser/skin; tvrdý reload [Ctrl+F5]; reset zoomu [Ctrl+0]? Námatkovo som to pozeral v bežných browsroch z Win32 aj z Ubuntu a nič podobné som nepostrehol (aspoň teda pri Monobooku a Vectore). --Teslaton19:45, 17. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Hm, viac ma nenapadá, bude sa musieť vyjadriť niekto, komu sa to prípadne tiež deje. Pozeral som to ešte v testovacej Windows 7 (s tamojším IE8) čo mám ako vmware image, ale aj tam je logo na svojom mieste. Ak nič iné, môžeš ešte skúsiť iný browser (FF/Chrome/Opera). --Teslaton21:00, 17. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Toto nie je môj problém, toto je užívateľský problém, ktorý je dôsledkom nezodpovedných úprav šablóny. Ja nebudem meniť browser. Treba opraviť šablónu stránky. --bojars21:19, 17. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Nazdar doktor. Aj ja som si to testol vo FF, Chrome, Safari a Opere, skúsil som aj MSIE-6, Slimbrowser, Avant Browser, Maxthon, K-Meleon, Flock, Green Browser... tam to vyzerá O.K.. Viem, že niektoré z menovaných prehliadačov majú spoločné jadrá, ale to len pre úplnosť: MSIE-8 a Sleipnir to má hodené nabok ako je na obrázku. Rozlíšenie mám 1440×900. Je možné, že mi inštalácia prehliadača Sleipnir nejako poškodila MSIE-8... zvláštne je, že tieto "anomálie" su iba vo Wikipédii... --bojars08:31, 18. apríl 2010 (UTC)[odpovedať]
Lokalizácia na mapách Ruska
Už dlhšiu dobu pozorujem chyby v lokalizácii bodov z geografických koordinát v infoboxoch na mapách Ruska (napr. Krasnodar), nefungujú napr. pri obr. Blank map of Russia-geoloc.svg ani v ďalších, ale fungujú pri Europe satellite image location map.jpg. Snažil som sa preklikať k mapám, ktoré sú používané v ruskej wiki (napr. v článkoch Rostov na Donu alebo Kazaň, ale nevedel som ich nájsť. Nechápem kde je chyba, zadávam vždy koordináty podľa ruskej aj iných wiki a vždy tie body v spomínaných mapách označí na nesprávnych miestach.--Pelex16:17, 17. máj 2010 (UTC)[odpovedať]
No všimol som si, zatiaľ som na nič neprišiel. Na dewiki to funguje, ale zatiaľ sa neviem vysomáriť v ich šablónach. --peko18:52, 17. máj 2010 (UTC)[odpovedať]
Tu je nemecká mapová šablóna pre infoboxy v Rusku, tu ruská. Naozaj neviem ako fungujú (teoreticky hej, ale prakticky to prekopať ku nám je problém), ale ak to niekto odhalí, kúpim mu horalku. --peko19:52, 17. máj 2010 (UTC)[odpovedať]
Z toho čo som zbežne pozrel si myslím, že chyba konkrétne v článku Krasnodar je v neexistujúcej lokačnej šablóne pre ten región, pretože {{geobox}} funguje práve na tomto princípe. Ďalej je tam zlá mapa vzhľadom na jej lokátor (Krasnodar Krai Map.png → lokátor: Rusko → {{Geobox locator Rusko}}). A čo som si ešte všimol, tak samotná šablóna Geobox locator Rusko je podľa mňa nepresná (neskúmal som či je to mapou alebo ratiom atp.), čo v konečnom dôsledku spôsobuje zlé zobrazenie aj v iných článkoch. Prebehol som to jedným okom takže je dosť možné, že sa mýlim. --ra1n★22:43, 23. máj 2010 (UTC)[odpovedať]
S Krasnodarom máš pravdu, chýba lokátor (aspoň chýbal, neviem ako teraz), ale všeobecne s locatorom Rusko je problém. Ratiom mapy to nebude, to som zrátal správne (aj keď, ak to prepočítaš ešte raz, neurazím sa), skôr by som povedal že samotným Ruskom ako takým, že je príliš veľké (a teda aj mapa). Nie som kartograf, takže neviem ti ich fičúrie pomenovať, ale tá mapa je zakrivená a potom koordináty uletia). Sa pozri ako vypočítavajú koordináty Nemci (linka je v mojej prvej reakcii) - nie klasicky že sú hranice mapy a do nich a napasuje zem. dĺžka a šírka, ale natvrdo zadané x a y , ale zdá sa že to funguje. Len ako to napchať do sk geobox. --peko05:35, 24. máj 2010 (UTC)[odpovedať]
Áno, problém je v mape. Koordináty pri takto znázornenej mape musia byť prepočítané na sférické súradnice aby reflektovali zakrivenie. Avšak čo som pozrel tak mapy v geoboxe sú riešené cez {{Geobox2 map}} a v iných wiki je to riešené zvlášť šablónou. Ako možné jednoduché riešenie by som skúsil zmeniť mapu na plošnú a až potom keď tak prepracovať. --ra1n★20:12, 22. jún 2010 (UTC)[odpovedať]
Navrhujem použiť v článkoch na slovenskej wikipédii štátnu vlajku-šablónu, ktorá už existuje, aby sa tak rozlíšili lepšie články hlavne od slovinščiny, ktorá sa nachádza v ľavom zozname tesne pri slovenčine. dík za odpovede. --Nelliette 12:49, 3. jún 2010 (UTC)
Nesúhlasím, zbytočnosť. Pre doplnenie - kde v článku na skwiki sa nachádza odkaz na článok na skwiki? Je tam (ak existuje) len odkaz na článok po slovinsky, takže čo treba rozlišovať? --peko14:51, 3. jún 2010 (UTC)[odpovedať]
O takéto vlajkové rozlíšenie ide redaktorke. Proste aby článok na sk wiki obsahoval našu vlajku (umiestnenú kdekoľvek, len aby bola), aby bolo čitateľovi jasné, že nie je na slovinskej wiki. --–Bubamara♠20:40, 3. jún 2010 (UTC)[odpovedať]
Nebazírujem na forme ani mieste, ide iba o to aby inojazyčník mal uľahčenú identifikáciu jazykovej mutácie.--Nelliette 20:44, 3. jún 2010 (UTC)
Jaj, no aj som si myslel že to bude niečo také, a nechcel som tomu veriť, vážne neviem na čo by to bolo dobré. Slovák predsa rozozná slovenčinu od slovinčiny a ostatní ktorí nerozumejú sem aj tak nebudú chodiť. --Wizzard20:58, 3. jún 2010 (UTC)[odpovedať]
Mam dotaz . Su zdrojove kody wikipedie volne stiahnutelne ?
Videl som totiz viacero stranok ktore sa velmi podobali wikipedii .
Tiez som dakde videl tie zdrojaky ale uz si nepametam kde ?
Daju sa dakde ziskat ?David
Hallo, my name us Anastasiya Lvova, I'm "duty" in Connectivity project. The essence of the "Connectivity" project is to study and enhance the coherence of Wikipedia, or, in other words, to improve hypertext navigation between articles. The project deals with deadends, isolated articles, non-categorized articles, transitivity of the category tree, etc.
We want to work with your language version, but we need MediaWiki:Disambiguationspage for it. Is it possible to configure it for our usage?
Špecializované šablóny (v tomto prípade minimálne dve: Škola, Vysoká škola) by som nechal s tým, že v prípade dostatočného prieniku sekcií/atribútov môžu eventuálne využívať vhodnú všeobecnejšiu šablónu (napr. Vzdelávacia inštitúcia). Inak, ak sa budeš venovať systematizácii šablón škôl, dávam do pozornosti: EN: School (všetky školy nižších stupňov než University/College, brutálna sada atribútov), College, University, Education infobox templates; CS: SŠ, Univerzita, Fakulta_Vysoké_školy; --Teslaton16:22, 26. jún 2010 (UTC)[odpovedať]
Takže v podstate máš na mysli, že by existoval jeden všeobecný infobox, napr. Škola (alebo vzdel. inštitúcia), a ten by mal špecializovanejšie podtypy, napr. Vysoká škola, Stredná škola, Fakulta (so špecializovanými parametrami, niečo ako pri Infoboxe Osobnosť)? Čo sa týka tých odkazov na en.wiki, tak mnohé som už dávnejšie pozerala. Dá sa z nich dobre čerpať, mnohé parametre sú veľmi vhodné (no niektoré sú, na druhej strane, až "príliš"). Skúsila som do svojho pieskoviska hodiť nejaký návrh; keď budeš mať čas a chuť, môžeš sa na to mrknúť a prípadne aj hodiť komentár (alebo aj rovno opraviť, čo sa Ti nezdá (alebo aj hocikto iný, kto má nejaký nápad), bude to jednoduchšie ako vypisovať a ja budem len rada); mne sa tam trošku nepozdávajú niektoré parametre, ktoré som zvolila (pomenovanie/umiestnenie), no momentálne ma nič lepšie žiaľ nenapadá. Neponáhľa to, času dosť, len som to chcela nejak zosystematizovať. --Amonet✉19:07, 5. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Ak myslíš tie čísla typu (+191)/(-34) vo watchliste, je to prírastok/úbytok veľkosti zdrojového kódu článku v dôsledku zobrazenej poslednej úpravy. Napr. tvoja otázka rozšírila tento článok o 191 bajtov. Pri slovenčine to zhruba zodpovedá počtu znakov, hoci nie exaktne, pretože znaky s diakritikou a ostatné ne-ascii znaky sú v kódovaní UTF-8 reprezentované 2 a viac bajtami, v prípade veľmi exotických jazykov aj 6. --Teslaton17:50, 3. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Nefungujúce nástroje na diskusnej stránke IP adresy
Na diskusnej stránke neregistrovaného redaktora nefungujú niektoré služby v toolboxe dole. Konkrétne sa jedná o "Whois" (mŕtvy odkaz) a "Tor" (prázdna stránka). Mohol by to niekto opraviť, napr. podľa cs.wiki? --chiak19:48, 9. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Nahrávanie na Commons
Už dlhšie nahrávanie obrázkov funguje (myslím to v slovenskej wikipédii, v lište nástroje naľavo) tak, že vás odkáže odkaz1 zatiaľčo už existuje aj viac použivateľsky prehľadné rozhranie - odkaz2 (k nemu sa dá preklikať iba priamo cez commons). Keďže pridávanie obrázkov nie je pre nováčikov zrovna pochopiteľné, mohlo by sa na ten odkaz2 (zjednodušené rozhranie) odkazovať priamo zo slovenskej wiki. Je nejaký dôvod na to tak nemohlo byť? Na koho sa treba obrátiť aby to zmenil?--Pelex14:44, 12. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Zdravím všetkých. Momentálne pracujem na článku Diaľnica D1 (Slovensko), rád by som ho totiž v budúcnosti nominoval za najlepší článok. Narazil som na problém ohľadom infoboxu. Objekty na diaľnici sú tam roztriedené dosť chaoticky a pravdupovediac, som takéto členenie nevidel na žiadnej inej mutácii. Napr. také mosty... Z tohto infoboxu je dosť ťažké určiť, kde sa presne nachádza taký Most Galanovec. Takisto by sa tam hodilo podfarbenie plánovaných a práve stavaných objektov. Bol by to niekto ochotný prerobiť? Ja osobne sa veľmi do kódu toho infoboxu nevyznám, nerád by som čosi pokazil. --Rl9112:08, 18. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Zdravím vospolok. Jestvuje na nasej wikipedii nejaky zavazny system tvorby nazvov urcitych druhov sablon? Pod druhmi myslim infobox, navigacnu listu, bocnu listu, atd. Postrehol som to len pri infoboxe, pri ktorom sa jeho nazov tvori podla schemy „Infobox XYZ“. Existuje nieco aj pre dalsie podobne sablonovite prvky (napr. „Navlista XYZ“ alebo „Blista XYZ“)? Tuto systemovu tvorbu nazvov som videl v nemeckej wiki a podla mna to prispieva k vacsej prehladnosti medzi sablonami. — 14nu510:34, 20. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Po krátkej prechádzke (vyhľadávačom 1 a 2) po slovenskej wikipédii (a anglickej a nemeckej mutácii) to vyzerá nasledovne: V textoch sa používajú v podstate štyri druhy informačných elementov. Elementami nazývam prvky, ktoré nie sú priamou súčasťou textu odstavcov, sú od neho funkčne a graficky oddelené a samostatné, s možnosťou umiestnenia v rôznej pozícii v texte v režime float (obtekané textom), prípadne zrolovávateľné, samostatne urpravovateľné, a do textu hesla sa vkladajú ako šablóny. Sú to tieto:
Informačná lišta alebo Infobox – Šablóny začínajúce obyčajne názvom (prefixom) „Infobox“, ktorý sa používa systematicky v SK Wiki. Heslo má spravidla vložený jeden infobox na začiatku. Tento typ sústreďuje heslovito najdôležitejšie informácie o téme a odkazy ďalej nie sú tak podstatné. Šablóna je slušne spracovaná a často sa používa. Navrhujem ponechať a ďalej používať prefix „Infobox“.
Odkazová lišta (niekedy aj bočná lišta) – Pomenovávanie šablón tohto typu je nesystematické, obyčajne podľa témy, bez prefixu. Od predchádzajúceho sa odlišuje koncentráciou interných odkazov v užšom kontexte a supluje obsah knihy s možnosťou rýchleho pohybu v súvisiacej téme. Môže sa umiestňovať v rôznych oddieloch, nielen na začiatku alebo na konci hesla, a môže ich byť v hesle umiestnených viac než jedna, podľa jednotlivých častí textu hesla. Navrhujem používať prefix „Linkbox“.
Navigačná lišta – Pomenovávanie šablón tohto typu je tiež nesystematické, podobne ako v predchádzajúcom prípade. Tieto šablóny sa zvyknú umiestňovať na koniec hesla, ak ich je viac nad seba. Ich funkcia je podobná ako pri odkazovej lište, len býva komplexnejšia, odkazy zasadzuje do širšieho tematického kontextu a podľa viacerých kritérií. Šablóna je slušne spracovaná. V zopár prípadoch je snaha uvádzať v názve prefix „Navigačná lišta“, to sa mi však zdá nepraktické kvôli dĺžke. Navrhujem používať prefix „Navbox“.
Zemepisná lišta alebo Geobox – Funkcia je podobná typu Infobox, šablóna však zahŕňa oveľa väčšie kvantum špeciálnych dát, vrátane mapiek a súradníc. Prefix sa používa systematicky v SK Wiki. Je niekoľko odvodených alebo špecializovaných šablón, ktoré viac špecifikujú určitú zemepisnú informáciu. Šablóna a jej dokumentácia je slušne spracovaná. Navrhujem ponechať a ďalej používať prefix „Geobox“.
Snažím sa o krátku a informatívnu formu prefixov, podobnú už používaným tvarom „Infobox“ a „Geobox“, otázny može byť tvar „Linkbox“, ktorý nemusí byť slovensky celkom košer. Nenapadá mi lepšia alternatíva. Okrem toho existuje ešte element Nálepka redaktora alebo Userbox, ktorý je však len typ veľmi variabilnej informačnej nálepky pre redaktorské stránky a nezdá sa mi dôležitý pre samotný text hesiel a heslového priestoru Wikipédie. — 14nu514:23, 29. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Uhm, pekná štatistika, pekne si to rozpísal :). Možno by nebolo odveci zakomponovať to aj niekde sem. K systematizácii šablón (alebo k ich prehľadnosti) by to prispieť mohlo. Veď ako sám píšeš, pri polovičke šablón to už funguje. Čo sa týka toho „Linkbox“, myslím, že aj napriek tomu, že to nie je úplne slovenské slovo, nie je to zlé. Máš nejakú predstavu alebo plán, že čo ďalej? --Amonet✉15:37, 6. august 2010 (UTC)[odpovedať]
Vdaka za nasmerovanie. Vedel som, ze niekde tu musi byt lepsie miesto na taketo riadky, len ma nenapadlo kde. Skopirujem tento odstavec do diskusie a tam aj mozemem pokracovat. — 14nu510:07, 7. august 2010 (UTC)[odpovedať]
chcel by som sa spýtať prečo je šablóna:Infobox Album taká veľká a je v nej veľké písmo. V anglickej wikipédii je lepšia. Mohol by stým niekto niečo urobiť? --Motoring Weapon R (diskusia) sa nepodpísal(a)
Ahojte, mohla by som poprosiť niektorého redaktora, ktorý má robota, o menšiu pomoc? V šablóne IB Softvér som chcela pôvodne definovať parameter obrázok tak, aby do článkov stačilo zadať len presný názov súboru (bez tohto [[Súbor:...|veľkosť]]), tj. iba v tvare nazov_suboru.pripona. Len na to, aby som to mohla opraviť, je nutné to poopravovať vo všetkých článkoch. Takže by som potrebovala, keby nejaký robot mohol obehnúť všetky články odkazujúce na tento infobox a pri parametroch obrázok a logo odstrániť [[Súbor:__|veľkosť|popis]] (prípadne tam môže byť namiesto súbor image a parameter popis sa vyskytuje len niekde). A ešte doplniť do článkov parameter commons (tak ako je to v dokumentácii k šablóne). Veľmi pekne ďakujem za pomoc :) --Amonet✉12:54, 27. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Ale funguje. V Agadire to bolo OK, v Rabate si zabudol prehodiť šírku (parameter long_EW) z východnej na západnú (pokiaľ si geobox pridával ty), preto to uletelo. --peko07:38, 28. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Neviem, kde napísať bugy s novým vektorom ale napr. túto šablónu {{Geo|40_36_23_N_74_2_44_W_region:US|40° 36′ 23″ s.š., 74° 02′ 44″ z.d.}} viď. zobrazuje úplne inak v starom a v novom vzhľade. V novom ju dáva rovno do textu na začiatok, pričom v starom bola pekne schovaná vpravo hore. Za riešenie vďaka. --Vegetator07:55, 31. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
kto vie, o čom to je? Neviem sa zorientovať v tých formulárikoch. Či mám niečo prekladať do iného jazyka ako slovenčina a hlavne ako zistím, ktorý je voľný?--Nelliette09:00, 31. júl 2010 (UTC)[odpovedať]
Existuje niečo ako multiupload obrázkov na Commons? Chcel by som tam dať tabuľky s vyobrazením čísla cesty, avšak pridávať 500 tabuliek manuálne je "o držku". --Rl9109:03, 11. august 2010 (UTC)[odpovedať]
Chcel by som Vás upozorniť, že redaktor Monitoring Weapon robí bezhlavé úpravy menovaných šablón, čím hromadne mení vzhľad a obsah viac ako tisícky hesiel vo wikipédii. Zmenšuje písma (ja napríklad slabšie vidím...), zo singlov vypadáva aktuálny názov v chronológii... myslím, že na týchto šablónach prebehlo viac ako 3 reverty. Zamknite ich prosím Vás. Ďakujem. --bojars07:05, 21. august 2010 (UTC)[odpovedať]
nemůžete mi poradit s problémem s dálničním infoboxem?
S uživatelem Rl91 se snažíme, aby se v případě spolkových silnic v Rakousku zobrazil bílý, černě orámovaný infobox. Jenže my se snažíme, aby se jiná barva rámu a písma než bílá v barevném dala nastavit automaticky. Můžete nám pomoct? --85.71.99.13219:42, 22. august 2010 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, nechceli by ste preprogramovat inkriminovanu sablonu {{Infobox diaľnica}} (asi tu mate na mysli) via {{Infobox}}? Vyznal by sa v nej potom aj niekto iny okrem vas :). Ma vyhody priameho nastavenia css vlastnosti cez parameter pre kazdy jeden prvok v infoboxe. — 14nu520:18, 22. august 2010 (UTC)[odpovedať]
Tak na toto si netrúfam. Ide viac-menej len o copy-paste tpl z nemeckej wiki. Zatiaľ je to vo vývine, keď sa to ustáli, tak k tomu dopíšem dokumentáciu. Lenže teraz sa stále vychytávajú nejaké muchy (pri každej krajine iné), zatiaľ je teda nepíšem, lebo by bola (mohla byť) zavádzajúca. --Rl9107:18, 23. august 2010 (UTC)[odpovedať]
P.S.: Ale já hlavně potřebuji nastavit typ barvy (FARBA/FARBA TEXTU) orámování a písma pomocí dvou parametrů v doplňkové šabloně Nastavení (země a typ cesty).
Urcite nechcem na vas tlacit, len si myslim, ze by to bolo ovela jednoduhsie a priehladnejsie, keby bola robena cez metasablonu. Pozeral som sa na zdrojak vasho skriptu, ci by som vam nemohol pomoct, ale fakt sa v tom nevyznam. Hadam sa niekto najde… Pre porovnanie (aj ked nie je tak zolozita ako vasa): {{Infobox Vedec}}. — 14nu508:47, 23. august 2010 (UTC)[odpovedať]
A aky je v tom rozdiel? Ved udaje parametre su tam jednoznacne jasne (co tam treba vpisat). Ak nie, tak je tam dokumentacia. Nastavenia som urobil, uz to funguje tak, ako ma. Farby ramu, textu a podfarbenia boli urcene podla toho, ake ma dana krajina dopravne znacenie. Farby na DZ sa nazvyknu menit, ked su uz raz zauzivane. Preto niet dovodu tie farby viac upravovat. A ak by aj bolo potrebne dodefinovat nejaku dalsiu krajinu, myslim, ze by to nemal byt nejaky neriesitelny problem pre kohokolvek (staci pozriet, ako su urobene ine krajiny). Ak by bol, tak nech kontaktuje niekoho ineho, kto to vie. --Rl9109:16, 23. august 2010 (UTC)[odpovedať]
Prepáčte mi možno len nevedomosť, ale som riadne prihlásený a pri snahe upraviť, aktualizovať príspevok, ktorý som vytvoril, ani teraz, keď sa snažím dostať do diskusie, nezobrazuje sa mi editovací toolbar, takže sa neviem ani podpísať.
Prosím, skúste mi poradiť, snažím sa poctivo dodržiavať všetky pravidlá, nie som tu dlho, zrejme robím nejakú triviálnu chybu, len na ňu neviem prísť.
Prihlásený Velkycarodej
13.9.2010, 13,54
Skontroloval som nastavenia a mám povolený rozšírený panel nástrojov na úpravy aj povolenie dialógu na vkladanie odkazov, tabuliek, atď. Len výsledok je rovnaký - panel nástrojov mám neviditeľný pri úprave príspevkov, aj pri diskusii...
Ďakujem pekne, pomohlo. Doteraz som stále používal Mozillu Firefox, teraz som skúsil MS IE a je to OK. Takže idem zistiť, čo sa vo Firefoxíkovi zmenilo. Ďakujem za ochotu aj rýchlosť.
Táto informácia možno bude užitočná aj niekomu inému: Do Firefoxu som nainštaloval doplnok NoScript, po tejto inštalácii sa už panel nástrojov stratil. Nepomohlo ani úplné povolenie scriptov na stránke. Všetko funguje (vrátane editovacieho panelu) po zrušeni doplnku NoScript. --Velkycarodej08:33, 14. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Ja som mal tiez podobny problem s Noscript pluginom. Povolil som vsetky stranky, ktore Wikipedia vyzaduje, a odvtedy mi toolbar funguje bez odinstalovania Noscript-u. — 14nu510:38, 17. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Ahoj. Toto by malo ísť, je to robené pre non unicode. Treba si dať ale pozor na formátovanie wikitabuliek a podobných premenných kde sa používajú "" (teda máš napr. class ="" a on by ti to zmenil na class =„“, čo by bolo chybné). Testol som to tu. --ra1n★16:31, 29. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Zdravim vospolok. Mohol by som niekoho povolaneho poprosit skontrolovat CSS class IPA na nasej Wiki? Trieda by mala obsahovat tento parameter a hodnoty: font-family: "Charis SIL","Doulos SIL",Gentium,GentiumAlt,"DejaVu Sans",Code2000,"TITUS Cyberbit Basic","Arial Unicode MS","Lucida Sans Unicode","Chrysanthi Unicode"; (podla engWiki), a zda sa mi, ze neobsahuje. Dakujem dopredu. — 14nu508:19, 4. október 2010 (UTC)[odpovedať]
HotCat – funguje iba pridanie kategórií
Funguje vám v nástroji HotCat odstraňovanie a menenie kategórií? Pretože ja tam mám iba tlačidlo na pridanie kategórie. Pritom v českej aj anglickej wiki sú tam aj ostatné tlačidlá. --chiak08:26, 5. október 2010 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, malo by to už fungovať (samozrejme je treba vymazať predtým cache). Ak ti to nepôjde alebo budeš mať iné problémy, napíš. S pozdravom --ra1n★21:41, 24. november 2010 (UTC)[odpovedať]
HTML kód
Ahoj, potrebovala by som poradiť ohľadom HTML kódu. Pomože mi niekto kto sa tomu rozumie? Takže, potrebujem dať v HTML dva obrázky vpravo pod seba, mne to stále dava vedľa seba. Pomože mi niekto prosím?
Tu je kód ktorý tam mám, čo tam treba doplniť aby boli obrázky pod sebou:
<img class="alignright size-full wp-image-293" title="V cudzom meste - Jana Kirschner" src="http:/www.OBRÁZOK1.jpg" alt="" width="150" height="150" /><img class="alignright size-full wp-image-342" title="The best of - Jana Kirschner" src="http:/www.OBRÁZOK2.jpg" alt="" width="150" height="150" />
Ahoj. Dá sa to spraviť viacerými spôsobmi, napr. cez tabuľky, div, css. Najjednoduchšie bude asi pridať <div>, teda:
Tak ten kód mi funguje, ďakujem, ale obrázky mám vľavo a ja som ich chcela napravo, možeš mi prosím napísať celý kód aby boli obrázky vpravo, neviem si s tým rady a už sa trápim dosť dlho, veľmi mi pomožeš ak mi to sem napíšeš, prosím.
Aha, to som prehliadol. Jednoducho stačí použiť parameter float:right na vytvorený nadradený div. Čiže:
_by_Yosa_Buson.jpg){kind=link}
