Ahojte, napadla ma myšlienka založiť projekt spolupráca mesiaca (niečo ako na českej alebo anglickej wiki). Išlo by o to nielen zlepšiť obsah článkov, ale aj napísať čo treba na článku zmeniť, resp. o ňom diskutovať. Vždy by sa vybral na jeden mesiac jeden dôležitý článok o ktorý by bol záujem a na ktorom by sme sa snažili popracovať. Tento článok by bol uvedený v tabuľke v posledných zmenách, aby sa dalo na neho hneď kliknúť.
O tomto hovoril aj Juan de Vojníkov na poslednom bratislavskom stretku a asi takým štýlom, že to tam bolo vytvorené, ale na cs je to úplne zbytočné, lebo na to nie sú ľudia, nie sú anglická wiki. Na slovenskej je to ešte horšie, tak si nemyslím, že by to malo úspech. Nie som samozrejme proti, ale pochybujem, že to bude mať nejaký efekt pre nedostatok redaktorov, nedostatok času a záujmu. --Wizzard12:14, 4. január 2008 (UTC)[odpovedať]
raz som mala za ulohu urobi referat o jednom state ukazalo sa mi ta mnoho clankov ale najviac ma uputal asi z tejto stranky...precitala som si ho a vytlacila ale ked som si precitala dalsi referat na inej stranke bol presne isty v com je chyba????noo mozno to niekto prekopiroval z tejto stranky a mozno naopak . ale tej druhej moznosti sa viac bojim....tak pokusme sa tvorit sami alebo s pomocov viacerich stranok a nie len z jednej musime tiez tvorit sami za seba... --Bibi19:21, 6. január 2008 (UTC)[odpovedať]
Ahoj kolegové Slováci. Měl bych na vás prosbu/návrh na nahnání počtu článků ;-):
Na české Wikipedii se zbývám českým místopisem ataké tvorbou rozcestníků. Když jsem dnes spustil robota, aby se pokusil k nim dohledat interwiki na slovenské verzi, mnohokrát se stalo, že našel článek téhož jména, který byl ale přesměrováním na některou českou obec, bohužel však často na tu méně významnou. Například Frymburk (před mnou vloženým rozcestníkem) byl přesměrováním na Frymburk (okres Klatovy), přitom daleko větší a známější je Frymburk (okres Český Krumlov). A takovýchto přesměrování tu máte určitě desítky, možná i stovky. A přitom by to nebyl velký problém od nás přebrat. K tomu jeden vhodný link: [1]JAn Dudík20:33, 11. január 2008 (UTC)[odpovedať]
Portál počítačových hier
Chcel by som zaloziť Portál: Počítačové hry tak som sa chcel opýtať či to má vôbec zmyzel. Na českej i anglickej wikipedii je portál s pc hrami. Povedzte svoj názor alebo sa niekto pripojte. Alebo ak portál nemá zmysel tak aspoň či by to nebol napr. Wikiprojekt. Ďakujem za odpoveď.--Tommyv58018:43, 23. január 2008 (UTC)[odpovedať]
Môj názor: Skôr treba písať články, na portál je skoro. Skôr nejaké TODO si napíš, prípadne ak nájdeš parťáka, tak môže byť kvôli vzájomnej motivácii aj Wikiprojekt. Spísať čo je treba upraviť, poriadok v kategóriách, aká aktuálna významná téma chýba atď. —Kandy Talbot19:15, 23. január 2008 (UTC)[odpovedať]
Správcovia nie sú bohovia ani členovia akadémie. Rečnícka otázka: Aké kritéria má spĺňať naj redaktor? Ja s nejakým pochybným vyhlasovaním nesúhlasím, nepredpokladám objektivitu, skôr by to mohlo narobiť zlú krv medzi redaktormi. Sme si rovní a to stačí. --–Bubamara♠20:06, 29. január 2008 (UTC)[odpovedať]
To by chcelo porovnávať aj rozsah akvalitu članku, ine je vytvorit jeden poriadny clanok a 5 malych.
Chémia - bezpečnosť
Ako som si tak všimol, niektoré chemické stránky používajú ako ohodnotenie ne-bezpečnosti látok americký štandard NFPA 704 (viď napr anilín a tak ďaľej). Podľa mojej mienky to nie je správne - v európskych laboratóriách sa takéto značenie prakticky vôbec nepoužíva (viem to - robim v labe). Namiesto nich sa používajú štandardizované R (risk) a S (safety) vety. Ak budem v nadchadzajucom čase upravovať nejaké chemické stránky, zrejme nahradím NFPA R/S vetami, ktoré na slovanskú encyklopédiu podľa mňa patria. Bol by som rád keby sa ozvali ľudia, ktorí s týmto postupom nesúhlasia, aby som zbytočne nikomu nedvíhal mandle... Ďakujem. Chloralhydrat20:17, 29. január 2008 (UTC)[odpovedať]
No, mne ide totiž o toto - bolo by dobré urobiť voľáke také pekné štandardizované okienka, na organiku, aké sú pri prvkoch vždy vpravo. Momentálne sú pri organických zlúčeninách tabuľky také všeliaké mixované (ak vôbec sú), ale sekciu bezpečnosť obyčajne majú - s NFPA. Nie je zrejme účelné robiť tieto tabuľky príliš dlhé, preto by som chcel nahradiť a nie doplniť. Navyše, v anglickej wikipédii majú NFPA takmer všade, kde sa dá dohľadať, kdežto R/S im často chýba, aj keď jeho databázy sú obsažnejšie. A úplne nakoniec - Ak uvedieme ešte v ľavom hornom rohu symbol nebezpečnosti podľa smernice 67/548/EEC, ako to už u niektorých látok je, máme aj grafickú informáciu, takže sa NFPA stáva vlastne úplne zbytočným. Čo si o tom myslíš? Chloralhydrat14:49, 30. január 2008 (UTC)[odpovedať]
To máš pravdu (tie štandardizované tabuľky). Už som sa na to aj chystal, ale nemám nejako sily (hlavne psychické). Inak ten infobox je v princípe dobrý, len by bolo možno treba niečo podopĺňať. Čo sa týka dĺžky - myslím závisí od vkusu redaktora (mne sa napr. páčia dlhšie viď táto). Čo sa týka R/S - podľa mňa obe (teraz som pozrel na anilín na en wiki a tam je aj NFPA, as R/S). P.S. Inak chémiu (a hlavne organiku) mám skôr ako koníček (aj keď mi zabrala štyri semestre), takže neber moje slová za písmo sväté. --peko15:19, 30. január 2008 (UTC)[odpovedať]
Nechapem, preco sa nase viete, ze na hlavnej stranke sa (ne)obnovuje raz za rok. Ved tolko zaujimavosti by tam mohlo byt, skuste sledovat cesku stranku, tam to skoro kazdodenne menia...a je to zaujimave...
--Redaktor:murko_tt
Hlavna stranka- vedeli ste, ze... (zas to zaspalo :D)
Trochu ma nudi, ze vzdy ked pridem na wikipediu, uvidim to iste. Tak by som chcel dat navrh, aby sa kazdych 15 dni zaujimavosti vo "vedeli ste, ze" menili, rovnako ako na ceskom portali.
Co si o tom myslite?
murenko20:37, 4. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Aj ja by som bola rada, keby sa zaujímavosti na hlavnej stránke menili častejšie a pravidelnejšie. Hoci len raz za mesiac, ak je nedostatok redaktorov a článkov, ale hlavne, aby v tom bol nejaký poriadok. Ja sama však mám čo robiť, aby som každý mesiac vymyslela nové zaujímavosti pre svoje portály... :-( --Eryn Blaireová19:06, 5. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Viem dlho som nebol aktivny ale zas som tu:-).Môžem si to zobrať aspon trocha na starosť a pokúsim sa aby tm každý deň nebolo to isté. --Lubo 58609:35, 15. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Chcem sa opýtať či by ešte niekto nechcel spolupracovať so mnou na projekte: Portál Európska Únia (tak som to nazval že projekt). Len by som chcel vytvoriť nový portál ako majú Česi, Briti ...:-D
Kto chce pomôcť stretnime sa na mojej diskusii DIK všetkým za pomoc :-)--Svalnac211:56, 24. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Ak ti môžem poradiť, skús najprv napríklad niekde na pieskovisku urobiť nejaký základný dizajn, ako by to asi mohlo vyzerať, ak to bude vyzerať dobre, môže sa to neskôr dať medzi ostatné portály. --Wizzard12:32, 24. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Celkom dobrý nápad (ten Wizzardov s pieskoviskom).To že je podobný portál na enwiki, cswiki (a príp. aj niekde inde), znamená, že je tam zopár ľudí, čo sa o tie portály starajú. Ty by si sa oň staral (a ako dlho)? Na skwiki máme už niekoľko portálov, čo len vegetujú (a tiež ich vytvárali ľudia, čo boli na začiatku plní elánu). --peko13:20, 24. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Poviem ti to takto. Bubamaru si nevšímaj, ona nevie moc dobre povzbudiť, ale vec sa má asi takto. Prvý portál som vytvoril ja, je to astronomický portál. Najprv som sa oň staral, no postupne ma to prestalo baviť a založil som aj iné portály. Neskôr sa oň staral Adrian a teraz hlavne Eryn. Svojho času tu Lubo586 založil fínsky portál a veľmi bol z neho nadšený a niekoľko týždňov alebo mesiacov sa oň staral. Postupne ale väčšina portálov upadla do zabudnutia a aby nevyzerali trápne, boli z nich urobené statické portály. Teda ak si myslíš, že sa oň budeš starať, podľa mňa ho vytvor, najprv niekde na pieskovisku. V prípade že ho vytvoríš naozaj a nebudeš mať naň už čas, bude lepšie ak z neho urobíš statický portál, aby na ňom nestrašili odkazy na neexistujúce šablóny. --Wizzard14:41, 26. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
A ak sa môžem spýtať ako vytvorím pozadie a rozdelenie na časti ako čo je nové, obrázok ..., Uz som pozeral na iné portály ale z toho nevídem. Nemohol by si mi dať nejaký odkaz na to ?? Ak nie ja sa budem snažiť rozlúštiť ten kód. :-) ĎAKUJEM :-D --Svalnac214:50, 26. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
CHcem urobiť to čo vravíš. Ale ak Chcem pridať úvod, st=ale mi to niekto zmaže. Môžem ťa poprosiť aby si mi poradil čo mám robiť?????? VĎAKA :-) Svalnac213:45, 28. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
Tak a znovu som sa na to dal. Chcem sa opýtať, že ako to bude so správcom?? Prosím odpovedzte. (A nech mi zas niekto nepokazí náladu):-) --Svalnac208:41, 2. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Re-kategorizácia astronomických výhonkov
Podľa [2] je v kategórii astronomický výhonok vyše 14 000 členov. Zdá sa mi to priveľa na jednu kategóriu. Čo takto rozdeliť to do menších podkategórii, ako je to napríklad na en? My nemusíme mať až tak veľa podkategórií, viacmenej tieto základné by podľa mňa boli užitočné:
Je to samozrejme len návrh, názvy šablón, ich počet a použitie sa môže rapídne meniť (bola by som rada, keby sa nad tým niekto zamyslel a pomohol mi vymyslieť hlavne nejaké praktickejšie názvy pre tie šablóny).
Na záver najdôležitejšia otázka, od ktorej závisí, či má zmysel pokračovať v projekte re-katalogizácie astromomických výhonkov - bolo by možné zameniť všeobecnú šablónu za konkrétny výhonok automaticky? Lebo ak to boti nedokážu, tak potom to nemá zmysel. --Eryn Blaireová12:02, 25. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
portal o mestach v europe
co tak vytvorit komplexny zoznam miest a obci v europe - podobne ako teraz fungujuci zoznam obci na slovensku a v cesku. najprv by sa zoznamy prevzali z cudzich wiki a postupne by sa doplnali info. boli by sme tak 1. jazykom ktorý sa o to pokusil. avyssie mnozstvo clankov by pomohlo spropagovat SR napr. v USA -kde doteraz len malo ludi vie o nasej existensii
Ja by som momentálne rád pridal všetky maďarské obce. Zoznam ešte nemáme, a hlavne by bolo treba urobiť šablóny jednotlivých obvodov, podobne ako máme šablóny slovenských okresov s jednotlivými obcami. --Wizzard13:51, 28. marec 2008 (UTC)[odpovedať]
wikikorektnosť?
Na Wikipédií je zaujímavé sledovať rozsah niketorých jednotlivých hesiel. Pre mňa je dosť zarážajúce, koľko sa tu toho dá nájsť o Albánsku, ktoré má spracované snáď všetky mestá na svojom území a v obrovskom kontraste s tým je tu biedny článok o Srbsku, z ktorého miest je vypracovaný jedine Belehrad. Pritom si nemyslím, že by Slovákov viac zaujímalo Albánsko ako Srbsko... V podobnom kontraste sú tu vynikajúco spracované mestá a mestečká USA, ale stav Ruských veľkomiest je priam žalostný.
Preto prosím všetkých redaktorov, aby sa skúsili viac zamerať na témy, ktoré sú nám kultúrne aj historicky bližšie (hoci niekomu sa politika jednotlivých štátov nemusí páčiť) a aby Wikipédia takto nedávala okato najavo súčasné politické vazalstvo s USA, prípadne EÚ. Navrhujem začať práve rozširovaním tém o Rusku a Srbsku a ďalej sa zamerať na všetky slovanské krajiny.--Michalides15:59, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
vieš s niekým sa možno dohodneš, ale sotva ťa niekto uposlúchne robiť "to čo sa zrovna tebe" zdá byť dobrý nápad. Väčšina ľudí (alebo aspoň ja to tak robím) edituje pre radosť, nie pre to že treba. Nemôžeš povedať, že nejaká téma je dôležitejšia ako iná, čo sa týka geografie napr. je to len tvoj subjektívny pohľad.--Pelex16:05, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Nič neprikazujem, ani sa mi nič nezdá. Z hľadiska encyklopedickosti je ale dôležitejšie napríklad ruské centrum vedy Saratov, alebo centrum Vojvodiny Nový Sad, ako Bajram Curri. Slovenská wikipédia v niektorých témach viditeľne zaostáva. Eto vsjo.--Michalides16:37, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Zaostávanie vôbec nepopieram. Len som chcel poukázať na rozdiel, ktorý je v tom, že o Sratove alebo Vojvodine je napísané málo, len preto že sa o nich zatiaľ nikomu nechcelo napísať. Nemá to podľa mňa nič spoločné s wikikorektnosťou... (ak správne chápem významu tohto slova)--Pelex16:51, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Ak by bolo dobre spracované Srbsko s USA a Rusko by zaostávalo, ok. Ak by boli dobre spracované USA s Ruskom a Srbsko by zaostávlo, dobre. Teraz to ale vyzerá, že Wikipédia sa účelovo zameriava na články, ktoré sú politicky "in". Vážne si nemyslím, že by Albánsko bola na Slovensku zaujímavejšia alebo dôležitejšia téma, ako slovanské Srbsko. Sú tu ale redaktori, ktorí vytvoria omnoho viac článkov ako veľa občasných prispievateľov. Bez ohľadu na to všetko, vyzývam všetkých, aby sa skúsili zamerať aj na kultúrne a historicky bližšie krajiny. Verím, že ešte nie sme až tak nasiaknutí hamburgermi a dokážeme sa nadchnúť aj pre našu kultúru. Patrilo by sa to.--Michalides17:59, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
...a aby Wikipédia takto nedávala okato najavo súčasné politické vazalstvo s USA, prípadne EÚ. Tak toto ma poriadne zarazilo. Myslieť si, že niekto z redaktorov je z nejakého dôvodu riťolezom strýčka Sama je na tomto mieste zvláštne. Pokiaľ viem, ten, kto tu zavíta aj ten, čo je tu denne, píše o tom, čo ho baví a zaujíma, na tom stojí a padá Wikipédia. Chýbajú mi tu napríklad heslá ako Sergej Bondarčuk, Konstantin Sergejevič Stanislavskij, Lavrentij Pavlovič Berija, gulag, ale aj Larry Clark, Diane Arbusová, Guggenheimovo múzeum, Boban Marković, Dian Fosseyová či prekrásny Sergiev Posad (nedávno som prenášala obrázky z Flickru na Commons). Nemôžem však od nikoho chcieť, aby tie heslá vytvoril. Možno niekoho inšpirujem, ale povedať:urob to!, proste na Wikipédii nemôžem. Netreba zabúdať ani na to, že slovenských prispievateľov nie je veľa, počet článkov je v tomto prípade veľmi skresľujúci. Prispievanie nám ma prinášať radosť a pohodu, a byť na Wikipédii takým maličkým kvázi šovinistom? Toto nie je tá správna parketa. --–Bubamara♠19:18, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Maličkým kvázi šovinistom?! Čo to má spoločné so šovinizmom? Píšem, že sa treba zamerať v prvom rade na nám kultúrne a historicky blízke národy, to znamená Slovanov, ale napríklad aj na Rakúsko, Maďarsko, Osmanskú ríšu či Madagaskar. Tiež som napísal, že veľkú časť článkov tu píšu stáli redaktori (napri. kategóriu Okresy v Albánsku), takže ten obraz až taký skresľujúci nie je. A do tretice som napísal, že toto nebol rozkaz "Urob to!", ale obyčajná výzva, skôr prosba, na rozšírenie dôležitejších tém. Na slovenskej W. je minimálne divné, ak je tu toho toľko o Albánsku, Izraeli či nepodstatných veciach v USA a takmer nič o slovanských krajinách a ich kultúre. Ak sa tej výzvy nechceš zúčastniť, nevyrývaj.--Michalides21:07, 7. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Ahoj Michalides. No vlastne som tomu na vine ja. Nieje v tom úmysel, a možno Ťa poteší, že USA slušne povedané sú mojou obľúbenou krajinou, ktorú môžem zo všetkých na svete najviac sexovať. Ale! Sem tam dajakú tu dedinku z USA preložím. Je to čisto len opakovanie a zdokonaľovanie angličtiny. A Albánsko to isté, len angličtina. Sú to relatívne krátke články preložené z angličtiny. Zdes eto vsjo. Ja nechaču nikavo nasserdiť. Izvini mine. Pozriem sa aj po Rusku a Srbsku. OK? ;-)--Kresadlo11:38, 8. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Nechaj to tak. Čo chceš počuť? Že je usmerňovanie (niekoho v pozadí), čo sa týka tém (názvov) článkov? Tie články môžeš robiť aj ty, nie? Alebo... ;-) --peko22:24, 8. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Inak, keď už sme tu o korektnosti, vyšiel jeden článok o Wikipédií, ktorý by si zaslúžil nejaký komentár [3]. Spomínaná stránka tu síce už je, ale značne okresaná. Mám to brať tak, že pôvodný autor v scenzúrovaných veciach klamal?--Michalides22:35, 8. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Nechaj to tak. Ak máš pocit, že wiki je cenzurovaná/usmerňovaná, v poriadku, nebudem ti to vyvracať, bol by to boj proti veterným mlynom. Ešte málo k tomu, čo si tu vyššie uviedol - nie, autor (na prope podpísaný ako Dušan Martinka) neklamal, on kradol cudzie texty (ten životopis doslovne odpísal odtiaľto), to bol problém. To by bolo odo mňa k tejto téme všetko. --peko23:04, 8. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Hej, práve som si to pozeral, tie informácie neskôr doplním z viacerých zdrojov. Aby aj vlk bol sýty, aj wiki spokojná. Nechať to tak by bolo chybou.--Michalides23:19, 8. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Štatistiky obcí
Chápem, že štatistika nemôže byť nepravdivá, teda aspoň jej výsledky, ktorých presnosť záleží na úprimnosti ľudí (čo sa týka národnosti alebo vierovyznania). Podľa mňa môže byť pre ľudí zaujímavá informácia, koľko obyvateľov obec v akom čase mala. Tieto údaje majú svoju hodnotu a nik nemá dôvod považovať ich za nepravdivé. Ale informácia o zložení obyvateľstva má jeden hlavný nedostatok. A je ním to, že túto informáciu poskytovalo obyvateľstvo samotné. Pozrel som si štatistiku na stránke ŠÚSR a podľa ich štatistiky bolo v obci Teplička v roku 1991 5 krát viac občanov Rómskej národnosti ako v roku 2001. Myslím, že aj ďalší občania Tepličky budú so mnou súhlasiť, že táto informácia s pravdou nemá veľa spoločného. Pravdou je skôr opak. Podobne je to s vierovyznaním. Tam je to dokonca komplikovanejšie a preto nevidím dôvod aby boli takéto informácie na wiki stránke obce. Ak niekto po takejto informácii veľmi túži, môže sa odkliknúť na stránku ministerstva. Navyše nevidím dôvod na to, aby sa na Wikipédii na stránke každej obce udával počet veriacich a neveriacich. Pre koho má táto informácia cenu? Má niekto problém s neveriacimi? Alebo naopak? Čo vy na to? --Wacker08:31, 14. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Vierovyznanie - Hlasovanie
Rád by som poznal vaše názory na štatistiky rozdelenia vierovyznaní v obciach. Podľa môjho názoru je to zbytočná a bezhodnotná informácia. Navrhujem preto takúto štatistiku stiahnuť, prípadne ponechať redaktorom upravujúcim jednotlivé obce vlastné rozhodnutie, či daná štatistika má význam alebo nie. Nehľadáme predsa najsvätejšiu alebo najneveriackejšiu obec na Slovensku. Zastávam názor, že vierovyznanie je osobná vec každého jednotlivca a žiadna štatistika nedokáže zobrať do úvahy skutočné vnímanie viery človeka. Ak by dokázala, tak by vo výsledku štatistiky nebolo 6 možností vierovyznania, ale na Slovensku 5 379 455. Pretože nenájdete dvoch ľudí ktorí by si predstavovali boha úplne rovnako. Podobný názor mám aj na štatistiku národností ale o tom asi neskôr.
Rád by som dal potom hlasovať v podobe: Ste za to, aby štatistika vierovyznania ostala vo Wikipédii len v podobe externého odkazu? --Wacker21:26, 17. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Podľa mňa to tam nemusí byť, ale kde to už je by som tú tabulku ponechal, snáď iba prerobil do inej krajšej podoby. Vidím, že ostatných redaktorov táto téma nijak nezaujíma, odporučil by som ti, aby si skúsil kontaktovať niekoho z veľkých wikipedistov ako napr. Wizzarda hádam si na teba nájde čas.--Pelex17:34, 18. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
ponechať redaktorom upravujúcim jednotlivé obce vlastné rozhodnutie, či daná štatistika má význam alebo nie - nesúhlasím, treba spraviť jednotný záver, aby sa predišlo konfliktom. Zo skúseností viem, že by bola tendencia z "vlastnej obce" odstraňovať štatistiky, ak by sa niekomu nepáčili. Často sa to deje na en.wiki (pozerám že aj u nás), keď je tam údaj napr. že v obci je 20% maďarskej a 80% slovenskej národnosti, prepísaný na "100% slovenská obec".
Ďalšia časť textu je podľa mňa len tvoj POV, ktorý môže vychádzať jednak z prípadu nejakej tvojej obce ako spomínam, kde ti tie štatistky "vadia", dvak tvoj osobný filozofický koncept vnímania témy - na mňa ten text tak pôsobí a nepovažujem to za relevantné argumenty.
Argumenty by mali byť typu (príklad): Ponechať, lebo na štatistikách vidieť (ono sa to tak či tak prejaví - nemôžeš paušálne škrtať hodnotu štatistík), že za posledných 10 rokov došlo v obci k výraznému poklesu obyvateľov rómskej/maďarskej/slovenskej národnosti. Z historického hľadiska to má význam zaznamenať takúto informáciu súvisiacu so štatistikou a konkrétne dáta stým súvisiace sú citovaním zdrojov z ktorých redaktor spravil takýto záver. —Kandy Talbot06:09, 19. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Ok, kašlem na to. V každom prípade nemám problém s nijakou národnosťou či vierovyznaním, práve naopak, keďže nevidím medzi týmito ľuďmi rozdiel nevidím ani dôvod takéto štatistiky uvádzať. Nechápem prečo sa chcú ľudia za každú cenu nejak deliť a kategorizovať, prečo im nestačí byť ľuďmi. Potom to vyzerá tak, že aj v dosť malých obciach sa ľudia ešte delia na tábory náboženské, politické a národnostné. Ale jak je libo, asi máte iný názor.--Wacker08:31, 19. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Podľa mňa je to informácia, ktorá tam môže byť a nemusí, je to len informácia a na informácii nemôže byť nič zlé, keďže považujem všetkých ľudí za rovnocenných, či sú bez vyznania, ateisti, moslimovia alebo Židia, tiež či sú Maďari, Slováci alebo Tatári, takže odporúčal by som tam zatiaľ tieto informácie nechať, ak sú k dispozícii. --Wizzard09:14, 19. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Tu nie je vôbec o čom diskutovať, samozrejme, že sa to musí ponechať. Tie štatistiky sú predsa úmyselne koncipované tak, že informujú o tom, čo o sebe ľudia sami tvrdia, že sú. Tak je to dnes všade na svete. Ak by sme to začali spochybňovať, tak môžeme začať mazať všetky štatistiky o etnicite a náboženstve. Okrem toho, žiadne lepšie (presnejšie) štatistiky predsa neexistujú (lebo technicky ani lepšie kritérium ako vlastné "vyznanie" neexistuje), a to je ďalší dôvod prečo by sa to malo ponechať. Ak sa to niekomu nepáči, tak nech ide navrhnúť do Štatistického úradu, aby sa radšej pýtali miestneho farára alebo etnológov a to potom vydávali za "oficiálne" údaje; toto je ale obyčajná deskriptívna encyklopédia a nás proste nemá čo zaujímať, že sa niekomu nepáčia výsledky sčítania ľudu vo vlastnej obci, to nie je náš problém. Bronto14:59, 19. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
Nepochopil si hlavný dôvod. Pre mňa za mňa si tam nacpite všetky štatistiky sveta keď je to podľa vás zmyslom encyklopédie. Stránku obce už ďalej doplňovať/upravovať nemám chuť. Tému môžeme ukončiť.--Wacker17:18, 19. apríl 2008 (UTC)[odpovedať]
100 najlepších kníh
O dušu hľadám " Zoznam 100 najlepších kníh, ktoré boli kedy napísané"Kde je ?
Šablóna pre hudobného umelca
existuje na SK wikipédii šablóna Rôzne význami? viď.:
{{Infobox Hudobný umelec
| Meno =
| Obrázok =
| Popis obrázku =
| Popis umelca =
| Rodné meno =
| Umelecké mená =
| Dátum narodenia =
| Miesto narodenia =
| Dátum úmrtia =
| Miesto úmrtia =
| Bydlisko =
| Žáner =
| Roky pôsobenia =
| Hrá na nástroje =
| Typ hlasu =
| Súvisiace články =
| Vplyvy =
| Hudobný vydavateľ =
| Webstránka =
}}
(Neviem na čo je to dobré, ale keď sa už máme opičiť po enwiki, tak by to malo byť takéto. Nemyslím, že by sme s tou univerzálnosťou mali ísť podľa nich-> vyfabrikovali by sme totižto šablónu s priveľkým množstvom zmätočných atribútov... lepšie je, keď má hudobná skupina osobitnú šablónu a hudobní umelci tiež.) --bojars21:05, 7. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
nahradila by šablónu hudobná skupina a bola by pre interpreta aj pre skupinu
ako je napríklad na:
Prosím Vás, odblokujte to, a ja toho s radosťou ujmem, alebo to zoberte pod palec niektor iný, ale rozhodne ma to nebaví stále to isté čítať ... --MARIÁN09:31, 24. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Nechceli by ste športový portál ?(Aspoň na rozvíjanie športových osobností vo wiki)Podľa mňa by to bolo vhodné lebo: Niektorí by sa aspoň viac dozvedeli o slovenskom a zahraničnom športe.Lebo máloktorý wikipedián vie, kedy sú významné športové podujatia,atď.A keď už neschválite športový portál, tak by som aspoň uprednostnil futbalový portál, lebo je to najrozšírenejšia hra na svete a o niektorých slabšie ligy (ako napríklad 2,3,4 liga anglická,slovenská ktorá by sa naozaj patrila dopísať) by ste sa dozvedeli viac--Občan mliečnej cesty12:24, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, tak ako by som to povedal. Portály sú fajn. Hlavne je fajn, ak ich niekto udržiava a ak v nich nesvietia červené linky na neexistujúce šablóny, ktoré by mali byť aktuálne. Myslíš si že tu budú ľudia, ktorí sa oň budú starať? Ak nie, môže dopadnúť ako niektoré portály, ktoré som vytvoril napríklad aj ja vo viere, že sa nájde niekto, kto sa o ne starať bude. No určite radšej všeobecný portál o športe ako len o futbale, pretože čisto futbalový portál menšiu skupinu ľudí zaujme, a okrem toho, napríklad ľadový hokej je omnoho populárnejší šport na Slovensku ako futbal. --Wizzard12:27, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Tak to tam môžme dať všeobecne športový.nie ?Tam by bolo viac osobností nielen zo Slovenska.A podľa mňa sa o to bude iste niekto starať,napríklad Marián a samozrejme ja.--Občan mliečnej cesty12:30, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Zatiaľ sa tu nikto nevyjadril proti. Ja nemám v zásade nič proti portálom, skôr ich podporujem. Ak Marián chceš vytvoriť portál, tak ho teda vytvor, ale skús zvážiť, akým spôsobom tam budú uverejňované články, obrázky a podobne, lebo ak ich bude treba meniť každý týždeň, uvidíš že to dosť rýchlo omrzí. Podobne dopadol napríklad Portál:Fínsko, ktorý bol neskôr prerobený na statický, podobne aj iné portály. --Wizzard20:01, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Mám v mojom pláne zviditeľniť slovenských športovcov (futbalistov hlavne). Lebo o hokejistoch je tu kopec, a v basketbale sa nevyznám a o atlétoch je tu šetko až na Alexandru Štukovú. MARIÁN20:33, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Ako vravím, ak si na to trúfaš, tak to skús, buď najprv niekde na pieskovisku alebo rovno na ostro. Normálne som prekvapený, že sem nepíšu teraz niektorí redaktori, ktorí väčšinu portálov prirovnávajú k Potemkinovým dedinám :D --Wizzard21:00, 25. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Držím Vám palce ako aj všetkým prispievateľom do tohoto portálu. A prajem Vám veľa štastia, trpezlivosti a veľa chuti pri rozširovaní a udržiavaní tohoto portálu. Aj keď som športový antitalent a šport mi veľa nehovorí prajem veľa Zdaru.--Tom7818:43, 26. máj 2008 (UTC)[odpovedať]
Je v tom trochu bordel, nebolo by lepšie mať ich všetky pod názvom napr. "česká hymna", "ruská hymna",... ako "Kde domov můj" a "Gosudarstvennyj gimn Rossijskoj Federacii"...? Odpadne tým aj problém s transkripciou a mohlo by tam zostať presmerovanie.--Michalides21:17, 10. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Sorry, ale nie je to trochu divné? Názov článku "Gosudarstvennyj gimn Rossijskoj Federacii" nie je ani po slovensky ani po rusky. Alebo také "Garaşsyz, Bitarap, Türkmenistanyň döwlet gimni" - toto určide do sk wikipédie nikto nezadá. Ide mi hlavne o to, aby bol názov článku po slovensky. Viď iné verzie wikipédie.--Michalides09:06, 11. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Zabúdaš aj na fakt, že hymna štátu sa môže zmeniť, štáty sa môžu rozdeľovať, spájať, vznikať a zanikať. Napríklad hymnu Egypta zo 60. rokov používal niekoľko rokov aj Irak. Je podľa mňa správnejšie mať článok o piesni samotnej s jej názvom, v článku by bolo uvedené kedy/kde sa používala ako hymna. Odkaz na aktuálnu hymnu je okrem toho vždy z infoboxu v článku o štáte. --AtonX09:17, 11. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Ale veď pokojne môžu byť dva články, jeden o hymne a druhý o piesni. Takto by si mohol napr. vidieť, ako sa menila hymna toho ktorého štátu. No a zároveň by to bolo presnejšie, pretože hymna nemusí byť vždy identická s piesňou, môžu v nej byť úpravy apod. (notorický príklad je nemecká hymna). Mz10:32, 11. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
Externe odkazy hudobnych skupin
Ahoj, chcel by som sa opytat na Vas nazor o moznosti pridavat externy odkaz pri hudobnych kapelach na stranky Hudba.sk.
Priklady:
Beatles na Hudba.sk - diskografia, biografia, texty piesní, recenzie, diskusia
atd.
Myslim, ze co sa tyka hudby je to vynikajuci zdroj informacii a moze byt informacnym prinosom.
Rad by som poznal Vas nazor. --JCDenton
Externý odkaz musí byť nejakým spôsobom dôležitý, podobných stránok o hudobných interprétoch je na internete množstvo. K článku patria len oficiálne, či všeobecne uznávané fan stránky, alebo iným spôsobom dôležité odkazy.--–Bubamara♠21:12, 25. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
S tym mozem len suhlasit, preto odporucam prave Hudba.sk, vzhladom na to, ze v slovencine vycerpavatelnejsi zdroj informacii o kapelach nie je, nie len co sa tyka faktografickych informacii (bio, texty, diskografia, a pod.), ale hlavne naviazanost na akutalne informacie z diania okolo kapiel, vdaka nezavislemu spravodajstvu. Hudba je mojim dlhdobym konickom aj pracou, a mozem povedat, ze data na tomto portali mi boli doteraz vzdy vynikajucou referenciou. Mohli by sa tym nahradit mnohe malo kvalitne odkazy typu Texty piesní,Texty piesní Beatles "- Texty piesní podľa albumov" a podobne, ktore tam su teraz. --–JCDenton
spisovatelia a ich diela
som nadšený milovník hlavne literatúry USA. Mám pripravených dosť encyklopedických dát (najmä ohľadom tvorby) o viacerých spisovateľoch USA (ale aj niektorých ďalších). Zatiaľ doplňujem dáta do jestvujúcich stránok, ale neskôr (keď sa to naučím) nevylučujem ani vytváranie nových stránok spisovateľov...
Potrebujem s niekým prekonzultovať jeden môj nesmelý nápad...
Bolo by vhodné u kľúčových literárnych diel, keby pri názve diela bol odkaz, ktorý by záujemcu presmeroval na stránku s názvom diela, kde by si mohol prečítať jeho stručný obsah ?
--Slave18:30, 26. jún 2008 (UTC)[odpovedať]
chcem navrhnut zmenu, ktoru by urcite uvitalo obrovske kvantum ludi. Na slovenskej wikipedii je mnoho odkazov na neexistujuce clanky (v texte zvyraznene cervenym pismom). Po kliknuti na ten odkaz sa mi zobrazi okno, kde mozem dany clanok napisat. Chcel by som, aby sa vlavo zobrazovali jazykove verzie, v ktorych uz dany clanok existuje.
Takto to funguje napriklad pri existujucich clankoch. Kliknem si na nejaky clanok a vlavo vidim vsetky jazykove verzie, v ktorych je spracovany. Tak si potom mozem pozriet clanok v cestine alebo anglictine.
Tuto zmenu by uvitali asi vsetci Slovaci, pretoze ak by nenatrafili na slovensky clanok, tak by si mohli pozriet v inom jazyku a kazdy slovak rozumie minimalne cestine. Pri troche snahe su porozumitelne aj ine slovanske jazyky. Mnoho ludi ovlada anglictinu a ine svetove jazyky.
Dakujem.
Peter
Ahoj, no to by bolo myslím veľmi dobré, keby to takto fungovalo, problém je v tom, že to takto z princípu fungovať určite nemôže. Pretože článok neexistuje, tak nemá definované ani interwiki, teda systém nemá ako zistiť, ako by sa ten článok volal v iných jazykoch, to je asi celý a zásadný problém. --Wizzard07:32, 2. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Hľadá sa pomocník ako správca Portálu:Jazyk
Ako správca jazykového portálu by som potreboval v jeho spravovaní pomoc (Ak sa nejaká nájde). Preto ak by mal niekto záujem nech sa ozve. Každá pomoc (ak to nebude zanedbávať) je vítaná. S pozdravom čavko --Svalnac :-)13:02, 11. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Myslim, ze je predcasne navrhovat kandidatov, ked este ani neexistuje konsenzus o ich voleni. Plus si myslim, ze by nebolo dobre aby sa k mojim funkciam pripojila este aj tato. Liso@diskprís18:06, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Všimol som si tu tento návrh a moje meno. Ako dozorcov by sme tu mohli niekoho zvoliť, a asi to bude najlepšie cez hlasovanie, ako v prípade správcov. A hlavne by bolo treba preložiť z angličtiny, na čo sú vlastne revízori dozorcovia potrební. --Wizzard17:56, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
wizzy revizorov uz mame - riesia otazky babkovych uctov. Dozorcovia dozeraju na porusovanie prav osoby a mozu vymazavat revizie z historie editacii. Osobne by som ich ale radsej v slovencine nenazyval dozorcovia ale skor hliadkari, ochrancovia alebo strazcovia. My nie sme predsa vazenie, ale slobodny projekt! :)Liso@diskprís18:06, 13. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Fiam, chcel by som ťa poprosiť, aby si sa s tým portálom neponáhľal. Zakázať ti to nemôžem, ale myslíš si že to naozaj zvládneš (čo by napovedal aj otázka o ďaľšom správcovi)? Vieš nabúchať pár nových šablón, to dokáže každý, ale aby tie šablóny dali po zlepení aj nejaký zmysel... Dávam za príklad kolegu Svalnáča a jeho výtvor kde asi nechápe princípu fungovania, prípadne Luba s fínskym portálom, ktorý sa na to vy... úplne. A to sú len posledne vytvorené portály, takých „mŕtvol“ je viac. Máš naozaj premyslené ako na to (a hlavne ako na to potom)? A keď už ti môžem odporučiť, prehoď tie stránky (keď už si začal) ako napr. {{Rusko/Úvod}} do správneho namespace, teda Portál:Rusko/Úvod, OK? A skompletizuj to napr. na pieskovisku, nehádž to zatiaľ do hlavného namespace. --peko09:20, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Tu nejde o týždeň či dva. V tomto sa stotožňujem úplne s Pekom. Stvoriť pár šablón ešte neznamená, že akýkoľvek portál bude funkčný. Viem koľko zaberie času starať sa o portál, ak to reaktor berie zodpovedne. --–Bubamara♠09:34, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Tým týždeň alebo dva som nemyslel to že, potom sa oň nebudem starať. A pripomienky k portálu budem príjmať.A starať sa o portál je určite ťažké, a preto by som bol rád keby sme boli aspoň dvaja.--Jonhy09:40, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Ja osobne mám portály rada, takže v princípe nie som proti, ale fakt je podrebné, aby sa aj udržiavali. Viacerí takzvaní "správcovia" portálov zabúdajú, že napr. obrázok týždňa je obrázok týždňa a nie obrázok storočia. A tiež chcem podobne ako Peko zdôrazniť, že všetky šablóny portálu by sa mali začínať výrazom Portál:Rusko/... Prvý portál na našej Wikipédii bol totiž z hľadiska menného priestoru urobený zle, potom to po ňom všetky okopírovali. Tento omyl netreba ďalej rozširovať, ale naprávať a pomaly popresúvať do správneho menného priestoru. --Eryn Blaireová09:42, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Mám tu takú ponuku pre Wikipédiu SK. Týka sa remesiel a ich delenia. Pretože téma je široká, je v nej mnoho rozporov, bolo by vhodné niektoré veci "učesať". Napriek tomu, že práca je viacmenej v polohe osobného názoru, môže predstavovať zdravý základ pre ďaľšie spracovanie problematiky. Na Rezbárstve.sk sú aj krátke popisy remesiel (viac ako 200 položiek) ktoré by som dal tiež k dispozícii. Texty sú výhradne moje a ručím za ich autorstvo, s výnimkou remesiel so zameraním na textil, pretože tam boli použití externisti ktorí boli síce poučení, ale neviem či použili výslovne svoju charakteristiku, alebo použili aj vyhľadaný slovosled charakteristiky z iného zdroja... Ďaľšou vecou sú obrázky do commons. Zdá sa mi to zložité. Potreboval by som jedného ochotného človeka, ktorý by mi s niektorými vecami pomohol... Zatiaľ som zvedavý, čo na návrh hovoria ostatní redaktori, text vložím až po pripomienkovaní a posúdení. Text dole je výberom z článku, pôvodný text je tu www.rezbarstvo.sk [4] .
Andrej Irša, (Artpraktik)
Delenie remesiel
K deleniu remesiel sa dajú použiť rôzne meradlá. Ich použitie je potrebné pri presnom definovaní remesla a pri selekcii pre konkrétny účel. Tento „kľúč výberu“ je obzvlášť vhodný pre databázové spracovanie remesiel, ktoré je potrebné urobiť v zmysle súčasného rozvoja dokumentačných a informačných technológií. Bežne používané delenia remesiel sú nedostačujúce, pretože vyžadujú podrobnejšiu špecifikáciu v popisnom texte, čo pre rýchlu orientáciu nie je najvhodnejšie. Obzvlášť cielené vyhľadávanie na základe ľahko definovateľných kritérií je bez príslušného spracovania veľmi problematické.
Deliť činnosti (teda aj remeslá), môžeme podľa nasledovných kritérií:
Podľa platnej legislatívy:
• remeselné – je výberom remesiel u ktorých sa dá získať príslušné oficiálne vzdelanie.
• viazané – podmienkou je odborná spôsobilosť získaná inak
• voľné - na výkon činnosti nie je potrebné príslušné vzdelanie (výučný list, vysokoškolský diplom...), ale je potreba registrácie činnosti
• domáca výroba – má svoju právnu špecifikáciu, ale inak sa na ňu nevsťahujú výraznejšie požiadavky. Slúži na vlastnú potrebu, spotrebu prípadne aj predaj prebytkov. Častou motiváciou je osobný záujem (koníček, hobby) bez potreby výraznejšieho pracovného výkonu a tvorby zisku. Preto sa na takúto činnosť nevzťahujú odvody a nie je potrebná ani registrácia činnosti.
Podľa miesta výkonu (pôsobiska):
• stabilné – výkon remesla je na jednom mieste
• vandrovné – miesto výkonu remesla a mení podľa potreby
Podľa materiálového zamerania:
• kameň
• drevo
• kov
• sklo
• pletivá
• koža a kožušiny
• textil
• keramika
• rôzne materiály
Podľa činnosti:
• výrobné – výsledkom činnosti je výrobok (tovar)
• služobné – výsledkom činnosti je vykonaná služba
• kombinované – kombinácia oboch predchádzajúcich
Podľa verejnej dostupnosti:
• verejné – činnosť je dostupná každému záujemcovi
• dozorované – činnosť je sledovaná a má vysoké nároky na bezpečnosť s vymedzením okruhu zákazníkov aj realizátorov prác (napríklad tlač cenín)
• ilegálne – činnosť vykonávaná tajne, nedovolené kopírovanie legálnej činnosti (napríklad falšovanie cenín a tovaru)
Podľa intenzity výroby:
• sezónne – činnosť sa vykonáva v určitom ročnom období podľa dostupnosti materiálu, alebo v závislosti od pracovných podmienok (zima , teplo)
• príležitostné – činnosť je závislá od občasnej potreby
• stále – činnosť je vykonávaná dlhodobo, prípadne v pravidelných cykloch
Podľa názorovej príslušnosti:
• cirkevné – výkon činnosti vyžaduje príslušnosť k cirkevnej organizácii, alebo je pod jej priamou kontrolou
• svetské – výkon činnosti je realizovaný bez požiadavky názorovej príslušnosti
• komunitné – výkon činnosti vyžaduje príslušnosť k užšej názorovej skupine
Podľa sortimentného delenia:
• nástroje a náradie
• hudobné nástroje
• zbrane
• potraviny
• stroje a mechanizmy
• ošatenie a doplnky
• nábytok a dekoratívne predmety
• knihy
• mince,ceniny...
Podľa charakteru prác:
• stavebné
• ľudové
• umelecké
• hospodárske
• priemyselné...
Pri niektorých charakteristikách sa používajú aj slovné spojenia, napríklad "ľudovoumelecké remeslá".
Prvá (a najdôležitejšia) vec je to, že musíš dať súhlas s uverejnením textov z toho webu na wikipédii cez (najlepšie) GFDL licenciu (ak by si chcel svoje dielo licencovať inak, zoznam všetkých licencií je tu). Postup ako na to, nájdeš tu (aspoň základné info, kde treba poslať povoľovací email a čo v ňom má byť). Potom by sa riešili ostatné veci. --peko10:53, 29. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Už som tam dal súhlas na ten článok, ale ako som už spomenul, pre potreby Wikipédie sa to bude musieť trochu upraviť. V pôvodnom článku je ale možné overenie zdrojov a vysvetlenie niektorých vecí, čo má tiež svoj význam. Takto to urobím aj s tými popismi remesiel. Pri počte nad dvesto položiek si na to ako začiatočník netrúfam (vkladanie, odkazy v štruktúre), možno samostatné texty áno, ale toto je zatiaľ nad moje schopnosti... Na vyžiadanie však rád pomôžem s úpravou, alebo prepracovaním textov. --Artpraktik19:48, 29. júl 2008 (UTC)[odpovedať]
Čína
Považujem za potrebné vykonať úpravu na Stránke o Číne pretože považujem za urážku trhového hospodárstva ak názov Čína presmeruváva na stránku o Komunistickej Číne. Navrhoval by som aby sme nasledovali anglickú wikipédiu kde "China" presmeruváva na stránku o civilizácii číny, o číne ako celku. PRC alebo People's republic of China presmuruváva na Čínsku ľudovú republiku a Republic of China alebo ROC presmeruváva na Taiwan. Navrhoval by som obdobnú zmenu aby Slovo Čína viac nepresmerovalo na hanbu svetovej politiky ale aspoň na stránku Čínskej civilizácie
Ja si myslím, že súčasný stav je správny. Heslo „Čína“ by síce mohlo mať i dodatočnú rozlišovaciu stránku, no je fakt, že slovo Čína je krátky názov štátneho útvaru Čínska ľudová republika. Článok o histórii Číny a jej kultúre by mal byť zvlášť.--Pelex18:03, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Globálne oťeplovanie
Myslím si, že globálne otepľovanie by malo byť stále dopĺňané o novinky, ktorých je veľmi dosť. Myslím si, že by bolo dobré aspoň každý mesiac aktualizovať tieto novinky. Za porozumenie ďakujem.
Aginal
Súhlasím, ale kľudne môžeš aj ty prispieť svojou troškou do mlyna a pridať aktuálne informácie. Ešte malá rada: V diskusiách (nie článkoch) sa redaktori podpisujú tak, že kliknú na ikonku "podpis" nad oknom úprav (desiata ikonka zľava).--Jano spoza mláky08:47, 4. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Podpis takto:
Tip!
Tlačidlo na podpisovanie
Ďakujeme, že prispievaš do Wikipédie. Chceme Ťa poprosiť, aby si svoje príspevky do diskusie podpisoval/a Tvojim redaktorským menom. Najjednoduchší spôsob je použiť tlačidlo v hornej lište okna na úpravu, ktoré vloží do textu značku:
--~~~~
Značku môžeš vpísať aj ručne. Po uložení diskusného príspevku sa automaticky zmení na Tvoj podpis s uvedením času a dátumu. Nepodpisuj prosím encyklopedické články! Ďakujeme.
Zatiaľ je tu toho o šachu dosť málo, okrem toho zväčša krátke články. Ja osobne nemám potuchy, ako sa s takým portálom zaobchádza. Lepšie by bolo počkať, kým tu toho o šachu bude viac. --Janko6922:44, 12. september 2008 (UTC)[odpovedať]
ked si dáte do vyhladávača heslo ázia, vyhodí vam to tam tabulku z rozlohou a počtom obyvatelstva jednotlivých azijských krajín
toto je moj prvý príspevok do wikipedie, teda netusim ako to tam upraviť :D ale su tam chybne udaju napr na gruzinsko je tam rozloha 20 000 km stvorcových a poet obyvatelou nieco cez 2miliony realita je cez 67 000 a 4,5miliona... izrael ma tiez uplen inu rozlohu ako sa tam uvádza, tak pls kto sa do toho rozumie o niečo viac ako ja ta nejak upravte:) --Fhobos (diskusia) sa nepodpísal(a)
Tak ako si naeditoval veci sem, kludne ich doedituj aj do tej prislusnej stranky! Vdaka za upozornenie! ... Pozrel som to a vidim, ze je to "skryte" pod sablonou... {{Štáty Ázie}} Treba zeditovat tu samotnu. Udaj Gruzinska je asi v stvorcovych milach, mozno je tam viac podobnych chyb, budeme Ti povdacni ak to skontrolujes! :) Liso@diskprís08:12, 16. september 2008 (UTC)[odpovedať]
MINIVLAJKY
Chcel som sa opýtať, či by sa nedala upraviť stránka o tzv.minivlajkách. Lebo napr Chorvátsko je pd šablónou {{Šablóna:HRV}} ale oficiálna skratka je CRO. Či by sa to nedalo upraviť tak aby tam boli aj názvy štátov alebo aspoň vlajky.
Dik za odpoveď. --SVALNAC15:26, 5. október 2008 (UTC)[odpovedať]
to je stranka kategorie, ktore maju vsetky rovnaky format, takze si nie som isty, ci by to vobec bolo mozne zrealizovat.. ..dubhe22:50, 7. október 2008 (UTC)[odpovedať]
Musíš si zvyknúť. Aj ja som si zvykol. Sú totiž robené podľa ISO 3166-1 → (Alpha-3). Ja si tú stránku vždy otvorím a stlačím CTRL+F (fultextové hľadanie) a naťukám tam napr. Estónsko a nájde ti to. Po chvíľke sa to naučíš; aj ja som protestoval. --MARIÁN(NAPÍŠ MU)08:45, 8. október 2008 (UTC)[odpovedať]
Treba zvažovať vždy jednotlivý prípad. Čo sa týka tebou uvedeného príkladu, neuvažuješ do budúcnosti s vytvorením samostatných článkov pre jednotlivé ročníky ligy, ako napr. tu? Potom by sa ti tá šablóna zišla.--Jano spoza mláky20:04, 13. október 2008 (UTC)[odpovedať]
sice to nesplna napln sablony - nenaviguje medzi clankami o kluboch v onen konkretny rok. Je tu aj hrozba, ze kazdy rok bude vznikat dalsia a dalsia takato sablona, vacsinou s tymi istymi hracmi?!?! Ale zatial som nasiel len jednu jej podobnu a tak su len dve... Nezabijajme tvorivost, aj ked by sa mohlo najst lepsie riesenie. (Ak na tuto diskusiu niekto narazi a chcel by ho vediet, kontaktujte ma prosim ) --Bonnifac22:03, 3. marec 2010 (UTC)[odpovedať]
Napadlo ma, že by už bolo na čase spraviť výhonok pre anime a mangu. Počet stránok súvisiacich s touto témou stále narastá a mnohé z nich sú pomerne krátke. Mohlo by to byť? --Gadamf12:33, 22. november 2008 (UTC)[odpovedať]
Navrhujem, aby sa o každom novom portáli hlasovalo, a aby boli stanovené podmienky na jeho vytvorenie, napríklad:
predložiť zoznam aspoň 50 článkov k danej téme, z ktorých minimálne 25 nesmú byť výhonky
predložiť zoznam aspoň 30 ilustrácií k danej téme
uviesť aspoň dvoch administrátorov, ktorí sa o portál budú dlhodobo starať
Tým sa zabezpečí dostatok materiálu pre článok týždňa alebo ilustráciu na dvojtýždeň povedzme na rok dopredu... potom musia správcovia za daný rok pripraviť ďalšiu sadu článkov a ilustrácií vždy na rok alebo pol roka vopred, aby bolo z čoho portál aktualizovať. Táto prax by sa mala zaviesť pre všetky portály, čo by zabezpečilo ich kvalitu a automatickú týždennú alebo mesačnú aktualizáciu. --AtonX09:31, 27. november 2008 (UTC)[odpovedať]
Môžem sa spýtať, prečo správcovia portálu musia byť dvaja? Keď som zakladala portály Kozmonautika a Slnečná sústava, bola som na to sama a až po čase sa pridali ďalší. Pritom tieto dva portály patria medzi málo skutočne aktívnych portálov od sovjho vzniku až doteraz.
S tými článkami v podstate súhlasím, ale to by mala byť vec každého redaktora, kto to myslí s portálom vážne, aby si prehliadol a vytipoval dosť článkov na to, aby ich mohol dávať na portál aspoň pár mesiacov. Ale nemusí ich mať hneď pri vzniku portálu dosť na celý rok - veď oni sa ešte dopíšu (ja viem, že frázu "sa niečo urobí" tu veľa ľudí neznáša, ale pri mojich dvoch portáloch to napodiv takto skutočne fungovalo).
Obrázok týdňa by nemusel byť povinný u niektorých portálov o témach, ktoré obrazový materiál jednoducho neobsahujú, alebo ho majú príliš málo.
tak môžem zatiaľ dať spolu s wizzardom dokopy ten architektonický portál. Týmto sa chcem spýtať wizzarda, či môžem upravovať a experimentovať s jeho verziou? S článkami a obrázkami nebude problém, nejaké som upravoval a mám prehľad o ich stave. Kľudne spravím zoznam článkov a ilustrácií na rok 2009. S údržbou tiež nebude problém a ako plus mám stavebné vzdelanie a aj súčasné zamestnanie je stavebného charakteru (: S tým filozofickým počkám, uvidím ako sa mi bude dariť. Váš Vegetator11:17, 27. november 2008 (UTC)[odpovedať]
Chcel by som apelovať na diskusiu, ktorá tu bola niekedy v septemmbri. Rozoberali sa tu portály vrátane statických. Boli tu návrhy čo so statickými, jedny boli za ich zmazanie, druhý za ich ponechanie. Keďže tých za ponechanie bolo viac diskusia sa uzavrela tým, že možno sa niekto nájde, kto sa ich ujme. Ale možno si ich ani nikto nevšimol, preto sa nikto nehlási na pomoc s nimi, preto navrhujem oznámiť to redaktorom pomocou nejakých šablón, že tento portál na ktorom práve sú je statický resp. jeho správca potrebuje pomoc. Napríklad aj teraz sa tuto vyššie rozoberal Filozofický a Architektonický portál. Tuto som pridal návrhy na šablóny ako by mohli vyzerať. 1. by sa mohla dať priamo na portál, 2. napr. na portál komunity.
Tento portál je už dlhší čas statický a nemá aktívnych správcov ani údržbárov. Ak chceš pomôcť tomuto portálu opýtaj sa niektorého zo správcov alebo v krčme čo treba na portále robiť.
ahoj, môžeš to trošku zmeniť aby to nebolo ako päsť na oko (: ? Vyzerá to ako keby sa na tom portále stala vražda. Myslím ten kontrast farieb a veľkosť. Stačilo by asi nejaké normálne upozornenie ako bývajú v článkoch, ambox. Alebo to zmením ja? --Vegetator12:13, 12. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Tento portál je už dlhší čas statický a nemá aktívnych správcov ani údržbárov. Ak chceš pomôcť tomuto portálu opýtaj sa niektorého zo správcov alebo v krčme čo treba na portáli robiť.
Nemohli by sme dávať ako je to napríklad tu že v hlasovaniach dáme vždy len jedno z PROTI,ZA,NEUTRAL a potom ďalej dáme iba poradové číslo ?Je to tak ľahšie.------Vesmir20:10, 1. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Ja osobne si myslím, že nikoho nezabije pripojiť tam aj tú {{za}} / {{proti}}. Podľa môjho názoru je štýl praktizovaný inde iba také nudné bezduché číslovanie, ale na ten obrázok sa dá aj pozerať a vo mne vzbudí krajšie pocity ako len tak vypísané čísla s menami. Izmaelt@✉+21:50, 3. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Zdravím,
Rád by som sem pridal "návrh", ktorý sa myslím už omielal viackrát. A síce Dobré články. Dnes som si všimol, že vlastne stránka existuje - niekto spravil preklad z cs wiki. Avšak ten preklad je 3 mesiace starý. Ja si myslím, že dobré články by v pohode mohli existovať. Takisto by som sa nesťažoval, keby aj boli v sekcii odporúčaných článkov na hlavnej stránke.
V podstate, tým, že už je hlavná strana sekcie Dobré články hotová, tak stačí vytvoriť len jednoduché pravidlá (keďže už aj Šablóna:Dobrý článok existuje) a stránku pre nominácie. Čo myslíte, majú na slovenskej wikipedii dobré články opodstatnenie? -- Jakub Homoľa17:21, 9. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Ja som myslel v odseku Geografia, ale máš pravdu je tam iba jeden link, som to trochu prehliadol. Ale inak aké kritéria majú Dobré články? --SVALNAC19:47, 9. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Ten link tam je na portál, śablónu obsahuje hubblov teleskop. Inak k tým pravidlám, preložil som a upravil som české, čakám na vyjadrenia
Prístupnejšie články Wikipédie.
Mám návrh : Čo ak by sa otvorila špeciálna oblasť na Wikipédií. Miesto, kde články v zložitejšiej sfére vedeckého poznania sú vysvetlené jednoducho, prístupne. Tak, aby to aj dieťa vo veku 10 rokov pochopilo. Nehovorím iba o sfére vedeckého poznania, ale i bežných ( nám, fyzikom ) známych témach : keplerove zákony, schrodingerova rovnica, teória relativity....
Nemusí byť tak napríklad môj poznaniachtivý bratranec odkázaný na dokumentárne kanály.
Ďakujem za reakcie.--Michal Kontras Bolecek II (diskusia) sa nepodpísal(a)
Wikipédia je dobrovoľný projekt a prispievajú tu ľudia s rôznym stavom vlastných vedomostí. Nie každý vie podať informácie takým spôsobom, aby im dokázali plne pochopiť aj ľudia, ktorí v danej problematike nie sú odborníkmi, resp. aspoň trocha informovaní. Slovenská wikipédia v súčasnosti nemá dostatok redaktorov ani kapacity na to aby bolo možné redigovať rozsiahle texty. Na to aby bolo možné články sprístupniť aj pre neodborníkov, najprv treba (prinajmenšom) odborníkov na všetky obory, čo je zatiaľ pre túto jazykovú mutáciu hudbou ďalekej budúcnosti. Nedávno sme tu napríklad mali problém s anonymným redaktorom, ktorý písal aspoň podľa mňa nekvalitné články o vojnovom námorníctve a histórii, ktoré kvôli chýbajúcim odborníkom v tejto téme, bolo problematické opravovať a kontrolovať.--Pelex00:09, 29. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Toto je článok o českém herci a zpěvákovi. O českém sportovním novináři pozri Josef Laufer (novinář).
