Финнемор, Марта

Марта Финнемор
Дата рождения 1959
Страна
Род деятельности политолог
Научная сфера международные отношения
Место работы
Альма-матер
Награды и премии
член Американской академии искусств и наук Премия Юхана Шютте в политических науках (2023) Susan Strange Award[вд] (2023)

Финнемор Марта (англ. Martha Finnemore; род. 1959)[2] — представитель американской школы конструктивизма в теории международных отношений, профессор[3] в Школе международных отношений имени Эллиота Университета Джорджа Вашингтона. Её считают одним из самых влиятельных специалистов в области международных отношений. Её исследования осветили роль норм и культуры в международной политике, а также показали, что международные организации являются последовательными и целенаправленными социальными агентами в мировой политике, которые могут формировать государственные интересы[4][5][6][7][8].

Биография

Марта Финнемор получила степень бакалавра в Гарвардском университете, затем степень магистра в Сиднейском университете и степень доктора философии в 1991 году в Стэнфордском университете.

Финнемор наиболее известна своими книгами «Национальные интересы в международном сообществе», «Цель интервенции» и «Правила мира» (совместно с Майклом Барнеттом), которые помогли новаторам в области конструктивизма. Согласно рецензии на её книгу 1996 года «Национальные интересы в международном обществе», Финнемор была «первым исследователем международных отношений, предложившим устойчивый, систематический, эмпирический аргумент в поддержку конструктивистского утверждения о том, что международные нормативные структуры имеют значение в мировой политике».

В книге «Цель интервенции» (2003) она приходит к выводу, что типы военных интервенций, в которых участвуют государства, со временем изменились. Например, в 19 веке была принята практика военного вмешательства государств для взыскания долгов, но в 20 веке она стала широко отвергаться. Точно так же она показывает, что тип и частота гуманитарных интервенций резко изменились с 19-го века, с массовым увеличением гуманитарных интервенций после окончания Холодной войны. По мнению Марты Финнемор, существующие реалистические и либеральные теории международных отношений не могут объяснить эти изменения. Используя конструктивистский подход, она приходит к следующему выводу: изменение нормативных контекстов привело к тому, что государства по-разному воспринимают свои интересы. Международные нормы изменили общее понимание соответствующих целей и средств военного вмешательства, а также того, какие люди заслуживают военной защиты от посторонних[9][10]. В «Правилах мира» (2004) Финнемор и Барнетт утверждают, что международные организации получают власть и автономию из своих рациональных юридических полномочий и контроля над информацией[11]. Таким образом, международные организации являются целенаправленными социальными агентами, которые могут действовать вопреки намерениям учредителей организаций (которыми часто являются государства).

В отличие от некоторых реалистических и либеральных теорий международных отношений, Барнетт и Финнемор показывают, что международные организации не являются просто отражением государственных интересов, и что они не обязательно действуют эффективно. Международные организации могут развивать бюрократическую культуру, которая приводит к неблагоприятным результатам (то, что они называют «патологиями»). Авторы перечисляют пять механизмов, которые приводят к возникновению организационных патологий:

1. Иррациональность рационализации: когда организация придерживается существующих правил и процедур независимо от обстоятельств, а не действует наиболее подходящими для этих обстоятельств способами.

2. Универсализм: применение универсальных правил и категорий может не отражать конкретных контекстов.

3. Нормализация девиантности: отклонения от существующих правил могут стать нормализованными и привести к аберрационному поведению.

4. Организационная изоляция: когда организации не получают обратной связи от окружающей среды о своей работе и не могут скорректировать свое поведение.

5. Культурная конкуренция: различные культуры внутри организации могут привести к столкновениям, которые приведут к неблагоприятным результатам.

Её исследование 1998 года, проведенное в соавторстве с Кэтрин Сиккинк[англ.], о жизненном цикле норм является одной из самых цитируемых статей, опубликованных в ведущем журнале международных отношений International Organization. Финнемор и Сиккинк выделяют три стадии жизненного цикла нормы:

1. Появление нормы: создатели нормы стремятся убедить других принять их идеи о том, что желательно и уместно.

2. Каскад норм: норма имеет широкое признание, а лидеры норм оказывают давление на других, чтобы они приняли и придерживались этой нормы.

3. Интернализация нормы: норма приобрела «само собой разумеющееся» качество, соблюдение нормы происходит почти автоматически.

В 2009 году опрос более чем 2700 преподавателей факультетов международных отношений в десяти странах назвали её одним из двадцати пяти самых влиятельных ученых в этой дисциплине и одним из пяти ученых, чья работа за последние пять лет была самой интересной; более ранний опрос показал, что более чем 1000 американских преподавателей в области международных отношений также оценили её одинаково в обеих категориях. В 2011 году она была избрана членом Американской академии искусств и наук.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 https://elliott.gwu.edu/sites/g/files/zaxdzs4886/files/2023-06/2023-06-finnemore-cv.pdf
  2. ↑ TUDB | OPAC. koha.library.tu.ac.th. Дата обращения: 25 июня 2022. Архивировано 25 июня 2022 года.
  3. ↑ Martha Finnemore Named University Professor (англ.). gwtoday.gwu.edu. Дата обращения: 25 июня 2022. Архивировано 26 июля 2021 года.
  4. ↑ Price, Richard; Reus-Smit, Chrustian (1998). "Dangerous Liaisons?". European Journal of International Relations. 4 (3): 259—294. doi:10.1177/1354066198004003001. ISSN 1354-0661. S2CID 144450112.
  5. ↑ Checkel, Jeffrey T. (2014), Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (eds.), "Mechanisms, process, and the study of international institutions", Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool, Strategies for Social Inquiry, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 75—76, ISBN 978-1-107-04452-4, Архивировано из оригинала 15 июня 2018, Дата обращения: 25 июня 2022
  6. ↑ Pouliot, Vincent (2004). "The essence of constructivism". Journal of International Relations and Development. 7 (3): 319—336. doi:10.1057/palgrave.jird.1800022. ISSN 1408-6980. S2CID 7659893.
  7. ↑ Dessler, David (1997). "Book Reviews: National Interests in International Society.By Martha Finnemore". American Journal of Sociology. 103 (3): 785—786. doi:10.1086/231265. ISSN 0002-9602. S2CID 151346679.
  8. ↑ International Relations Theory and the Asia-Pacific. — Columbia University Press, 2003. — P. 113. Архивная копия от 25 июня 2022 на Wayback Machine
  9. ↑ Finnemore, Martha. The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force. — Cornell University Press, 2003. — ISBN 978-0-8014-3845-5. Архивная копия от 25 июня 2022 на Wayback Machine
  10. ↑ Dessler, David; Owen, John (2005). "Constructivism and the Problem of Explanation: A Review Article". Perspectives on Politics. 3 (3): 597—610. doi:10.1017/S1537592705050371. ISSN 1537-5927. JSTOR 3689039. S2CID 145089464. Архивировано 25 июня 2022. Дата обращения: 25 июня 2022.
  11. ↑ Blyth, Mark; Helgadottir, Oddny; Kring, William Ideas and Historical Institutionalism (англ.). The Oxford Handbook of Historical Institutionalism (17 марта 2016). doi:10.1093/oxfordhb/9780199662814.001.0001. Дата обращения: 28 февраля 2021. Архивировано 1 мая 2021 года.