Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Haffman — 11:07, 18 августа 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Внимание: В связи с большим количеством конфликтов в статьях армяно-азербайджанской (АА) тематики, они были переведены в особый режим редактирования. Для получения большей информации посетите страницу Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт, а также учтите, что в отличие от остальных статей, где можно совершать 3 отката, в статьях АА тематики это можно делать только 1 раз в одной статье за 24 часа.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Vladimir Solovjevобс 15:54, 9 декабря 2011 (UTC)
Предупреждение
ВП:НОВП:ПОКРУГУ, как и намерение поправить статью, как Вы считаете необходимым. Еще раз: это статья о дудочке, которая распространена на Кавказе, а не об армянском дудуке, поэтому сколько бы источников Вы не приводили, статья останется о дудочке, а не дудуке. Соответственно, изменение преамбулы в диффе выше, удаление имени азербайджанского исполнителя и т.п. является попыткой проталкивания своей точки зрения любой ценой — деструктивным поведением.--Victoria 16:28, 5 апреля 2012 (UTC)
Ну так давайте переименуем ее в дудочку а в статье дудук напишем правдивую информацию. И кстати вы удалили не только мои правки которые были обжалованы азербайджанским юзером но и другие правки сделаные мной в этой статье за пределами преамбулы с указанными АИ а это поправте меня если я ошибаюсь называется Вандализмом. Правилы писаны для всех. И кстати как вы выразились "дудочка, которая распространена на Кавказе" и армянский дудук это одно и тоже. Вам кажется что армянский инструмент не может быть распространен в других странах? Если в источнике сказано что ДУДУК а не какая то там дудочка КОРЕННОЙ (indigenous) АРМЯНСКИЙ инструмент а в другом русскими буквами что Родина дудука Армения то почему в русской википедии нельзя об этом упоминуть, азербайджацы против? С каких это пор мнение азербайджанцев весомее АИ? Alex.Freedom.Casian 18:06, 5 апреля 2012 (UTC)
ВП:ПОКРУГУ тут не уместна так как я добавил АИ с момента прежних обсуждений. "деструктивное поведение" также не уместна , с моей точкой зрения совпадают Авторитетные источнике которые вы игнорируйте, я конкретно за правильную информацию а не дезинформацию, когда читатель узнает что дудук якобы турецкое слово (и сразу предполаает из этого что дудук это турецкий инструмент) но не узнает из статьи что родиной дудука является Армения и что этот инструмент был известен армянам за долго до турецкой экспансии. Alex.Freedom.Casian 18:12, 5 апреля 2012 (UTC)
На счет вандализма беру свои слова обратно, вижу вы уже поправили свою ошибку. Alex.Freedom.Casian 18:16, 5 апреля 2012 (UTC)
Блокировка 7 апреля 2012
В связи с нарушением правила одного отката в статьях АА тематики вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 12 часов.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Мои действия были всего лишь ответом на деструктивное поведение пользователя "Elgun.babayev" Alex.Freedom.Casian 10:01, 7 апреля 2012 (UTC)
"Oтвет на деструктивное поведение" должен быть один — уведомление администратора. Прошу отметить, что срок блокировок при повторении подобного будет увеличиваться, вплоть до бессрочной.--Victoria 10:06, 7 апреля 2012 (UTC)
А есть хорошие новости? :D Ладно шучу. Это единичный случай , ииии - По делу в данной ситуации с "войной правок" и "двойным откатом" , хоть методы были и не правильные признаю , но в целом я был прав. И кстати чисто на будущее на счет одного отката , это правило же не распространяется на вандализм? Alex.Freedom.Casian 12:21, 7 апреля 2012 (UTC)
не распространяется на вандализм анонимов, на вандализм зарегистрированных участников распространяется.--Lori-mՆԿՐ 14:38, 7 апреля 2012 (UTC)
Спасибо за разъяснение Lori-m вы как всегда кстати Alex.Freedom.Casian 08:24, 8 апреля 2012 (UTC)
Предупреждение 18-05-2012
Вот эту правку я расцениваю как нарушение правила ВП:ВОЙ. На первый раз - предупреждение, в следующий раз будет блок. wulfson 19:06, 18 мая 2012 (UTC)
Какая война правок? Вы что вообще говорите? Там только один источник говорит что Эриванское ханство азербайджанское , остальные что это персидское ханство. Я лишь добавил разъяснение. Вы это считаете войной правок? Вы вообще источники читали? И не надо мне угрожать у вас нету оснований меня блокировать. Alex.Freedom.Casian 19:20, 18 мая 2012 (UTC)
Править может любой и каждый тем более что моя правка нечем не нарушала правила википедии, с кем это я войну правок вел я не понимаю. Я там только одну правку сделал и то обоснованную. Alex.Freedom.Casian 19:37, 18 мая 2012 (UTC)
Да, Вы сделали всего одну правку - однако тем самым Вы присоединились к войне правок, которую вёл Ваш новоиспечённый коллега по проекту «Армения» (см. ваш диалог на странице Обсуждение проекта:Армения), а коллегу Вашего лично я разблокировал с условием, чтобы он этих конфликтных статей более не касался. Конфликт вокруг статьи Азербайджанские ханства длится уже пятый год, и если бы Вы удосужились внимательно прочесть страницу её обсуждения, то Вы бы увидели, что Ваше утверждение о том, что Эриванское ханство называется «персидским» в отличие от всех других ханств, упомянутых в статье, является не совсем корректным. Если Вы способны это отличие доказать на основании развёрнутых источников - попытайтесь сделать это сначала в статье Эриванское ханство. Если Ваша попытка будет удачной, то Ваши аргументы можно будет использовать в статье Азербайджанские ханства. Если Вы не готовы к такой серьёзной и кропотливой работе, рекомендую на будущее пропускать мимо ушей крики «Наших бьют!», от кого бы они ни исходили. Это может привести к плачевным для Вас результатам. wulfson 05:07, 19 мая 2012 (UTC)
К сожалению вот именно времени то у меня и нет. Ладно оставим пока статью как она есть но я скорее всего вернусь к этому вопросу позже. Alex.Freedom.Casian 06:54, 19 мая 2012 (UTC)
Добавте больше АИ в статью и уберите стилистические ошибки. Это пока что заготовка статьи. На счет названия думаю нужно переименовать статью в «Армянское казачество». Будет лучше если вы (при наличии таковых) добавите больше информации об истории Казачества в Армении и видных армянских казаков (если таковые есть). Я к сожалению особо в теме казачества не разбераюсь но могу вам помочь в иправлении стилистических ошибок в статье. Alex.Freedom.Casian 08:20, 29 мая 2012 (UTC)
Я там исправил пару моментов в статье , переименовывать не надо, пусть будет "Армянские казаки". Если будут вопросы по оформлению спрашивайте. Alex.Freedom.Casian 08:48, 29 мая 2012 (UTC)
Кто исполняет саундтрек в фильме Последнее искушение Христа
Уважаемые редакторы. Я заметиль очень распространенную ошибку касательно исполнителя саундтрека к фильму «Последнее искушение Христа». Дживан Гаспарян исполнял это произведение вместе с Питером Гэбриелом на разных концертах. Но не в записи к фильму. В частности, на официальном сайте Гаспаряна написано, следующее
On June 11, 2005, Jivan participated in the 46664 Arctic concert which was held in Tromso, Norway. This was a totally unique event from the Norwegian perspective. The main purpose of the concert was to put the work of fighting HIV/AIDS on the international agenda. To achieve this, high-profile international artists were asked to perform alongside Scandinavian, national and local musicians. Several of those performed together in exciting new compositions...Then Peter Gabriel joined us without rehearsing, and we performed his famous "Feelings Begin” from the “The last Temptation of Christ.” Only professional and universal musicians could accept this kind of suggestion, to appear on stage without rehearsing. Thank you very much Peter!”
На протяжении очень долгого времени сам Дживан Гаспарян странным образом подыгрывает распространению этого мифа. Но справедливости ради нужно заметить, что он ни разу на прямую не утверждал, что в фильме звучит его дудук. Но о том, что он исполнял это произведение вместе с Гэбриелом только в последние годы на концертах он говорит расплывчатыми фразами.
Злую шутку сыграл и тот факт, что Ваче Овсепян, чей дудук звучит в фильме, скончался в 1978г, за десять лет до выхода фильма.
Вот что говорит известный дудукист Левон Минасян, который тоже играл с Питером Гэбриелом и как ни странно тот-же самый саундтрек.
Бытует мнение, что дудук популяризировал, сделав его узнаваемым во всем мире, признанный мастер инструмента, маэстро Дживан Гаспарян. Однако еще задолго до того, как дядюшка Дживан сыграл в знаменитом блокбастере «Гладиатор», чарующие звуки дудука гораздо более полновесно и объемно прозвучали в далеком 1988 г. – в нашумевшем фильме Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа», саундтрек к которому записал Питер Гэбриел – музыкальный гений мирового масштаба. Позже саундтрек был доработан и вылился самостоятельный альбом «Passion», который в профессиональной среде до сих пор считается одним из величайших достижений в жанре этно (фьюжн). Для создания этого альбома были привлечены наиболее экстраординарные музыканты и певцы, он также стал попыткой интегрировать много различных стилей музыки. В проекте приняли участие этномузыканты из Африки, Азии, Ближнего Востока, но наиболее примечательным является то обстоятельство, что одно из центральных мест во всем звуковом многообразии занял именно армянский дудук в исполнении Ваче Овсепяна.
Территория Казахстана располагается как в Европе, так и Азии, и относится к так называемым Евроазиастким государствам. Хоть Астана территориально располагается в Азии, но относиться к государствам Европы и Азии. Ваша правка шаблона не корректна. Про Баку ничего утверждать не буду, хотя территория Европейского государства. --Kei 11:08, 14 июня 2012 (UTC)
Город Астана не находится в Европе, это сугубо Азиатский город, и если с натяжкой Казахстан еще можно назвать частично Европейским государством то на географическую локация ее столицы это не влияет, Россия тоже большей частью в Азии находится но ее столица Москва находится в Европе и по этому ее присудствие в шаблоне оправдана, но такие города как Астана , Анкара, Никосия (Столица Кипра, острова который полностью находится в Азии) или Баку это не Европейские города и в шаблоне под названием "Столицы Европы" этим городам делать нечего. Если же мы добовляем города по критерию "Члены Совета Европы" то нужно в список добавить еще и Тбилиси и Ереван, но даже при этом критерии Казахстан не входит в СЕ. Мой подход состоит в том чтобы в шаблоне присудтсвовали те города которые действительно географически находятся в Европе.. Alex.Freedom.Casian 12:16, 14 июня 2012 (UTC)
Предупреждение
Должен Вас предупредить, что подобные высказыванияабсолютно недопустимы. Вам на это уже указывали другие участники, и Вам следовало к ним прислушаться. Рекомендую повнимательнее ознакомиться с ВП:НО и ВП:ЭП, поскольку при повторении я буду вынужден принять более жёсткие меры. wulfson 18:19, 25 июня 2012 (UTC)
Я вас понял. Не отрицаю своей ошибки. Alex.Freedom.Casian 18:47, 25 июня 2012 (UTC)
Топоним «Азербайджан»
Нет никаких свидетельств, что слово «Азербайджан» — тюркизированная форма какого-то другого топонима. Просьба обсудить здесь. Parishan 11:16, 31 августа 2012 (UTC)
Литература на руках
Доброе время суток. Довожу до вашего сведения, что в рамках проекта «Армения», образован новый раздел «Литература на руках». Если у Вас на руках имеется литература затрагивающая армянскую тематику, Вы можете внести ее в список. Предполагается, что юзеры, разместившие информацию о книгах, в случае необходимости помогут обратившимся к ним участникам проекта.--Lori-mՆԿՐ 09:59, 4 января 2013 (UTC)
Давайте обсудим
Какое отношение Арарат имеет к месту битвы? Она произошла в 60 км к северо-востоку от Сиваса. Малая Азия — это полуостров, и окрестности Сиваса расположены на его территории. Почему мы должны придерживаться географических обозначений авторов 13 века, а не широко употребляемого в современной географии топонима? --Bahatur 00:01, 8 января 2013 (UTC)
Друг мой вы наверно плохо знакомы с географией Армянского нагорья. Гора Кёсе-даг находится далеко от Сиваса, даже можно сказать очень далеко. Гора Кёсе-даг находится в современной турецкой провинции Агры , точнее на горном хребте Айкакан пар, севернее озера Ван (если смотреть по макро принципу) и севернее города Алашкерт (по микро принципу). Координаты 39°53′43″N 42°38′37″E --Alex.Freedom.Casian 09:40, 8 января 2013 (UTC)
Хотя не исключаю что возможно есть еще один "Кёсе-даг" ... во всяком случае источников с цитатами о точном местонахождении этой горы я в статье не вижу. --Alex.Freedom.Casian 09:54, 8 января 2013 (UTC)
Первое предложение раздела "Битва". --Bahatur 18:45, 8 января 2013 (UTC)
Мне понятно в любом случае - а вот у других читателей могут возникнуть сложности с восприятием последовательности реплик. --Max Shakhray 15:14, 9 февраля 2013 (UTC)
Вручаю участнику Rs4815, за создание статей об Армении.----6AND5 10:30, 15 марта 2013 (UTC)
Спасибо коллега) Мотивирует) --Alex.Freedom.Casian 11:55, 15 марта 2013 (UTC)
Запрос к администраторам
Обратите внимание на запрос по поводу ваших правок в статье Ходжалинская резня. --Interfase 18:36, 15 марта 2013 (UTC)
Предупреждение
Предупреждаю, что внесение подобной правки без предварительного обсуждения недопустимо - тем более после того, как посредник её удалил. Вы не первый день здесь находитесь, и Вы наши правила знаете. wulfson 07:32, 16 марта 2013 (UTC)
Коллега вы удалили текст когда там еще не было источника. Я после этого добавил источник. То есть МИД НКР и его позиция, его слова ничего не значат? Армян обвинить во всех смертных грехах можно а как об армянских заложниках упомянуть в «мирном» Ходжалы так сразу Табу? --Alex.Freedom.Casian 07:45, 16 марта 2013 (UTC)
Первый вопрос - когда впервые появилась информация о 46 армянских заложниках в Ходжалы и об их исчезновении? Кем эта информация была опубликована? Где? Какова судьба этой информации? Была ли она кем-либо подтверждена, опровергнута? wulfson 14:40, 16 марта 2013 (UTC)
О 13 освобожденных после штурма Ходжалу армян пишет например в своих работах «Политика как средство умерщвления» (1998 г.) и «Ходжалинское дело: Особая папка» (2002 г.) Левон Мелик-Шахназарян, занимавший в период Ходжалинских событий должность председателя постоянной комиссии ВС НКР по внешним сношениям и членом Президиума ВС НКР. В качестве источника он приводит цитирую «Заявление Президиума Верховного Совета НКР, февраль, 1992 года.». --Alex.Freedom.Casian 15:24, 16 марта 2013 (UTC)
Левон Мелик-Шахназарян не то что по иску 481 не походит, или даже по авторитетности, это вообще не источник. Производитель мифов. Достаточно прочитать его сайт Восконапат. А какие он выражения использует в своих статьях.188.253.201.23 18:43, 16 марта 2013 (UTC)
Какой то странный пример вы привели, аноним. Я прочитал статью и там никаких страшных "выражений" я не увидел. Называть фальсификатора фальсификатором это не грешное дело. А тех недочеловеков убивавших армян в Себастии, Карине, Карсе, Баку или Мараге я тоже считаю мразями по меньшей мере. Также как и тех кто прямо или косвенно причастен к гибели мирных жителей в Ходжалу. --Alex.Freedom.Casian 07:55, 17 марта 2013 (UTC)
Приведу его выражение раз уж вы не заметили. Левон Ш. пишет в ответ оппоненту : "Между тем за 20 лет жизни в США английскому языку можно было бы обучить даже орангутанга, и другой примат – Церцвадзе – может успокоить свою болезненную подозрительность, прочитав книгу Генри Моргентау в оригинале." и далее "Но Церцвадзе читать не привык. Ибо, как показывает жизнь, не каждая тварь – Божье творение!"188.253.254.34 11:34, 17 марта 2013 (UTC)
Rs4815, на Шахнзаряна лучше вообще не ссылатья и забыть про него вовсе. Это какой-то ярый азербайджанофоб. Утверждать, что азербайджанцы ели армян. Надо же до этого додуматься. Я вообще сильно сомневаюсь в нормальности его психического состояния. Лучше ссылку на его статью вообще убрать из раздела "Точка зрения армянской стороны". Ей Богу, он армянской стороне медвежью услугу оказывает своими сказками. --Interfase 19:02, 16 марта 2013 (UTC)
Коллега в приведенных мной работах указано в основном именно позиция армянской стороны по данному вопросу а не «азербайджанофобия». И что этот автор пишет на других ресурсах и статьях мне особо не интересно. На СО коллеги Wulfson один аноним (IP 188.253.201.23) написал «Завтра если официальные армянские источники "вспомнят" что-то еще это не будет поводом для внесения в статью.» и для того чтобы показать что об армян-заложниках в этом "мирном" городе армянская сторона заявляла всегда я привел вам источник 1998 года который в свою очередь ссылается на источник февраля 1992 года, к сожалению я не имею представления где можно искать заявление Президиума Верховного Совета НКР такой давности и доступно ли оно вообще в инете или на русском языке так что придется основываться на словах МИД НКР и бывшего в те времена председателя постоянной комиссии ВС НКР по внешним сношениям и члена Президиума ВС НКР.
Что до каннибализма то не берусь ничего утверждать но я лично общался с беженцами из Сумгаита и Баку и слышал их свидетельства о таких зверствах которые творили ваши соотечественники с армянами что сегодня меня уже ничем не удивишь. --Alex.Freedom.Casian 07:55, 17 марта 2013 (UTC)
«что этот автор пишет на других ресурсах и статьях мне особо не интересно» — а должно быть. См. ВП:АИ: А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию? --Interfase 10:30, 17 марта 2013 (UTC)
«слышал их свидетельства» — слышать можно что угодно. В отличии от того, что вы слышали, весь мир видел те зверства, которые творили армянские вооруженные формирования с мирными жителями Ходжалы. --Interfase 10:30, 17 марта 2013 (UTC)
Слушайте здесь речь идет об армянских заложниках в Ходжалы, все остальное мне не интересно. Мне спросили когда именно эта информация появилась я привел источник 98 года который ссылается на источник февраля 92 года. То есть о заложниках заговорили не сейчас а о них армянская сторона говорила всегда. Персона Мелик-Шахназряна и его другие работы к данной теме отношения не имеют.
Что весь мир видел? Сфальсифицированные фотографии? Сфальсифицированные цифры? Или как с целью свержения власти Муталибова ваши войска держали ходжалинцев в самом пекле войны и не эвакуировали население? Ведь вы же прекрасно знали что рано или поздно Ходжалу будет взят карабахской армией, почему этих людей не спасли когда была возможность? Из этого "мирного" Ходжалу бомбили гражданское население Степанакерта. А в свое время в Сумгаите и Баку которые были очень далеко от зоны военных действий, «толерантные азербайджанцы» устроили массовую резню по этническому признаку. Штурм Ходжалу же был неизбежен, а ждать в условиях войны пока вы соизволите вывести гражданское население было не возможно. --Alex.Freedom.Casian 10:58, 17 марта 2013 (UTC)
Еще одна трагическая деталь. Это выяснилось после событий, 26 февраля в "мирном" Ходжалы, 47 армян уже были взяты в заложники – факт, который азербайджанские средства массовой информации "освещающие" трагедию не упоминали. После освобождения Ходжалы были найдены только 13 заложников (в том числе 6 женщин и 1 ребенок), а остальные 34 были уведены азербайджанцами в неизвестном направлении. Единственное, что известно о них, что они были выведены из села в ночь операции, но не достигли Агдама. До сих пор нет информации относительно того, что в конце концов произошло с ними или, подтверждений, что они по-прежнему в плену у азербайджанцев.
Эти "вспоминания" - липа, выдуманная для того чтобы как-то объяснить или смягчить варварство. Ни одного независимого, нейтрального источника вы не привели. Это ангажированные источники. Свидетелями этих событий и в дальнейшем их изучали многие зарубежные нейтральные исследователи и никто таких утверждений не делал по поводу заложников-армян.188.253.254.34 11:39, 17 марта 2013 (UTC)
А вот это уже ОРИСС коллега. То что думаете вы или то что думаю я никому тут не интересно. Я предоставил вам три армянских источника где говорилось о заложниках, это официальная позиция НКР и эту позицию как мы видим поддерживает также официальная Армения. Так что как «613 убитых» является точкой зрения Азербайджанской стороны так и 47 заложника в Ходжалы является точкой зрения армянской стороны. Если указать обе точки зрения в статью получится НТЗ а пока в статье есть азербайджанские данные о «613 убитых» и нет армянских данных о 47 заложниках то нейтральной точкой зрения в статье нет, что нарушает принципы Вики. --Alex.Freedom.Casian 12:15, 17 марта 2013 (UTC)
Еще раз повторю, ваши армянские источники не подходят ни по каким правилам и критериям АИ, иску 481 и др. Никакой нейтральный, авторитетный источник не говорит о заложниках-армянах. В отличии об азербайджанских жертв, которые являются фактом. Де Ваал говорит о более 400 убитых, и в данном случае уместно написать о данных азербайджанской стороны. А ваши армяне-заложники взяты ниоткуда, и указывать эту якобы информацию по правилам ВП, которые я уже привел, нельзя.37.61.6.193 14:07, 17 марта 2013 (UTC)
Уважаемый участник проекта Армения В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « вручения "Ордена Армении" участнику Игорь(Питер)», с которым можно ознакомиться здесь.
Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.
Предупреждаю: в следующий раз за вот такое действие, которое я расцениваю как провокацию, я буду вынужден Вас заблокировать. wulfson 19:35, 2 апреля 2013 (UTC)
Окей, только я не совсем понял Вашу позицию. Разве Пасха которую празднуют полтора миллиарда человек (и не только католиков кстати) в мире не более значимее чем символический "день памяти" в отдельно взятой стране. Думаю найдутся и другие государства из 200 стран в мире где 31 марта является памятным днем, чем так уникален и значим "день (так называемого в Азербайджане) «геноцида» азербайджанцев" чтобы его указать в Начальной странице Википедии а о действительно значимой Пасхе ни словом не обмолвиться? С предупреждением вашим я не согласен и не считаю себя в чем то "провинившимся". --Alex.Freedom.Casian 05:32, 3 апреля 2013 (UTC)
Ну во-первых, шаблон этот, насколько я понимаю, постоянный, а Пасха отмечается каждый год в другой день. Уже поэтому Ваше дополнение я не считаю вполне уместным. А во-вторых, если Вы хотели упомянуть Пасху, Вам не следовало одновременно удалять упоминание о памятном дне, который отмечают в Азербайджане. Вы уже не первый раз лезете в «чужой огород», и предупреждения я Вам уже делал по аналогичным поводам, поэтому не надо делать удивлённый вид. wulfson 17:30, 3 апреля 2013 (UTC)
Запрос к администраторам
Обратите внимание на запрос по поводу ваших правок в статье Шуша. --Interfase 09:14, 14 апреля 2013 (UTC)
Я обратился к посреднику по поводу ваших правок в статье про Мелконяна. --Interfase 12:38, 23 мая 2013 (UTC)
Шуша
Перед тем как обвинять кого то в вандализме сначала разобрались бы в сути в проблемы. Мной была убрана лишь ссылка на арм. сайт, но видимо из за каких то глюков с сетью было удалено большое количество информации, я бы и сам все вернул. Что касается оф. сайта, то просьба не возвращать ссылку на арм. сайт до достижения консенсуса. --Interfase 11:16, 26 июня 2013 (UTC)
Аудиостатья
Выражаю огромную признательность за озвучку фраз на армянском языке в статье Геноцид армян. Спасибо!
P.S. По мелочи: в двух файлах, которые вы загрузили на Викисклад с фразами - есть, как мне кажется, лишние и дублирующие категории, а именно:
"Category:Armenian alphabet" - какое отношение алфавит имеет к фразам?
"Category:Armenia" - эта категория является более общей и дублирует категорию "Category:Armenian Genocide", поскольку первая категория содержит в себе вторую. Вообще - это очень задумчивый процесс - корректная расстановка категорий. Мало категорий - плохо - файл не найдут, и много тоже плохо - избыток файлов в общих больших категориях. Где она - золотая середина?...
И вам спасибо. Убрал категорию «Armenian alphabet» ибо не к месту. На счёт категории «Armenia» даж и не знаю. Она и так забита всем чем только можно) --Alex.Freedom.Casian 07:42, 27 июля 2013 (UTC)
Файл на файлообменнике, ссылка для скачивания [3], пароль Rs4815. GAndy 11:47, 30 октября 2013 (UTC)
Данные атласа [4]. GAndy 14:43, 30 октября 2013 (UTC)
Пытаюсь найти Атлас Мира 2010, пока без результатно... (вот здесь в перечне продукции ПКО «Картография» есть) на неё ещё некоторые статьи на вики ссылаются, типа этой Обвальден. --Alex.Freedom.Casian 08:24, 31 октября 2013 (UTC)
Ну если появится более свежая карта с иным названием, моё мнение поменяется. GAndy 15:54, 31 октября 2013 (UTC)
По поводу названия Гянджи
Даже я, человек сторонний, не будучи пользователем Википедии, знаю, что ссылаются тут на вторичные источники, а не первичные, а только потому, что прежде ознакомился с правилами данного ресурса. Странно что вы, патрулирующий, не знаете об этом. Также же стоит учесть, Киракос Гандзакеци жил в Гяндже, а не в Гандзаке, а то что он на армянский лад, именовался Гандзакеци, не делает сам город Гандзаком. Иначе вам стоит статью Византия переименовать в Бузанц, только потому что Фавстоса именовали Бузанци. 85.132.27.226 11:37, 27 ноября 2013 (UTC)
Описания меликств с терминологией взяты из произведение Раффи «Меликства Хамсы». Вообще-то название города Гянджа происходит от среднеперсидского «гандз», Гянджа это всего лишь арабизированная форма названия, но при этом армяне, в языке которых также есть слово «гандз», называли и называют этот город по прежнему Гандзак (сравни одноименный город Гандзак в Атропатене), из этого города родом Киракос Гандзакеци, Давид Гандзакеци, статья же Хамс об армянском государстве и соответственно использовать в нём армянские названия населённых пунктов не противозаконно, например историческое армянское Ерасх вместо Аракса. --Alex.Freedom.Casian 13:10, 27 ноября 2013 (UTC)
Гянджа не только арабизированная форма названия, но и его официальное название во все времена, да и город основан арабами.
Раффи писатель, а ссылаются по правилам на научные источники, к тому же вторичные. Армяне на своем языке могут как угодно называть этот и другие города, не означает же это, то что и сами города так назывались. Сам же Хамс, не государство, а просто пять феодальных владений в составе Гянджинского беглярбегства Сефевидского государства.
В русской Википедии, принято писать названия так, как они приняты на русском языке, и у вас нет прав писать, что по Армении протекает река Ерасх, надо писать Аракс, как принято на русском языке, вы можете лишь указать что в Армении, Аракс называется Ерасхом, но Гянджа не Армения, и не армянский город, и никогда таковым не был, чтобы армянский вариант названия прописывать в статье. Да и не вижу смысла спорить, я заведомо ознакомившись с правилами данного ресурса, привел Иранику, бесспорный авторитетный источник, в котором указано что во все времена город назывался Гянджой. 85.132.27.226 13:38, 27 ноября 2013 (UTC)
Цитата из его произведения без изменений с указанием автора, правку в статье уже сделал. Есть ещё вопросы? --Alex.Freedom.Casian 14:16, 27 ноября 2013 (UTC)
Вопросы есть, пока что сделал пару уточнений и привел важную, но недостающую информацию.85.132.27.226 05:48, 28 ноября 2013 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте Rs4815, вы отменили мою правку с обяснением нет консенсуса. Хорошо, что вы предлагаете как решить этот вопрос, ведь факт что некоторые участники против еще не причина. --Δαβίδ 12:59, 17 декабря 2013 (UTC)
Коллега я отменил вашу правку не из за того что против Кардашян, а из за того что вы чтобы её добавить удалили другую персону. На СО проекта Армения мы уже решили что указанных ныне персон мы трогать не будем а добавим ещё пятерых, ваша задача это убедить остальных участников проекта в том что Кардашян должна быть одной из этих 5 персон которых мы добавим, лично я не против её кандидатуры. В любом случае нужен консенсус которого можно достичь, на мой взгляд, путём голосования участников проекта Армения. --Alex.Freedom.Casian 07:03, 18 декабря 2013 (UTC)
Я думаю что в списке должны быть широко известные персоны, поэтому я предлагал Сайат-Нова, Синана вместо малоизвестных историков древности. Мне не очень понятно почему даже после удлинения списка они туда не входят.
Да, может быть, но не думаю что в этом голосовании должны участвовать только участники проекта Армения. Может организовать голосование на странице обсуждения статьи?--Δαβίδ 09:23, 18 декабря 2013 (UTC)
Пусть так... можно даже всё обсуждение на СО армяне перенести. --Alex.Freedom.Casian 09:35, 18 декабря 2013 (UTC)
Я согласен с голосованием, а как по вашему сформулировать вопрос голосования? И каким будет голосование, с вариантами "за", "против" и "затруднаюсь ответить"?--Δαβίδ 10:04, 18 декабря 2013 (UTC)
Предложил на СО самой статьи.--Δαβίδ 09:03, 19 декабря 2013 (UTC)
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Обижайтесь на русских, это они вам дали этот этноним, до 20 века сегодняшние тн. «азербайджанцы» были ещё кавказскими татарами и Адигезаль был одним из них, так что не надо строить из себя «оскорбленную». Постойте! Неужели вы считаете слово "татарин" оскорблением? Что за нацистско-расистские предрассудки коллега?
