Прохор с Городца

Прохор с Городца
Про́хоръ съ Городца
Дата рождения XIV век
Дата смерти не ранее 1405
Род деятельности художник, иконописец
Жанр иконопись

Про́хор с Городца́ («Прохоръ старецъ съ Городца»[1]; упомин. в 1405) — иконописец начала XV века. Предполагаемый учитель Андрея Рублёва[2][3].

Жизнь и творчество

Сведения о жизни иконописца крайне скудны. Согласно Троицкой летописи, в 1405 году он вместе с Феофаном Греком и Андреем Рублёвым расписывал Благовещенский собор Московского Кремля[1]. На основании того, что летописец называет Прохора «старцем»[1] и упоминает его перед Рублёвым[1], В. Н. Лазарев сделал вывод: Прохор был старше по возрасту и обладал большей известностью[4][5]. Кроме того, исследователь предположил, что старец мог быть не только коллегой, но и учителем Рублёва[2][3].

Точно атрибутированных работ художника не имеется. И. Э. Грабарь приписывал ему восемь икон из праздничного чина Благовещенского собора: «Воскрешение Лазаря», «Тайная вечеря», «Распятие», «Положение во гроб», «Сошествие во ад», «Вознесение», «Сошествие Святого Духа», «Успение». Эта атрибуция с небольшими уточнениями была принята В. Н. Лазаревым (исключившим из перечня «Воскрешение Лазаря»)[5] и рядом других исследователей, обращавшихся к этим произведениям как в специальных научных статьях, так и в популярных изданиях. Характерными особенностями всех перечисленных работ являются резкие высветления, сочные блики[5]. Изображения человеческих фигур стереотипны: все персонажи обладают остренькими носами и маленькими изящными руками[5]. Упомянутые иконы отмечены влиянием Гойтана, Семёна и Ивана[3], — московских мастеров XIV века, которые, согласно летописным свидетельствам, учились у греческих изографов[6][3].

Приписываемые работы

Примечания

  1. 1 2 3 4 Троицкая летопись, 1950, с. 459.
  2. 1 2 ИРИ, 1955, с. 112—113.
  3. 1 2 3 4 Лазарев, 2000, с. 99.
  4. ИРИ, 1955, с. 104—105.
  5. 1 2 3 4 Лазарев, 2000, с. 98.
  6. Никоновская летопись, 1885, с. 216.

Источники

  • Никоновская летопись // ПСРЛ. — СПб.: Тип. Мин-ва внутр. дел, 1885. — Т. 10. — 244 с.

Литература

Ссылки