На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Когда в июле выставлял в добротные, статье по размеру до уровня Хорошей не хватило двух байтов. Дополнив статью информацией, вынес сюда. Кирилл Ерин17:17, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
>>"была добавлена джинния Шахра" - не уверен, что такое слово существует/распространено (Например, Яндекс выдает только ссылки на одноименное произведение)
Это слово у нас перекочевало из статьи Sonic and the Secret Rings. Но если слово есть в заголовке произведения, значит оно где-то используется. Кирилл Ерин18:54, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
>>"Например, рецензент из GameZebo[en] высоко оценил проект, поставив ему 4 с половиной звезды из 5[8]. По мнению Джиллиана Вернера," - мне кажется, лучше было бы представить его вместе с изданием, которое он представляет: "Например, Джиллиан Вернер, рецензент из GameZebo <...> По мнению Вернера <...>" X-Pilot12:07, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
Сами же знаете, что сложный вопрос. Во времена что Кассиодора, что его последователей чуть не до Ренессанса, именно в таком качестве он и воспринимался. Предлагайте свои варианты, у меня лучших нет.--Dmartyn8019:55, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Вероятно, лучше, чем сказано - не скажешь. Хотел было увязать с en:Josephus on Jesus, но прямой связи высокого мнения Кассиодора об Иосифе Флавии с его свидетельством об историчности Иисуса я не нашёл. Скорее, за хорошее изложение перипетий еврейской истории. Если всё это объяснять, то получится слишком тяжеловесно. Посмотрите [1], может что-то полезное для статьи найдётся. Kmorozov17:48, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]
