На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: * Пока рано. Очень много спискоты, микроразделов из одного-двух предложений, достаточно много орфографических (злоупотребление заглавными буквами, в частности) и стилистических (например, череда слишком кратких предложений, предложения, начинающиеся с союзов "и", "а" и т.п.) огрехов. Сносок мало, те что есть, не оформлены унифицированными шаблонами. Картинка "Схема развития Нижегородского метрополитена после 2025 года" - это что, предмет воображения метрофанатов (тогда нафиг, нафиг) или что? Раздел "Проблемы и затруднения" собран с миру по нитке по аналогии с "Интересными фактами" - это надо описывать в соответствующих разделах. Хорошо бы добавить раздел по экономике - доходы/расходы, дотации, персонал и т.п. Пока есть только фраза "За последние 15 лет пассажиропоток Нижегородского метрополитена упал почти в 2,5 раза. " - за какие 15 лет - с 1990 по 2005? или с 1999 по 2014? И почему тогда он упал, если метро шагнуло в Нагорную часть - у меня есть другие сведения, что он как раз вырос. --lite19:35, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
Исправлено "Проблемы и затруднения" удалил, т.к. вчитался в этот раздел и понял, что там ничего примечательного нет. Вместо него добавил раздел "Доступность для лиц с ограниченными возможностями". AlexTref / обс20:57, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Комментарий: * Вот даже в преамбуле — Среднесуточный пассажиропоток составляет 125 тысяч человек,[1] в том числе станция «Горьковская» — 17 тысяч пассажиров.. «Горьковская» — особая станция? или просто есть данные на какой-то год, что пассажиропоток составляет 125 тысяч, а спустя некоторое время вышли данные и по Горьковской? Если второе, то тогда надо написать, что Среднесуточный пассажиропоток по состоянию на 2013 год составляет 125 тысяч человек,[1] в том числе станция «Горьковская» — 17 тысяч пассажиров (на 2014 год). Так думаю, более грамотно, так как получается, что это несравнимые величины. --Brateevsky {talk} 19:39, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]
Комментарий: * С вводом станции «Горьковская» планируется реализовать систему бесконтактных карт в метро и других видах общественного транспорта, что позволит также ввести соответствующий проездной, который устранит проблему пересадок и увеличит доходы общественного транспорта. — как в настоящее время с этим обстроит? (желательно бы с указанием источника) --Brateevsky {talk} 07:22, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
Комментарии подводящих итоги
Бросаются в глаза мелкие разделы и подразделы. Например раздел "Доступность для лиц с ограниченными возможностями" из двух предложений. Подразделы в "Происшествия" из одного предложения. --Рулин17:55, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]
Подраздел "Происшествия" специально обработан таким образом. Ибо более подробная информация есть в статьях о тех станциях, на которых эти происшествия случились. Возможно, требуется поставить в каждый такой подраздел шаблон {{основная статья}}. AlexTref / обс04:52, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
В процессе исправления стиля и пунктуации заметила, что многие сноски оформлены через простые скобки. Извините, но это не ХС 2014 года, нужно оформить через {{cite web}}.--Victoria11:36, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]
Поскольку ответа нет, спрашиваю повторно: вы готовы оформить сноски? В статье много мелких погрешностей, в основном пунктуации, а также стиля, который сейчас больше подходит ЖЖ, чем энциклопедии. Я могу это исправить, но только если и автор приложит дополнительные услилия. Если не знаете, как проставить шаблоны, скажите, обьясню.--Victoria13:24, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
В разделе «Перспективы» оформил сноски в основном с помощью шаблона {{cite web}}. Думаю на примере понятно, но если есть вопросы — спрашиваете, расскажу как во всей статье оформить шаблоны подходящим образом. --Brateevsky {talk} 17:57, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]
Итог
Прошло 10 дней, автор правит в Википедии, ответа нет. Статья отправлена на доработку как содержащая многочисленные нарушения НТЗ, разделы, а также отдельные факты без источников, плохое оформление.--Victoria14:36, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]
Стилистические шероховатости: «от первичного наброска ко второму». Или от первичного ко вторичному - это ужасно. Или от первого ко второму - это нормально. Болезненная паранойя - плеоназм, имхо. Эсkak$17:09, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
…и добавляет, что номер 1408 находится на 13 этаже в отеле, поименованном как 14. Смею предположить, имеется в виду, что 13-й этаж переименован в 14. Тогда «в отеле» надо убрать. Других претензий нет. --SkоrP2420:33, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
«В печатном формате он был опубликован в марте 2002 года в сборнике «Всё предельно» как двенадцатое произведение, выпущенное издательством Scribner.» Совершенно не понял это предложение. Вы хотите сказать, что этот сборник − двенадцатая книга писателя, выпущенная Scribner’ом, или что рассказ из сборника − двенадцатое произведение Кинга, выпущенное Scribner’ом? А если _рассказ_, то получается, что другие тринадцать текстов из сборника Scribner’а выпущены не Scribner’ом? Может быть, вы просто хотели сказать, что рассказ в сборнике идёт под двенадцатым номером?
«Сюжетная линия повествует о писателе Майке Энслине (англ. Mike Enslin), попадающем, несмотря на уговоры управляющего отеля «Дельфин» мистера Олина (англ. Olin), в номер 1408.» То есть, если переформулировать, «Майк Энслин, несмотря на уговоры управляющего отеля «Дельфин» мистера Олина, попадает в номер 1408.» По-моему, совсем неудачное слово. В нём не чувствуется целенаправленности, с которой герой стремился в номер. Не хотите заменить на «желающем провести ночь в номере 1408» или something like that?
Кто-нибудь мне может сказать, что случилось с этим дурацким шаблоном «Литературное произведение», куда пропадает половина значений и строк??? ADDvokat (обс) 11:44, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
В нем было решено оставить только поля, которые относятся к лит. произведению как таковому. Т.е. убрали ISBN, издательство и перевод. Обсуждалось тут. --Hausratte21:44, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Продолжительность рассказа составила 37 страниц — аналогично. Вообще, если приводить данные по объему материала то лучше использовать печатный лист (или подобные единицы измерения).
| 
