На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«любые жертвы [считались] неприемлемыми, что противоречило британскому полярному опыту того времени!» - наверное, не «противоречило опыту», а как-то удачнее можно … а как — не скажу. Возможно, поменять местами: «Британцы обычно шли на риск, пренебрегали здоровьем и жизнью участников экспедиций, но Джексон считал их первостепенными…». Retired electrician (обс.) 17:33, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
Да, где-то как-то так. Адмиралтейство считало, что преодоление страданий соответствует джентльменскому духу. Роберт Скотт ещё спустя 20 лет так и действовал.--Dmartyn80 (обс.) 18:13, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]
По преамбуле. "учёный мир был в убеждении, что Земля Франца-Иосифа это южные отроги крупного полярного архипелага, простирающегося, возможно, до Северного полюса." Тут либо нужен источник, либо как у Миллса лаконично изложить, что ЗФИ заимела репутацию как возможный фортпост для броска на СП, но не до конца исследованный.--Kosta1974 (обс.) 20:04, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]
"Проект достижения Северного полюса по Земле Франца-Иосифа Джексон впервые обнародовал в 1892 году, но не получил поддержки[4]. В августе 1893 года Джексон начал путешествие..." Тут логично пояснить, что поддержки Джексон не нашёл именно из-за отсутствия полярного опыта, накопить который и рванул к самоедам, и только после... Пока бегло всё. Остальное... реально мелочи. --Kosta1974 (обс.) 20:12, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]
Всё очень хорошо и интересно написано, спасибо. Я внёс кое-какие мелкие правки — если есть какие-либо возражения, напишите (или верните свой вариант). У меня только одно маленькое пожелание. В конце раздела «Предыстория. Планирование» без каких-либо пояснений упоминается «Земля Гиллиса» — что это такое, остаётся непонятным до раздела «Заключительный сезон 1897 года», где говорится «Не удалось обнаружить «Землю Гиллиса», якобы замеченную голландскими китобоями ещё в 1707 году». Может, чтобы избежать недопонимания, как-то объяснить при первом появлении термина? Например, то, что она была названа в честь голландского капитана Корнелиуса Гиллиса, или ещё как-то пояснить… — Adavyd (обс.) 17:23, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]
Тут, судя по всему, в источниках вообще какая-то путаница… По той ссылке, которую я привёл, действительно «Земля Гиллиса», открытая голландцами в 1707 году, но там автор сам в сомнении, находилась ли она у Земли Франца-Иосифа или у Шпицбергенского архипелага… Хорошо бы, конечно, разобраться, но это можно будет сделать позже в рабочем порядке. Пока оставляю как есть. — Adavyd (обс.) 23:20, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Интересная и информативная статья об арктической экспедиции. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Вопрос, содержащийся в последнем комментарии, может быть прояснён в рабочем порядке. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:20, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]
| 
