|
Проект:Качество/Анализ 2010 Для понимания текущего состояния русского раздела Википедии предлагается систематически проводить опросы качества, результаты которых будут автоматически обрабатываться. После окончания опроса производится обсуждение.
См. также: Проект:Качество
Правила проведения опроса качества
Опрос-исследование длится две недели.
В опросе может принять участие любой зарегистрированный участник. Можно отвечать по несколько раз, когда появится время и настроение. Участник с помощию функции Случайная статья тестирует любое количество статей (но не менее десяти!), проставляя им оценку от 0 до 5. Потом участник считает, сколько статей получили какую оценку, и записывает результаты в таблицу опроса.
Если Вы захотите править тестовую статью или выставить её на удаление - пожалуйста, сначала проставьте ей оценку, а потом делайте с ней, что Вы хотите.
Обработка опроса
По результатам обработки будет определена общая оценка качества статей Википедии на текущий момент, а также статистика распределения этой оценки по категориям участников (в зависимости от вики-стажа, флагов, количества правок и других показателей).
Критерии оценок
- Навигационная статья (шаблон, многозначные термины, список...) пропускается и не оценивается
- 0 — недопустимая статья, подлежащая (в таком виде) удалению или существенной переработке (соответствует критериям удаления, отсутствуют категории, неприемлема вики-разметка, категорически недостоверная информация);
- 1 — недостаб. Статья с серьёзными недостатками, которая может быть однако доведена до минимальных требований к статьям;
- 2 — стаб (заготовка). Статья, удовлетворяющая минимальным требованиям, но не более того;
- 3 — полноценная, но недостаточно раскрытая статья;
- 4 — полноценная статья, лишённая явных недостатков;
- 5 — качественная статья (хорошая, избранная или приближающаяся по качеству к таковой).
Если статья может быть оценена высоко, но в ней имеются существенные недостатки или недоделки — вы вправе вычесть за это один-два балла.
Начало опроса: 8 июня 00:00 UTC
Конец опроса: 22 июня 00:00 UTC
Опрос проводит неон 19:22, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вставьте шаблон "Запись опроса" в конце списка с шестью счётчиками и подписью. Например:
{{Проект:Качество/Анализ 2010/Запись опроса|1|3|5|19|7|2|~~~~}}
Опрос оценки качества случайных статей
0
не статья
|
1
недостаб
|
2
заготовка
|
3
обычная статья
|
4
полноценная статья
|
5
качественная статья
|
Подпись
участника
|
| 0
|
0
|
7
|
5
|
3
|
0
|
неон 19:21, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
1
|
14
|
11
|
4
|
0
|
Z-Glebe 19:56, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
7
|
9
|
1
|
1
|
Rave 20:03, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
0
|
5
|
5
|
1
|
0
|
FILобс 20:15, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
3
|
11
|
3
|
0
|
0
|
Sas1975kr 20:26, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
23
|
21
|
3
|
1
|
Волков Виталий (kneiphof) 20:30, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
2
|
4
|
2
|
0
|
Nekto 20:59, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
6
|
2
|
1
|
1
|
0
|
Felitsata 21:11, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
4
|
8
|
6
|
2
|
0
|
G0rn 03:27, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
1
|
8
|
7
|
4
|
0
|
wanderer 05:05, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
7
|
6
|
1
|
0
|
Van Helsing 06:21, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
4
|
36
|
8
|
1
|
0
|
DENker 06:42, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
0
|
6
|
3
|
3
|
0
|
Igrek 07:09, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
1
|
11
|
3
|
1
|
0
|
A.Larionov 08:08, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
1
|
16
|
10
|
2
|
0
|
Rasim 08:10, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
3
|
18
|
10
|
3
|
0
|
Vort 08:57, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
17
|
26
|
22
|
4
|
0
|
amarhgil 11:47, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 2
|
5
|
14
|
23
|
15
|
1
|
JukoFF 17:25, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
5
|
10
|
3
|
2
|
0
|
1101001 17:28, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
3
|
9
|
5
|
2
|
0
|
skydrinker 17:56, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
5
|
6
|
2
|
0
|
Bopsulai 19:38, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
0
|
6
|
6
|
1
|
0
|
Анатолич1 04:38, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
16
|
132
|
41
|
3
|
1
|
LittleDrakon 10:28, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
25
|
44
|
22
|
9
|
3
|
Letzte*Spieler 10:47, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
11
|
6
|
3
|
1
|
0
|
генерал Фиаско 10:57, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
17
|
62
|
20
|
1
|
0
|
OnixGCI 13:33, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
1
|
4
|
4
|
1
|
0
|
--t-piston 17:51, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
1
|
16
|
10
|
4
|
0
|
goga312 05:01, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
19
|
25
|
17
|
5
|
0
|
--Abeshenkov 12:33, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
4
|
9
|
5
|
0
|
0
|
infovarius 17:03, 9 июня 2010 (UTC)[1][ответить]
|
| 2
|
23
|
35
|
12
|
1
|
1
|
аимаина хикари 17:51, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
4
|
33
|
22
|
4
|
1
|
1101001 20:02, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
2
|
18
|
16
|
12
|
1
|
Анатолич1 07:16, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 3
|
19
|
79
|
33
|
5
|
5
|
Letzte*Spieler 13:59, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
7
|
25
|
19
|
17
|
0
|
1101001 18:42, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
4
|
53
|
30
|
11
|
2
|
Владимир Иванов 16:10, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
17
|
19
|
10
|
3
|
1
|
Felitsata 16:40, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
2
|
5
|
2
|
1
|
0
|
--Borealis55 21:31, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
7
|
11
|
7
|
1
|
0
|
ShinePhantom 06:38, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
4
|
8
|
2
|
1
|
0
|
Drakosh 15:11, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 1
|
6
|
18
|
13
|
8
|
1
|
1101001 13:12, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
5
|
3
|
2
|
0
|
0
|
Pessimist 18:01, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 0
|
0
|
3
|
4
|
3
|
1
|
Sergey WereWolf (обс) 16:31, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 2
|
12
|
33
|
20
|
7
|
2
|
ArtiZenit 20:50, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 2
|
3
|
16
|
7
|
5
|
1
|
Yury Chekhovich 19:06, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
| 2
|
4
|
13
|
3
|
3
|
0
|
Анатолич1 17:33, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
|
Примечания
- ↑ Из них 0 непатрулированных и 6 устаревших
Общая статистика:
- не-статья 28 (1.50%)
- недостаб 257 (13.77%)
- стаб 905 (48.50%)
- простая статья 500 (26.80%)
- полноценная статья 153 (8.20%)
- качественная статья 23 (1.23%)
Всего 1866
(будет ещё) неон 22:51, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
Распределение по статусу участника
| статьи
|
опытный участник
|
автопатрулируемый
|
Патрулирующий
|
подводящий итоги
|
администратор
|
бюрократ/арбитр
|
| не-статья
|
6
|
10
|
9
|
1
|
2
|
0
|
| недостаб
|
28
|
58
|
142
|
13
|
14
|
2
|
| стаб
|
167
|
203
|
444
|
26
|
42
|
23
|
| простая статья
|
65
|
148
|
204
|
30
|
32
|
21
|
| полноценная статья
|
13
|
58
|
53
|
17
|
9
|
3
|
| качественная статья
|
4
|
5
|
11
|
1
|
1
|
1
|
| Сумма
|
283
|
482
|
863
|
88
|
100
|
50
|
| Участников
|
3
|
13
|
21
|
3
|
5
|
1
|
В процентах
| статьи
|
опытный участник
|
автопатрулируемый
|
патрулирующий
|
подводящий итоги
|
администратор
|
бюрократ/арбитр
|
| не-статья
|
2,12%
|
2,07%
|
1,04%
|
1,14%
|
2,00%
|
0,00%
|
| недостаб
|
9,89%
|
12,03%
|
16,45%
|
14,77%
|
14,00%
|
4,00%
|
| стаб
|
59,01%
|
42,12%
|
51,45%
|
29,55%
|
42,00%
|
46,00%
|
| простая статья
|
22,97%
|
30,71%
|
23,64%
|
34,09%
|
32,00%
|
42,00%
|
| полноценная статья
|
4,59%
|
12,03%
|
6,14%
|
19,32%
|
9,00%
|
6,00%
|
| качественная статья
|
1,41%
|
1,04%
|
1,27%
|
1,14%
|
1,00%
|
2,00%
|
В опросе принимали участие преимущественно патрульные, что очень хорошо. Не было новичков.
Патрульные наиболее критичны к качеству статей, указывая на недостаб чаще, чем другие категории участников. Наоборот, подводящие итоги относятся к качеству более толерантно.
Только 15% статей не доходят до минимальных требований (стабов). Количество не-статей и высококачественных статей незначительно. Половина статей удовлетворяют не более чем критерию стабов. И только 36% статей (около трети) можно считать полноценными.
Несложные вычисления позволят оценить, сколько же в нашей Википедии статей. неон 23:33, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Вот меня больше количества (наживаемо) беспокоит разлет критерия depth с enWiki: ru - 90, en - 520. Мы стоим около de - 87. Даже если показатель не особо репрезентативный, разница в 5 раз все равно существенна. --Van Helsing 06:37, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
- В en такая глубина делается интервики-ботами. Любое переименование любой статьи с английской интервикой в любом проекте приводит к правке в анвики. --Rave 06:30, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Вот с той же страницы характерен другой показатель. Активные участники в ру-вики 13 тысяч, а в Ан-вики почти 143 тысячи. Разница в 11 раз... WolfDW 06:58, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Depth на самом деле показывает уровень ботизации обновлений и ничего больше. Интересно что в англовики статей больше чем в русской в 6 раз, а количество администраторов - в 20 раз. То есть, рувики недоадминистрирована, правда в рувики развит аппарат патрульных неон 08:32, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Нуу вооот, depth была серьезным раздражителем :(
В enWiki - 82.5 активных участников на 1 админа, 1 админ на 85,8 участников в deWiki, у нас - 148 уч/адм (хотя некоторые участники обладают склонностью концентрировать вокруг себя половину админресурса ;) ). --Van Helsing 09:01, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
См. также
|
