Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы

На КИС скопилось много статей, не начать ли избирать их чаще?

Количество номинируемых статей непредсказуемо варьирует, приблизительно, от 7 до 15 в месяц. На обсуждение и доработку статей обычно требуется около месяца. Если мы начнем сейчас избирать чаще, вполне вероятно, что через месяц придется избирать с большим интервалом. Срок избрания раз в три дня поддерживается в течение нескольких лет.

Статья Х находится на обсуждении две недели, десяток голосов за, ни одного против, замечаний нет. Почему ее не избирают?

Статьи обычно избираются в порядке номинации, очевидно, избрана статья, номинированная раньше.

Почему статья Y была избрана раньше статьи Х , которая была номинирована гораздо позже?

Возможных причин может быть много. Если статья Y номинирована или поддержана избирающим администратором, ему не рекомендуется ее избирать из-за возможного конфликта интересов. С другой стороны, администратор должен был полностью уверен, что все значимые замечания устранены и/или статья соответствует статусу. В случае сомнений он(а) может оставить решение на усмотрение другого администратора. Наконец, иногда удается подобрать избрание статьи тематически к событиям, например, статья Диего Марадона была избрана к началу чемпионата мира.

За избрание статьи проголосовало десять человек, только один был против, почему статья отправлена на доработку?

КИС — обсуждение, а не голосование, одно аргументированное мнение «против» может перевесить флешмоб из нескольких десятков голосов «за».

Все замечания исправлены, но в графе "Ход обсуждения" по-прежнему написано Возражения

«Ход обсуждения» очень приблизительно отражает состояние номинации и служит, в основном, для того, чтобы избирающий следующую статью участник имел представление, с чем ему придется столкнуться перед избранием. Избирающий участник должен проверить, справедливо ли каждое возражение и, если справедливо, что было изменено в статье. «Консенсус за избрание» обычно соответствует беспроблемным номинациям, если же консенсуса нет, Возражения лучше отражают состояние дискуссии. Статьи с подобным статусом регулярно избираются.

Можно ли написать ИС по одному источнику?

Есть общепризнанная фундаментальная монография по теме статьи, собственно доступных других монографий по теме нет, все остальное или переводы или хуже. На второстепенные разделы в принципе можно найти кучу других АИ.

Светлана, Генрих Святой, Великолепный часослов герцога Беррийского в основном написаны по одной книге. Если предмет статьи в источнике освещён достаточно — почему бы нет?

Зачем ограничение максимального размера в 250 Кб, для избранной же всегда чем больше, тем лучше?

• Ограничение в 250 Кб появилось не просто так: раздувая размер статьи, мы создаём, в частности, большие трудности для правок участникам, имеющих маломощные компьютеры. Особенно это важно для простого просмотра статьи с мобильного устройства, число которых превышает число обычных компьютеров. Поэтому при создании многих разделов лучше дать конспективное изложение каждой маленькой темы, а если читателю материала не хватает, так для этого есть механизм гиперссылок.

• Кроме того, проблема со статьями мегаразмера не только в том, что их невозможно прочитать в один присест, но и в том, что они создают ложное впечатление, будто статьи меньше 300 Кб слишком малы для КИС. В то время как у нас есть избранная без замечаний ИС в 50 Кб.

• Также большую статью трудно вычитать. Обычно статью перед избранием прочитает несколько участников и поправит всякие мелкие огрехи. Причём эти участники читают статью, в основном, один раз (это же не автор/номинатор, чтобы вылизывать). Чем больше статья, тем сильнее теряется внимательность к концу, как у основных авторов, так и у вычитывающих участников и избирающих. На выходе может получится статья «неизбранного» качества. Когда-то давно кто-то сказал, что хорошая статья — это не та, к которой нечего добавить, а та, из которой нечего убрать (почти цитата).

Может ли статья, которая не дорабатывалась после присвоения статуса ХС, быть выставлена на КИС

Границы между требованиями ХС и ИС перекрываются. Лучшие ХС заслуживают статуса ИС без доработки. Доработка номинируемой на КИС статьи после присвоения ХС приветствуется, но необязательна, если статья соответствует требованиям к ИС.

См. также

Википедия:Как писать статусные статьи