Участник должен получать «общественное признание» за свои статьи и ценные правки в статьях.
Сейчас единственный шанс участника получить такое признание — это признание его статьи хорошей или избранной.
Ввести рейтингование статей читателями (на основе той же FlaggedRevs, если она приспособлена для этого, или как-то ещё).
Разработать рейтинговые списки, отмечающие разные аспекты полезного вклада участников: побайтный вклад в хорошие и избранные статьи, число начатых статей (предложить другие). Регулярно обновлять списки ботом.
Ввести орден(а) «За заслуги» (название нуждается в уточнении), вручаемый не отдельными участниками, а проектом в целом после номинации и голосования за большой вклад в пространстве статей.
Сделать конкурс лучших изображений на регулярной основе. Возможно, пытаться добиться, чтобы лучшее изображение регулярно помещалось на мете в «Изображение дня», или просто делать это самим без меты.
Создавать разнообразные конкурсы — на лучшую статью, на лучшую доработку и т. д.
Заботиться также о юморе — когда он добрый и конструктивный
Уменьшение отрицательных эмоций
Администраторам (да и вообще участникам) следует помнить, что за каждой учётной записью скрывается живой человек, а не бездушная машина по написанию статей. Можно ли написать подобные рекомендации? Какой статус они должны иметь?
Для начала написать эссе.
Следует попытаться обеспечить более компетентное подведение итогов на ВП:КУ.
Рекомендовать администраторам при подведении итогов на ВП:КУ, требующих специальных знаний (в основном, при оценке значимости), консультироваться с участниками, являющимися экспертами в данном предмете. Рекомендовать участникам, могущим выступить экспертами, занести себя в специальные списки экспертов.
Напомнить, что при подведении итогов по удалению кроме пунктов «удалить» и «оставить» есть ещё варианты по сокращению статьи до заготовки, объединению с уже существующей статьёй и другие компромиссные решения.
Новички
Для работы с новичками должна быть создана рабочая группа, чтобы выработать такие способы общения с новичками, которые не отпугивали бы их от участия в проекте. Сейчас новичку справиться с обстановкой и атмосферой крайне сложно, опытные участники часто обращаются с новичками неквалифицированно, а порой и по-хамски.
Убрать роботы и шаблоны из приветствий новичкам, за приветствиями должен всегда стоять живой человек
Разработать tutorial, с помощью которого новичок может — справиться с разметкой, понять что такое авторское право, понять что такое лицензирование изображениё, понять что такое орисс и копивио.
Убрать роботов по лицензированию изображений.
Разработать меры по объяснению новичку, как работает система удалений.
Поощрять новичков за хорошую работу и добросовестный вклад, в частности, за первые конструктивные правки.
Писать на страницу обсуждения анонимов, сделавших конструктивные правки, приветствие типа hello с приглашением зарегистрироваться.
Следует иметь в виду, что среди новичков часто оказываются эксперты
Арбитраж и сутяжничество
Выработать рекомендации для арбитражного комитета о целях арбитража
разъяснение правильного «стиля» работы — что можно, что нельзя
уменьшение конфликтов
улучшение атмосферы в проекте
уменьшение сутяжничества
борьба за оставление полезных участников в проекте
оперативность реагирования на запросы сообщества
недопустимость «арбитражного паралича»
недопустимость перерастания мелких споров в крупные затяжные конфликты
Конфликты группировок
Создать рабочую группу по конфликтам группировок, которая в частности должна выявлять конфликты и принимать меры до разрастания конфликтов в войну
Разработать меры, чтобы реальные конфликты по-жизни (политические, религиозные, коммерческие, научные, прочие) как можно меньше приводили к конфликтам в википедии.
Для острых конфликтов создавать постоянно действующие посреднические группы
Разработать меры по усовершенствования службы посредничества — рекомендации посредникам, полномочия посредников, рекомендации по назначению посредников, рекомендации, что делать если не удаётся найти посредников.
Экспертиза
Следует принимать меры, чтобы укреплять положение экспертов в проекте
Эксперты должны привлекаться к разрешению конфликтов
Можно ввести понятие «зарегистрированные эксперты», когда опытные специалисты открывают своё имя и положение и получают право экспертизы. Это реальный способ бороться с агрессивным дилетантством.
Разработать предложения по целенаправленному привлечению экспертов.
Плюрализм
Необходимо разработать рекомендации по сохранению в Википедии плюрализма мнений и отражения в статьях всех значимых позиций. В Википедии должно найтись место и субкультурам, и маргинальным наукам.
Стабильность проекта
Проект не должен превращаться в болото. Неактивные участники должны освобождать должности. Застарелые конфликты надо закрывать.
Выработать рекомендации по сменяемости и ротации арбитражного комитета
Выработать нормы активности для занятия должностей и утраты флагов
Выработать меры по распределению обязанностей и ответственности между большим количеством участников, недопущению «захвата» Википедии небольшими группами
Создать рабочую группу по развитию Википедии
Заботиться о репутации Википедии за его пределами. Создать рабочую группу по обсуждению событий, касающихся Википедии, за пределами проекта. Регулировать отношения со внешними проектами (включая «неприятные» для Википедии).
Общие подходы
Имеет смысл организовать круглый стол по этому вопросу на ближайшей вики-конференции.
