Обсуждение шаблона:Rq/sources

Запрос выполнен

Добавьте категорию

<noinclude>
[[Категория:Шаблоны:Подстраницы шаблона rq|{{PAGENAME}}]]
</noinclude>

--WindEwriX 14:13, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]

Сделано #!George Shuklin 15:07, 1 июня 2009 (UTC)[ответить]

Запрос отклонён

очень желательно добавить опцию с простановкой даты и категоризации типа "нет источников с ..." Pessimist 10:35, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Хорошая идея, я считаю. Кто сделает код? --Obersachse 19:34, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  •  Не сделано, т. к. не предложен соответствующий код. — putnik 17:55, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен

Чтоб не очень пугать новичков, стоило бы писать ВП-ссылки без сокращений:

Найти и оформить в виде [[Википедия:Сноски|сносок]] ссылки на [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетные источники]], [[Википедия:Проверяемость|подтверждающие написанное]].

--4th-otaku 12:55, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Не думаю, что это кого-то испугает, но на всякий случай сделал. --DR 14:48, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

без указанной даты

Запрос выполнен

Добрый день, отмените пожалуйста эту правку. Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты используется ботом для автоматической подстановки дат. Сейчас же туда попали статьи, в которых непонятно куда дату подставлять. — Ivan A. Krestinin 04:20, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Пока отменил. Но нежелательно нам этот rq иметь общим списком с другими шаблонами. Надо тогда другую категорию придумать. Давайте тогда Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники в шаблоне rq. Нормально?--Abiyoyo 13:59, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Почему это нежелательно не очень понял, но если хочется, то почему нет. Такое решение по крайней мере моему боту мешать не будет. Делать лучше прямо сейчас, а то движку ВП придётся 50 тысяч статей ещё раз перекапывать. — Ivan A. Krestinin 14:14, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

«независимые»

Запрос выполнен

Пожалуйста, добавьте слово «независимые» в текст. Вот так: «… ссылки на независимые авторитетные источники». А то люди удивляются, «почему это наши авторитетные источники не подходят в статьи о себе же любимых». --cаша (krassotkin) 05:31, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано. — Джек, который построил дом (обс.) 16:21, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]