С Новым Годом, коллега! Счастья, здоровья и мира в 2024 году! Спасибо за ваш вклад, особенно в статье Хайфа. Сегодня я выставил её на рецензию. Посмотрим, что напишут другие участники. Хотел только заметить, что мы не обязаны следовать всем советам и пожеланиям рецензентов, стоит принимать их к сведению и руководствоваться логикой. Надеюсь, что до лета мы доведём статью до статуса избранной. Всего доброго! Rijikk (обс.) 09:54, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, хотел предложить насчёт рецензии. Мне кажется, будет лучше, если в основном я буду комментировать свои разделы, а вы - свои. Вы не против? А если будут сложности - поможем друг другу. Rijikk (обс.) 14:55, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
@Nella.hohlova, добрый день. Обратите внимание, пожалуйста, на оформления ваших последних статей через ContentTranslator. Там есть большие косяки по оформлению типа лишних пробелы или лишних пустых абзацев. Спасибо! Iniquity (обс.) 09:02, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
@AidanaIbrayeva Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 10:15, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как создать свою статью. Я бы хотел написать статью о канале Камешек стоуни, об истории его создания, интересные факты --Камешек стоуни (обс.) 10:08, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ, не бизнес-справочник и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данному конкретному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи, соответствие предмета которых этому правилу не доказано, подлежат удалению. Это во-первых. Во-вторых, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Вплоть до того, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, тот факт, что Вы при регистрации в Википедии взяли ник пользователя, совпадающий с названием канала, о котором хотите написать, - это уже достаточное основание для того, чтобы рассматривать Вас как нарушителя этого запрета. (Обращаю особо Ваше внимание на то, что в предыдущей фразе есть слово "нарушитель", но нет слова "возможный" или какого-либо его синонима.) Grig_siren (обс.) 10:25, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
. Добавил Цитату о войне от М.В. Поллиона с указанием источника информации (2-ая книга, "10 книг об Архитектуре", IX глава, п15-16).
Цитату удалили, причём не понятно по какой причине.
Как мне понять причину удаления и оспорить его? --DmitriyIvanko (обс.) 08:13, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сочувствую Вам, как автору, желающему улучшить статью. С интересом прочитала цитату.
прочитала в описании правки (меню статьи "История") причину удаления: правило ВП:ЦИТ и пояснение: для обзорной статьи слишком много текста для одной крепости. Я согласна с этим пояснением, сделанным очень уважаемым админом, много лет номинирующем стати на избранные, сама грешу коротким пересказом цитат своими словами с сохранением смысла. Я на вашей стороне, но я бы согласилась с удалением.
Если я не убедила Вас, что это болезненное для Вас удаление идёт на пользу такоей большой обзорной статье со множеством других фактов, то обращаю ваше внимание на способ нахождения консенсуса на странице обсуждения самой статьи (создать новую тему), обратившись (пинг) к удалившему коллеге. И мне кажется, что я даже знаю ответ: Такая цитата будет уместна в отдельной статье о данной крепости, не в обзоре. Будет ли так значима статья об этой крепости, чтобы остаться в Википедии, это большой вопрос. Может крепость сохранилась, как исторический памятник, заповедник, тогда в статье о ней можно выложить такую длинную цитату.
Можно коротким предложением без цитаты дать информацию о том, что М.В. Поллион во 2-ая книге, "10 книг об Архитектуре", IX глава, п15-16 уделил внимание осаде одной из крепостей. Надо будет очень думать где именно и в каком виде уместна будет вставка в данной статье.
Здравствуйте! У меня есть некоторые вопросы по поводу редактуры страниц. Уже многим известно об ошибках при редактировании на этом сайте которые привели к не самым хорошим последствиям. В статьях где ссылаются на Украину к ней приставляют "на" что в корне не верно с точки зрения хотя бы логики. Никто не говорит "на России" или "На Беларуси" так не ссылаются кажется ни на одну страну кроме Украины, разве что на стороны света по типу "на западе" но "запад" это не страна, которой и является Украина. Множество людей не раз говорило что это бред и в рамках логики это глупо. --Wainnomori (обс.) 09:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Здесь раздел Википедии на русском языке. А по-русски будет именно "НА Украине". Нравится Вам это или нет - а в Википедии будет использоваться именно этот предлог. А попытки заменить его на другой будут рассматриваться как вандализм и приведут разве только к бессрочной блокировке заменяющего. Дополнительно см. ВП:НАУКР. Grig_siren (обс.) 10:16, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Нравится Вам это или нет - а в Википедии будет использоваться именно этот предлог.
Вы замечательный прекрасный админ. - я не админ и никогда им не был (и, скорее всего, не буду). Я просто опытный участник с 15-летним стажем. Grig_siren (обс.) 08:28, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Будете админом) Потому что Вы опытный участник с 15-летним стажем. Вы умеете смотреть в суть вещей, сразу видите рекламу и вандализм. А новички, они- как подростки 2006 года рождения, к ним только с любовью, без нотаций и насилия. Nella (обс.) 12:54, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Опыта тут недостаточно - нужно еще доверие сообщества. А с доверием у меня очень туго. Ну нет его - и все тут. А если еще учесть, что у меня в "послужном списке" два топик-бана, причем на одну и ту же тему, то вопрос о возвращении доверия становится весьма призрачным. Grig_siren (обс.) 13:17, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Дополнять статьи до актуального состояния - дело полезное. Но в любом случае следует помнить, что в Википедии основным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Так что если по предмету какой-то статьи появляются новые сведения - то эти сведения могут быть внесены в статью только вместе со ссылкой на источник, из которого они взяты. Grig_siren (обс.) 11:56, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Я уже сделал много для Википедии - смешно. Очень смешно. 2 с небольшим месяца участия в проекте и чуть больше сотни правок - это не "много". Это очень-очень мало. Грубо говоря, это только лишь переход из первого класса школы во второй. Так что в админы Вам еще рано. Вообще претендовать на администраторские полномочия могут только участники с календарным стажем участия в Википедии не менее 6 месяцев и вкладом не менее 1000 правок. Но при этом набрать стаж и количество правок недостаточно - нужно еще заслужить доверие сообщества. А это, как показывает практика, дело не на год и не на два, а еще побольше. Grig_siren (обс.) 18:20, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Это не относится к вопросам наставничества . Моя задача помочь новичку в созидательном труде на благо Википедии. Если труд будет несозидательным, то патрулирующие бдят. Nella (обс.) 14:03, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Нет, нельзя удалить самой свою статью. На это есть права только у патрулирующих, через процедуру "к удалению", с обсуждением. Нет такой кнопки "удалить статью" у новичка, у автоподтверждённых. Nella (обс.) 23:18, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
На это есть права только у патрулирующих - это неправильное мнение. Право удалить статью есть только у участников с полномочиями "подводящий итоги", "администратор" или более высокими. Все остальные участники могут только предлагать статьи к удалению (как к обсуждаемому, так и к необсуждаемому, т.е. быстрому). Причем право сделать такое предложение есть у всех, включая анонимов. Grig_siren (обс.) 05:25, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо . Отличное знание правил Grig siren! Скорректирую свой ответ наставника следующим образом: для того, чтобы удалить статью нужно пройти по иерархической лестнице Википедии: загружающий, автопатрулирующий, патрулирующий, подводящий итоги. И вроде бы и можно быть не патрулирующим, но подводящим итоги, но рекомендовано подающим заявки в подводящие итоги быть патрулирующим не менее месяца. Но в любом случае спасибо за повод лишний раз уточнить правила Википедии. Nella (обс.) 10:56, 27 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Прошу прощения за беспокойство. Внесла одну правку. А теперь при любой попытке что-либо править выдаётся сообщение: "Вы превысили Ваше ограничение скорости. Повторите попытку позже." Прошёл час. Это сообщение всё равно выскакивает. В правилах ничего не сказано об ограничении скорости и о том, спустя какой период времени снимается блокировка за это нарушение. Скажите, пожалуйста, что теперь делать? --Vera1980 (обс.) 09:40, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Когда я была новичком, то при выполнении "задач для новичка" ограничение было если много правок было на проставление "внутренних ссылок", а это просят отмечать как малое изменение. Поэтому честный ответ: не знаю причину. А обращаться теперь надо на форум для помощи начинающим. Nella (обс.) 09:51, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я правильно поняла, что Вы хотите написать статью по типу Пастафарианство? Если есть статья на английском, то такое вполне возможно, потому что там всегда подобраны солидные источники. Если хотите, то можем обсудить детальнее. Nella (обс.) 20:37, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия - не место для распространения новых знаний любого рода. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Так что если выдуманная Вами религия еще не стала предметом внимания специалистов соответствующего профиля - то создание статьи в Википедии об этой религии невозможно. (На всякий случай предупреждаю, что Пастафарианство таким предметом внимания уже стало, причем достаточно давно. Так что аргументация в стиле "почему им можно, а мне нельзя" не прокатит.) Дополнительно см. правила ВП:КЗ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС. Grig_siren (обс.) 21:32, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Мы не может точно знать кому принадлежит город Херсон. Каждый день города занимают и сдают. Сегодня Херсон под ВС РФ, завтра он под ВСУ, а после завтра он опять по ВС РФ. Так со всеми городами. Редактировать каждый день Херсон не целесообразно. И, другие страны из ООН (Многие отказались высказывать своё мнение) не признали что город Херсон это часть России. И ещё, Википедия это нейтральное общество! Jugoslavec 1 (обс.) 21:17, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Моя правка про Хайфу
Здравствуйте, Нелла! Хотел объяснить тут, почему я удалил абзац про Воронью стену в основной статье. Во перых, наличие одной фермы на фоне процветания города - не очень существенно, как мне кажется. Во вторых, это один из кусков, явно написанных по путеводителям, отчего страдают стиль и связность повествования. Одно дело писать "произошло А - потом Б - в это время были такие-то условия", а другое - "при раскопках на улице А в районе Б нашли С, а в НН-ом году английская экспедиция откопала Д около Е". Во втором случае смысл текста труднее воспринимается и не так ясна связь между его элементами. А для истории города то, на какой улице были найдены объекты, менее важно. У меня тоже нередко бывают такие моменты, поэтому стараюсь перечитывать результат пару раз, чтобы при чтении ясен был "сюжет" текста. Кроме того, я заметил, что вы превратили текст в первых разделах истории в список по пунктам. Обычно такое не одобряется, а если хотите писать именно так, проставьте, пожалуйста, сноски после каждой строчки, а то будут спрашивать, где источники. Rijikk (обс.) 08:52, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы не торопитесь, лучше понемногу и поспокойнее. Нас никто не гонит. Вот до конца года хотелось бы получить ИС, это да, но времени в избытке. Rijikk (обс.) 22:47, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, хочу создать статью про воинское подразделение "отдельный отряд им. Максима Кривонса". Является ли источник новостного ресурса saratov24-tv достоверным? Либо нужен источник из иностранных СМИ? --Rujaz (обс.) 15:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Мне кажется, если я ошибаюсь, то пусть меня поправят коллеги, что создавать отдельную статью по такому мелкому воинскому формированию, в принципе нецелесообразно. Что касается источников, я посмотрела в интернете информацию про "отдельный отряд им. Максима Кривонса". Источников мало,они носят ярко выраженный пропагандистский характер, иностранных источников не обнаружила. Источники используют недопустимую лексику, несовместимую с википедийным стилем и принципами нейтральности изложения, например такую как:
"Отряд продолжает очищать дороги Серебрянского лесничества от различного нацистского мусора"
С очень большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 10:56, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Коллега Grig siren уже пояснил по каким критериям можно добавлять статьи о персоналиях в Википедию. Если у Вас остались вопросы, обращайтесьNella (обс.) 21:33, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Переводил одну страницу, когда нажимаю "опубликовать" пишет "Использование инструмента перевода без флага АПАТ". Что это может означать? --Jugoslavec 1 (обс.) 21:08, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Чтобы не пропал труд, надо скопировать неопубликованный перевод в текстовый редактор, удалить перевод из инструмента "перевод", только потом можно публиковать новую статью. Важно сделать стилевые правки.
Смотрите, инструмент "Перевод" удобен и экономит время в части внутренних ссылок и простановки источников. Когда этот инструмент глючил, я переводила гугл-транслейтом. Это дольше по времени. По-моему сейчас редакторы без АПАТ могут создавать статью только через Инкубатор. Nella (обс.) 18:40, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Да, это я понял. А как мне сайт переводить если выскочила такая ошибка (Чуть выше я показал текст ошибки)?
Затеряла вопрос. Отвечаю. Переводите в гугл, перевод вносите в новую статью в Инкубаторе, источники и внутренние ссылки проставляете вручную Nella (обс.) 10:58, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Т.е. мне делать отдельную статью, а потом связывать её с оригиналом на другом языке.
Я думаю, что не получится. Есть статья Предвыборная компания Дунцовой. Статью про саму Дунцову удалили. Понимаете, сама личность Дунцовой не подпадает под критерии ВП:ОКЗ, она выступает как кристаллизатор идеи против Путина. Таким же кристаллизатором выступает Б.Надеждин. Возможно, что дальнейшая политическая карьера Дунцовой, или количество подписчиков в соц.сетях сделают возможной статью именно о ней. Nella (обс.) 10:31, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Возможно, что дальнейшая политическая карьера Дунцовой, или количество подписчиков в соц.сетях сделают возможной статью именно о ней. - количество подписчиков само по себе статью возможной не сделает. А вот политическая карьера сделать может, но для этого ей придется каким-то хитрым образом извернуться и стать депутатом общегосударственного парламента. Grig_siren (обс.) 10:40, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Что он там на своем канале публикует - это сейчас вообще не при делах. Канал по отношению к его автору - это аффилированный источник, а Википедия ценит независимые. Grig_siren (обс.) 11:55, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Влад Кобяков, 3 млн. подписчиков на ютуб. Особенно важно, что он один из самых популярных тик-токеров Белоруссии. Отлично. Теперь давайте подберём авторитетные источники. Вы предлагайте, а я дам обратную связь. Nella (обс.) 20:59, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Если Вы имеете в виду статью UnderVerse - то она уже предложена к удалению. И, судя по ее состоянию, будет удалена в течение нескольких часов. Если Вы имеете в виду другую статью - то уточните ее название. Grig_siren (обс.) 11:19, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Хотите научиться писать статьи в Википедии? Я подскажу по этапам. В Черновике, и я покажу где были ошибки, с чего надо было начинать. Самое главное это взять за основу другую статью и делать как там. Для данной статьи я нашла источник. Но я готова не сама писать, а только помогать Вам, давая обратную связь. Работа над этой статьёй в Черновике может стать для Вас первой ступенькой в Википедии. Nella (обс.) 12:39, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вам надо сейчас думать не о добавлении логотипа в статью, а о спасении статьи от удаления. На текущий момент в статье GESAC нет ничего, что доказывало бы соответствие предмета статьи (т.е. компании) правилу ВП:КЗ. Если доказательства этого соответствия не будут представлены в ближайшие день-два, статья будет удалена. И уже не важно, будет ли она удалена при наличии логотипа или при его отсутствии. Grig_siren (обс.) 12:30, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! С целью дальнейшей учёбы редактирования Википедии лучше бы статью начинать в Черновик, в ней много недочётов и неясная значимость из-за чего её удалили. Что касается конкретного вопроса о логотипе. " шаблон "Компания". В этом шаблоне предусмотрена графа "логотип". Почитать здесь Шаблон:Компания. Nella (обс.) 12:52, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Надо соответствовать критериям значимости. Вы в какой области работаете (политика, искусство, формирователь общественного мнения в соц.сетях)? Уточните свой вопрос, потому что я вижу на личной странице достаточно беспомощное описание. Nella (обс.) 21:44, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я готова Вам помогать, я люблю ютуберов, блогеров и т.д. Но при условии, что мы общаемся спокойно, размеренно, медленно. Обсуждаем шаги прежде чем их делаем. Итак, вашу правку откатили. Продолжим с этого места. Спрашивайте и обсудим, что не так. Nella (обс.) 11:54, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Выглядит на первый взгляд достойно. Теперь нужно подобрать источники, которые бы описывали данного человека. Может есть статья в Казахской энциклопедии на казахском языке. Важно наличие наград, возможно в честь него назвали улицу. Вы можете советоваться со мной по источникам и по всем вопросам. Nella (обс.) 13:03, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Надо найти на казахском информацию про то, когда и почему назвали в его честь улицу (может улица в Астане названа не в его честь, а в честь какого-то однофамильца, мы этого не знаем пока). На русском информацию я не нашла. То есть нужны статьи про этого человека на казахском, по ним нужно писать статью на русском, на казахские источники нужно ссылаться при утверждениях. Nella (обс.) 14:03, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день!)
Я работаю маркетологом в компании SpaceBox, мы занимаемся разработкой и постройкой фудтраков, передвижные кухни джля торговли и продаж, если коротко. Хотели бы разместить статью на вики о нас, об истории организации и в целом её описании. Так как данный продукт (фудтрак) не вошел на 100% в понимания всех людей, хотелось бы хоть так расширить охват и узнаваемость такого формата торговли и приготовления еды. У нас большое производство в 3000 кв. метров и география продаж по всему миру.
Хотел уточнить, как бы нам правильно разместить эту статью на вики и есть ли какой то шаблон обязательный и требования?
Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ, не рекламная площадка и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. При этом следует учитывать следующее. Во-первых, соответствие предмета статьи правилу подлежит доказыванию, причем все сомнения в доказательствах трактуются в сторону отсутствия соответствия. Во-вторых, доказывать надо именно соответствие правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. В-третьих, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только лично для Вас. И плюс ко всему сказанному следует иметь в виду, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, статья, которая по мнению одного опытного участника выглядит, как рекламная (всего лишь одного! всего лишь по личному субъективному мнению! всего лишь "выглядит как"!), - так вот, такая статья считается рекламной в неприемлемой для Википедии степени и подлежит удалению даже если с обоснованиями ее права на существование полный порядок. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то примите к сведению, что запрет является вот настолько жестким и жестоким. Дополнительно см. тексты ВП:КИ и ВП:НУ. Grig_siren (обс.) 12:34, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Скорее всего потому, что далеко не любую картинку можно использовать в Википедии. Вопрос использования картинок в Википедии - это вопрос на 90% юридический и только на 10% технический. Картинки, как правило, защищены авторским правом, в то время как материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Таким образом, размещение картинки в Википедии может существенно изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора картинки. Grig_siren (обс.) 09:36, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Хочу добавить в страницах населенных пунктов Васильевского сельского поселения Шуйского района раздел об истории. Как добавить такой раздел? --Saff777 (обс.) 04:59, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я не совсем понимаю вопрос. Если он касается редактирования, то в режиме "Править" добавляете слово "История", оформляете его в стилем "Заголовок",далее стилем "Абзац" добавляете текст, подкреплённый авторитетными источниками.Если есть проблемы, то давайте обсудим. Nella (обс.) 05:13, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Переименование статьи без итога
Здравствуйте коллега, в середине марта исправил и немного дописал статью, а также вынес еë на переименование, однако некто, (как мне показалось) не обладающий "правами и статусом" переименовал статью без подведения итога, подскажите пожалуйста, это нормально или я может чего-то не понимаю?
P.S. Заранее благодарю за прочтение и ответ Cuacson (обс.) 18:08, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Переименование не считается критичным действием (в отличие от удаления статей и восстановления их обратно), поэтому его может сделать практически любой желающий. И никаких специальных полномочий для подведения итога на ВП:КПМ не требуется. Насколько я понимаю, Вы как раз и хотели, чтобы такое переименование было реализовано. Grig_siren (обс.) 18:15, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Всё верно, но я думал что переименование с обсуждением проводится и длится как и со статье на КУ, а тут просто человек не подвёл итога, ни поддержал идею, просто переименовал и всё Cuacson (обс.) 20:38, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Принципиальная разница с КУ заключается в том, что удаление статей считается сильнодействующим средством, и потому применение этого средства разрешено не всем подряд, а только тем, кто доказал Викисообществу наличие должного уровня знания правил, на основании которых это средство применяется, и должного уровня понимания целей и задач Википедии, чтобы быть уверенными в том, что применение этого средства не пойдет во вред проекту. Grig_siren (обс.) 04:56, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Нелла! В связи с ограниченным доступом к сайтам мэрии у меня, был бы рад, если бы вы смогли обновить данные в разделе "Органы власти и госучреждения" со ссылкой на официальные источники. Нужно привести список партий в соответствие с реальностью. Кроме того, немного причесать статью - и можно закрывать рецензию и подавать на ИС. А текст без источников в подразделе "Районы Хайфы" я просто перенесу в одноимённую статью, если вы не против. Rijikk (обс.) 19:49, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В связи с ограниченным доступом к сайтам мэрии у меня
Здравствуйте! Попробую.
А текст без источников в подразделе "Районы Хайфы" я просто перенесу в одноимённую статью, если вы не против.
Кроме того, немного причесать статью - и можно закрывать рецензию и подавать на ИС.
Прошу помощи по причёсыванию. Так как создана статья "История Хайфы", я прошу Вас убрать всё лишнее по замечанию "есть заголовок и всего пару предложений", нужно наверное объединять разделы. А я посмотрю историю правок и сделаю вывод на будущее. Nella (обс.) 10:49, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Окей. Я имел в виду в основном укрупнение абзацев и вышеупомянутый перенос текста. Пока немного загружен, обещаю закончить в начале мая. За обновление большое спасибо! Rijikk (обс.) 12:02, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Большинство самых коротких абзацев я объединил по смыслу. Был бы рад, если бы вы посмотрели результат и оценили, насколько гладко читается текст. Наша цель, по возможности,- чтобы читатель мог читать абзац как связное повествование. В остальном полагаюсь на вас. Rijikk (обс.) 09:55, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Мой косяк. Одновременно, такое название больше отражает суть вещей, так как битва была на подступах к городу. Я бы не переименовывала. Nella (обс.) 11:27, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хочу создать страницу о своей племяннице. Это девочка 12 лет, очень талантливая футболистка, учиться в футбольной академии --Даймлер (обс.) 17:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
она несколько раз признавалась лучшим игроком различных турниров в своей возрастной группе. - Википедию интересует только одна возрастная группа - "взрослые". Достижения детские, юниорские, юношеские, молодежные, ветеранские обоснованием права статьи на существование быть не могут. Совсем не могут. Grig_siren (обс.) 21:35, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Википедию интересует только одна возрастная группа - "взрослые".
Вообще-то ему уже 20 лет. И он попал в Википедию не за то, что играл в "Стальных лисах", а за то, что играл в магнитогорском "Металлурге". Т.е. он игрок высшей лиги по своему виду спорта и играет в одной команде со взрослыми. Grig_siren (обс.) 22:22, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Нелла, здравствуйте! Дорогой, наставник, помогите пожалуйста, хотят удалить нашу первую статью! А на хотелось бы ее отстоять, однако в силу неопытности не знаем как. Помогите пожалуйста! --Альво (обс.) 13:21, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья удалена. Так бывает, зато у вас теперь есть опыт. Вы можете обратиться ко мне перед созданием новой статьи, и можно будет обсудить все возможные проблемы. Я глянула информацию по Мизовой в интернете. Я думаю, что восстанавливать статью не надо.
Хочу обратить ваше внимание. В википедии говорить надо только "Я создал, я прошу", в ином случае могут заблокировать аккаунт.
Помогите написать статью про регионального чиновника, возглавляющего региональный орган исполнительной власти. - это невозможно. По правилу ВП:КЗП прожиточный минимум для создания статьи про гос. чиновников - должность министра в общегосударственном правительстве или должность руководителя регионального правительства в административно-территориальной единице верхнего уровня. Grig_siren (обс.) 05:40, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть блогером" недостаточно - нужно быть блогером, знаменитым на всю страну. Например, иметь какие-то специальные блогерские премии из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Или привлекать внимание СМИ общего профиля и общегосударственного масштаба к себе и своему блогу. Или еще что-то близкого уровня. 100 тысяч подписчиков для такого явно недостаточно - нужны миллионы и десятки миллионов. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:32, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня. Сегодня были похороны замечательного человека, полковника ввс. Я бы хотел подготовить и написать в вики о нем статью, чтобы осталась для потомков память о нем. Что и как мне сделать правильно? --Sawerd (обс.) 14:37, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Правильно будет начать с внимательного чтения правил Википедии ВП:КЗП и ВП:ЧНЯВ. Ибо Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не мемориал для поминовения умерших и еще много разных "не", описанных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть полковником", и даже недостаточно просто "быть генерал-полковником", - нужны более существенные заслуги, чем просто высокое звание. Например, награда из списка ВП:ВНГ (строго из этого списка - другие награды права на статью не дают даже если их в совокупности сотня). Или должность как минимум командующего армией (быть зам. командующего недостаточно; быть командиром дивизии тоже недостаточно). Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Так что внимательно читайте правило и думайте, чем и как Вы можете доказать, что заслуги покойного полковника соответствуют требуемому уровню. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказательств не будет найдено, или они будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 15:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В принципе переименование статей доступно участникам начиная со статуса автоподтвержденный, который присваивается автоматически после 15 правок и 4 суток с момента регистрации. Но сейчас Вам следует думать не о правильном названии статьи, а о спасении ее от удаления за неприемлемую краткость и отсутствие доказательств правомерности ее существования. (Подробнее - см. правила ВП:КЗ и ВП:МТ). Grig_siren (обс.) 05:43, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Может Вам стоит направить усилия на создание таких статей, информацию в которых можно подтвердить источниками? Я вижу на карте ещё очень много железнодорожных платформ (на татарском) и все без источников (на татарском). Получается, что информацию никак нельзя проверить: подтвердить или опровергнуть. Я видела удаление подобных статей целыми пачками. Жалко вашего затраченного труда . Nella (обс.) 07:05, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ув. Gislamst, скорее всего страницу удалят. Не отчаивайтесь, пишите статьи по темам, на которые есть больше источников и больше значимости по википедийным критериям значимости! Желаю успехов, обращайтесь с вопросами Nella (обс.) 08:53, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Нелла! Так как держать статью на рецензии дальше не имеет смысла, я её закрыл. Если вы не против, подам статью на ИС через недельку-две, когда у меня появится время и нормальный доступ к компьютеру. Когда подадим на статус, постараюсь держать руку на пульсе и отвечать на замечания. Предполагаю, что на КИС комментариев будет гораздо больше, придётся опять потрудиться. Rijikk (обс.) 18:12, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Как вы думаете, у вас найдётся время ответить на комментарии в рецензии? Не хотел бы крупно править вашу часть статьи, чтобы избежать разногласий. Кроме того, хотел бы узнать ваше мнение по поводу включения раздела «Религия» подразделом в «Население». Rijikk (обс.) 17:59, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
На все комменты в закрытой рецензии я ответила. Разве есть новые?
Пожалуйста, будьте аккуратнее при ваших правках. Во первых, статья про бахайский центр никак не может быть основной для подраздела "Религия". Во вторых, вы уверены, что религия это подраздел культуры? Давайте сперва обсудим это и сравним с другими статьями. В третьих, не надо разбивать подраздел нелогичным образом. Почему в разделе "иудаизм" рассказано о темплерском кладбище? Почему друзы оказываются в разделе "бахаи"? Давайте править не так резво, а ещё лучше - не править вообще то, что не просят исправлять... Rijikk (обс.) 14:32, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ок. Я поняла по правкам.
статья Всемирный центр Бахаи это общая статья, охватывающая все аспекты веры бахаи в Хайфе. Там внутри : все ритуальные объекты, включая и Бахайские сады, которые несут ритуальную функцию
история. Это самая объединяющая верхняя статья по бахаям. Прочитав её читатель сразу получает полное представление о вере бахаи в Хайфе.
В статье Израиль Религия это подраздел от "Культура и общество". Вот такое обоснование. Население это демография, это сколько мужчин, женщин и представителей религий. У нас религия это больше история, чем демография, на мой взгляд. Можно легко перенести религию в любой раздел. Религия очень сложное понятие. Для меня это неважно.
темплерские кладбища оказались вплетены в контекст. Говорили про еврейские, упомянули и другие. Это не очень важная информация.
друзы имеют свою религию. Они упомянуты мимоходом. Не мусульмане и не бахаи. А где их упомянуть? Я перенесу, только скажите.
в этот тернистом пути избранных статей очень жёстко)) Чувствую себя студентом, готовым сделать всё, что скажет препод))) С ним не поспоришь)
Здравствуйте, Нелла! Мне совсем не нравится результат последних изменений, но дело не в этом. Как я написал выше, на ИС номинируют уже готовую статью. Если нам делают справедливые замечания, мы стараемся их исправить. Если нет - мы не трогаем текст, за исключением очевидных мелких ошибок, опечаток. Если делать сейчас масштабные стилевые правки, могут появиться новые претензии. Если были проблемы с разделом "Религия", вы могли бы сказать перед номинацией. А тут разделы были организованы в соответствии с этой рекомендацией, на номинации попросили сделать раздел "Религия" подразделом "Населения", а вы вдруг перенесли это совсем в другой раздел и полностью реорганизовали. Если для вас "легко перенести религию в любой раздел", почему делать наперекор просьбам на странице номинации? Извините, я не понимаю... Насчёт кладбищ - возможно, я напрасно выделил их в отдельный абзац, но там была хоть какая-то логика, которая сейчас нарушена. Если вы чётко пишете заголовок "Иудаизм", почему там упоминаются нееврейские объекты? Вы добавили во все подподразделы информацию о пророке Илье - зачем? К тому же при этом образовались абзацы без источников, что является достаточным основанием не давать статус статье. И ещё раз, на Всемирный центр бахаи уже есть ссылка в тексте, а "основной статьей" раздела могла бы стать "Религия в Хайфе" или что-то подобное. Если упомянутые статьи описывают лишь какой-то аспект религии города, а не все, не надо выносить их наверх. Данный раздел можно организовать по разному, но сейчас не время этим заниматься. Если можно, давайте отменим ваши последние правки и приведём раздел к старому виду, который (поверьте мне) вызовет меньше вопросов и над структурой которого я размышлял достаточно долго, чтобы сейчас на скорую руку всё менять. Надеюсь, что вас не обидил. И насчёт будущих замечаний и правок - предлагаю такой алгоритм: на каждое замечание мы или i) чётко объясняем, почему мы с ним не согласны и ждём реакции участника, или ii) изменяем точно согласно замечанию, или iii) обсуждаем с участником проблему, приходим к консенсусу, правим согласно ему. Причём обсуждаем только написанное сейчас в статье, не отвлекаясь на связанные с этим темы, например, "Информация по медному веку может быть дополнена в любой момент. В Хайфе в музее Хехта есть очень эффектный отдел по медному веку (с египетскими памятниками, ритуальными сундуками для мёртвых)." не имеет отношения к высказанной претензии. Достаточно сказать "я бы не хотела смешивать разные эпохи". Rijikk (обс.) 11:58, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Просто сейчас я сильно загружен на работе, времени мало, а это - самый простой и быстрый путь, чтобы статье присвоили статус. Rijikk (обс.) 12:58, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Воспользуйтесь Мастером статей. И если по этой пошаговой инструкции будут вопросы, не стесняйтесь, задавайте). Я могу провести Вас пошагово тоже, для этого мне нужна тема статьиNella (обс.) 12:07, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Никак. Именно потому, что молодой. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу мало быть просто "исполнителем" (даже опытным) - надо иметь за это награды и премии из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Например, звание Народного артиста России (заслуженного недостаточно). Или Государственную премию РФ в области литературы и искусства. Или диск или альбом со статусом платинового (золотого недостаточно). Или еще что-то столь же престижное. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. В общем, в Википедии нет места молодым, начинающим, подающим надежды, - есть место только зрелым, состоявшимся и достигшим если не вершины Олимпа, то ее шаговой окрестности. Grig_siren (обс.) 22:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C
Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.
Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
Добрый день! Как перевести статью из состояния Черновика в полноценную статью в Википедии?
И заменить в название логин на ФИО? --Gurgus39 (обс.) 05:31, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте ! Черновик переименовывают. Новое название статьи должно выглядеть так: Горюхин, Юрий Александрович. Функция переименования статьи доступна новичкам, достигшим статуса "загружающий", прочитайте по ссылке пожалуйста. Обращайтесь за помощью, не стесняйтесьNella (обс.) 08:36, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
Функция переименования статьи доступна новичкам, достигшим статуса "загружающий", прочитайте по ссылке пожалуйста.
Вставка картинки не самая главная проблема для статьи сейчас. Возможно, картинка не вставляется из-за авторских прав. Это надо обсуждать по конкретной картинке.
Статья под угрозой, потому что из неё не видно, что данная новая музыкальная группа получила популярность (количество подписчиков на ютуб, инстаграм), значимых наград (конкурсы, премии, фестивали).
Источники для статьи. Я нашла статью про группу, из которой следует, что все все заслуги у создателя. Нужны срочно ещё источники.
Википедийный стиль. Вот пример статьи о музыкальном исполнителе Srbuk, на такой стиль описания нужно ориентироваться.
Прошёл день, статья выставлена на быстрое удаление по причине нарушения авторских прав. Я поправила стиль. Вы новичок, я понимаю растерянность, но Вы должны реагировать на изменения по статье. Именно Вы должны бороться за статью. На будущее, статьи лучше создавать с помощью ВП:Мастер статей. Для учёбы подходит "Инкбатор". И да, статью всё равно могут удалить, но уже по другой причине. Nella (обс.) 17:15, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Нелли. Я впервые делаю стать на Вики. Загруженные фото не отображаются в временной статье или так и надо? (Хотя в коде они есть)
Я никак не могу справиться с категориями.
Оксана --Bishkekfilmfest (обс.) 10:18, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Приветствую в Вики! Очень нужны новые авторы!
Фото в коде не увидела. Подскажите в каком месте, так сразу не нашла.
Прямо в вашем черновике показала как надо делать категории (Сделала в конце статьи категорию "Культура Кыргызстана"). Убрала лишнее, типа "Категория Ссылки", "Категория История". После переименования статьи, но это уже в самом-самом конце работы, надо будет убирать двоеточие перед словом "категория"
Возьмите в качестве примера близкую мне статью Международный хайфский кинофестиваль и посмотрите её код. А можно и не код, можно скопировать структуру статьи в режиме визуального редактирования.
У Вас в Черновике была сделана безграмотная правка, похожая на вандализм, новичком Участник:Neue Ordnung . Вы можете её откатить. Если нужна помощь в откате, обращайтесь. (к сведению Участник:Neue Ordnung, Вас могут заблокировать за вандализм. Воздержитесь от правок в чужом черновике) Nella (обс.) 22:10, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Нелла, надеюсь вы еще не устали от меня. Посмотрите пожалуйста правильно ли я все сделала.
Я внутренние ссылки не стала выносить в примечания, вышло что у меня только одна, но может мне лучше сделать ее синей (простите за мой безграмотный сленг)? Bishkekfilmfest (обс.) 12:50, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Нелла, надеюсь вы еще не устали от меня. Не устала. Не стесняйтесь, спрашивайте Я внутренние ссылки не стала выносить в примечания, вышло что у меня только одна, но может мне лучше сделать ее синей (простите за мой безграмотный сленг)? Про примечания ответила здесь. Nella (обс.) 15:03, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Простите, пожалуйста!
Здравствуйте, уважаемая Н.!
Мне было посоветовано обращаться к Вам "при вопросах". Должен заметить в скобках, что это очень кривая и дурацкая формулировка, согласитесь сами? Впрочем, это неважно. Я был очень впечатлён Вашим бэкграундом, но это тоже, в принципе, не важно.
Если я чего сделал неправильно, скажите мну, пожалуйста, и я само отменю, чессло!
Чужой Черновик править нельзя. Я правила потому, что автор обратился ко мне за помощью, и я учила на примере. Поэтому откатите свою правку, там проблема, похожая на вандализм. За вандализм банят, играться нельзя.
Неля-неля, я откачу, конечно! (как только справлюсь с интерфейсом и вообще соображу как отличить "откат" от "отмены", — у меня есть сильное "пдзня", что это разные вещи, но в чём разница — я объяснить не могу, увы. =(
У мнея был опыт редактирования ВП, но оч. ограниченный. Я хотел помочь нашему/Вашему другу джамшуту<sup>BishkekTV!</sup>, но начинаю панимать, кажется, если не ошибаюсь, што немношко где-то как-то в чём-то ашипся!
Обращайтесь ко мне нейтрально, например, коллега (за фамильярность будет бан). Мне не понравилось Ваше исправление в статьеПроблема космологической постоянной. В разделе "Перенормировка" Вы своей правкой исказили смысл. Я бы не хотела терять ни одного из своих подопечных. Но...думаю, что это вандализм, учитывая повторяющийся паттерн делать явные ошибки во внутренних ссылках ( Киргиская, флюктуация) и якобы безграмотное сообщение для меня выше при вполне грамотных и наукообразных правках в статье по физике. Я думаю, что обоснование для блокировки будет выглядеть так: "написано не на русском языке". Nella (обс.) 23:54, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
...и вот я просто решительно ничего криминального не вижу (за искл. того, что Вам не нравится одно из вполне нормативных, по данным множества словарей, написаний слова "флюктуация", от лат. fluxis; вот я только чт посмотрел в вики-словаре: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F). Во всём остальном это настолько устоявшаяся теорфиз-ка, какая только бывает. Я очень дотошно прорабатывал в последние дни те статьи (и, в частности, обе статьи Билла Унру с его китайсами), на которые ведут ссылки с написанного мною текста, но к сожалению, то, что можно написать в энциклопедической статье, рассчитанной на неподготовленного читателя, сводится, мягко говоря, к "пене". Или к "квантовой пене", если угодно. ;) Вот что я смог написать, не теряя научной строгости, — это я и написал. Буду ещё много дописывать, разумеется: там ещё очень не все Proposed Solutions добавлены, а их, вообще-то, ещё существенно больше, чем даже там.
Я очень надеюсь, что на этом Ваши претензии "модератора" заканчиваются? Ведь правда же?
Или, если у Вас есть ещё какие-либо претензии, либо же если я как-то "неправильно" ответил, то будьте так добры: во-первых, пишите, пожалуйста их на специально предназначенной для этого странице, вот тут, а во-вторых, если хотите обсуждать т.ф. ... ну, я не знаю... почитайте ну хоть что-нибудь по КТП и ОТО, ладно? Чтобы я хоть понимал, хотя бы примерно, какие именно слова Вам не понравимлись и почему?
Вот, а я собираюсь посмотреть счас Проект:Физика; б.м., найду там хоть кого-нибудь.
Простите, пожалуйста, что, нарушив собственный зарок, к Вам обращаюсь, но мне хотелось бы закрыть с Вами все возможные вопросы, включая вот эти не вполне понятные, мягко говоря, мне претензии; а с другой стороны, я всё-таки немножечко отошёл, пар не идёт уже из ушей так активно и "не срывает крышку", так что вот так. — Neue Ordnung (обс.) 12:51, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Чтобы закрыть вопрос с непонравившейся Вам правкой: этот раздел ("Перенормировка") Да, мне не понравились ваши уточнения. Потому что я посмотрела вики на английском. Да, я не физик, я химик. Но и в химии есть похожие вещи, почему я и обратила внимание. И так как перед этим Вы дурачились, то я подумала про мистификацию. Тем не менее, ваши правки будут отпатрулированы физиками, не мной. Я не эксперт по физике. Nella (обс.) 13:18, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз терпеливо повторяю: там (сейчас) буквально ровно то же самое написано, что и в англо-статье:
The vacuum energy in quantum field theory can be set to any value by renormalization. This view treats the cosmological constant as simply another fundamental physical constant not predicted or explained by theory. Such a renormalization constant must be chosen very accurately because of the many-orders-of-magnitude discrepancy between theory and observation, and many theorists consider this ad-hoc constant as equivalent to ignoring the problem.
Применением перенормировки можно приравнять энергию вакуума в КТП любому заданному значению, в том числе и экспериментально измеренному значению космологической постоянной; в таком случае она будет рассматриваться как ещё одна фундаментальная физическая постоянная, не предсказанная и никак не объясняемая теорией. Однако подбор параметров такой перенормировки должен быть чрезвычайно точным (с порядком точности не меньше, чем порядок расхождения между «ненормированным» предсказанием КТП и наблюдаемым значением), поэтому многие теоретики считают необходимость настолько точной подстройки не решением, а скорее игнорированием проблемы.
Я объясню в чём проблема. Проблема в вашем шутливом отношении, запрещённом в Википедии. Ваша шутливость породила недоверие. Вам не нужно обсуждать со мной физику. Я рассматривала ваш вклад с точки зрения вандализма, с единственной целью прекратить его, указав в чём конкретно ошибка. А при общении выяснились другие проблемы: неправильное использование имени и т.д. Теперь Вы в курсе. Это как правила дорожного движения. Их надо просто соблюдать Nella (обс.) 13:47, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
А, ну что-ж. Значит, я просто недопонял правила поведения, а нужна была звериная серьёзность; примерно как с рецензентами ;) а не как при дружеском общении. Ничего страшного, я исправлюсь. Neue Ordnung (обс.) 14:05, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
нужна была звериная серьёзность; примерно как с рецензентами ;) Именно как с рецензентами. Ничего страшного, я исправлюсь. Не сомневаюсь. Я тоже, будучи новичком, упражнялась в остроумии, колкостях и много раз притворно извинялась. Это из-за того, что другие соц.сети не похожи на Википедию. Зато здесь шаблоны, категории, ясность смысла, общий взгляд на вещиNella (обс.) 14:22, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
Тамбовский вульф Вам "коллега" (и не посмейте к мне обратиться не-нейтрально: за фамильярность будет бан!).
Так, а теперь, когда мы более-менее установили сколько-то приемлемые отношения, т.н. "коллега" — ха-ха! — а чего Вы от меня хотите, прошу прощения?
Тамбовский вульф Вам "коллега" Вы можете обращаться ко мне только двумя способами: либо "коллега", потому что я на своей странице написала, что ко мне можно так обращаться, либо Nella.hohlova. Любое другое обращение не соответствует правилу Википедия:Этичное поведение. Nella (обс.) 10:04, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
На ваш вопрос ответили!
Здравствуйте, Nella.hohlova! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Lesless ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.
Здравствуйте, Нелла.
Я Александра, новичок в Википедии. Создала свою личную страницу «DogAngel canal», но не вижу её в поиске Википедии по запросу «DogAngel». Как скоро она появится в результатах поиска? --DogAngel canal (обс.) 13:23, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ваша личная страничка Участник:DogAngel canal. Вижу на ней ваше имя. Вы можете посмотреть мой пример оформления личной странички Участница:Nella.hohlova. При наборе "Участник:DogAngel canal" в поиске Википедии страница находится. В поиске гугл пока не вижу. Статья "DogAngel" удалена, потому что не соответствует правилам Википедии. Могу только посоветовать не расстраиваться. Можете со мной советоваться по всем вопросамNella (обс.) 16:55, 11 мая 2024 (UTC)[ответить]
Если это единственная причина, по которой вы здесь - то нельзя. Если честно, ваш вклад заставляет думать, что да, единственная. Лес(Lesson) 15:26, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Если это единственная причина, по которой вы здесь - то нельзя. Это вещи неизмеряемые. Мне кажется, что вопросы касаются личной страницы. И я стараюсь дать правила, касающиеся личной страницы. У меня была на личной странице ссылка на мой фейсбук, потом я её удалила. Мы же говорим о личной странице, а не пытаемся заблокировать участника из-за мыслей. Nella (обс.) 15:55, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
То, что было нарушение, я даже не успела зафиксировать. Нарушение было пресечено. Раз участница не заблокирована за своё нарушение, продолжает спрашивать, я стараюсь корректно и дружелюбно отвечать на её вопросы. Nella (обс.) 16:51, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что участница путает (а ваши ответы не проясняют, а ещё больше запутывают) личную страницу участника и страницу в пространстве статей. Давайте четко разделим эти вопросы. Участница разместила пространстве статей саморекламу. Эта самореклама удалена и восстановлена быть не может. Пока кроме этого другого вклада в создание энциклопедии нет. В принципе, на личной странице участника (не в статье, личная страница — это отдельная страница в служебном пространстве, не для читателей) по желанию можно размещать некоторые контактные данные. Однако, если весь вклад участника сводится к тому, что он рекламирует себя на личной странице участника, то это тоже может вызвать вопросы. Личная страница используется для взаимодействия с другими участниками Википедии и больше ни для чего. Пока участнице стоит разобраться куда она попала и с какой целью пришла. Пока что весь интерес сводится к саморекламе и это нехорошо. Санкций пока никаких нет, надо дать человеку время разобраться в наших правилах. Pessimist (обс.) 16:54, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за доброжелательное отношение ко мне, новичку)))
Действительно, я пока не понимаю, как тут всё работает. Моя цель — обеспечить своему каналу (Дзен, ТГ, ВК и несколько других соцсетей) хотя бы минимальную защиту на просторах Интернета. Ибо воруют как мои тексты, так и имя моего канала (((
С этой целью даже посетила нотариуса, где получила заверенные документы на свои каналы, а дополнительно получила совет обозначить себя на просторах Википедии. Поэтому я здесь. Пытаюсь понять, как тут можно обозначиться )))
Подскажите, плиз, если я буду сюда размещать свои публикации, это не будет нарушением правил? Дело в том, что мои публикации — это рассказы про животных. Это не экспертные статьи, а всего лишь смешные истории о моих собаках, практические советы и заметки в стиле «дневника». Википедия примет такой контент в качестве своих статей? DogAngel canal (обс.) 06:54, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вот, теперь все понятно окончательно. Вы просто не туда попали. Здесь находится проекта по написанию энциклопедии и любая рекламная деятельность в нём категорически запрещена. Единственная цель, которую тут можно и нужно реализовывать — «создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое». Никакие «рассказы про животных» тут недопустимы. Если вам по прежнему непонятно что тут можно, а что нельзя — откройте любую научную или научно-популярную энциклопедию (например Британнику или БРЭ) и подумайте уместны там ваши публикации или нет. Pessimist (обс.) 07:04, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы можете отредактировать статью Максим Галкин, если придёте к консенсусу с другими участниками. Сначала просмотрите на странице обсуждения поднимавшиеся темы. Если нужная Вам тема не поднималась, то тогда можно создать новую тему на странице обсуждения статьи. Во время обсуждения нужно прийти к консенсусу. И только тогда можно внести в статью правки. Вот такой должен быть путь у новичка, чтобы избежать блокировки. Я вижу, что вашу правку уже один раз отменили. Не вступайте в войну правок!, это грозит быстрой блокировкой. Nella (обс.) 12:18, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а главный дата-центр - в штате Вирджиния. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И как показывает статистика, только две трети участников правят Википедию с территории России. Остальные размазаны по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и аж до Вьетнама и Австралии. Википедия не находится в правовом поле Российской Федерации и не обязана следовать законам России и распоряжениям государственных органов. Из всех законов России Википедия признает для себя обязательным только законодательство об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии так захотели. Grig_siren (обс.) 13:33, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
Загружающий — статус учётной записи в русскоязычном разделе Википедии, автоматически присваиваемый после того, как от даты регистрации прошло не менее 14 суток и участник сделал не менее 20 правок
В меню "инструменты" вашей страницы обсуждения нужно выбрать "Группы участника". Я вижу, что статус "загружающий" в русской вики присвоен. Nella (обс.) 07:18, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я переименовал Gurgus39 → Горюхин, Юрий Александрович с причиной: перенос из черновика в основное пространство. И сделал запрос на переименование. Я правильно всё делаю, чтобы попасть в основное пространство? Gurgus39 (обс.) 09:12, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы переименовали свою личную страницу "Черновик" в страницу участника. Чтобы перенести статью в основное пространство, нужно опять переименовать, в меню выбрать "основное пространство" и изменить название на Горюхин, Юрий Александрович, без слова "участник". В примечании укажите причину: перенос в основное пространство. Если будут трудности, можете обратиться ко мне, я переименую. Сейчас статья не находится в основном пространстве. Nella (обс.) 10:03, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Этому рекламному ужасу в основном пространстве делать нечего Это решение мягче, чем если бы статья попала на ВП:БУ. Ув.Gurgus39, если хотите, чтобы статья попала в основное пространство, то нужно оформить её википедийным языком и в соответствии с википедийной взвешенностью. Уберите цитаты, оставьте книги и награды. Возьмите за образец статью Бабаян, Сергей ГеннадьевичNella (обс.) 10:10, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Да, считается рекламной. Бельские просторы должны быть только один раз в преамбуле. *Данный человек попал в Википедию благодаря премиям, поэтому в статье о нём не должно быть рекламы Бельских просторов, предыдущих редакторов Бельских просторов (убрать из шаблона "Писатель").
Отец, мать, жена, всех этих людей никогда не будет в Википедии, поэтому я бы убрала их из шаблона "Писатель".
Раздел биография представляет собой подробное перечисление малозначимых деталей. На мой взгляд лишние номера школ. То, что Горюхин до писательства имел опыт работы на производстве, можно уместить в одну фразу, потому что подробности (годы, должности) малозначимы. Либо эти подробности должны быть показаны в разделе "Творчество" с указанием того, что опыт в производстве писатель отразил в такой-то книге.
Ну вот, поздравляю! И шаблон про рекламу убрали, и заметьте не я У меня есть ещё одно замечание. Те ресурсы, которые в разделе "Ссылки", надо использовать, чтобы была ссылка на каждый абзац, чтобы в разделе "Примечания" появилось бы минимум две сноски, а не одна, как сейчас. Nella (обс.) 15:15, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здраствуйте! Мои изменения на странице (Сухая Буйвола Село) были автоматически удалены. Все внесенные мной официальны и взяты из музея села, а также книги А.Ф. Рязанов – «Село Сухая Буйвола в 18-19веках». Будет ли мои изменения восстановлены или есть причина по которой это невозможно? --Girl in early20s (обс.) 20:40, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вижу ваши правки. Они не подтверждены источником, видимо поэтому были удалены. В книге А.Ф. Рязанов – «Село Сухая Буйвола в 18-19веках» 83 страницы. Вам нужно сослаться, при добавлении информации, на определённые страницы. Указание определённых номеров страниц делается через Шаблон:Sfn. Не стесняйтесь, спрашивайте, этот шаблон кажется сложным, на самом деле, если показать на примере, то простой. Nella (обс.) 21:04, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Как добавить фотографию на заглавную страницу статьи?
Здравствуйте! Шаблон "НП" (населённый пункт) добавляет фото. Правило здесь: Википедия:Иллюстрирование. Посмотрела Ваш вклад. Проделана большая работа! Поздравляю! У меня есть некоторые замечания, которые помогут в вашей работе. Язык изложения не вполне википедийный, много оценочных и эмоционально окрашенных прилагательных. Обратите внимание на правило : Википедия:Язык и стиль Возьмите за образец статью Горячий Ключ. Сравните значение населённых пунктов Петровского района и значение курорта. Это называется ВП:ВЕС. Избегайте малозначительных фактов. Nella (обс.) 06:25, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Jan-e-Jan (музыкальная группа)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 мая 2024#Jan-e-Jan (музыкальная группа)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:17, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
С очень-очень большой вероятностью никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг такого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 13:41, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
С очень-очень большой вероятностью никак. Это странный ответ. Вы не ссылаетесь на правило, а отвечаете от своего лица. Не отвечайте пожалуйста на моей странице подобным образом, потому что это идёт в разрез с политикой Википедии. Nella (обс.) 14:14, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
а ссылка на ВП:КЗП в моем ответе для чего стоит? Для красоты? В мастере статей есть шаги. Там и критерии, там есть и все нужные вопросы. Я не хочу, чтобы Вы от себя добавляли на моей странице. Вы можете так отвечать на своей странице. Nella (обс.) 14:20, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос о критериях в этом деле самый важный. И будет лучше, если потенциальный автор сразу узнает о возможных проблемах по этой части. Ибо проблемы такого рода делают бессмысленными все остальные телодвижения вокруг такой статьи. Grig_siren (обс.) 19:18, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос о критериях в этом деле самый важный. Вопрос у нас с Вами о токсичной форме общения, википедий ном абьюзе, который я требую прекратить по отношению к моим подопечным. Nella (обс.) 02:20, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Для создания статей можно использовать ВП:Мастер статей. Если нужен конкретный совет по конкретной теме или конкретной личности, то не стесняйтесь и спрашивайте у меня. Nella (обс.) 14:15, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Нелла! Сейчас кто-то в инфобоксе внёс изменения "в соответствии с версией википедии на иврите", отчего я обратил внимание на его состояние. Оказывается, у нас там было несколько граф, данные в которых взяты неизвестно откуда (скорее всего, остались от старой версии статьи). Я исправил разделы "Конфессии", "Население агломерации" и "Плотность", но не знаю, откуда взяты данные о получении статуса города в 1877 году. Можете это проверить? Ещё в инфобоксе указано что-то странное в графе "Высота центра НП", отчего она не отображается вообще. Не знаете, какая высота указана в источниках? Rijikk (обс.) 07:58, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ещё в инфобоксе указано что-то странное в графе "Высота центра НП", отчего она не отображается вообще. Не знаете, какая высота указана в источниках? Какую цифру не подставляла- не отражается . В разных источниках указывают разную высоту, потому что город расположен в трёх ярусах от 8 до 400 м. Средняя высота 37 м. Nella (обс.) 18:28, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
Может, и не нужно высоту указывать в случае Хайфы... Но всё же странно, что в коде видно, а в статье - нет. Наверное, стоит спросить в проекте Израиль. А то ещё вылезет в один прекрасный день, с загадочным (-17.5 м). Rijikk (обс.) 20:24, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
не знаю, откуда взяты данные о получении статуса города в 1877 году. Можете это проверить? Эту дату точно не я вставила. Нигде в моих источниках не указана эта дата. Может её убрать? Nella (обс.) 18:31, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
В принципе это делается переименованием статьи. Но инструмент переименования Вам пока недоступен из-за слишком малого стажа в Википедии. Но главное на самом деле не в этом. Со статьей Сотников (фон Штакельберг), Иван Геннадиевич есть проблемы значительно более серьезные, чем неправильное отчество в заголовке. Во-первых, в статье нет доказательств того, что описываемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Ни как художник, ни как священник. То, что в статье есть, такими доказательствами не является. Во-вторых, в статье нет ни одной ссылки на опубликованные авторитетные источники, по которым можно было бы проверить содержание статьи. В-третьих, текст статьи очень сильно пересекается с текстом на странице http://ivansotnikov.art/en/biografiya/, что является нарушением правила ВП:АП. Каждый из этих трех факторов сам по себе является серьезным нарушением правил Википедии и достаточной причиной для удаления статьи. А уж три вместе взятых и подавно. И кроме того есть еще "в-четвертых": текст статьи неумеренно лиричен и эмоционален. Статью в Википедии надо писать предельно сухим неэмоциональным языком с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 16:53, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Для исправления отчества в заглавии нужно следовать правилу Википедия:Переименование страниц. Но! Я не смогу помочь. Хотя я на вашей стороне, но я вижу статью Сотников (фон Штакельберг), Иван Геннадиевич, в которой нет ни одного источника, а значит, скорее всего, статья будет предложена к удалению по правилу ВП:АИ. Я прочитала статью и не увидела наград у художника, а значит статья не соответствует правилу ВП:ОКЗ. Мне кажется, что статья будет удалена до исправления отчества. Тем не менее, через 14 дней и при наличии 20 правок, Вы можете получить статус "загружающий", который даёт некоторые права, о которых можно прочитать здесь Википедия:Загружающие. Nella (обс.) 17:04, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Переименовать статью не проблема, я сделал. Но во всём остальном с этой статьёй проще сказать что у неё в порядке, чем проблемы перечислять. Я выставил шаблон с обозначением большинства недостатков. Но если не будет источников, то всё остальное исправлять смысла нет, статья будет удалена. Pessimist (обс.) 17:27, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Постараюсь за оставшееся время исправить все ошибки.
Простите, Вы написали, что переименовали статью, но она по-прежнему называется Сотников (фон Штакельберг), Иван Геннадьевич. А надо Иван Юрьевич. LikaKerenskaya (обс.) 20:34, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый Марк. Может можно Вам заказать доработку статьи? Все материалы мы предоставим. Ко мне обратилась вдова художника, чтобы я создала о нём статью, но у меня очень мало свободного времени. Я попыталась написать Вам сообщение на Вашей странице, но мне не дали( LikaKerenskaya (обс.) 22:09, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я по вашей просьбе перенёс статью в личное пространство. Кто и зачем её перетащил обратно - я не понимаю. @Андрей Романенко можно пояснить? Писать эту статью я не планирую, никакие заказы в Википедии я не выполняю, а кто выполняет должен соблюдать ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 04:06, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Все материалы мы предоставим. Ко мне обратилась вдова художника, чтобы я создала о нём статью, но у меня очень мало свободного времени. Я доработаю. Мне главное было понять, что статья значима. Какие материалы Вы можете предоставить? Я сделаю без оплатыNella (обс.) 09:26, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам огромное! Предоставим данные биографии, проектов, выставок и музейных коллекций. И подтверждающие ссылки на публикации и видео, файлы каталогов и т.п. LikaKerenskaya (обс.) 19:01, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я попросила вдову художника дополнить содержательную часть. Как будет готово, я пришлю всё остальное. Я думаю, что в статье достаточно информации. Nella (обс.) 19:25, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста. Если я хочу добавить название источника, которого нет в сети, как я могу это сделать? Это книга, у меня есть все выходные данные. Книга важная. Можно просто текстом? LikaKerenskaya (обс.) 21:02, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Если я хочу добавить название источника, которого нет в сети, как я могу это сделать? Это книга' Да, конечно, можно добавлять ссылки на печатные книги. Вот я нашла для Вас примеры оформления книг, переходите по ссылке здесь ВП:БИБГРАФ.
У меня есть замечание по преамбуле. Сейчас она точь в точь повторяет Российскую энциклопедию. Обратите внимание на правило ВП:КОПИВИО. Я переделывала статью именно с целью убрать нарушения этого правила. К сожалению, сейчас, после ваших правок статья нарушает это правило. Текст нужно изменять и проверять его потом на антиплагиат. Nella (обс.) 04:52, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
Поняла. Мне прислал эту статью сам её автор, предоставив полное право на её использование. Если это серьёзное нарушение, я постараюсь сделать рерайт. LikaKerenskaya (обс.) 18:32, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ещё я обратилась к автору статьи в Российской энциклопедии. Возможно, он просто оформит разрешение на использование по всем правилам. Если можно, не меняйте пока текст статьи в Вики. LikaKerenskaya (обс.) 18:39, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Простите, Вы не подскажете, что делать, если вот этот персонаж Участник:MBH почему-то удалил все ссылки на книги искусствоведа, которая много писала и конкретно об Иване, и вообще о том периоде? Эти книги - важнейшие источники. Удалил и весь раздел "Литература и избранные каталоги". Может показалось подозрительным, что в одной статье ссылки и упоминания на 4 книги одного автора? Ну что делать, если она, как сотрудник Эрмитажа, много писала на эту тему? LikaKerenskaya (обс.) 21:44, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Простите, Вы не подскажете, что делать, если вот этот персонаж Участник:MBH почему-то удалил Я думаю, что это не удаление, это откат правок почти что к моей версии. Таким образом было убрано нарушение правила ВП:КОПИВИО. Я вижу ещё, на мой взгляд, нарушение ВП:РЕКЛАМА, как в той части, где публикуются каталоги (зачем? Википедия это не сайт продаж), так и в рекламе лично Вас в виде ссылок на ютуб с вашим именем (видео с ограниченным количеством просмотров до 100 с аккаунта на котором подписчиков до 100). С самого начала, когда Вы опубликовали статью с текстом с сайта персоны статьи, без источников, без изменения текста, со статьёй были огромные проблемы. Я привела статью в относительный порядок (категории, ссылки на статью, изменение текста, проставила источники), чтобы не нарушались правила. Дождитесь снятия статьи с номинации "К немедленному улучшению". Что касается раздела "Литература". Если в нём есть книги, то логично проставить ссылки на страницы этих книг с конкретным уместным упоминанием какого-либо факта. Я не думаю, что если Вы внесёте опять книги в этот раздел, то будут проблемы. Я думаю, что главная проблема в неизменённом тексте. Даже ссылаясь на существующую статью в Википедии нельзя брать текст из этой статьи неизменённым. А Вы целую неизменённую статью из Российской энциклопедии вставили. Думаю, что я правильно понимаю причину отката Ваших правок.
Нельзя начинать войну правок. Поверьте, здесь все на вашей стороне, любая другая подобная статья была бы удалена, а редактор заблокирован. Поэтому, изучите правило поведения в Википедии (я про "персонаж", сарказм, обиды, будьте максимально сдержаны). Дождитесь ещё два дня статуса загружающего, загрузите фото художника. И не трогайте статью, пока не будет удалён шаблон о том, что статья должна быть переписана. Ещё раз поверьте в то, что к Вам лично относятся очень мягко, лояльно, максимально дружественно.
Благодарю, понятно. Но если я получу разрешение на использование статьи для энциклопедии от Павла Герасименко, я смогу её использовать? Он хоть сейчас это разрешение мне готов дать, ему только надо согласовать с авторами проекта энциклопедии. Там были лицензии, но проект закрыт. Так что это выяснится за пару дней. Самому Павлу важно, чтобы его работа сохранилась. Если и в этом случае это не понравится Вики, придётся делать рерайт.
Книги Екатерины Андреевой не имеют отношения к статье Павла. В ней они не упоминаются. Каталоги она же посоветовала добавить. В одном из них её текст. Это самая серьёзная искусствоведческая публикация об Иване, как можно её не упомянуть?
Ссылки на мои видео я давала не ради саморекламы, я с удовольствием могу убрать своё имя. По одной Флоренский рассказывает о проекте, о котором говорится в статье. То есть, соавтор лично, прямым текстом рассказывает. Это уникальный прямой источник. А вторая с Митей Шагиным - тоже прямой источник цитаты в тексте статьи. LikaKerenskaya (обс.) 12:10, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю, понятно. Но если я получу разрешение на использование статьи для энциклопедии от Павла Герасименко, я смогу её использовать? Я уже использовала, посмотрите в Примечаниях. Суть в том, что всё можно использовать, но текст должен быть изменён. Вот я вставила про дядю, со ссылкой на Герасименко, Мой текст передаёт смысл, но не повторяет оригинал, то есть изменён (рерайт). Кстати, статья Герасименко сохранится, потому что будет заархивирована ссылка на неё. Сейчас вставить эту статью в неизменённом виде нельзя. Книги Екатерины Андреевой не имеют отношения к статье Павла. В ней они не упоминаются. Каталоги она же посоветовала добавить. В одном из них её текст. Это самая серьёзная искусствоведческая публикация об Иване, как можно её не упомянуть? Можно упоминать, но помня про рерайт. Удалятор не стал разбираться с тонкостями, раз правило было нарушено, то сделал откат всех правок. Тем не менее, не надо раздувать статью. Она итак висит на волоске. Не надо рекламу, это очень опасно. Ссылки на мои видео я давала не ради саморекламы, я с удовольствием могу убрать своё имя. Дело в том, что источники должны быть авторитетными. С любым видео на ютуб большая проблема. Является ли ваше личное видео ВП:АИ? Ознакомьтесь с правилом ВП:РЕКЛАМА.А вторая с Митей Шагиным - тоже прямой источник цитаты в тексте статьи. Является ли это видео ВП:АИ? Nella (обс.) 13:04, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
Про видео теперь тоже понятно. Это первичный источник, а приоритет за вторичными. Хотя очень жаль, что нельзя использовать прямые свидетельства участников событий(((
Всё понятно, благодарю. Павел получил ответ, и он отрицательный. Так что через два дня, после добавления картинок, когда исчезнет угроза удаления статьи, я добавлю рерайт из Павла и может пару-тройку цитат. LikaKerenskaya (обс.) 15:04, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы разместить фотографию ныне живущего фотографа, он должен направить письмо с разрешением на свободное использование его фотографии на этот адрес permissions-ruwikimedia.org, а после ответа можно публиковать? LikaKerenskaya (обс.) 14:54, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
У меня очень маленький опыт в деле размещения фото. Я размещала на вики-складе свою собственную фотографию, с жёсткого диска своего компьютера, передав права на фото в общественную собственность. Пусть меня поправят, если я ошибаюсь. Сам фотограф должен разместить свою фотографию со своего жёскгого диска на вики складе. А уже потом её можно будет вставить в статью. Nella (обс.) 14:59, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
Фотографию имеет право от своего имени размещать только владелец авторских прав. Это не тот, у кого фотография лежит в архиве, а тот, кто нажимал на кнопку на фотоаппарате. То есть фотограф. Бывают нюансы, но в них в данном случае лучше не углубляться. Pessimist (обс.) 15:07, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
Отправлять фотографии на Викисклад имеет право только человек, зарегистрированный в Вики? Иначе как понять, что это не кто-то загрузил чужую фотографию под видом своей? LikaKerenskaya (обс.) 15:41, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
На страничке о Викискладе написано "Викисклад принимает только свободные материалы (находящиеся в общественном достоянии или опубликованные на условиях одной из допустимых лицензий)". И вот я не понимаю - допустимая лицензия должна появиться до загрузки? Или загруженный файл автоматически начинает соответствовать условиям лицензий?
Только волонтеры VRT не раздают лицензии. Лицензию выбирает автор фотографии самостоятельно. Он и волонтёрам ее сообщает. Нюансы появляются, когда автора уже нет в живых, там или наследники выбирают лицензию, или фото в ОД уже. Лес(Lesson) 16:56, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. А Вы не подскажете, как быть с фотографиями картин умершего художника? Права у наследников, их там целая семья. Значит ли это, что, например, вдова художника не может сама выбрать лицензию? Что нужно какое-то коллективное решение, которое надо как-то подтверждать? LikaKerenskaya (обс.) 15:51, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
допустимая лицензия должна появиться до загрузки? Вы сами выбираете вид лицензии. Может стоит выбрать фото именно со своего фотоаппарата, чтобы не было проблем? А если такого нет, то может ну его? В источниках к статье есть и фото художника и его картины, можно перейти по ссылке и увидеть. Nella (обс.) 17:08, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. Речь идёт о фотографиях профессиональных фотографов. Я поняла, что надо выбрать вид лицензии и уже выбрали. Вот тут полезный шаблон письма https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Email_templates/Consent/ru. Там есть ссылка на виды лицензий. Есть эта страница и на русском, но мне сейчас сходу не найти.
Только ещё вот какая тонкость. В шаблоне письма указана ссылка на работу автора. Я предполагала, что работу можно просто загрузить аттачем в письмо с диска автора. Почему именно ссылка? LikaKerenskaya (обс.) 15:20, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Нашла ответ на свой первый вопрос. "Загружать файлы на Викисклад можно сразу же после регистрации в Википедии". Так что только зарегистрированные участники могу загружать фотографии. LikaKerenskaya (обс.) 15:53, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста, я могу использовать прямые цитаты из источников? Вот, например, прекрасная статья о художнике из "Биографического словаря ленинградского андеграунда" http://ivansotnikov.art/sotnikov-fon-shtakelberg-ivan-yurevich/. Я хочу взять из неё прямую цитату "Положил начало быстрому, демонстративно развязному, «наглому» способу рисования «новых диких», ленинградскому неопримитивизму 1980-х гг. Признавал, что на него повлияли работы арефьевцев, главным образом В. Шагина, что произвела сильное впечатление выставка М. Ларионова в Русском музее в 1980". Как это надо оформить? LikaKerenskaya (обс.) 19:07, 13 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я доработала текст, осталось добавить иллюстрации. Но когда я перехожу по команде загрузки файла, Вики пишет, что у меня нет прав на это действие. Как быть? Может можно переслать Вам все нужные изображения со всеми необходимыми данными? LikaKerenskaya (обс.) 18:30, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я доработала текст Здравствуйте! Вы считаете, что статья не нарушает правило ВП:КОПИВИО? Вики пишет, что у меня нет прав на это действие. Как быть? Я думаю, что Вам нужно дождаться статуса Википедия:Загружающие. Может можно переслать Вам все нужные изображения со всеми необходимыми данными? К сожалению здоровье сейчас мне не позволяет. Nella (обс.) 18:40, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Сначала надо найти картинку, которую вообще можно использовать в Википедии с учетом всех ограничений по авторским правам на картинки. А потом см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 13:36, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, не могли бы вы одобрить статью, переведена с английского Здравствуйте
я вижу на странице обсуждения статьи рецензию, в которой указана проблема отсутствия основного источника и указан способ её решения, а именно дана ссылка на источники. Хотя бы один из них и нужно вставить в статью с соответствующими краткими тезисами и ссылками на него, чтобы было видно, что это и есть основной источник.
также нужно устранить проблему с источником, в котором на указанной странице вообще нет текста про атеизм.
Ещё нужно проставить хотя бы одну категорию (с двоеточием перед словом категория). Например "Атеизм".
Доброго Логично было бы, чтобы админ, который делал рецензию и правки, перевёл бы статью в основное пространство. Подождём чуть-чуть . Nella (обс.) 16:57, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я против переноса статьи в нынешнем состоянии в основное пространство, так как в нынешнем состоянии у неё прямая дорога на удаление. Своё видение я написал на странице обсуждения. Venzz (обс.) 20:39, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я тоже против статьи, к удалению срочна! Очень проникся вашим видением!, и понял, что люди на 14 языках - пишут чепуху про данное явление, его не существует, это вымысел. Я полностью осознал свою ошибку при создании этой статьи. В знак благодарности, я бы хотел угостить вас пирогом с бананами и черникой, который кушаем с друзьями прямо сейчас, но, к сожалению, дистанционно это сделать нельзя! JewAth (обс.) 15:23, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я тоже против статьи Я считаю, что предмет статьи значим, и её можно дорабатывать. Видно, что над статьёй Вы много поработали, у неё нет многих недостатков, присущих новичкам. понял, что люди на 14 языках - пишут чепуху про данное явление, его не существует, это вымысел Я не считаю, что это чепуха и вымысел. Атеизм есть в разных странах, он анализируется, например Атеизм в России и так далее. Можно взять такую статью за образец. Я полностью осознал свою ошибку Хочется помочь, но голова вообще не соображает. Предмет статьи интересный. Нельзя отчаиваться и отказываться от статьи, её надо доработать по замечаниям. Правильным было бы дать ответ на рецензию (благодарность, человек потратил своё время) и задать вопросы рецензенту конкретно по списку источников, обсудить с ним источники, ведь функция того, кто записал себя в проект "Инкубатор" и состоит в том, чтобы помогать новичкам. Nella (обс.) 15:40, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста как перенести статью из инкубатора в публичный доступ? Это делает модератор? Я написал статью про про известную персону Дениса Морозова, по его просьбе, вся информация достоверная и передана из первых источников. Пожалуйста скажите, как ее опубликовать? И можно ли в дальнейшем ее дополнять? Заранее спасибо! --K.1.N.G.D.A.N.DE (обс.) 16:24, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Поставьте шаблон "Проверить", тогда статья будет проверена роботом. Сделано. Можете в режиме кода посмотреть как я проставила этот шаблон. Nella (обс.) 06:06, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
@Свободный пляж помимо того, что "Дзен" не считается авторитетным источником (как уже совершенно справедливо заметила предыдущая оратор), и на его основе писать статьи для Википедии вообще нельзя, следует также отметить, что, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не трибуна для пропаганды и агитации любого рода. Википедия на все смотрит с нейтральной точки зрения, ни в какие конфликты, которые не касаются ее самой напрямую, не вмешивается, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки или вмешательства. Grig_siren (обс.) 16:41, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
эта статья должна была лечь в основу, у нас много материала, есть свой канал, здесь больше информации https://youtube.com/@svobodnyiplaz?si=vh91nOaLI3WX_kQu Свободный пляж (обс.) 16:46, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
Вы не на том делаете акцент. Дело не только в "Дзене" - дело в принципиальных вопросах. Повторяю еще раз: Википедия - не трибуна для призывов любого рода, не СМИ, не средство для организации общественных движений, и т.д., и т.п. Здесь такое просто запрещено. Равно как запрещены любые формы публицистики в текстах статей. Википедия на любой предмет (объект, факт, явление, ...) смотрит взглядом совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета как такового, и факт существования статьи Википедии об этом предмете. Grig_siren (обс.) 16:57, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
Как можно для меня снять защиту для редактирования. Здравствуйте! Защита от редактирования не от Вас лично, а от участников, не достигших статуса автопатрулируемого. Тем не менее, я прошу помочь мне в этом, добавить "академик РАЕН". В данном случае необходимо ознакомиться с правилом ВП:УЧЁНЫЕ, в пункте 1 прямо указано, что академик РАЕН не определяет значимость учёного. Тем не менее добавить можно, но это требует времени, внимания и желания, а Википедия это волонтёрский проект. Я лично считаю нецелесообразным именно таким образом тратить своё время. Кроме того, на моей странице приведены названия статей до 2010 года. Я хотел бы убрать старые и добавить новые. И добавить три новые книги. Это требует времени, внимания и желания. Вы всё это сможете сделать сами по достижении статуса автопатрулируемого, но нужно будет добавлять информацию со ссылкой на авторитетный источник, ведь последние правки в статье не были приняты именно из-за его отсутствия (поиск источника требует сил и времени) . Nella (обс.) 10:29, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, извините можете вы подсказать мне? Я столкнулся с проблемой того что очень многие статьи которые википедия предлагает мне для легких правок исправлены, и не требуют изменений, либо поправлены и ожидают патруля. --SCP-343 (обс.) 10:46, 4 июля 2024 (UTC)[ответить]
P.S. правки есть но в основном там нужно дописывать статьи, а я не знаю откуда брать достоверную информацию... А также как убирать марку того что статья требует доработки? SCP-343 (обс.) 22:01, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
P.S. правки есть но в основном там нужно дописывать статьи, а я не знаю откуда брать достоверную информацию. Приветствую! Вы можете выбрать такой вид работы, как расставить внутренние ссылки. Или проверить орфорграфию. Давайте вместе поработаем над статьёй. Пришлите ссылку. . А также как убирать марку того что статья требует доработки? Шаблон о доработке Вам убирать не надо. Nella (обс.) 05:52, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Откройте в англо-вики данную статью, я увидела там источники в разделе "Примечания". Вы можете взять информацию из этих источников. Nella (обс.) 15:45, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! я хочу создать статью на поэта и автора книг, но ее удаляют, что мне сделать чтобы не удаляли статью, это автобиография Перченко Михаила Абрамовича--Михаил Перченко (обс.) 09:36, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Для того, чтобы не удаляли статью, нужно соблюсти следующие правила:
@Михаил Перченко Дополнительно к тому, что сказала предыдущая участница (а сказала она все правильно и по делу), хочу сказать еще несколько слов. Во-первых, Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто быть поэтом и автором книг - нужно иметь за эти книги профессиональные награды и премии из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат удалению даже если с вопросом об их праве на существование полный порядок. В этих условиях Ваше заявление о том, что Вы хотите разместить свою автобиографию, - это чистосердечное признание в нарушении этого запрета (именно "в нарушении", а не "в намерении нарушить"). Так что придется Вам примириться с удалением статьи Перченко, Михаил Абрамович (в которой, кстати говоря, нет даже намека на соответствие правилу ВП:КЗП) и подождать, пока статью о Вас напишет кто-то другой. И с пониманием отнестись к тому, что это ожидание может затянуться на 10-20-30 лет, а то и побольше. Grig_siren (обс.) 19:45, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Я искала статью о сайте VGTimes. На него есть много отсылок в самой Википедии, логотип и даже VGTimes ID. Но я так и не нашла саму статью, почему ее нет? --Onostas (обс.) 22:42, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
о сайте VGTimes. На него есть много отсылок в самой Википедии, логотип и даже VGTimes ID. Но я так и не нашла саму статью, почему ее нет? Приветствую. Видимо никто не вдохновился на написание такой статьи, либо не нашёл источники, по которым можно написать статью, ведь по упоминаниям в Википедии написать статью нельзя. Nella (обс.) 06:40, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! . Я вижу, что это дословный перевод из англо-вики. Если бы статья переводилась инструментом "переводы", её бы не удалось опубликовать, не сделав минимальные изменения. Статья не выставлена на "удаление", значит над ней можно работать. В статье есть недостатки, кроме кальки с англо-вики:
будет полезным ознакомиться правилом, касающимся стиля здесь (я бы сделала строже преамбулу, убрав "преданных", а далее "начал банковскую карьеру, которая привела его в другие страны").
Здравствуйте, Нелла! Поздравляю вас с избранием статьи Хайфа в избранные! Мы хорошо поработали, и теперь читатели википедии смогут получше познакомится с этим интересным городом. И заодно скажу, что на меня производит впечатление ваш стиль общения с новичками. У меня бы на такое нервов не хватило. Rijikk (обс.) 15:18, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! И я Вас поздравляю! Было нелегко, представляю ваши впечатления, когда я начинала, будучи новичком, вносить первые правки в статью два года назад. А Вам пришлось потом разбираться с моими источниками и ошибками с Византийской империей. Огромный ваш труд, спасибо, я научилась очень многому в этой спокойной доброжелательной совместной работе с Вами. Nella (обс.) 15:30, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Смотря что вы имеете в виду и где. У вас нет другого вклада ни здесь, ни на складе, и понять, что вы хотите, без телепатов невозможно. Если какая-то ненужная фотография загружена в русскую Википедию, я могу ее удалить. Если в другие проекты, то сложнее. Лес(Lesson) 16:04, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, как можно удалить фотографию если вставила её не туда? Приветствую! Дайте ссылку на статью и вместе поработаем над вашим запросом. Nella (обс.) 05:54, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Забиваете в гугл название студии и читаете предложенные источники, расставляя их в тексте. Если источников не находится (а их не находится для этой студии, может они все на японском, и если Вы не фанат этой студии, то Вам неинтересно), переходите к следующей статье. Когда я была новичком, именно так я и делала, отбрасывая десятки неинтересных для меня тем, выбирая только интересное. Nella (обс.) 06:03, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вот статья Рукоделие. Вначале прочитайте эту обзорную статью, после чего Вы сможете сделать вывод о целесообразности написания статьи по определённому виду рукоделия, может статья уже написана. Если нужен будет дальнейший совет, то обращайтесь. Про себя, как рукодельника, можно писать, если есть награды, упоминания. Nella (обс.) 09:51, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
В этой стаье есть упоминание, что работы выполняются руками. В видах рукоделий нет понятия - РУКОДЕЛИЕ ДЛЯ ПРОВОЛОКИ. Я понимаю так, что у каждого рукоделия (например-фриволите, макроме, вязание и пр.) есть своя единная технология, вроде петельковая, узелковая. У изделий из проволоки нет единой технологии - у каждой поделки своя технология. Я же придумал единную технологию для проволоки, по которой можно изготавливать разные поделки, но в своеобразном (моем) стиле. Варианты изделий можно посмотреть на мое
Вижу ютуб-канал с 15 подписчиками, между тем написать статью об ютубере можно только при наличии у него серебряной кнопки. Вы могли бы написать статью о проволочных скульптурах, но это сложная обзорная статья. Зато тема интересная, вроде бы не раскрыта, потому что вижу только статью Ганутель. Nella (обс.) 11:12, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Моя технология не для проволочных скульптур, (хотя можно попробовать что-то изготовить), я говорю о новом рукоделии для проволоки или из проволоки и хочю правильно написать статью и очень надеюсь на вашу помощь. У меня была попытка в 2002 году в журнале Сделай Сам, там есть статья о моем рукоделии... Дзюба Владимир (обс.) 12:09, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я же придумал единную технологию для проволоки, по которой можно изготавливать разные поделки, но в своеобразном (моем) стиле - этот факт (точнее, слова "я придумал" в его формулировке) ставит большой и жирный крест на возможности существования статьи об этой технологии как минимум на несколько ближайших лет. Во-первых, в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Во-вторых, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не средство распространения новых знанию любого рода и не место для публикации результатов собственных исследований. Я уж не говорю о том, что размещение Вами такой статьи может быть истолковано как попытка прорекламировать собственное творчество средствами Википедии. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 12:07, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Я хочу написать о своем рукоделии, которого нет в Википедии - начнем с того, что из того, что в Википедии об этом ничего нет, никак не следует, что в Википедии об этом может что-то быть. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашей ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Так что поищите профильную литературу по этому виду рукоделия и пишите статью как изложение этой литературы. И с пониманием отнеситесь к тому, что если нет источников для изложения - то не будет статьи. Grig_siren (обс.) 12:02, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Как тут все строго…. Хм можете пожалуйста подсказать где можно найти информацию по исправлению статей а также где брать АИ… Я не смог найти… SCP-343 (обс.) 21:21, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
а также где брать АИ - искать самостоятельно. Универсального рецепта не существует. Хотя бы потому, что авторитетность - вещь относительная и контекстно зависимая. Grig_siren (обс.) 21:42, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я желаю развивать аланский раздел википедии и являюсь носителем этого диалекта тюркского языка, а так же развивать разделы википедии на всех указанных мною при регистрации десяти языках.
Однако, я не обнаружил раздела википедии на моём родном диалекте и хотел бы это исправить. Кроме того я владею древнетюркским письмом и языком и желаю развивать и это направление, которое так же отсутствует в списке выбора.
Таких разделов в Википедии на текущий момент нет. Вы можете попробовать их создать с нуля. Для начала посмотрите вот эту страницу: инкубатор WikiMedia. Имейте в виду, что там на русском языке есть много, но не все, и может понадобиться знание английского. Grig_siren (обс.) 06:33, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]
Простите ещё раз за беспокойство, но Вы можете порекомендовать человека, связанного с Викискладом, к которому можно обратиться (мне нужно удалить только два изображения, нарушающие авторские права)? Я пытался разобраться самостоятельно по инструкциям, но у меня ничего не получилось. Евгений Кальме (обс.) 13:07, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Простите ещё раз за беспокойство, но Вы можете порекомендовать человека, связанного с Викискладом, к которому можно обратиться (мне нужно удалить только два изображения, нарушающие авторские права)? У меня совсем нет опыта с Викискладом. Nella (обс.) 06:03, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
Про историю посёлка кой в Партизанском районе красноярского края написано неточная информация. Посёлок кой был образован двумя семьями приехавшими из Тамбовской области одна семья была по фамилии Черникова приехал брат и сестра когда земли раздавал Столыпин по столыпинской реформе Это была моя прабабушка. Во время революции в этой деревне шли сражение между белыми и красными на одной реки маны были красные на другой реки маны были белые и они воевали между собой это мне рассказывала моя родная бабушка когда она была ребёнком всё это происходило на её глазах. И в память своей прабабушки и бабушки .Я хотела бы чтоб это было опубликовано. Так как оно было по истории а не так как кто-то выдумал. --Ирина Титаренко (обс.) 19:26, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что если воспоминания Вашей бабушки не зафиксированы в таких источниках - то для Википедии этой информации не существует. И вносить такую информацию в Википедию просто нельзя. Grig_siren (обс.) 19:48, 19 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если я написал свою программу, и она обрела популярность в узких кругах, можно ли мне написать о ней статью в википедии, чтобы это не было сочтено за рекламу или др. ? --Gleb-Michailovich-Shvets (обс.) 16:01, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Могу ли я восстанавливать информацию о близком мне человеке, которая была очень долго? Естественно позитивная, объективная информация без всяких оскорблений и вандализма. --Alsef68 (обс.) 18:04, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо большое за ответ! Я совсем недавно зарегистрировался. попробовал опять отредактировать. Система не дает. Нужно подождать четыре дня? Alsef68 (обс.) 18:14, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
@Alsef68которая была очень долго? - никакой срок присутствия информации в Википедии не является свидетельством того, что эта информация присутствовала в Википедии на законных основаниях. Так что если Вы хотите заново создать статью, которая была удалена, - то Вам придется доказывать, что эта статья имеет право на существование в Википедии согласно ее собственным правилам. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "статья долго живет". Grig_siren (обс.) 06:36, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день, у нас случился конфликт редактирования. Я не специально. Ударения не заметила. Я вообще слышала РакабЕль, когда покупала не него билеты. Я сейчас уберу ударение вообще, так как по огласовкам непонятно где ударение. Nella (обс.) 13:29, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
ок, я решила убрать слово ракевель, так как в процессе разбирания с ударением я поняла, что это не имя собственное, не название РакабЕль, как мне казалось, а это простой перевод на иврит словосочетания "канатная дорога", и поэтому оно неуместно. Nella (обс.) 14:23, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, что делать, если из статьи убрали мою аргументацию и без ссылок изменили статью? Могу ли я пожаловаться на пользователя за изменение статьи без учёта первоисточника (катыньский расстрел и итог Нюрнбергского трибунала, где я оставил ссылку на сам Нюрнбергский трибунал) --Risti Merians (обс.) 18:22, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В Википедии система такая: если кто-то сделал правку, к которой у Вас есть претензия, Вы открываете тему на странице обсуждения статьи, и очень спокойно выясняет с оппонентом все нюансы, обращаясь к нему (пинг). Вам нужно решить проблему этично. 45.154.90.24018:55, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
Я вижу, что дискуссия ведётся так, что постороннему не разобраться. Вместо эмоциональных обвинений нужен анализ: согласно источникам таким-то (ссылки на источники третьей незаинтересованной стороны) принято считать то-то, в противовес этому и согласно источнику такому-то (ссылки на источники в научных журналах, не связанных с пропогандой) принято считать то-то. В Википедии жалоба выглядит предельно сухо и аргументировано, никаких эмоций. 45.154.90.24202:24, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Повторяю: как найдете в приговоре катынский эпизод — возвращайтесь с цитатой. До тех пор никаких утверждений о том, что он включен в приговор, в статье не будет. Pessimist (обс.) 20:12, 5 августа 2024 (UTC)
Повторяю второй раз приговор Международного военного трибунала: «Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам обвинительного заключения». Приговор связан коренным образом и ссылается на обвинительное заключение так как: «Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на Суде.» VadimKirtov (обс.)
p.s. чел с ником pessimist выдал мне предупреждение, нарушая правила Википедии. Я отправил обвинительное заключение, которое было признано заключением в полной мере, однако за это мне присылаются предупреждения с его стороны... Risti Merians (обс.) 20:21, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
Показать значимость можно только приведением нормальных независимых источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи. А не статей за авторством причастных персон или джинсы, которая была в источниках в вашей удаленной статье. El-chupanebrei (обс.) 14:09, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Можно обратиться за рецензией к наставнику до публикации статьи (то есть писать статью в Черновике) и получить помощь и рекомендации Nella (обс.) 14:47, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
добрый день! благодарю. Я хочу создать статью в википедии про Илью Андреева, журналиста, он раньше работал на Первом канале и Серебряном Дожде, а сейчас гей-блогер, которого запретил Роскомнадзор. Не нашел о нем статьи в Википедии. Можно ли её написать с нуля? --Writterlive (обс.) 21:02, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
С очень-очень большой вероятностью нельзя. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть журналистом" недостаточно. И быть запрещенным журналистом тоже недостаточно. А статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 21:16, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На Илью Андреева есть ссылка в википедийной статье о Серебряном Дожде. Он был самым молодым ведущим Дождя. Вы можете в своём Черновике попробовать написать статью о нём, чтобы можно было оценить набирается ли значимость по критериям Википедии. Как гей-блогер он пока что мало известен, у него на ютуб 11 тыс. подписчиков, а в Википедию можно попасть обладателям серебряной и так далее кнопок. Начать нужно с поиска авторитетных источников. Илья участвовал в важных телепрограммах на федеральных каналах, должны быть статьи об этом, и ваша задача найти эти статьи, вообще все статьи по его карьере ведущего на всех ресурсах. Это непростая работа. Но Вы всегда можете обратиться ко мне за советом по поводу вашего Черновика. Nella (обс.) 07:56, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
даже золотой кнопки будет мало Вы правы, серебряная кнопка это первичный ориентир для ютубера с 11 тыс. подписчиков. Я думаю, что значимость Ильи Андреева не в его ютуб-блогерстве, а в его значительных творческих достижениях в молодом возрасте (фильм, съёмки у Урганта и т.д., что и должен найти в источниках наш участник) и смелости потерять всё из-за публичного каминг-аута и антивоенной позиции. Nella (обс.) 08:14, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю вас за ответ на предыдущий вопрос. Хотел уточнить, если в существующих статьях я вношу правки, то как проходит процесс их согласования и публикации? --Writterlive (обс.) 21:49, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Никак не происходит. Просто правите статью - и все. Но при этом имейте в виду, что Ваша правка в статье по определению не является последней. Правка может быть переправлена любым желающим или вообще отменена (например, если она будет признана нарушающей правила Википедии). Grig_siren (обс.) 06:09, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Nella.hohlova! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Lesless ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.
Здравствуйте! Страница «VGTimes», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 сентября 2024#VGTimes».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! я хочу создать биографию музыканта 808MVP Это такое утверждение, планы на будущее. Сформулируйте вопрос лично ко мне, пожалуйста. например, я бы спросила у наставника : "С чего начать?" Nella (обс.) 08:19, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
А у этого музыканта есть звание Народного Артиста России? Или Государственная премия РФ в области литературы и искусства? Или хотя бы один из его дисков стал золотым или платиновым? Или есть еще какие награды, премии, победы в конкурсах и иные заслуги, которые по степени престижности можно поставить в один ряд с перечисленными? Если ничего такого нет - то с вероятностью 99% статья об этом музыканте будет удалена. Дополнительно см. правило ВП:КЗП. Grig_siren (обс.) 17:46, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
С очень большой вероятностью нет. Заявленные награды и премии не выглядят сколько-нибудь престижными в общемировом масштабе, чтобы обеспечить соответствие персоны правилу ВП:КЗП. А количество ссылок вообще никакой роли не играет - на персон правило ВП:КЗ не распространяется, так что если у персоны нет достижений, требуемых по правилу ВП:КЗП, то статьи не будет даже если будет представлен миллион ссылок. Grig_siren (обс.) 06:18, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за Ваш ответ!
Если вдруг у вас получится посмотреть, я нашел аналогичную страницу: тоже молодая певица и достижения схожие.
Единственно, что я заметил - шаблон табличной информации у нее не "персона", а более подходящий к профессии "оперная певица". Не знаю, как поменять шаблон. BaritoneM (обс.) 09:40, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
я нашел аналогичную страницу ... Не стоит на удалении - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Хотя бы потому, что "не стоит на удалении" не означает "нет причин для удаления". Запросто может быть, что причины есть, только этот факт проскочил незамеченным. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 10:25, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Рад знакомству. У меня вопрос по поводу создания статьи. Хотел создать статью о себе. Я инженер по направлению сельскохозяйственной техники и технологиям. Работаю по направлению и также веду научно-исследовательскую работу в институте "Науки и Технологий" при "Akdeniz Üniversity" Анталия, Турция. Окончил Факультет с первенством, так же имею свои разработки в сфере точных технологий в сельхоз промышленности. Одна из моих работ получила награду в номинации самый лучший проект/разработка на 35. Национальном Конгрессе Сельхоз Машиностроения который проходил в городе Кырщехир/Турция в 2024 году. Спасибо за внимание. --K.cevat.wiki (обс.) 07:41, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу недостаточно просто "быть инженером" - нужно иметь заслуги значительно более высокого порядка. Например, иметь звание действительного члена или члена-корреспондента национальной академии наук. Или быть ректором университета. Или быть профессором по уникальной специальности. Или иметь очень-очень престижные в общемировом масштабе научные премии (уровня Нобелевской и Филдсовской). Или еще что-нибудь такого же уровня. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 08:05, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за готовность помогать. Я хочу исправить имя французского актера в статье о фильме "22 минуты". Его неправильно написали, т.к. он для 2-х звуков ввел английскую транслитерацию. В тексте статьи я исправила, но не знаю, как исправить справа во врезке с рамочкой, где основные сведения о фильме. Спасибо. --RimmVal (обс.) 09:32, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте . Вижу вашу правку. Не могу судить о её правильности, так как вижу ливанского футболиста Ибрагима Туре, но не актёра с такой фамилией, но по существу вопроса отвечаю. Нужно в режиме "правка" нажать на шаблон "фильм" правой кнопкой мыши (то, что Вы назвали врезкой с рамочкой) и в строке, где актёры (она длинная) сделать исправление. Кто-нибудь правку отпатрулирует. Если неправильно, то откатят. Nella (обс.) 10:32, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
т.к. ими могут стать только администраторы :( Тут уж я ничего не могу сделать, если отсутствует способность осмыслить инструкцию Nella (обс.) 06:53, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую, мне необходимо сделать страницу для сайта mayak.app, для того чтобы в браузере в адресной строке, слева от https://mayak.app/ в меню отображалась информация "Об этой странице", пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Auto.ru
как я могу это сделать? - С вероятностью 99% никак. Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:ВЕБ. Статьи о сайтах, которые этому правилу не соответствуют, подлежат удалению. А что касается Ваших слов "мне необходимо" - то имейте в виду, что Википедия - независимый проект, который на все, что может быть в ней описано, смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации подобной поддержки. В частности, Википедия не брала на себя обязательства как-либо содействовать Вам в реализации Ваших потребностей, равно как и в реализации потребностей тех людей, которые стоят за упомянутым Вами сайтом. Дополнительно см. тексты ВП:НУ и ВП:КИ. Grig_siren (обс.) 07:00, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за развернутый ответ где много слов "нет", могу поинтересоваться на примерах подобных страниц, посмотрите пожалуйста ВсеИнструменты.ру, Lamoda, Auto.ru, и еще сотни подобных. Разве я не могу создать подобную страницу и описать в ней Историю компании Маяк? так же как сделано у Ламода, Всеинстурменты и подобных страниц. Сергей Шевский (обс.) 10:22, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
могу поинтересоваться на примерах подобных страниц ... - Начнем с того, что в вопросе о праве статей на существование метод "по аналогии" не применяется никогда и находится под запретом. Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве статей об этих предметах на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". А продолжим тем, что для того, чтобы претендовать на аналогию с указанными сайтами, надо быть не просто сайтом - надо быть столь же известным и авторитетным в общегосударственном масштабе сайтом. Разве я не могу создать подобную страницу и описать в ней Историю компании Маяк? - да, не можете. Место для такой информации - на собственном официальном сайте. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания такого сайта или его филиала. И плюс к тому в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. И Ваше желание создать статью о сайте, который, мягко говоря, не на слуху у миллионов пользователей - это как минимум выход на границу этого запрета. Grig_siren (обс.) 10:56, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я отвечу конкретно по данной компании. Для того, чтобы создать о ней страницу в Википедии нужно следовать правилу ВП:ВЕБ. Если хотите можем обсудить источники, на основании которых можно написать статью. Я предварительно глянула эту компанию. Шансов, на мой первый поверхностный взгляд, нет. Именно об этом Вам и попытался сказать опытный редактор Википедии, являющийся патрулирующим, который часто и выставляет статьи на удаление. В Википедии написанная статья может быть удалена в любой момент по предложению любого участника. Её можно защищать, тогда "Подводящий итоги" взвесит аргументы и если аргументы защиты будут недостаточны, статью удалят. Я бы не стала терять время. Nella (обс.) 10:58, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Содержание статьи со ссылками на разделы генерируется автоматически, если разметкой выделено не менее 4 заголовков раздела (включая подразделы) Grig_siren (обс.) 18:11, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Доброй ночи Nella! Простите за столь позднее беспокойство :)
У меня вопрос, просто ради интереса, как поместить маленькую фотку слева или справа от текста.
Ещё раз простите :) --Speedcoil (обс.) 21:22, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Если вопрос с авторскими правами на фотку улажен (что само по себе нетривиальная задача) - то далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Там есть разные примеры с указанием того, что и как надо писать для каждого. Grig_siren (обс.) 21:36, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я вижу, что проделана большая работа. Но стиль по-прежнему не позволяет убрать шаблон "стиль". Я поправила одно предложение, но править всю статью не готова. Я считаю, что перевод плохой. И здесь помочь не в силах. Nella (обс.) 06:17, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
@Xodikof, к тому, что сказала предыдущая участница (а сказала она все в основном по делу), хочу добавить, что, во-первых, в ее словах есть небольшая ошибка - энциклопедическая значимость статей о людях оценивается по правилу ВП:КЗП, а не по указанной в предыдущей реплике ссылке. Во-вторых, статьи о людях, энциклопедическая значимость которых не доказана, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 17:21, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 17:01, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я тут редактирую статью а возможно ли сделать так что бы число обновлялось? Писатель пишет книгу и я хочу сделать счетчик с обновлением написанных глав. --SCP-343 (обс.) 13:25, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
я хочу сделать счетчик с обновлением написанных глав. Приведите пожалуйста пример википедийной статьи с подобным обновлением, а то я не пойму о чём речь. Nella (обс.) 17:46, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Нужно подождать. Первичная проверка уже состоялась и суть её была в том, что статья не попала на быстрое удаление, следующая стадия: статья не попала на простое удаление. Далее патрулирование, которое занимает время. В то время, когда статья не отпатрулирована, она всё равно прошла проверку на вандализм (каждая правка), и если отката нет, то значит правка не вандальная. Потом придёт патрулирующий и отпатрулирует. Либо сам поправит неправильное, либо проставит шаблоны на различные запросы. Многие шаблоны проставляет бот (статья не связана с другими, неправильно оформлены источники). Так что главный критерий для новичка: статья не удалена, всё остальное уже потом. Nella (обс.) 09:08, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Привет! Мне очень понятен ваш страх, я сама очень боялась ошибиться, будучи новичком. Могу посоветовать из своего личного опыта. Попробуйте выполнять простые задания для начинающих, предлагаемые на вашей домашней странице. Так Вы получите обратную связь на ваши правки. Если правки будут отменены, то будет ссылка на соответствующее правило. Я так начинала. Так как Википедия кардинально отличается от других соц. сетей, для начала почитайте ВП:Вандализм. Nella (обс.) 08:00, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
судя по отсутствию соответствующих пометок (в рф у рекламных материалов ставится пометка и рекламный токен), это самый обычный редакторский топ на тему, которая сейчас актуальна, поскольку игры стоят все дороже и дороже Onostas (обс.) 01:22, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Это ваше мнение. И Вы правы в том, что статья посвящена играм, но не самому сайту, его истории, его редакторам и т.д., и это проблема. Nella (обс.) 09:43, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С вероятностью 99,99% нет. Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации речь идет о правиле ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует этому правилу, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:51, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день.
Нашел статью, в ней помимо прочего описывается событие детально зафиксированное в открытых источниках, но написано то, что в источниках отсутствует. Если я предложу убрать, должен ли я доказывать отсутствие, или «автор» должен доказать наличие? --CheGevara29 (обс.) 18:31, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Доказывать надо именно наличие информации в источниках. Именно поэтому в Википедии так много внимание уделяется простановке ссылок на источники - потому, что главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Применительно к Вашей ситуации рекомендую поставить возле всех сомнительных тезисов шаблоны Шаблон:Источник, Шаблон:Нет в источнике или что-то еще, соответствующее конкретной обстановке, потом подождать две недели, и если не будет никаких изменений с источниками - то удалить сомнительные утверждения. Grig_siren (обс.) 21:34, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Если я предложу убрать, должен ли я доказывать отсутствие, или «автор» должен доказать наличие? Добрый день! Всё, что касается удаления, должно быть взвешенным. Вы новичок, обсудите вопрос на странице обсуждения самой статьи, чтобы прийти к консенсусу. Ваши правки, как новичка, находятся под пристальным наблюдением, начинать с удаления чревато войной правок, особенно в статьях спорной тематики, в которых все мнения чрезвычайно субъективны, как и выбор источников. Nella (обс.) 09:39, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Nella.
Сегодня обнаружил некоторые несоответствия и смысловые повторы в статье.
Зарегистрировался, но пока нет времени разобраться с технологией внесения правок.
Пока отправляю мои замечания письмом. Надеюсь, правки будут полезными.
Маркс, Карл. Раздел:Период до 1849 года
Текст: «После попытки прусского правительства подкупить Маркса, предложившего ему перейти на прусскую государственную службу, под угрозой ареста молодая семья переезжает в Париж в конце октября 1843 года, где Маркс подружился с Генрихом Гейне и Фридрихом Энгельсом[49]. С последним его до конца жизни связывали узы дружбы и совместная работа. Именно Энгельс обратил внимание Маркса на положение рабочего класса».
Текст абзацем ниже: «28 августа 1844 года Маркс познакомился с немецким социалистом Фридрихом Энгельсом в Кафе де ля Режанс; они стали друзьями на всю жизнь».
1. Из первого отрывка текста следует, что Маркс и Энгельс познакомились в конце октября 1843 года (или немногим позже), ссылаясь на источник [49]. Второй отрывок заявляет о факте и месте знакомства 28 августа 1844 года (без ссылки на источник).
2. В первом отрывке нам сообщают, что «с последним его до конца жизни связывали узы дружбы…», во втором «…они стали друзьями на всю жизнь».
3. Во втором отрывке текста после слов «Кафе де ля Режанс» необходим другой знак препинания. --Analytic65 (обс.) 22:43, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Википедия работает немного по-другому. Нельзя предложить другим делать правки, иначе на это, у тех самых других, уйдёт вся жизнь. А вот научиться и делать самому, это посильная задача. Начните с самого простого, вот с этого Во втором отрывке текста после слов «Кафе де ля Режанс» необходим другой знак препинания. Выделите неправильный, на ваш взгляд, знак препинания, (я не хочу сейчас даже тратить время на оценку этого знака) и вместо него вбейте правильный. В описании правки выберите "пунктуация". Если с вашей правкой будут не согласны, её откатят, это не будет вандализмом. Можете мне маякнуть, что сделали правку, именно тогда, по конкретному действию, я смогу её оценить (увижу по вашему вкладу) и дать какие-то рекомендации. Не бойтесь начатьNella (обс.) 13:28, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Насчёт Хайфы
Здравствуйте, Нелла! Может быть, вы знаете, что статью Хайфа выдвинули одним из кандидатов в статьи года. Там на странице обсуждения появилось справедливое замечание, что есть несколько абзацев (по сути - предложений) без сносок. Сам не знаю, как мы это упустили... Можете глянуть и добавить, если источники под рукой? Конкретно, как я понимаю, речь идёт о фрагментах "ставшего одним из первых комплексов Израильской кремниевой долины" и "Позже около половины из них переехали в центр страны. Хайфа считалась периферией, но планировалось сделать её культурной столицей Севера Израиля. Начиная с 1990 года расширялась городская транспортная сеть, появилась транспортная развязка Рупин". Если сноски просто оказались выше, но подтверждают весь абзац, их надо сдвинуть в конец. Или же можно удалить неподтверждённое, если оно в статье случайно оказалось. К сожалению, у меня в ближайшее время на источники не хватит времени... Всего доброго, Rijikk (обс.) 21:14, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, мне удалили статью, я ожидал это, но забыл скопировать ее и 3 часа времени ушли насмарку. Что можно сделать? Буду вам очень благодарен!!!! --Марат Пламя (обс.) 19:16, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Что можно сделать? Здравствуйте! Думаю, что информация утеряна. В утешение могу сказать, что удаление произошло с ведома очень уважаемых и опытных участников Википедии. Видимо были веские основания, например отсутствие информации по теме статьи в интернете (нет источников, по которым статья может быть написана). Nella (обс.) 21:46, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я уже разместил на странице "к восстановлению" статью про продюсера Старикова Александра Валерьевича. вот она: Стариков, Александр Валерьевич
Но все же хотелось бы узнать - почему удалили? я внимательно изучил все правила, и энциклопедическая значимость налицо - человек создал несколько фильмов, зарекомендовавших себя на самых крупных международных кинофестивалях, что, очевидно, является неоспоримым вкладом в культуру --Daniil Zinchenko (обс.) 15:23, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
является неоспоримым вкладом в культуру Здравствуйте! Не расстраивайтесь из-за удаления статьи, скорее всего на это были веские основания. Но Вы можете поискать статьи, в которой содержатся именно эти слова про вклад Старикова в культуру (так работает Википедия, наше мнение не учитывается, принимается в расчёт только мнение экспертов). При этом статья должна быть опубликована на авторитетном ресурсе про кино. энциклопедическая значимость налицо - человек создал несколько фильмов, зарекомендовавших себя на самых крупных международных кинофестивалях Нужно найти статьи об этих фильмах, чтобы в статьях упоминалась фамилия Старикова, и чтобы статьи были опубликованы на авторитетных ресурсах про фестивали. Скорее всего таких статей нет. А может найдёте. Именно в таком поиске и заключается работа редактора Википедии. Nella (обс.) 15:57, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
То есть ссылок на официальные сайты кинофестивалей с информацией о фильмах с участием Александра не достаточно? Нужны конкретные статьи с этих официальных сайтов кинофестивалей, в которых будет сказано, что Стариков внёс вклад в культуру тем-то и тем-то..., стал новатором..., изобрёл....Из чего можно будет понять в чём именно его заслуга. Вы можете мне кинуть ссылки на статьи, а я, полагаясь на свой опыт, посоветую- стоит ли восстанавливать вашу статью или недостаточно материалаNella (обс.) 16:12, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Начать надо с того, что найти фотографию, которую вообще можно использовать в Википедии. Дело в том, что фотографии, как правило, защищены авторскими правами, а материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Т.е. размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо от автора фотографии поступает явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на такое изменение статуса, либо выясняется, что автор давно умер, и его права уже не охраняются. В крайнем случае можно загрузить в Википедию низкокачественную версию фотографии (не более 400 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ. После того, как подходящая фотография найдена, далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 05:39, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я не могу найти что исправлять. Дело в том что я не вижу ошибки или ее и правда может и не быть? Просмотрел статей 10. --Merpot (обс.) 04:45, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
или ее и правда может и не быть? - да, может. Потому как какая-никакая работа по устранению ошибок все-таки ведется. Просмотрел статей 10 - общее количество статей в Википедии уже перевалило за 2 миллиона. Так что смотрите еще - на всех хватит. Grig_siren (обс.) 05:41, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я не могу найти что исправлять. Здравствуйте! В задании для новичков на вашей странице есть различные темы: архитектура, развлечения, спорт и т.д. И там подобраны статьи, нуждающиеся в доработке, различной степени сложности. Самое лёгкое это делать внутренние ссылки, самое тяжёлое это найти и проставить источники. В Википедии очень много работыNella (обс.) 08:37, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Когда я была новичком, то тоже очень боялась блока. Пришлось потратить много времени на изучение правил. В первую очередь блок может прилететь за вандализм, поэтому нужно изучить правило ВП:Вандализм и всегда сверяться с ним. Вторая опасность это строгости в отношении поведения, которое регулируется правилом ВП:Этическое поведение. С поведением много нюансов, требования отличаются от всех социальных сетей. Главное, не кидаться в дискуссии в пылу обиды. Лучше заранее написать мне вопрос по любой ситуации, я проведу за руку, чтобы избежать блока за нечаянное нарушение правил. Nella (обс.) 08:26, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Tygawrin827 Помимо того, о чем уже сказала предыдущая участница, блокировка может быть наложена за злостное нарушение правил Википедии, касающихся содержания написанных статей. Например, за попытку использования Википедии в целях рекламы и пиара кого-то или чего-то. (Это здесь запрещено очень жестко и жестоко. Настолько, что даже за первое нарушение накладывается сразу бессрочная блокировка.) Или за попытки размещения в Википедии заведомо недостоверной информации. Или за попытки использования Википедии в качестве СМИ для того, чтобы сообщить миру о каком-то новом знании. (Только вот в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому.) Или за попытки протолкнуть в статью по спорному и неоднозначному вопросу (вроде тем, касающихся крупномасштабных этнических и политических конфликтов) какую-то одну точку зрения в ущерб другим точкам зрения. Читайте правила ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ - станет понятнее, о чем идет речь. Grig_siren (обс.) 08:48, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
С годовщиной!
Уважаемая Нелли!
9 декабря исполнилось три года, как Вы сделали в Википедии свою первую правку.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, как мне лучше поступить: мне нужно создать статью об известном стилисте, который попал в список рекордов Гиннесса. я пробовала это сделать, сослалась на источник- газету "Комсомольская правда", но меня заблокировали за рекламу. хотя никакой рекламы не было... как мне создать статью так, чтобы не было блокировок? --Юлия Пак (обс.) 12:10, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Юлия Паккак мне лучше поступить: мне нужно создать статью об известном стилисте - лучше всего будет, если Вы откажетесь от выполнения этого задания на основании того, что его принципиально невозможно выполнить, а тем, кто Вам такое задание дал, дадите прочитать тексты ВП:НУ, ВП:КИ, ВП:ОПЛАТА, ВП:ЧНЯВ, ВП:ВРЕД (последний - с учетом того, что он юмористический). Grig_siren (обс.) 21:18, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Думаете, значимости не прибавилось? - а с чего Вы взяли, что она вообще за год может прибавиться? Запросто может за 20 лет не прибавиться ни на грош. Grig_siren (обс.) 21:22, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Bloeiende Если это и проблема - то это проблема персоны и ее группы поддержки, а не Википедии. В Википедии на текущий момент накопилось уже 2 миллиона статей. Гонка за количеством статей прекратилась в Википедии как минимум 5 лет назад. Так что будет ли в Википедии статья об этой персоне или не будет - Википедия разницы не заметит. Grig_siren (обс.) 16:18, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
hello Nella,
I may need your help. I created new page for my father under different account and need some advice how to make it public.
can you help me?
Regards
Alex --Borisf1933 (обс.) 01:34, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я посмотрела ваш черновик. Для того, чтобы опубликовать статью нужно сделать ссылки на источники. Давайте начнём с наград. Нужно найти в интернете статью с биографией и перечислением наград и проставить ссылки на эту статью. Помощь нужна в этом? Nella (обс.) 16:43, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нет, биография на сайте шарашкиной конторы ЕАЕН, которая подразделение другой шарашкиной конторы РАЕН, не подойдет. Кстати, не забудьте в тексте дать ссылки и пояснения, когда пишите про "награды" от этих контор. El-chupanebrei (обс.) 04:33, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Одна за авторством персоны, в одной Фельдман упоминается и ее достаточно для фразы Б.Я . Фельдман был одним из разработчиков такого-то. Остальные 99% биографии не подтверждены ничем. Ссылку на Яндекс Маркет в принципе не нужно давать. El-chupanebrei (обс.) 04:36, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вот в этой книге "Персоналии ИНЭУМ в биографической энциклопедии «Отечественная электронная вычислительная техника»" нужно указать страницу Фельдмана Бориса Яковлевича. И на неё ссылаться, подтверждая даты, награды, должности. см. ИНУЭМ (википедия). Nella (обс.) 05:28, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Вам нужно указать книгу. Название/ Фельдман (как написано в книге), количество страниц в книге, конкретный номер страницы Фельдмана, isbn книги(желательно). Вот это будет авторитетный источник. Было бы хорошо найти вторую книгу (см. страницу ИНУЭМ в Википедии, я не проверила,может Вы эту книгу уже использовали) и указать номера страниц, на которых упоминается биография Фельдмана, и по ней. Ссылку на яндекс-маркет нужно убрать. Nella (обс.) 15:44, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Книги написаной Борисом Фельдман "«От калькулятора к суперкомпьютеру» " или энциклопедии "Отечественная электронная вычислительная техника"? на данный момент у меня нету энциклопедии но я пытаюсь наити в дигитальном формате. Если еше опции использовать другие ссылки? Спасибо и извениюсь за вопросу (первый раз добавляю страницу) Agile1972 (обс.) 23:52, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я пока не могу найти эту книгу что бы получить необходимую информацию. Ва можете предложить другой вариант?
Книгу нужно заказать в библиотеке , либо купить бумажную в интернет магазине. Эту работу за Вас никто не может сделать.
Я не могу предложить другой вариант, я не нашла. Эта книга может подтвердить факты биографии, факты наград. Тогда можно будет опубликовать ваш Черновик. Достойный человек, большой вклад, нужно только подтвердить биографию.
Ссылки на статью "Спецпроцессор преобразования Фурье (СПФ СМ)" можно проставить на некоторые разделы Черновика (Венера и т.д.), но в данной статье нет биографических сведений.
Ссылки на статью "Как создавались первые микроэлектронные ЭКВМ, СМ3 и спецпроцессор Фурье" можно проставить на
на некоторые разделы Черновика (Сетунь, работа в ИНЭУМ), но и в этой статье нет биографических сведений.
Ссылки на статью "ИНЭУМ им. И.С. Брука: от первых ЭВМ до вычислительных комплексов и систем «Эльбрус»" можно проставить на
Биография Фельдмана находится на конкретной странице (допустим 7, эта цифра для примера, найти эту цифру и есть ваша задача), номер этой страницы нужно будет указать при оформлении ссылки в графе "страница".
Нужно убрать из вашего Черновика все сведения, не подтверждённые данным источником. Я пока что не нашла другого источника, достаточного для публикации вашего Черновика в Википедии. Nella (обс.) 05:09, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ок. Расставьте из этой книги ссылки на те факты биографии, которые отражены в данной книге (даты рождения, учебы, работы и место учебы, награды). Вам придется сократить текст, потому что сейчас в Черновике находится текст, скопированный со страницы академии РАЕН без изменения, что запрещено. Нужно сократить, изменить формулировки, чтобы не нарушать правило Википедия:Копипаста. Nella (обс.) 17:08, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
текст, скопированный со страницы академии РАЕН без изменения Мне показалось, что весь текст скопирован. После публикации статья может быть вынесена на удаление из-за этого. Также нужно убрать лишние подробности. Для подробностей как раз и служит ссылка на источники. Также нужно сделать стиль более википедийным. Nella (обс.) 13:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я нашек еше ссыкке из журнала основанный от РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК "РЭНСИТ: РАДИОЭЛЕКТРОНИКА. НАНОСИСТЕМЫ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ." 2018, том 10, № 2 и на странице 187 Нет, не стоит. РАЕН критикуют, ознакомьтесь со статьёй в Википедии. Nella (обс.) 14:16, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! ок, ждём главный источник. В википедии любая статья в любой момент может быть выставлена на удаление любым редактором. К новичкам особое внимание. Восстановить статью труднее. Nella (обс.) 19:42, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо Неля за помошь! Пока я пытаюсь достать книгу, я нашел еше источники на оффициальном сайте ИНЭУМа с указанием о Фельдман Б.Я. как главный разработчик. Скажите если я могу их добавит' как ссылка и это может служить доверительным источником для разрешение к публикации данной странице:
Я хотела бы рассказать свой опыт загрузки нескольких фото на Википедию (кибуц Ягур и другие, Вы можете открыть это моё фото и посмотреть как оно описано). Это было сделано так: я фотографировала объект на свой фотоаппарат Кэнон (т.е. фото было высокого качества) в 2013 году, фото хранилось у меня на жёстком диске компьютера. Я загрузила в Википедию со своего жёсткого диска и декларировала в описании к фото свои авторские права, одновременно разрешая использование этого фото в Википедии и не только.
Ссылку на статью "СМ-3, СМ-4" проставьте с помощью шаблона "статья" в нужном месте вашего Черновика, а также здесь, в месте, где упомянуты СМ-3 и СМ-4, добавив фамилии разработчиков. Когда ваш Черновик будет опубликован, нужно будет связать его с другими википедийными статьями внутренними ссылками. Это же касается других найденных Вами статей.
из этого же правила ВП:АИ вытекает, что Вам нужно убрать источник, в котором идёт ссылка на Википедию (в том месте, где речь идёт о заслуженном изобретателе). Достаточно будет внутренней ссылки.
Добрый день Неля. Я нашел две книги и добавил их как шаблон. так же убрал ссылку на википедия о призвании заслуженный изобретатель. сейчас делаю страницу похожей на страницу Брук. буду признателен любым коментариям. Спасибо Agile1972 (обс.) 16:02, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я перенесла статью в основное пространство, переименовав Черновик. Теперь ждём. Если к статье будут критические замечания, их напишут, либо даже выставят статью на удаление. На мой взгляд статья нормальная. Но посмотрим. Если будут конкретные замечания, я буду помогать. Nella (обс.) 15:59, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Артем Васильевич Тарасов, обращаю особо Ваше внимание на то, что в реплике предыдущего оратора говорится именно про значимость по правилам Википедии, а не про какие-либо другие варианты трактовки понятия "значимость". Подменять это понятие какими-либо иными соображениями, не указанными в правилах Википедии, запрещено. Grig_siren (обс.) 20:36, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Все разговоры в Википедии идут публично. Понятия "приватное общение" тут нет. Грубо говоря, Вы обращаетесь как наставник к своему подопечному, но делаете это не с глазу на глаз, а в присутствии толпы из 1000 человек, и при этом достаточно громко для того, чтобы вся эта толпа слышала каждое Ваше слово. Так что применение слова "оратор" тут вполне оправдано. Grig_siren (обс.) 05:55, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Грубо говоря, Вы обращаетесь как наставник к своему подопечному, но делаете это не с глазу на глаз Я Вас услышала. Я подумаю над вашими словами. Nella (обс.) 08:47, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@JewiShimonМогу ли я открыть тему обсуждения игрового процесса одной из мобильных игр? - с вероятностью 99,99% нет. Википедия - не социальная сеть и не интернет-форум. В Википедии можно обсуждать только содержание статьи Википедии по какой-либо теме, но не тему статьи как таковую. Т.е. применительно к электронным играм на любой платформе в Википедии можно обсуждать вопросы вроде "что и как написать в статье Википедии про эту игру", но нельзя обсуждать вопросы вроде "что надо сделать для прохождения игры", "насколько красиво сделаны картинки в игре", "как пройти какое-то сложное место в игре" и т.п. Grig_siren (обс.) 08:36, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
с вероятностью 99,99% нет. Я не вижу соответствия ответа вопросу. Из вопроса совершенно неясно, что именно собирается обсуждать новичок, может он заметил несоответствие в сюжете игры. Ваше тотальное "нет" было бы полезным, если бы было подкреплено ссылкой на правило ВП:Чем не является Википедия. Было бы полезным привязать вопрос по обсуждению к правилу Википедия:Страницы обсуждений. Ваш ответ выглядит, как ваше личное мнение, не подкреплённое правилами. Конечно, я отмечаю ваш огромный опыт в Википедии. Nella (обс.) 08:56, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я не вижу соответствия ответа вопросу. - соответствие самое прямое: был вопрос на тему "можно или нельзя совершить в Википедии определенное действие" - и на него был ответ "нельзя", причем с объяснением того, почему нельзя. Почему Вы отвечаете так, как будто являетесь экспертом в данной области? - потому, что я являюсь экспертом в данной области. Ибо для ответа на исходный вопрос не надо быть экспертом в области компьютерных игр - надо быть экспертом в области правил Википедии. Как и почти во всех вопросах, связанных с работой Википедии. Из вопроса совершенно неясно, что именно собирается обсуждать новичок - вообще-то он это явно написал: он собирается обсуждать игровой процесс. Именно "обсуждать игровой процесс", а не "обсуждать то, как этот игровой процесс описан в статье Википедии об игре". Разницу улавливаете? может он заметил несоответствие в сюжете игры - даже если так - то такие обсуждения не для Википедии. Страница обсуждения статьи Википедии - это страница обсуждения статьи как таковой, а не предмета статьи. Ваше тотальное "нет" было бы полезным, если бы было подкреплено ссылкой на правило ... - это единственная более-менее обоснованная претензия в Вашей реплике. Согласен, ссылку на правило надо было бы дать. Этот момент я прозевал. почему именно на моей странице обсуждения (я против) Вы хотите получать подтверждение собственной значимости? - при чем тут "подтверждение собственной значимости"? Речь идет о том, что Ваши ответы на вопросы новичков не дают им полной и адекватной картины ситуации. И потому приходится их исправлять и дополнять. И кроме того, на Вашей СО свет клином не сошелся - я пишу и на СО других участников, если считаю нужным это сделать. В том числе и на СО админов. Возражений от тех участников, как правило, не поступает - видимо, причин для таких возражений они не видят. Grig_siren (обс.) 09:34, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Разницу улавливаете?
Выражение "Разницу улавливаете?" неуместно и обесценивающе эмоционально. При кажущейся безобидности провокативно и ведёт к усугублению конфликта.
Не отвечайте, пожалуйста, на слова, которых нет, то есть на отредактированные сообщения. Прекратите эскалировать.
Поправьте меня. Вас раздражает именно то, что я трачу своё личное время на общение с новичком, говорю "нет" мягко, со ссылкой на правило и убедившись, что правильно поняла вопрос? Моя манера обращения основана на научных статьях по психологии. Пока я держусь в рамках правил, попытки изменить мою манеру общения не имеют правового базиса.
Вы не вмешались тогда, когда новичка нужно было блокировать за троллинг в мою сторону, мне пришлось обращаться к своему наставнику за помощью. Одновременно, Вы, на постоянной основе, дублируете каждый мой ответ так, что создаёте враждебную, агрессивную, токсичную обстановку на моей странице обсуждения. Прекратите.
Вообще на странице ПРО:ХЕЛП написано, что наставник имеет приоритетное право ответа в течение суток, однако по той паре-тройке СОУ наставников, которые висят у меня в списке наблюдения, я вижу, что коллега @Grig siren систематически это игнорирует. Возможно, та декларация устарела, но если нет, то надо принимать какие-то меры. --FITY (обс.) 10:47, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну, если есть задача выдавить наставников из этой деятельности черезисоздание им некомфортной обстановки, то даже и нужно так делать. --FITY (обс.) 11:12, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
На некомфортную обстановку жалуется только владелица той СО, где мы сейчас находимся. Десяток-другой других участников (в том числе как минимум 8 действующих админов, на СО которых я делал правки за предыдущую неделю) ни на что подобное не жалуются. А некоторые даже благодарят за помощь. Grig_siren (обс.) 13:27, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, @Nella.hohlova, обратите внимание: в ходе этой дискуссии в мой адрес прозвучали реплики от двух участников (помимо Вас) с выражением неудовольствия от моих действий - и практически моментально в дискуссии "нарисовались" сразу два админа, которые посчитали своим долгом пресечь дальнейшее выражение этого неудовольствия или по крайней мере направить его в установленные правилами рамки. Нарисовались без каких-либо просьб с моей стороны и еще до того, как я прочитал соответствующие реплики. Делайте выводы. Grig_siren (обс.) 13:40, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Тут нет никаких выводов. Все они «нарисовались» в связи с тем, что появился запрос на ЗКА. Но меня первый (в данном случае — первая) админ никуда не «направлял», а со вторым большой вопрос, кто кого «направил». --FITY (обс.) 13:49, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Все они «нарисовались» в связи с тем, что появился запрос на ЗКА. - Начнем с того, что этот запрос был не от меня. Продолжим тем, что даже если так - то они как минимум посчитали необходимым на соответствующий запрос отреагировать. Теоретически ведь могли просто молча пройти мимо. И добавим к этому еще то, что чуть выше на этой же СО имеется пример того, как один из этих двух админов чуть больше недели назад сделал то же самое, в чем Вы обвиняете меня. Так что далеко не факт, что он сделал это именно из-за запроса на ЗКА, - мог просто просматривать правки по своему списку наблюдения и увидеть что-то такое, что заставило его вмешаться. Grig_siren (обс.) 14:30, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
наставник имеет приоритетное право ответа в течение суток - вот именно, что всего лишь "имеет приоритетное право". Запрета на ответы со стороны других участников эта формулировка не содержит. К тому же неизвестно, сколько времени будет отвечать назначенный наставник. Вот тут недавно было дело - я на ВП:ЗКА обращался с просьбой исключить одного участника из списка наставников, поскольку участник уже 9 месяцев как неактивен. Ну и что, по-Вашему, лучше - чтобы новичку быстро ответил не назначенный наставник, а просто кто-то, у кого на это есть время и желание, или чтобы новичок ждал ответа день-другой-третий и не факт что дождался бы? Grig_siren (обс.) 13:25, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, это демагогия. Если Вы подождёте сутки, а потом ответите, то день-другой-третий и тем более 9 месяцев ждать не придётся. Но задумайтесь, если отвечать в любом случае будете Вы, то не логично ли будет сразу перенаправлять эти вопросы на Вашу страницу? --FITY (обс.) 13:39, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нет, не логично. Я бываю в Википедии часто, но не постоянно. Помнится, в этом году я уехал в отпуск на 2 недели, а потом продолжил в своем обычном режиме - так один из участников, на чьей СО я часто отвечаю, аж обрадовался: наконец-то Григорий вернулся, а то я уж было начал думать, что что-то нехорошее случилось. И могу что-то пропустить. И если на вопрос новичка уже кто-то ответил, причем ответил правильно и по сути, - то я в такие дела уже не вмешиваюсь. Grig_siren (обс.) 13:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз: если кому-то это нравится, то это Ваше с ним частное дело, которое других ни к чему не обязывает. Аналогия — обращение на «ты». --FITY (обс.) 13:54, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ну допустим. Только вот у меня в списке наблюдения почти полсотни СО других участников (включая действующих админов, которые имеют права и технические средства жестко пресекать действия, которые они считают не соответствующими правилам), а разговоры вроде этого ведет только одна участница. Это что же получается - вся рота идет "не в ногу", только один солдат "в ногу" ? Grig_siren (обс.) 14:22, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Выражение "Разницу улавливаете?" неуместно и обесценивающе эмоционально - выражение совершенно уместно и отражает факт наличия существенного различия между двумя указанными вариантами формулировок. Настолько существенного, что ответы на схожие вопросы в отношении этих двух формулировок различаются принципиально. Не отвечайте, пожалуйста, на слова, которых нет, то есть на отредактированные сообщения. - я написал свой ответ на Ваши слова еще до того, как Вы отредактировали их. Что увидел - на то и ответил. Вас раздражает именно то, что я трачу своё личное время на общение с новичком, говорю "нет" мягко, со ссылкой на правило и убедившись, что правильно поняла вопрос? - нет. Ваши затраты времени, стиль реплик и все такое прочее - это меня совершенно не раздражает и вообще никак не цепляет. А вот что меня цепляет - так это то, что Вы зачастую сообщаете новичкам недостоверную и/или неполную информацию. Настолько недостоверную и неполную, что у новичка может сложиться в корне неправильное представление о том, что здесь происходит. Пока я держусь в рамках правил, попытки изменить мою манеру общения не имеют правового базиса. - а я и не пытаюсь изменить манеру Вашего общения - я пытаюсь скорректировать суть и смысл излагаемой Вами информации. Манера изложения тут вопрос вторичный. Вы не вмешались тогда, когда новичка нужно было блокировать за троллинг в мою сторону - Начнем с того, что Википедия - дело добровольное. И я имею законное право не вмешиваться в те дела, в которые я сам не хочу вмешиваться. Продолжим тем, что я присутствую в Википедии хоть и много времени, но все-таки не в режиме "24*7". У меня бывают и перерывы. Порой на день-два. Иногда и побольше. И добавим к этому еще и то, что раз уж Вы так упираете на свои знания и навыки в психологии - то Вы должны бы знать, что восприятие чужих слов - дело сугубо личное и субъективное. Вы посчитали слова новичка троллингом - Вы и должны были просить защиту от этого троллинга. Просить у тех, кто имеет полномочия применять в подобных ситуациях спец.средства. (У меня таких полномочий нет и никогда не было.) Просить самостоятельно, не дожидаясь того, пока какой-нибудь добрый дядя придет и все сделает за Вас. Вы, на постоянной основе, дублируете каждый мой ответ - я их не дублирую - я исправляю ошибки в них. Grig_siren (обс.) 13:19, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Наказание не нужно, достаточно на первый раз предупредить. При этом обращение не по логину, а по имени — не нарушение, потому что коллега Grig_siren не указывал предпочтительный способ обращения и его имя написано на его личной странице. -- Megitsune-chan(ОБС.)10:45, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Из всего, что Вы предъявили автору предыдущей реплики, "криминалом" (в смысле норм общения в Википедии) может быть только переход на личности. Мое имя написано у меня на ЛС. А мой портрет можно найти где-то в отчетах и репортажах о прошедших Вики-конференциях (если правильно помню, 2013 года). И, кстати говоря, автор этой реплики обратился ко мне на "Вы", хоть и хотел выразить свое неудовольствие. Grig_siren (обс.) 13:34, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нелла доброго вам дня. Меня зовут Владимир. Хотел у вас спросить Википедия оплачивает труд своих редакторов если да то когда из какого объёма работ? --Okeybob (обс.) 17:52, 21 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Okeybob весь вклад в Википедию делается бесплатно. Если кто-то делает вклад за деньги - то, во-первых, он получает эти деньги не от Википедии, а от других заинтересованных лиц. И, во-вторых, такой человек должен обозначить факт получения денег у себя на странице обсуждения в соответствии с правилом ВП:ОПЛАТА - специально для того, чтобы другие участники контролировали, насколько добросовестно оплачиваемый участник соблюдает требования Википедии по содержанию и оформлению статей (от необходимости соблюдения которых не освобождает вообще ничего). Grig_siren (обс.) 14:02, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
.png)
