Коллега, разве можно возвращать тему ушедшую в архив, теми кто не администратор? По поводу данного участника есть вопросы, поскольку я сам иногда дорабатывал его статьи, но редко, другие активнее. Посмотрел две последние статьи участника, особых проблем уже нет. Вероятно, коллега понял, что в том стиле, что были у него статьи не то что нужно и стал писать. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:29, 13 января 2024 (UTC)
Добрый день, я согласен с вашей оценкой страницы SpellForce 3, она будет редактироваться дальше. Но с плагиатом раздела дополнений я не согласен. Данный сайт сплагиатил мой текст как раз таки. Я автор страницы SpellForce (серия игр). Создавал её еще в 2018 году. Текст скопировал оттуда же временно, с последующей целью улучшения. Весь текст представленный сайт украл полностью. Прошу убрать упоминание о плагиате. Waystet (обс.) 13:57, 12 февраля 2024 (UTC)
Что касается раздела Особенности игры, то я руководствовался страницами других частей серии. Можете проверить, данный раздел на половине страниц серии. Например, [[1]]. Если это неформат, то необходимо убрать их отовсюду в будущем. Waystet (обс.) 14:01, 12 февраля 2024 (UTC)
Шаблон об авторских правах вы можете и сами убрать из статьи. А раздел не нужен, читайте ВП:ИГРЫ/НЕНАДО, Раздел «интересные факты». Либо перефразируйте в единый связный текст, либо уберите совсем. -- Megitsune-chan(обс.)14:03, 12 февраля 2024 (UTC)
Вы же её выкладываете на участие в конкурсе, статья должны быть уже в готовом виде и соответствовать как правилам марафона, так и правилам Википедии. -- Megitsune-chan(обс.)14:13, 12 февраля 2024 (UTC)
Хорошо, благодарю. Моя главная цель - это написание статьи по одной из любимых игр. Участие в конкурсе было второстепенной задачей. Больше написания 1-2х статей по серии у меня планов нет, так что на призовые места даже не претендую. Waystet (обс.) 14:39, 12 февраля 2024 (UTC)
Выборы арбитров
Коллега Юлия, решил выдвинуть Вас в кандидаты, но я хотел в первом туре, но потом передумал. Я думал, что кто-нибудь другой выдвинет, но теперь выдвину я. Думаю можно по имени, раз вы имя раскрыли. Учитывая вашу активность на КУ и КБУ, думаю можно на арбитры, но это наверное не влияет. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:50, 14 февраля 2024 (UTC)
Жаль, но я думаю если бы в первом туре было бы тоже самое. Правда меня ещё не выдвигали и я не хочу, там ответственность высокая. Попробую летом Вас выдвинуть, но я думаю ничего не поменяется Граф Рауль Валуа (обс.) 11:17, 14 февраля 2024 (UTC)
От имени бюрократов поздравляю с избранием в администраторы. Статус администратора — это власть, ответственность, но в первую очередь просто технический инструмент для приведения Википедии в порядок. Последнее обстоятельство традиционно символизирует метла, которую и вручаю с пожеланиями успешной работы. Браунинг (обс.) 20:53, 20 февраля 2024 (UTC)
Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.
Поздравляю Вас с днём рождения и с флагом администратора! Я хочу, чтобы Вы жили вечно, хоть и понимаю, что это невозможно! Когда я рассказывал о Вас и Вашей ЗСА своей маме (которая не участвует в Википедии), она говорила, что тоже хочет поздравить Вас с флагом администратора, но не знает, как это сделать, поэтому я Вам передаю поздравления и от своей мамы и желаю Вам крепкого здоровья! Guest Kashapov (обс.) 21:09, 20 февраля 2024 (UTC)
На каких основаниях страница в википедии True Gang была удалена без причины? Я подал на оспаривание статьи, при каких обстоятельствах это даже не рассмотрелось? 46.172.34.4316:58, 21 февраля 2024 (UTC)
На данной страницу стоит блок администратора, так как много кто вносил свои правки и была "борьба" за информацию. Я уже нашёл человека, кто напишет статью об артисте, без лишнего, по моим указаниям. Можно ли пожалуйста снять блок и вернуть по окончанию создания статьи?
Вообще-то статья уже существует. И заново писать ее не надо. Можно только что-то в нее добавить (или, наоборот, убрать). Но пока на статье стоит защита, вносить правки в статью можно только одним способом - только после обсуждения этих правок на странице обсуждения статьи. Так что напишите на той странице, что Вы хотите в статье изменить, и на основании каких опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников Вы хотите сделать такие изменения. Grig_siren (обс.) 09:47, 24 февраля 2024 (UTC)
Именно так. Блок установлен другим администратором как раз потому, что вносилось много неконструктивных правок. Поэтому лучший вариант тот, который предложен коллегой Grig_siren. -- Megitsune-chan(обс.)09:50, 24 февраля 2024 (UTC)
Я знаю что статья существует. В том виде, как она есть, статья не нравится артисту и проще её сделать по новой, чем исправлять много недостоверной информации, либо информации, которая не даёт читателю никакого представления об артисте. Djekler (обс.) 10:04, 24 февраля 2024 (UTC)
В том виде, как она есть, статья не нравится артисту - только вот Викисообществу мнение артиста по этому поводу глубоко безразлично. Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. В частности, Википедия - не СМИ и не бесплатный хостинг для создания официального сайта артиста или его филиала. Статья в Википедии об артисте не является собственностью этого артиста, и его личное мнение о состоянии этой статьи значит для Википедии не больше, чем личное мнение любого другого человека. И даже если у Вас получится переписать статью так, как Вы хотите, Вы не можете требовать, чтобы статья, которая получится в результате Ваших действий, в дальнейшем оставалась именно такой, какой лично Вы хотите ее видеть. Это во-первых. Во-вторых, то, как Вы ставите вопрос о написании и переработке статьи, дает основания полагать, что цель Ваших действий - не улучшение Википедии, а рекламно-пиарная деятельность в пользу артиста. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Grig_siren (обс.) 10:33, 24 февраля 2024 (UTC)
Во-первых, статья не полная и не всё соответствует действительности. Во-вторых, основания полагать про рекламно-пиарную деятельность, это ваши догадки, не более. В-третьих, сегодня 24 февраля 2024 года, ресурсы под статьёй ссылаются на ресурсы 2022 года, то есть не актуально по сей день. В-четвёртых, если википедия это нейтральный и открытый источник, откуда такая агрессия (цитирую строчку "нейтральной точки зрения") в запросе изменить и добавить данные в статье? Например, покажите мне ресурс, откуда взято отчество, раз всё берётся из источников. Djekler (обс.) 13:16, 24 февраля 2024 (UTC)
Никто никакой агрессии не проявляет, вам спокойно объяснили, что надо сделать, но вы продолжаете упорно что-то доказывать. Вам уже сказали, что идите на страницу обсуждения статьи и предлагайте там изменения, подкрепляя их ссылками на источники. Снимать защиту никто не будет. И спорить тоже бесполезно. -- Megitsune-chan(обс.)14:11, 24 февраля 2024 (UTC)
статья не полная и не всё соответствует действительности - ну так напишите на странице обсуждения статьи, что именно не соответствует действительности, и какими опубликованными авторитетными источниками Вы можете это подтвердить. основания полагать про рекламно-пиарную деятельность, это ваши догадки, не более - большая неприятность для Вас заключается в том, что запрет на рекламно-пиарную деятельность в Википедии настолько жестокий, что обвинения в его нарушении рассматриваются с презумпцией вины. А вторая большая неприятность для Вас заключается в том, что я за свои 15 лет в Википедии таких вот нарушителей этого запрета видел не одну сотню (а может быть даже и не одну тысячу - я их не считаю) и накопил на этом определенную статистику моделей поведения таковых людей. Так вот, Ваша линия поведения в эту статистику великолепно вписывается. Так что мои догадки - это в данном конкретном случае уже серьезное основание для того, чтобы выдвигать против Вас обвинения в желании нарушить запрет. ресурсы под статьёй ссылаются на ресурсы 2022 года, то есть не актуально по сей день - Википедия - не СМИ, за актуальностью информации не гонится. если википедия это нейтральный и открытый источник, откуда такая агрессия (цитирую строчку "нейтральной точки зрения") в запросе изменить и добавить данные в статье? - нейтральность Википедии, о которой я упомянул, относится только к содержанию статей, оценке фактов, оценке качества предъявляемых источников, оценке аргументации, касающейся права статьи на существование, и т.п. Про нейтральность по отношению к тем людям, которые явно и недвусмысленно выражают намерения использовать Википедию в каких-то своих целях, не совпадающих с целями Википедии, разговора не было и не будет. покажите мне ресурс, откуда взято отчество, раз всё берётся из источников. - вообще-то там в первой же строчке статьи рядом с датой рождения ссылка на источник стоит. Если Вы ее не заметили - специально для Вас дублирую ее здесь: https://genius.com/artists/Lil-krystalllGrig_siren (обс.) 14:35, 24 февраля 2024 (UTC)
Благодарю за инструкцию по корректному обновлению страницы артиста. По ссылке что вы прислали информация отличается. Djekler (обс.) 20:18, 24 февраля 2024 (UTC)
На прощание
Не знаю, о каком конкретно "плевке в душу" идет речь - не слежу сейчас за жизнью сообщества. Но очевидно, что чтобы совсем уйти из проекта менее чем через неделю после получения прав администратора - на то нужна очень-очень веская причина. Видимо, конкретная ситуация действительно является такой очень-очень веской причиной. Примите мои сочувствия и благодарности за совместную работу. С надеждой на возвращение, Grig_siren (обс.) 11:14, 25 февраля 2024 (UTC)
Привет. Просто зашёл написать спасибо за твой огромный вклад в Википедию, в частности в близкие мне проекты. За прекрасные статьи, неустанную метапедическую деятельность и организаторскую работу. По себе знаю, как иногда могут резать чужие слова и действия, особенно касательно работы, в которую ты вкладываешь душу. Помни, что есть и участники, которые тебя любят и ценят. Уважаю твоё решение, но если после перерыва решишь вернуться — тебе будут очень рады. ~Facenapalm13:32, 25 февраля 2024 (UTC)
Я очень понимаю почему так. Спасибо за твой вклад! Спасибо за большую помощь проекту и остальным! Надеюсь что ты остынешь после ситуации и вернешься. Будем очень рады! Sleeps-Darkly (обс.) 21:48, 25 февраля 2024 (UTC)
Привет. Присоединяюсь к вышесказанному. Не знаю, что у тебя произошло, и не собираюсь лезть в душу. Просто хочу сказать, что среди нас есть участники, которые тебя любят, ценят твой вклад и всегда тебе рады. Отдохни и возвращайся. Sigwald (обс.) 22:20, 25 февраля 2024 (UTC)
Спасибо за все, что ты делала для проекта «Компьютерные игры» и Википедии в целом. Надеюсь на возвращение в будущем. — Dangaard (обс.) 12:07, 26 февраля 2024 (UTC)
Коллега, присоединяюсь к словам поддержки выше. Не знаю что произошло конкретно, но советую действительно немного передохнуть, а дальше относиться к ситуациям здесь более просто. — El-chupanebrei (обс.) 17:05, 27 февраля 2024 (UTC)
Ответ всем
Коллеги, за эти два дня я подумала и переосмыслила свои действия. Нельзя было действовать импульсивно и рубить сгоряча, особенно администратору. Вместо ухода беру вики-отпуск. Нервы немного шалят и мне нужно привести их в порядок. Прошу прощения у всех за своё поведение и за то, что заставила вас волноваться. И спасибо вам всем за поддержку и тёплые слова — это много для меня значит.
P. S.: Многие могут не понимать, что в целом произошло, но я не хочу рассказывать всю историю. Скажу так: оффвики произошёл конфликт на фоне эмоций с одним из участников. Между полным покиданием проекта и прекращением общения с одним единственным участником, я выбираю второе. Как минимум с моей стороны я поставила в этом конфликте точку. -- Megitsune-chan(обс.)16:13, 27 февраля 2024 (UTC)
Удивительно как быстро идёт время. Помню, как 6 лет назад я помогал Вам разобраться с написанием статей, а теперь Вы администратор! Счастлив, что всё закончилось без потерь в наших рядах. Тоже желаю новых успехов и крепких нервов. [VHS] / обсуждение10:33, 29 февраля 2024 (UTC)
Привет! Я не знаю, что у тебя произошло, но я надеюсь, что ты вернешься в проект. Мы уже много раз пересекались на проекте «Компьютерные игры» и я знаю, что ты видела эту ситуацию. Поэтому я хочу задокументировать это у тебя на СО, быть может, когда ты вернешься, ты рассмотришь мой запрос.
Он касается неадекватного поведения участника Оранге.
Этот участник, по-видимому, имеет ко мне личную неприязнь и постоянно выставляет на удаление именно те статьи, которые я написал и над которыми я работаю.
28 ноября 2022 года Оранге поддерживает удаление моей статьиCounter-Strike Neo. Эта статья абсолютно точно имеет значимость, что я и доказываю ссылками на источники, после чего переписываю статью. В ходе обсуждения Оранге ставит под сомнение мой стиль написания статей (при том, что у меня 17 летний стаж в Википедии) и ведет активную борьбу за удаление статьи, все же сдаваясь, когда видит что значимость доказана.
11 октября 2023 Оранге выставляет на удаление мою статью Список игр на движке Unreal Engine. Обсуждение ходит по кругу, он не слушает мои аргументы, продолжая ходить по кругу и рикошетить на мои ссылки на правила своими же ответами.
Участник Оранге видя, что я вернулся после блокировки и продолжаю работать в Википедии, пишет мне примирительное сообщение.
После чего спустя несколько дней — он явно следит за моей страницей вклад, и видит, что я занимаюсь этими статьями последние дни — выносит на удаление мои статьи Hard Truck (серия игр) и Дальнобойщики (серия игр) — при том, что 1) значимость обеих статей очевидна, они хорошо написаны и снабжены источниками), 2) вторая статья уже уже выносилась на удаление и была оставлена.
Я в этом вижу просто колоссальной подлости вредительство и желание изжить меня из проекта по личным причинам. Надеюсь на содействие в этой теме. Но если тебя так же, как и меня, Википедия поставила в состояние полнейшего нежелания продолжать тут работу, то мне это понятно. XFI (обс.) 12:07, 25 февраля 2024 (UTC)
Здравствуйте. В прошлом году Вы удалили статью Спина к спине (мультсериал, 2020), которая была в моём списке наблюдения, а позавчера я подал заявку на статус патрулирующего. Можете ли Вы восстановить статью в моё личное пространство, чтобы я мог оценить её на соответствие ВП:ПАТС? Поскольку статья после удаления была воссоздана, пожалуйста, восстановите все когда-либо созданные версии статьи, чтобы я мог просмотреть и оценить на соответствие ВП:ПАТС каждую версию статьи. Guest Kashapov (обс.) 14:21, 2 марта 2024 (UTC)
А какое вообще отношение имеет эта удалённая статья к вашей 100500й заявке на ПАТ? В Википедии есть куча неудалённых статей, на которых можно потренироваться. -- Q-bit array (обс.) 15:03, 2 марта 2024 (UTC)
И я того же мнения. Не вижу смысла восстанавливать статью, поскольку она не имеет никакого отношения к заявке на флаг ПАТ. Вы в ней сделали ровно две небольшие правки и всё. А оценить на соответствие ПАТС можно и любую другую статью, коих в проекте огромная куча. -- Megitsune-chan(обс.)15:11, 2 марта 2024 (UTC)
Я подал заявку на флаг патрулирующего, чтобы патрулировать статьи самому, а не просить об этом у других. Я, чтобы показать знание ВП:ПАТС, привёл несколько примеров статей, которые можно или нельзя патрулировать, но чем больше примеров, тем лучше. Страница Служебная:Непроверенные страницы, к сожалению, доступна только тем, у кого уже есть флаг патрулирующего или администратора (если бы она была доступна автопатрулируемым, то я искал бы статьи без первичного патрулирования именно там). Guest Kashapov (обс.) 15:56, 2 марта 2024 (UTC)
Проект:Патрулирование/UnreviewedNonRedirects/Articles (с конца, т.к. часть уже проверена, либо обновить скриптом) + можете подправить этот скрипт, заменить макс. число и куда постить и хоть полный список получить(наверное: я проверял только у себя) (на служебной странице он наверняка неполон).
В далеком 2021 было такое: не сразу после моей правки модуль был зашищен, я тогда еще высказался на ЗСАИ. Тогда мне показалось это нехорошо (включений было больше 5к). Но давайте взглянем на ту историю, если бы она пошла по текущему сценарию: исправление шаблона заняло бы полгода, так как подобные запросы у нас никто не рассматривает. А теперь вернемся к настоящему: инженер stjn отменил правки, и, чтобы я или никто беслажный ничего не смог сделать, сразу же защитил шаблон с вашей помощью. Конечно, шаблон имеет больше 5к включений, но ситуация выглядит некрасиво. Если бы защита была сразу при создании шаблона (или правка была в медиавики) - вопросов бы не было. Я бы сразу пошел другим путем. Однако, отменив правку, stjn другим путем не пошел - он лишь сделал отмену и все. Кто должен реализовывать консенсусный вариант другим путем? Видимо, я, а не тот, кто отменил. Но я не готов этого делать, пока админ не рассмотрит поведение участника (а не только меня, как это бывало). ~~~~ Jaguar K · 22:53, 10 марта 2024 (UTC)
Пинг был скорее для того, чтобы вы рассмотрели ситуацию. Т.к. мне переубедить stjn практически невозможно, требуется сторонняя оценка ситуации, в т.ч. по части (не)консенсусности правок в шаблоне. ~~~~ Jaguar K · 23:50, 10 марта 2024 (UTC)
@Jaguar K я понимаю, как со стороны выглядит вся эта ситуация. Первоначально запрос был подан в чате запросов к администраторам в Дискорде 09.03.2024 в 1:04, то есть спустя 7 минут после создания. 10 марта, спустя минуту после отмены, запрос был повторён. Я его тут же выполнила, поскольку никаких комментариев в правках шаблона не было (в том числе о неконсенсусности версии или что-то ещё), я и не подумала, что это может вызвать такой спор. Возможно, я бы смогла оценить правильности или неправильность действий, если бы хорошо разбиралась в вопросе. Не знаю видели ли вы это на моей ЗСА или нет, но я дала ответ на один из вопросов таким образом: «Кодингом я давно не занималась, запал иссяк где-то спустя год-два после выпуска из университета, в Википедии вовсе не тяготею к „инженерному делу“». Да и в целом, моё знание как Java-script, так и CSS на очень начальном уровне. Я не тот человек, который сможет разобраться. Так как я всё таки ещё начинающий администратор и разбираться в конфликтах участников с большим вкладом для меня пока что тяжеловато. Недавно я попыталась разобраться в одном конфликте, но меня тут же обвинили в предвзятости и чуть ли не в сговоре с другой стороной. После такого лезть в конфликты хочется ещё меньше. Не обижайтесь, правда, я бы может и попыталась бы разобраться, но последнее время у меня итак нервы шалят, а некоторые участники расшатывают мне их ещё сильнее. Я никого не обвиняю, но неприятного в свой адрес я услышала достаточно. Простите, что отказываюсь помочь. -- Megitsune-chan(обс.)09:18, 11 марта 2024 (UTC)
Удаление моей статьи
Здравствуйте, вы удалили мою статью, по причине того, что статья с таким названием существовала. Статья «конституция Республики Махмудостан» не существовало. Darafatav (обс.) 09:36, 14 марта 2024 (UTC)
Подтверждение можно найти по названию статьи: участник D.Makhmud. Мою статью удалили по некомпетентности модератора. Darafatav (обс.) 09:37, 14 марта 2024 (UTC)
Кстати спасибо за наводку, участник D.Makhmud теперь заблокирован за вандализм. А вы либо успокойтесь со своим Махмудостаном, либо и вас ещё заблокирую. -- Megitsune-chan(обс.)09:41, 14 марта 2024 (UTC)
Где? Да вот здесь -> [2]. Никого я разблокировать не буду. И возвращать тоже ничего не буду. Вам несколько раз уже сказали, что в Википедии не место вашим Махмудостанам, но вы упорно стоите на своём. Моё терпение не резиновое, учтите это. -- Megitsune-chan(обс.)10:39, 14 марта 2024 (UTC)
Я подал на него запрос на ЗКА за его действия, но Вам не стоит его блокировать, поскольку можно расценить как предвзятое отношение. Пусть его лучше другой заблокирует или предупредит. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:45, 14 марта 2024 (UTC)
Почему вы отправили на удаление страницу с информацией о банке ЦентрКредит? Почему это было сделано через быстрое удаление даже без обсуждения? И причём по пункту О9: неустранимое рекламное содержимое ?
Банк ЦентрКредит, один из крупнейших коммерческих банков Казахстана, страница существовала много лет. Причём похожие страницы есть у других крупных банков, и рекламного содержания в них очень много. Для примера Народный банк Казахстана и First Heartland Jusan Bank Aleksei.samsonov (обс.) 09:15, 15 марта 2024 (UTC)
Если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения. То, что банк существует много лет ничего не значит для Википедии. Так же как и то, насколько он крупный. Аргументы из разряда «похожие страницы есть у других крупных банков» в Википедии не являются валидными, подробнее см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Википедии как сообществу и ещё более Википедии как энциклопедии безразличны интересы той или иной организации, равно как и её босса. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены. Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению, предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость темы Вашей статьи. Так же предупреждаю, что воссоздание статьи без предварительного обсуждения на странице Википедия:К восстановлению может быть раценено как деструктивное поведение с последующим ограничением вашего доступа к редактированию Википедии. -- Megitsune-chan(обс.)09:31, 15 марта 2024 (UTC)
Здравствуйте. Можете остановить вот это?. Четвёртый раз уже выношу на быстрое. Наверно нужны более радикальные меры? Спасибо. С уважением, Valmin (обс.) 12:15, 30 марта 2024 (UTC)
Добрый день! Вы откатили мои КБУ номинации в подстраницах моей старой учётки. Возможно причина номинации была неверной, но "по желанию участника страницы" я не хотел использовать, так как бот неправильно понял бы. Прошу номинированные мною страницы удалить. С уважением, Φορδαεμδύρ✉️07:08, 10 апреля 2024 (UTC)
@Fordaemdur да, выставленный вами шаблон КБУ сбил меня с толку. Я посмотрела на вклад с учётки и увидела там правку в 2023 году. Теперь я посмотрела и вижу перенаправление на ЛС старой учётки. Сейчас удалю по У1. -- Megitsune-chan(обс.)07:14, 10 апреля 2024 (UTC)
По поводу «ненейтральности» термина «Нацистская Германия». «Нацизм»-сокращение от «Национал-социализм» (статья по теме имеет в своём названии сокращённую форму). Не вижу нарушения НТЗ в использовании сокращений и производных от них слов.
Возможно оффтоп,но всё же выскажусь
По поводу статьи «Рейхспрезидент», относительно которой была война правок. Отстаиваю разграничение понятий «Империя» (о государстве, возглавляемом германским императором) и «Рейх» (о Германии 1871-1945 в целом). Юридически, это одно государство, так как перепровозглашения государства не было, но само государство трижды видоизменялось: конституционная монархия (1871-1918), демократическаяреспублика (1918-1933), республика в условиях однопартийнойдиктатуры (1933-1945). До регистрации редактировал статью «Веймарская республика», сделал много мелких правок и попросил при обнаружении ошибок их исправить, а не отменять правки (выражаю благодарность участнику @Dr.mabuse за понимание).
Аналогично хотел поступить со статьёй «Рейхспрезидент», но потом вмешался @Wiky Miky и началась война правок, за ведение которой извиняюсь. То, что в итоге все правки откатили расстраивает, конечно. WellnQvert (обс.) 16:12, 11 апреля 2024 (UTC)
Перенесла. Через 4 дня получите влаг автоподтверждённого автоматически и сможете сами участвовать в обсуждении.
Не все правки верные, но я не собираюсь настаивать на сохранении неверных правок, когда ошибаюсь. Википедия-это энциклопедия, информация должна быть достоверной.
Считаю, что наиболее нейтральным является термин «Рейх» в виду его официальности и отсутствия как таковой идеологической окраски, учитывая как менялся Германский Рейх (о чём я писал выше), а для условного обозначения-«империя», «республика» и «нацизм» соответственно. WellnQvert (обс.) 16:40, 11 апреля 2024 (UTC)
Здравствуйте, частный итог не подведёте, как административный посредник? Я не понимаю, какие ещё могут быть пути к поиску консенсуса. Ahasheni (обс.) 12:15, 13 апреля 2024 (UTC)
Добрый день ,почему удалили статью о центре Н.Назарбаева по развитию межконфессионального и межцивилизационного диалога.Этот центр был создан 25 апреля 2019 года по постановлением Правительства Республики Казахстан №226.
Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Создать некоммерческое акционерное общество "Центр Н. Назарбаева по развитию межконфессионального и межцивилизационного диалога" (далее – общество) со стопроцентным участием государства в его уставном капитале.
2. Определить основным предметом деятельности общества продвижение на международном уровне инициатив Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы по сохранению и обеспечению межконфессионального и межцивилизационного диалога, изучение ситуации в религиозной сфере, обеспечение организации комплексной экспертизы объектов религиоведческой экспертизы, а также популяризации идей Съезда лидеров мировых и традиционных религий.
Сноска. Пункт 2 в редакции постановления Правительства РК от 29.04.2020 № 253.
3. Комитету государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан совместно с Министерством информации и общественного развития Республики Казахстан (далее – Министерство) в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить:
1) формирование уставного капитала общества в размере 126 250 000 (сто двадцать шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) тенге за счет средств республиканского бюджета.
2) утверждение устава общества;
3) государственную регистрацию общества в органах юстиции;
4) передачу Министерству права владения и пользования государственным пакетом акций общества;
5) принятие иных мер, вытекающих из настоящего пункта.
4. Реорганизовать республиканское государственное учреждение "Международный центр культур и религий" Комитета по делам религий Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан путем присоединения к нему республиканского государственного учреждения "Научно-исследовательский и аналитический центр по вопросам религии" Комитета по делам религий Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан.
5. Переименовать республиканское государственное учреждение "Международный центр культур и религий" Комитета по делам религий Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан в республиканское государственное учреждение "Центр религиоведческой экспертизы" Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан (далее – учреждение), после исполнения мероприятия, предусмотренного пунктом 4 настоящего постановления.
6. Определить:
1) уполномоченным органом по руководству соответствующей отраслью (сферой) государственного управления в отношении учреждения Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан;
2) основным предметом деятельности учреждения обеспечение организации комплексной экспертизы объектов религиоведческой экспертизы, в том числе распространяемых в средствах массовой информации.
7. Министерству в установленном законодательством Республики Казахстан порядке обеспечить принятие мер, вытекающих из настоящего постановления.
8. Утвердить прилагаемые изменения и дополнения, которые вносятся в некоторые решения Правительства Республики Казахстан.
9. Настоящее постановление вводится в действие со дня его подписания.
Премьер-Министр
почему удалили статью о центре Н.Назарбаева по развитию межконфессионального и межцивилизационного диалога - потому, что Википедия - независимый проект, которому глубоко безразличны решения правительственных органов любых стран. Возможность существования статьи в Википедии определяется исключительно правилами самой Википедии. Grig_siren (обс.) 08:51, 17 апреля 2024 (UTC)
Удаление страницы Demhack
Добрый день! а почему вы удалили подностью страницу Хакатон Demhack сегодня утром? Это я писала, но почему-то у меня несохранилось с моего аккаунта, а сохранилось с анонимного. Зачем же удалять полностью статью? Можно же просто указать какие там были недочёты? Moi fee (обс.) 08:25, 16 апреля 2024 (UTC)
Статья Хакатон Demhack была удалена за рекламность. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, статьи, обвиняемые в рекламном характере, удаляются без обсуждения и без возможности восстановления. Речь может идти только о возможности создания под тем же названием новой статьи, которая не будет рекламной даже по очень жестким меркам Википедии. Grig_siren (обс.) 08:31, 16 апреля 2024 (UTC)
Я не понимаю, в чем рекламность. Там много ссылок на авторитетные источники. Мероприятие, которое описывается, ничего не продаёт, ничего не покупает, бесплатно и открыто для участников. Проводится много лет подряд. Имеет реальные продукты на выходе. Moi fee (обс.) 08:36, 16 апреля 2024 (UTC)
Для тех, кто с первого раза не понял, повторяю: в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. В этих условиях факт того, что статья была удалена за рекламность, безусловно означает, что статья была рекламной в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте вывод о том, что запрет является вот настолько жестким и жестоким. Статьи надо писать так, чтобы даже намека на рекламность не было видно при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется, днем с фонарем и 10-кратной лупой). Grig_siren (обс.) 08:45, 16 апреля 2024 (UTC)
Реклама — направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования, с целью формирования или поддержания интереса к нему. Когда вы создаёте статью с целью «рассказать о чём-то», чтобы многие могли об этом узнать — это и есть реклама. Тем более, я ещё раз пересмотрела текст удалённой статьи, стиль в ней типичный для подобного типа статей, из разряда «мы все тут классные, у нас куча успехов и проекты самые лучшие» — это типичный рекламный стиль, недопустимый для Википедии. -- Megitsune-chan(обс.)08:53, 16 апреля 2024 (UTC)
Добрый день! я опубликовала новю версию в своём черновике. Какие могут быть мои действия теперь, чтобы статья могла быть приянта к публикации? Нужно чтобы редакторы её пердварительно посмотрели и внесли замечания? Moi fee (обс.) 08:01, 18 апреля 2024 (UTC)
Сорри, у меня всё сложно )) Можете ли вы мен подсказать ещё кое-что?
Я добавила пометку на страницу "К восстановлению". А как мне саму-то статью вытащить из черновика? Я никак не могу разобаться Moi fee (обс.) 13:07, 18 апреля 2024 (UTC)
Вам нужно было просто создать заявку на восстановление и бросить туда ссылку на черновик. Но вы зачем-то вместо этого начали переименовывать по несколько раз страницу -- Megitsune-chan(обс.)13:09, 18 апреля 2024 (UTC)
Да, простите. Не могла понять, как сделать, вот и переименовывала (но это не помогло))). Спасибо большое, что нашли этот многострадальный черновик и его разместили! Moi fee (обс.) 10:50, 19 апреля 2024 (UTC)
На каком основании вы удалили эту страницу? Персона значимая. Статья была нейтральна и подкреплена хорошими. В Википедии несколько десятков или сотен статей о серийных убийцах. По итогу обсуждения вы решили что эта саться чем-то отличается от них и предмета этой статьи не соответствует Википедии? Bonin (обс.) 21:47, 16 апреля 2024 (UTC)
Если в первоначальном варианте статьи о Петровой в качестве источников упоминался 1 фильм и 1 источник — то на момент ее воссоздания - источников авторитетных было много, в том числе масштабное исследование уголовного дела, проведенное Евой Меркачевой, опубликованное в статье «МК» и свидетельства следователя Дмитрия Миронова. Среди серийных убийц не бывает банальных преступников с психическим расстройством. Каждый из них по своему уникален. Bonin (обс.) 21:55, 16 апреля 2024 (UTC)
Статья была удалена не по какому-то обсуждению, а по решению арбитражного комитета. При этом в решении АК:1103 в п.4 явно написано, что статья может быть восстановлена только после прохождения процедуры ВП:ВУС, но вы решили воссоздать её мало того что под другим названием, так ещё и в обход ВУС и в обход защиты оригинального названия Петрова, Мария Александровна. Для восстановления статьи обращайтесь на соответствующую страницу. -- Megitsune-chan(обс.)04:43, 17 апреля 2024 (UTC)
Да. Это спрашивает автопатрулируемый участник. Вы прежде чем удалять ее, ознакомились бы с ее содержанием. Количество просмотров статьи доходило нескольких тысяч в месяц. Она была очень популярна среди как участников Википедии, так и среди ее читателей, а количество просмотров - красноречиво говорило о ее значимости. Непременно буду обращаться по поводу ее восстановленияBonin (обс.) 21:47, 16 апреля 2024 (UTC)
За такую аргументацию с Вас надо бы снять право "автопатрулируемый" - демонстрируемый Вами уровень знакомства с правилами Википедии наглядно доказывает, что Вы этого права недостойны. Востребованность информации у какой бы то ни было целевой аудитории не является основанием для включения этой информации в Википедию. И количество просмотров не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Grig_siren (обс.) 14:38, 17 апреля 2024 (UTC)
Во-первых, вы вообще читаете, что вам пишут? Во-вторых, аргументы основанные на количестве просмотров не могут быть валидными (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). В-третьих, я не оспариваю значимость статьи. И удалена она было не из-за этого. Вы самовольно воссоздали статью под другим названием в обход решения АК и процедуры ВП:ВУС, потому что оригинальное название под защитой. Защита там установлена не просто так. Это уже можно расценивать как игру с правилами.
Ах, я как раз по намёку Bff подготовила ссылочки в статью. Может быть, разблокируете меня на 5 минут, чтобы они не потерялись? Или, давайте, вы сами внесёте, я вам здесь изложу? Неделю они у меня точно не сохранятся. -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 15:48, 19 апреля 2024 (UTC)
Спасибо! 1) в шаблоне книги в разделе "Литература" добавить в конце |ref=Ю. Саси. 2) после слов "в непосредственной близости от Альбертины" поставить [1], 3) после слов "предприятие общественного питания" проставить [2]. Сотрите потом примечания на этой странице, чтобы они не мешали вам. Спасибо! -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 16:00, 19 апреля 2024 (UTC)
За создание антимошеннического дисклеймера! А я на YouTube много раз жаловался на одно и тоже мошенническое видео, но к сожалению, его никак не могут удалить. Мошенник собирает деньги якобы на лечение ребёнка, и поскольку YouTube разрешает авторам видео удалять комментарии, мошенник удаляет антимошеннические комментарии под своим видео. Чтобы люди, которые поверили мошеннику и перевели ему деньги, не перевели ему ещё, я на их комментарии отвечал ссылкой на видео с доказательствами мошенничества, но мошенник удалил мои ответы. Guest Kashapov (обс.) 17:44, 23 апреля 2024 (UTC)
То, что первым придумал дисклеймер Ле Лой, я знаю. Я всегда против любого мошенничества, и продолжу бороться против мошеннического видео на YouTube. Если мошенническое видео будет удалено — это уже будет хорошо, но будет ещё лучше, если мошенник будет наказан и сядет в тюрьму. Guest Kashapov (обс.) 17:54, 23 апреля 2024 (UTC)
Коллега, добрый день. Ваша однодневная блокировка похоже не помогла. Участник продолжает играться со статьями (удалил —восстановил). Посмотрите на вклад. Особенно «нравится» описание правки в 14:36 22 апреля («я тренируюсь»). Может пора отправить его тренироваться в другое место? А то полезного вклада 0,0 %. С уважением, Valmin (обс.) 08:06, 25 апреля 2024 (UTC)
Его логика поражает, [3], типо Я тренируюсь править и тренирую внимательность, я потом откачу. Видимо решил поразвлечься на страницах и удалять, но потом возвращать информацию. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:25, 25 апреля 2024 (UTC)
Добрый день. Разрешите поинтересоваться, почему Вы отменили мою правку о длительности фильма "Жандарм из Сен-Тропе"? Разве сам файл с фильмом (имеющий указанный мной хронометраж) не является достаточным основанием для правильного указания его длины в википедии? Любой желающий может скачать сам фильм и воочию убедиться, что он длится именно 1:39:13, а не 95 минут, как ошибочно указывалось в википедии до моей правки. Levgr (обс.) 11:45, 25 апреля 2024 (UTC)
А вот на IMDb написано 1ч30мин, ВКонтакте загружен фильм длительностью 1ч40мин, на Ютубе есть видео длительностью 1ч35мин, на Кинопоиске 90 минут написано, в кинотеатре ОККО 1 ч 35 мин. По интервикам где 95 минут написано, где 90. Мне даже качать ничего не пришлось, а столько разных вариантов уже нагуглилось. Кому верить? Торрент-трекер уж точно не источник достоверной информации. Но вы почему-то уверены, что ваш вариант единственно правильный. Раз уж вы настаиваете на своём варианте, то ВП:БРЕМЯ. -- Megitsune-chan(обс.)11:54, 25 апреля 2024 (UTC)
Я в таком случае больше поверю БД (Кипопоиск или IMDb, хоть они и не АИ), чем непонятно кем загруженному файлу на торренты, где кстати зачастую хронометраж увеличивается за счёт вставленной в видео доблестным пиратом рекламы. В таком случае длительность вообще 90 минут должна быть. Но я спорить не буду с вами. -- Megitsune-chan(обс.)12:47, 25 апреля 2024 (UTC)
Здравствуйте. Я не частый пользователь (раньше был), проверяю иногда статьи, которые в поле моих интересов. Вот там обнаружил нового проблемного участника. Увидел уже на него запрос на ЗКА (название: Abssid), добавил и свой комм., добавив ссылки. Там подлог (откровенный). Участник удаляет подлог после шаблонов «нет в источнике», добавляя новый подлог. Оставь его так, то повсюду будет подлог. Прошу дать свою оценку и отреагировать. 2A03:D000:158D:3A38:B0E4:16C5:7843:41E310:34, 3 мая 2024 (UTC)
Понятно. Зря обратился. Если бы администраторы подводили итоги даже на такие лёгкие запросы, то я бы вам даже не писал. Будьте уверены, раз этот запрос проигнорировали уже который день, он так и уйдёт в архив, как ушли сотни тысяч запросов (таких простых). Не понимаю, для чего ЗКА существует, если администраторы выборочно подводят итог. Понял бы, если бы запрос долгий и нудный, но даже как в этом (очевидно же — подлог) запросы уходят в архив. 2A03:D000:158D:3A38:B0E4:16C5:7843:41E311:41, 3 мая 2024 (UTC)
Я даже не знаю, кому писать. Фото Клаудии Шейнбаум в Текущих событиях подписано как "дональд трамп". Это где-то в код вшит заголовок иллюстрации, который выходит при наведении мышки на фото. 178.44.209.11108:41, 5 июня 2024 (UTC)
Вроде уже всё нормально, при наведении мыши на фото показывает как Клаудия Шейнбаум. Тем более претензии надо писать выпускающим или в обсуждении проекта. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:47, 5 июня 2024 (UTC)
Но вообще у меня при наведении мышки пишется «Клаудия Шейнбаум». Возможно вам нужно просто сбросить кэш своего браузера. -- Megitsune-chan(ОБС.)08:47, 5 июня 2024 (UTC)
Удаление своей страницы участника
Здравствуйте, я хочу обратиться к вам за помощью удалить свою страницу участника по собственному желанию. В ней содержится история, которую не всем нужно знать IskoPlay (обс.) 08:56, 7 июня 2024 (UTC)
Здравствуйте Megitsune-chan! Вы не могли бы пожалуйста рассмотреть мою заявку на получение флага автопатрулируемого в Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#WikiEditor1234567123? Заявка как уже полтора месяца стоит и пока нет итога. Знаю, что ВП:СРОКИ, но было бы очень здорово если бы Вы могли рассмотреть заявку! Флаг автопатрулируемого очень облегчил бы мою жизнь, потому что обычно долгое время мои правки, даже самые безобидные, остаются без патрулирования. Каждый раз кого-либо просить отпатрулировать мои правки или ждать, что кто-то решится отпатрулировать мои правки надоедает... Надеюсь на ваше понимание. Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor123…20:12, 8 июля 2024 (UTC)
Коллега в Вики-отпуске до 22 июля и скорей всего Вам даже не ответит ближайшие 2 недели. И просить кого-то, чтобы Вам вручили определённый флаг, не знаю правильно или нет. Тем более там один участник высказался против, может у Вас с ним конфликт был? Тем более это нормально, когда флаги подолгу висят, может обсуждения сложные. Правда свои флаги я сразу получил. Флаг ВП:ПАТ даёт патрулировать статьи, которые создали другие участники, в которые были внесены ваши правки, а флаг ВП:АПАТ создавать статьи, которые уже автоматически отпатрулированы. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:04, 9 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте @Граф Рауль Валуа. Я не то, чтобы просил участницу вручить мне флаг, а попросил итог подвести. А что касается участника Simba16, то я имею с ним долгую историю конфликтов и следовательно, он, при возможности, противостоит моей разблокировки, вручению флагов и тому подобное. Вместе с тем, я с ним определенное время пытался сотрудничать. Я ответил на его возражения, которые я считаю безосновательными. Кстати, если вы на обсуждение посмотрите, то там нейтральный участник Хелдин высказался за выдачу флага. WikiEditor123…08:44, 9 июля 2024 (UTC)
Ну, у меня не только сейчас недостаточно времени на Википедию, но ни нет той компетенции, чтобы я могла свободно оценивать вклад других участников. -- Megitsune-chan(ОБС.)12:43, 11 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте, коллега Megitsune-chan! Если помните, мою статью об игре "Передний край" предложили к быстрому удалению, я опротестовал, но мне возразили, что нет ни одной статьи-обзора от независимых источников, и потому статья неэнциклопедична. На тот момент я действительно не нашёл обзоров. Думал, что они еще не успели появиться, так как игра вышла в ранний доступ только в апреле. Уже после подведения итогов по удалению нашлась вот эта статья и написанная менее литературным стилем эта. Подскажите, если я восстановлю свою статью об игре и дополню ее с учётом материалов этих источников, этого, по Вашему мнению, будет достаточно, чтобы её не удалили вновь с той же формулировкой?
П.С. Видел отметку о Вики-отпуске, готов подождать. Chromone (обс.) 14:14, 12 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте. Нет, к сожалению. Блоги не являются авторитетными источниками, потому что написаны не рецензентами или обзорщиками, а обычными пользвателями (см. ВП:САМИЗДАТ). На DTF авторитетными являются только обзоры редакции, помеченные галочкой. На стопгейме в целом обзор находится в разделе «блоги». Обе ссылки не подойдут для написания статьи, поскольку авторы текстов явно не являются признанными экспертами. -- Megitsune-chan(ОБС.)14:21, 12 июля 2024 (UTC)
Коллега, выдвигаю Вас в качестве кандидата в АК и надеюсь на скорое возвращение в проект, поскольку на ФА открыты новые темы. Нужна Ваша позиция по некоторым вопросам. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:07, 20 июля 2024 (UTC)
Воспитанный человек воздержится от ответа на вопрос, которого он не понимает. На данной странице ответственных редакторов хватает, и вмешательство неопытных участников не требуется.
Правильный и вежливый ответ на данное сообщение мог быть таким: Категория:Лауреаты премии Союза журналистов СССР — это не исчерпывающий список всех лауреатов, а перечисление уже имеющихся статей о таковых в Википедии. Нет статьи, нет и упоминания в категории.
От подростковых соблазнов грубить пожилым и заслуженным людям, спрятавшись за монитором и зная, что они не смогут привлечь к ответственности за это хамство, пора избавляться.
Загляните в орфографический словарь, чтобы не удивлять мир словом "экстарсенс".
Ваше мнение для меня очень ценно, спасибо что написали. Что мешало вам так же подробно описать проблему, видимо останется неизвестным. Но вы решили написать абстрактное сообщение, в котором чтобы разобраться надо видимо уметь читать ваши мысли. Загляните в орфографический словарь, чтобы не удивлять мир словом "экстарсенс". Ух ты, тыкать на опечатки, ссылаясь на орфографический словарь очень низко с вашей стороны, особенно с учётом что вы «пожилой и заслуженный человек». -- Megitsune-chan(ОБС.)07:08, 23 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте, Megitsune-chan. Если заняты, то особо не так важно. Вот и вот завалы, самым старым заявкам по два месяца. Нужно подвести соответствующие итоги. За ответ заранее благодарю. НПВ (обс.) 17:23, 24 июля 2024 (UTC)
Здравствуйте, я считаю, что не обладаю достаточной компетенцией, чтобы подводить хоть немного содержательные итоги по заявкам на статусы. -- Megitsune-chan(ОБС.)07:20, 25 июля 2024 (UTC)
Можете получить пояснения. Вы удалили Статью Tiger Electronics от 3 августа, которая соответствует ВП: Значимсоть и ВП:АИ. По какому критерию в определили, что это машинный перевод? Жду ответа 178.155.5.5510:30, 3 августа 2024 (UTC)
Можете получить пояснения. С учётом этого предложения, никаких сомнений у меня вовсе нет. Статья была создана путём вброса текста английской версии в переводчик и затем вывалена сюда. Неграмотный текст, невычитанный перевод с кучей артефактов машинного перевода. И значимость с АИ тут совсем не при чём, поскольку не имеет отношения к причине удаления статьи. А продолжите заниматься бессмысленной бесполезной деятельностью сопряженной с войной правок, мне придётся ограничить доступ к Википедии вам полностью, а не только на создание статей. -- Megitsune-chan(ОБС.)12:31, 3 августа 2024 (UTC)
По какому критерию в определили, что это машинный перевод? А Вы, что не читаете собственные статьи когда создаёте? Или можете только с помощью гугло-переводчика писать с кучей ляпов. Сами виноваты, как обычно, некоторые ленятся писать статьи и могут только переводчиком. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:34, 3 августа 2024 (UTC)
Прошу восстановить страницу (возможно с переносом в Инкубатор). Страница “Деревни Ваньково, Гречушное, Аксёниха и Токарево” была удалена 22.07.2024 в момент редактирования при наличии просьбы о задержке удаления. Статья содержит информацию о четырех деревнях, так как они объединены общей историей, культурой и традициями. Есть планы дополнить статью фотографиями и историческими сведениями.
Об этих 4 деревнях уже есть статьи о каждой по отдельности. (Ссылки есть в журнале удаления страниц.) Повторное создание статей, дублирующих темы уже существующих статей, запрещено. Если Вам есть, что добавить к статьям о деревнях, - добавляйте к существующим статьям, а не создавайте новые. Это во-первых. Во-вторых, на каком основании Вы пытаетесь объединить 4 деревни в одну статью? Есть ли у Вас в распоряжении опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, которые рассматривают эти 4 деревни как какую-то единую сущность? Если таковых нет - то создание статьи именно о 4 деревнях как о едином целом будет нарушением правила о запрете собственных исследований. Grig_siren (обс.) 20:33, 30 июля 2024 (UTC)
Спасибо большое за ответ. Существующие статьи об этих деревнях содержат стандартную, очень скудную информацию, не создающую представление об этих деревнях. Вообще-то все они входят в состав Юрьевецкого района, а значит объединены административно и территориально ( в Википедии есть статья о Юрьевецком районе). Эти места можно отнести к очень русским, заповедным и обладающим своей историей. Когда-то они были заселены, но сейчас их можно отнести к категории исчезающих или даже уже исчезнувших. Не хотелось бы терять пока ещё доступную информацию о них и о людях, которые в них жили. Очень сложно описать все деревни Юрьевецкого района каждую в отдельности, хотя это было бы интересно. Можно изменить заголовок статьи — «Ваньково, Гречушное, Аксёниха и другие деревни Юрьевецкого района» или «Деревни Юрьевецкого района». Можно ли пойти по этому пути?
Здравствуйте! Я делала статью про Данилу Кашина Владимировича, она было удалена 06.08.24. Можете сказать из за чего такое произошло? Mudotalida (обс.) 12:45, 6 августа 2024 (UTC)
Здравствуйте, можете дать ссылку на удалённую страницу, так я быстрее смогу дать ответ, поскольку искать страницу, о которой вы говорите, будет не просто и долго. -- Megitsune-chan(ОБС.)13:46, 6 августа 2024 (UTC)
Ну, как я и говорила, отвечаю не сразу. Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Если Вы считаете, что это предположение ошибочно и по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость темы Вашей статьи. -- Megitsune-chan(ОБС.)08:19, 7 августа 2024 (UTC)
Вы что никогда не слышали понятия "допилить" в именно таком смысле, куда перенаправлена эта страница? Но словарь намекает, что все и каждый его знает (синонимы "дописать"/"доделать" являются основными значениями с релевантностью 18 и 15 соответственно). И "столярная мастерская" тут совсем не при чем - соблюдайте ВП:НТЗ в суждениях. Также вы явно не выполнили требования ВП:УС-ПШК и, т.о., удалением, поломали страницы, где использовался этот шаблон. Не могли бы вы восстановить страницу-перенаправление, потому что указанная там вами причина в корне неверна?46.211.96.23419:53, 18 августа 2024 (UTC)
Давайте вы не будете заниматься бесполезной деятельностью и создавать бесполезные перенаправления, которыми пользуетесь только вы в одном единственном случае. И нет, никакие страницы я не поломала. И нет, восстанавливать я не буду. Для оспаривания обращайтесь на ВП:ОАД. -- Megitsune-chan(ОБС.)06:57, 19 августа 2024 (UTC)
Не вам решать что и кому делать в википедии, а мои действия правилами не запрещены.
Очень интересное у вас прочтение правил. Администратор или подводящий итоги может удалить страницу не то что без обсуждения, но и без предварительной простановки шаблона КБУ. Ясно, хамите Ни в коем случае. Видимо вы, так же как и правила, склонны трактовать чужие слова как вашей душе угодно. А вот что делать дальше я вам сказала. Дальнейший диалог не имеет смысла. -- Megitsune-chan(ОБС.)18:23, 19 августа 2024 (UTC)
тогда зачем вы его продолжаете? :)
Возможно, неправильно выразился, я имел ввиду - не следуете ВП:КОНСЕНСУС, ведь ваши слова ". И нет, никакие страницы я не поломала. И нет, восстанавливать я не буду.", в условиях, когда вы нарушили правила, в частности, удаления перенаправлений, (не говоря уже о многих других) и не хотите исправлять эти нарушения, говорит именно об этом что грустно. Спасибо за предложение - я откажусь. 46.211.124.17823:57, 19 августа 2024 (UTC)
Участник Digitalberry/DigitalSpace. Повторные нарушения ВП:НО
Здравствуйте! Прошу вас как администратора Википедии принять соответствующие ситуации меры. Собственно тема. Если, вдруг посчитаете, что я виноват в чем-то, то прошу ограничить мне доступ в Википедию. Но прежде прошу взглянуть обстоятельно на все и воздать по справедливости тому участнику. В ЗКА написал, но безрезультатно. Şahseven 73 (обс.) 12:36, 26 августа 2024 (UTC)
Там крупного конфликта как такового нет, сейчас он просто раздувает всеми возможными способами, чтобы избежать ответственности. У него уже были блокировки за нарушения этики. Именно на это я и указываю. Но я вас понял. Şahseven 73 (обс.) 13:05, 26 августа 2024 (UTC)
А второе зачем? Вроде как в источниках встречается название с двоеточием. Такое вроде можно оставить. Да и первое в целом тоже, ведь не у всех на клавиатурах есть буква "ё", если я не ошибаюсь. -- Megitsune-chan(ОБС.)11:35, 27 августа 2024 (UTC)
Спасибо. Насчёт "ё" могу добавить, что имя в оригинале — Kösem. ö — вроде русского ё. Поэтому "Кесем" не является аналогией "Кёсем", если учитывать турецкую фонетику. Что касается двоеточия, дословным переводом названия сериала является "Великолепный век: Кёсем", но российские локализаторы убрали двоеточие, заменив точкой и добавили слово "империя". — Uomo del Mondo (обс.) 12:14, 27 августа 2024 (UTC)
Вы выставляете перенаправление на КБУ по причине, используемой для статьи, в названии этой причины написано "СТАТЬЯ не на русском языке". При этом не снабжаете свой вынос никакой аргументацией. И после этого требуете что-то от меня после моей отмены? Нет, так не пойдёт. Никто не обязан гадать, что вы имеете в виду, выставляя страницу на удаление по неподходящей причине. Если в обсуждении будет установлено, что перенаправление не нужно (что собственно и написали), то выставить снова на удаление не составит труда ЛЮБОМУ УЧАСТНИКУ (что так же было сделано). Так что давайте обойдёмся без ценных указаний в духе "отменяйте свои отмены". Вы можете это сделать самостоятельно, поставив корректный шаблон КБУ и снабдив корректным описанием свою правку, поясняющим ваше действие. Тем более, вы возможно не заметили на этой странице шаблон, оповещающий о том, что я нахожусь в викиотпуске. Это означает, что у меня нет свободного времени, чтобы подробно разобраться что и где когда-то было отменено. -- Megitsune-chan(ОБС.)18:21, 17 сентября 2024 (UTC)
Коллега, Вы только посмотрите во что превращает новый участник свою СО. Я откатил его правки, а он возвращает свои работы в стиле рефератов, что запрещено правилами на СО. Вначале он тоже разместил на личную СО свои работы, но там далеко уже не достать, а тут непонятно что он делает. Ему уже вернули оригинальную СО, а то там были реферат и список литературы. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:44, 15 октября 2024 (UTC)
Поэтому и обессрочен. Не получилось вывалить в основное пространство - пошёл вываливать на свою СО. Раз с первого раза человек не понимает, будем действовать радикально. -- Megitsune-chan(ОБС.)09:56, 15 октября 2024 (UTC)
1.klas
Почему вы удаляете статью из инкубатора, я собирался её закончить и перейти в обсуждение для того чтобы её вернули! Я собирался общаться с его представителем и приложить ссылки с указанием артистка в сми и прочее. Считаю что это дискриминация, которую я намерен обжаловать. Ведь аналогичные артисты висят на вики и х никто не трогает! Прошу вернуть и не трогать до обсуждения возврата артиста на вики! Mi sha berserk (обс.) 10:37, 18 октября 2024 (UTC)
Почему вы считаете что персонажи аниме важнее музыканта? Прежде чем обжаловать статью, её нужно было закончить в инкубаторе. А вы взяли и удалили её. Мне нужен был вики код для правильности написания. Я это просто так без последствий не оставлю. Обсуждение будет и статью вернут обратно. Mi sha berserk (обс.) 10:45, 18 октября 2024 (UTC)
Продолжите свою агрессию, последует блокировка — предупреждаю последний раз! Общайтесь спокойнее, не создавайте конфликты на ровном месте и не провоцируйте других. -- Megitsune-chan(ОБС.)10:53, 18 октября 2024 (UTC)
Вот и обсуждайте, тогда и вернут. Не нужно тут грозиться, за такое по голове не погладят. Жалуйтесь куда хотите, только учтите, что при нарушении правила об этичном поведении последуют соответствующие санкции. Статья уже неоднократно удалялась под именами 1 Kla$, 1 Klas, 1.KLA$ (Артем Франк), Артем Франк, Артём Франк и скорее всего это не весь список. Большая часть из этих страниц даже защищена от воссоздания, как раз с той самой целью, чтобы больше статью не создавали. Но вы мало того, что создаёте её снова, так ещё и сразу две штуки. И в том самом виде, в котором она была — у неё ровно ноль шансов. -- Megitsune-chan(ОБС.)10:52, 18 октября 2024 (UTC)
Ужас какой. С 2010 года удаляют её под разными названиями, что настораживает на мысль, а так ли он значим. Прежде чем выставить шаблон я проверил в поиске, но кроме площадок, соцсетей и фан-группы упоминаний особых нет. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:56, 18 октября 2024 (UTC)
Так не было там значимости никогда и сейчас вряд ли найдётся. Мне казалось, что было даже где-то обсуждение, но к сожалению я его не нашла пока что. -- Megitsune-chan(ОБС.)10:59, 18 октября 2024 (UTC)
Нет, просто каждый уверен, что статья должна быть, ну он же известен и про других таких же есть же, чем он хуже. Вот только мы смотрим на правила, а не на личное мнение участников. -- Megitsune-chan(ОБС.)11:14, 18 октября 2024 (UTC)
Извиняюсь если задел вашу тонкую душевную организацию, хотя и не пытался этого сделать, у меня нет к вам претензий. Просто пытаюсь разобраться.
Вижу, что ранее были статьи которые не подходили под критерии Вики. Но на данный момент я общаюсь с представителем артиста, который сможет предоставить нужные данные, упоминания в журналах, в сми, и данные о концертах, продаже музыки и тиражах. Пожалуйста, подскажите как мне обжаловать решение на запрет воссоздания? Ибо я скоро закончу статью и буду готов подискутировать по этому поводу апеллируя нужными критериями. Mi sha berserk (обс.) 11:14, 18 октября 2024 (UTC)
Упоминание не пойдут, нужно полноценные аналитические профильные (то есть музыкальные) источники, которые подробно рассматривают творчество артиста. Мы смотрим на ВП:МУЗЫКАНТЫ, там как раз написано в п.3 «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Ну и конечно же нужно кроме этого нужно показатели коммерческого успеха (ну например сертификация, тиражи) и места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Акцентирую внимание на фразе «наиболее известных». -- Megitsune-chan(ОБС.)11:17, 18 октября 2024 (UTC)
Открывайте свой черновик Участник:Mi sha berserk/Черновик, пишите там, указывайте источники (если такие имеются), затем идите на ВП:ВУС, там подавайте заявку на восстановление, в духе «Вот черновик, вот таким критериям значимости соответствует, вот источники это подтверждающие». Там другие участники рассмотрят ваши аргументы, доводы, источники и решат — восстанавливать или нет. И не забывайте, что аргументы «Есть другие статьи про таких же музыкантов», или «Чем он хуже», или «Почему вы считаете что персонажи аниме важнее музыканта?» не будут приниматься во внимание и полностью игнорироваться при подведении итога. И да, в Википедии нет критерия «важнее» или «популярный», есть только энциклопедическая значимость, согласно действующим критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ. -- Megitsune-chan(ОБС.)11:21, 18 октября 2024 (UTC)
Прошу вас принять меры и заблокировать Asħab (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры). Можете посмотреть его вклады. Он не намерен приносить пользу для проекта Википедия удаляя огромные тексты. Также он специально преследует меня и удаляет именно мои правки!
В статье Салафия он удалил практически половину викистатьи за что Ле Рой сделал ему строгий выговор! Однако, он же Asħab (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры) в статье Салафизм в Казахстане, удалил шаблоны как салафитский джихадизм, которые должны были там стоять. Так как теракт в Актобе совершили приверженцы течения Салафизм, про это рассказал сам президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. А следовательно, удаление таких шаблонов неразумно.
Проблема, не заканчивается этими 2 статьями, он удалял много текстов и в других статьях фанатично преследуя меня.
В начале я вежливо попросил его этого не делать, однако мою вежливую просьбу он проигнорил, и выслеживая каждую мою статью начал удалять массово большие тексты, которые были написаны огромным трудом. Возможно, данный индивид является приверженцем течения Салафизм, и не хочет чтобы кто-то писал достоверные информации про салафитский джихадизм.
От имени выпускников школы и неравнодушных людей хотим обратиться к вам по вопросам связанным с удалением статьи о нашей школе
Изучив огромное количество статей и различных сообществ в Википедии - мы становимся "халдеями" и наш труд оказывается ненужен благодаря таким блокировкам.
В статье были указаны выпускники которые внесли огромный вклад в нашу страну (Россия)
Просмотрев ваш профиль и увидев огромное количество анимации хочется задаться следующим вопросом - неужели это имеет более значимый энциклопедический характер нежели ученые, поэты, бизнесмены, политики, изобретатели и люди науки работавшие и продолжающие работать во благо нашей Родины. — Эта реплика добавлена участником RSS509 (о • в) 16:22, 24 октября 2024 (UTC)
Проматывайте эту страницу в самый верх и читайте то, что написано под словом «Внимание!» Так же, не забывайте подписываться на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. -- Megitsune-chan(ОБС.)13:25, 24 октября 2024 (UTC)
В статье были указаны выпускники которые внесли огромный вклад в нашу страну (Россия) - словами "наша страна" в Википедии надо пользоваться крайне осторожно. Википедия у нас "всемирная на русском языке". И, согласно статистике, только 65% (плюс-минус немножко) пользователей правят Википедию из России. Остальные размазаны по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и далее на восток аж до Вьетнама, Японии и Австралии. А словом "Родина" в рамках Википедии вообще лучше не пользоваться. "Википедия" и "патриотизм" - вещи взаимоисключающие. Grig_siren (обс.) 14:45, 24 октября 2024 (UTC)
Жюри в конкурсе «Статья года — 2024»
Коллега, здравствуйте! Хочу выдвинуть Вас в жюри конкурса «Статья года — 2024», который начнётся 5 ноября в 00:00 (UTC). На моей подстранице Вы можете посмотреть набросок Вашего «резюме». В случае согласия я внесу его в таблицу конкурса, или же Вы можете сами его написать и оставить подпись-согласие здесь. С уважением, Jolt Slater (обс.) 21:51, 4 ноября 2024 (UTC)
Добрый день коллега ! Не загляните в статью? А то она уже два года стоит неотпатрулированной после Вашего последнего контроля , а она касается важного вопроса всё-таки и неплохо посещается. Valdroby (обс.) 02:43, 7 ноября 2024 (UTC)
Приветствую. В прошлый раз там были в основном суммарно мелкие и оформительские правки. Сейчас же много правок с добавлением текста и содержимого. Плюс ко всему не везде проставлены источники и сноски. Я не разбираюсь в теме, чтобы отпратрулировать такое. -- Megitsune-chan(ОБС.)05:56, 7 ноября 2024 (UTC)
Удаление статьи "Улетный Транспорт"
Российские Студенческие Отряды - это очень важная часть самосознания и деятельности российской молодежи. Данное движение насчитывает сотни тысяч членов-участников по всей территории России. Студенты выполняют важные функции в строительстве, воспитании и развлечении детей, обслуживание клиентов в кафе/ресторанах, а также пассажиров в поездах ФПК и ГСЭ. Существует страница об организации в целом, и я считаю, имеет ценность описывать в энциклопедии линейные студенческие отряды, о чем и была незавершенная статья - https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%22%D0%A3%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%22
Данный отряд имеет имеет значимость для Новосибирской области и движения в целом, т.к. является постоянным участником всероссийских/межрегиональных и местных мероприятий и конкурсов, а также известен в движении по всей стране. Также стоит отметить, что таких значимых отрядов немало - и в дальнейшем планировалось создание статей о них в том числе.
Tarkhyn (обс.) 08:03, 7 ноября 2024 (UTC)
я считаю, имеет ценность описывать в энциклопедии линейные студенческие отряды - дополнительно к тому, что сказала предыдущая участница (а сказала она все правильно и по делу), добавлю еще несколько слов. Во-первых, в Википедии нет слов "важно" и "ценность" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Во-вторых, считать лично Вы можете все, что угодно, но вопросы о праве статей на существование будут решаться на основании правил Википедии, а не Вашего личного мнения. Данный отряд имеет имеет значимость для Новосибирской области и движения в целом - только вот в Википедии нет слов "значимость для кого-то" или "значимость для чего-то" - есть только слова "энциклопедическая значимость как она описана в правилах Википедии". И в любом случае Википедия - не ресурс информационной поддержки студенческих отрядов любого направления и профиля деятельности. И для нее все сказанные Вами слова - пустой звук. Я уж не говорю о том, что региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Также стоит отметить, что таких значимых отрядов немало - и в дальнейшем планировалось создание статей о них в том числе - также стоит отметить, что вопрос об энциклопедической значимости этих отрядов будет решаться исключительно на основании правил Википедии. И при отсутствии доказательств наличия этой самой энциклопедической значимости статьи об отрядах будут удаляться. Grig_siren (обс.) 08:18, 7 ноября 2024 (UTC)
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Удалите тогда форк запроса, я неправильно создал, поскольку редко подавал туда и не помню уже как. Сегодня в таблице я не увидел запроса и мне пришлось копировать оттуда и перемещать. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:55, 12 ноября 2024 (UTC)
Я думал, что извинений Вики будет достаточно… Посмотрите сколько участников выступило в вашу поддержку! Вы на сегодня крайне важны именно в роли администратора, вы делаете огромный объём работы, который некому заместить. Нет ни одного, кто поддержал бы несправедливые обвинения, а Вика от них отказалась. Ваша правота подтверждена полностью. Систему характеризует не ошибка, а реакция на неё. Сообщество отреагировало так, как и следовало отреагировать. Я думаю, вы понимаете, исключить нападки невозможно. Возможно только их пресекать. Нападки на вас пресечены. И я уверен, что даже если бы не подали на снятие флага — они были бы пресечены. Сообщество у нас здоровое, реакция правильная. Конечно, если вы морально устали, то можете снизить админ-активность — слова никто не скажет. Pessimist (обс.) 10:19, 15 ноября 2024 (UTC)
Уважаемая Megitsune-chan. Поддерживаю вас и всё-таки надеюсь, что вы отзовёте свою заявку на отказ от флага. С уважением, Valmin (обс.) 16:39, 15 ноября 2024 (UTC)
Случайно натолкнулся на этот кипеш, но хочу вставить свои 20 сенов. У меня другой язык и другие причины, но иногда тоже от админского труда хочется послать всё понятно куда. Я в таких случаях просто ухожу в какую-нибудь мелкую языковую версию (т.е. не из первой сотни) и начинаю её улучшать (обычно просто стабами, которые в таких мелких Вики таки лучше чем ничего). Иногда под своим именем, иногда резервным аккаунтом. Заодно и язык учится, не то чтобы в жизни нужный, зато интересно. Я так однажды чуть ли не 10 процентов мадурской Википедии наклепал, просто стабами про государства (изучив много если сто слов при этом, благо шаблоны позволяют заливать много видимости контента). В таких версиях ругаться, во-первых, особо не с кем, а во-вторых, при такой нехватке редакторов все ходят друг вокруг друга на цыпочках, чтобы не потерять кого-нибудь. Поэтому можно работать спокойно, только надо внимательно смотреть, когда кто-то из местных поправляет, чтобы не повторять ошибок. Ну а когда душа опять требует работать по полной - берём флаг в, скажем, руки и возвращаемся. Это, разумеется, лишь мой личный стиль и опыт. Может, пригодится, может, нет. --Egilus (обс.) 13:46, 15 ноября 2024 (UTC)
В дополнение к кофе.
176.60.71.208 угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
176.60.71.208 дарит Вам эту красивую розу и желает дальнейших успехов в редактировании Википедии.
Благодарю за Ваш вклад в Википедию.
Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики-роза}} на её странице.
Просьба посмотреть ещё раз: на следующий день после вашего итога выяснилось, что это учётная запись для обхода блокировки. NBS (обс.) 17:00, 27 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте! Я понимаю, что СО анонимных участников /особенно с непостоянным IP/ обычно удаляются, но эта страница отнюдь не являлась "устаревшей". На ней содержался свежий ответ на претензии бота. Дело в том, что бот укорял меня в том, чего я не делал /удаление служебных шаблонов/ - и таким образом реакция на его претензии могла бы помочь усовершенствованию алгоритмов бота. Кроме того /отдельно писать не хотелось/, я засунул в ту же реплику пинг администратору El-chupanebrej, который из-за проделок какого-то одного анонима заблокировал на месяц /!/ очень большой диапазон IP. Полагаю, что это чересчур жесткая и неоправданная мера, пусть и касается она только метапедического пространства. 2A00:1370:8186:23D6:6B01:7010:57EA:447910:18, 5 декабря 2024 (UTC)
Объясняю: читайте внимательнее, что написано на странице! У вас была ошибка в имени Михаил (Красный Мизаил Львович) и другой участник переименовал статью в Красный Михаил Львович. И после этого вы создаёте её заново опять с ошибкой в имени, поэтому страница была удалена по причине «копия существующей страницы». В остальном — я вообще не имею понятия что там и где какие права нарушены, потому что не смотрела. Прежде чем предъявлять претензии ко мне, сначала читайте что написано и разберитесь в написанных на страницах причинах. Свои действия я объяснила — остальное не ко мне. -- Megitsune-chan(ОБС.)09:57, 10 декабря 2024 (UTC)
Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2024! Надеемся увидеть вас в том же месте в тот же час через год 09:53, 13 декабря 2024 (UTC)
.jpg)
