Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос: Добрый день, коллеги. Нужна помощь с критериями значимости. Я сейчас работаю над статьёй в своём черновике Участница:Megitsune-chan/Черновик, но есть ли вообще смысл? Достоин ли этот музыкальный коллектив статьи на вики? Если да, то я продолжу искать информацию и дополнять статью. -- Megitsune-chan[✎︎]09:06, 5 марта 2022 (UTC)
В статье сейчас не показана энциклопедическая значимость по ВП:КЗМ. Я далек от темы современной восточной музыки, но не вижу у группы релизов, попавших в топы чартов, не вижу премий, мнений именитых критиков. Вот какую информацию надо искать в первую очередь. В немецкоязычной версии статьи de:Mada Mita no Nai Sekai тоже такой информации нет. — Drakosh (обс.) 17:58, 5 марта 2022 (UTC)
Мне не нужно ничего скидывать. Любая информация должна подтверждаться авторитетными источниками, а не письмом на личную электронную почту. Ознакомьтесь с правилом ВП:АИ. -- Megitsune-chan[✎︎]07:46, 31 марта 2022 (UTC)
какие тебе АИ привести если об этом еще никто не написал, но биржа это сделала. залезь на их официальный форум и почитай что пишет тех поддержка. в правилах АИ написано ссылки на АИ добовляются если это возможно. так что проверяй сначала что отменяешь — Эта реплика добавлена с IP 178.127.207.130 (о)
Тыкать мне не надо, я вам не подружка. И вырывать фразу из контекста тоже. Прочитав один абзац, вы побежали сразу же доказывать мне свою правоту, причём в довольно агрессивной форме. Если никто об этом факте не пишет, то значит и факт не значим. Любая информация должна подтверждаться авторитетными источниками. Всё остальное удаляется. Я лезть никуда не обязана, это ваша задача подтвердить информацию, которую вносите. Если биржа заморозила счета, значит должна быть новость об этом. А проявление агрессии ни к чему хорошему не приведёт. Раз уж вас не убедило одно руководство, то вот вам другие - ВП:ПРОВ и ВП:АИПРАВИЛО. Дальнейший диалог вести не вижу смысла. -- Megitsune-chan[✎︎]05:22, 1 апреля 2022 (UTC)
1 апреля
Что ж, хочу резюмировать сегодняшний день, хоть он пока не закончился. С учётом того, какое сейчас время, нам не хватало немного веселья. Весь этот абсурд, куча шуточных номинаций, заявок и в особенности Википедия:Форум/Архив/Предложения/2022/04#Создать википедию на эзоповом языке и Фамильев, Имярек Отчествович напомнили мне, что Википедия это не только написание статей, бесконечные войны правок, споры и ругань, но и ламповое комьюнити авторов, способное отвлечься и глупо пошутить как над Википедией, так и над собой. Сегодняшний день у меня начался с ужасной депрессии (по личным причинам), но сейчас от плохого настроения ничего не осталось. Я в сообществе Википедии не очень долго, но влюбилась в этот мир всем сердцем и душой.
Если кого-то забыла, простите — старческие рефлексы на исходе второго десятка дают о себе знать.
Я давно так не веселилась. Спасибо, что не смотря ни на что, продолжаете поддерживать дружелюбную атмосферу в сообществе! Даже если вы учувствовали во всём только косвенно, то всё равно спасибо! С уважением -- Megitsune-chan[✎︎]15:16, 1 апреля 2022 (UTC)
После сегодняшней активности увидел незнакомый ник, а за ним оказывается скрывается автор нескольких статей по Babymetal. Как до сих пор не забывший их последний концерт в Москве должен отметить эту работу специальным тематическим орденом. :) - DZ -16:18, 1 апреля 2022 (UTC)
Жаль я не попала на их концерт. Ну ничего, пересматриваю иногда на Ютубе. Кстати, сегодня у них вышло очередное видео из разряда «Новая эра Babymetal уже скоро». -- Megitsune-chan[✎︎]16:19, 1 апреля 2022 (UTC)
Я не настолько фанат, не слежу. Скорее из категории "пересматриваю иногда на Ютубе". Особенно с учетом того, что это был последний концерт перед ковидом. И с тех пор особо никто не приезжает. А в нашей новой реальности, неизвестно приедет ли хоть кто в ближайшем будущем. :( - DZ -01:01, 4 апреля 2022 (UTC)
Ну а я фанатею до безумия. Дошло до того, что слушаю без остановки. У меня огромный плейлист с самой разнообразной музыкой, но зачем он нужен, когда слушаю только Babymetal. Надеюсь, что рано или поздно все закончится и, если действительно выйдет новый альбом и будут запланированы новые туры, они не обойдут Россию стороной. -- Megitsune-chan[✎︎]06:34, 4 апреля 2022 (UTC)
Да-да-да. Когда смотрю и слышу как наши подпевают и люто отжигают, прямо гордость берёт за наших. Даже в комментариях под каким-то из видео иностранцы писали, что Русские чуть ли не лучшая публика. Больше всего порадовало, как во время песни Road of Resistance все хором поздравляли Момоко с Днём рождения. -- Megitsune-chan[✎︎]06:36, 4 апреля 2022 (UTC)
Просьба о разблокировке
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участницы, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участницы может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участница не может им пользоваться по причинам, не зависящим от неё (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), она должна указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. По непонятной мне причине, мой IP адрес (скрыто) был заблокирован ботом, как якобы прокси. Никогда не использовала прокси для доступа в Вики, да и в принципе этот IP принадлежит моему провайдеру.
Ваш текст противоречит ВП:Нейтральная точка зрения. Для примеров, смотрите ВП:НТЗЭМО. Дополнительно, все утверждения необходимо подкреплять ссылками на независимые авторитетные источники. В данном виде ваш текст не подходит для публикации в Википедии. Теорема хорошая, потому что хорошая и замечательная - это совсем не тот функциональный стиль речи, который нужно использовать. Попробуйте переформулировать его более нейтрально, и подкрепите ссылками на источники. Тогда никаких вопросов не будет возникать. -- Megitsune-chan[✎︎]10:51, 21 апреля 2022 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Можно ли сделать статью о участнике Википедии так, к примеру без «Участник:» как пишутся статьи. Я не могу написать статью о себе в пространстве «Участник» потому что я не автомотизирован. Мне 10 лет если что. 46.216.168.12018:01, 24 апреля 2022 (UTC)
Для того, чтобы написать статью о ком-то, нужно чтобы человек соответствовал критериям ВП:КЗП. В добавок, написание статей о себе не приветствуется, поскольку в таком случае может возникнуть конфликт интересов. Более подробно тут: Википедия:Автобиографии Для того, чтобы редактировать пространство Участник, нужно зарегистрироваться. Однако, стоит учесть, что размещать на личной странице участника можно не любую информацию. Подробнее можно прочитать тут: Википедия:Личная страница участника. Все, что нельзя размещать, будет сразу же удалено. Так что, в теории можно, но лучше не нужно. -- Megitsune-chan[✎︎]18:31, 24 апреля 2022 (UTC)
добрый день мне нужна ваша помощь
вы указали удалить страницу музыкального проекта Sugarman что необходимо убрать или добавить чтобы страница соответствовала всем критериям? заранее спасибо за ответ
Здравствуйте. В статье не показана значимость. Так же нет ни одной ссылки на авторитетные источники, чтобы показать ту же значимость. Ещё необходимо всю информацию тоже подтвердить авторитетными источниками, так как любая информация должна быть проверяема. Вообще, прежде чем создавать статью в основном пространстве Википедии, попробуйте сначала создать её в Инкубаторе, где так же можно узнать как создать статью и что для этого нужно. В дополнение, опытные участники проверят вашу статью и подскажут более точно, что не так и что нужно исправить. Подробнее: Википедия:Инкубатор. Но в принципе, пока статья ещё не удалена, вы всё ещё можете показать её значимость, добавив ссылки на авторитетные источники. Дополнительно, можете присоединиться к обсуждению на странице Википедия:К_удалению/27_апреля_2022#Sugarman и там объяснить, почему не надо удалять статью. -- Megitsune-chan[✎︎]13:57, 27 апреля 2022 (UTC)
спасибо большое за разъяснение, можно еще уточнить? что может являться авторитетным источником? к примеру в описаниях указано что была выпущена виниловая пластинка и ссылка на магазины в которых она есть? или к примеру основатель группы уже 20 лет создаёт и выпускает официально музыку по всему миру часть которой я уверен знают многие. или к пример в составе группы директ тв канала и известный дж и директор первого русского сообщества на ибице ... просто я не сосем пойму что являеться авторитетом если прямые ссылки являются спамом((( я могу обратиться к вам с просьбой помочь мне в этом вопросе?? заранее спасибо большое.
Авторитетными источниками могут являться известные газеты/журналы/сайты, в которых были написаны статьи о этом проекте, в которых освещался этот проект, возможно так же какие-то рецензии. Вы упомянули выпущенную пластинку: если она продавалась большим тиражом и кто-то об этом тоже писал, то музыкальный проект важен и достоин статьи в Википедии. Так же значимым можно считать проект, если он попал в какие-то крупные мировые или хотя бы Российские музыкальные чарты. Но мало всю эту информацию найти, нужно ещё проставить ссылки на это в самой статье в виде сносок. САМОЕ ВАЖНОЕ, что все источники должны быть сторонними, то есть не связанными с самом проектом. Если таких источников не найдётся, то к сожалению статью так и будут удалять. -- Megitsune-chan[✎︎]17:11, 27 апреля 2022 (UTC)
Добрый день. Воздержитесь от цветастых комментариев - "а ещё Вася споткнулся и ушиб руку", тут вам не форум и не Яндекс, можно считать это нападкой или оскорблением правки другого пользователя. ВП:ВЕС - еще не означает, что моно удалять текст на источниках или придётся удалять содержание статей "О мальчиках спасших других мальчиков из воды", с одной стороны объёмная статья с другой строчка в статье, вы поняли, что такое ВП:ВЕС? Сопоставимость, относительно размера, объёма и значимости! Подобные детали, инциденты, события формируют историю - "Вася родился, Вася был в детском саду, Вася пошел в школу..." Да и спасибо вам за патруль! Julian P (обс.) 12:41, 23 мая 2022 (UTC)
@SpecialAdviser простите, а я тут причём? Я что-ли по вашему писала комментарий к правке? Это было сделано анонимным участником 185.16.138.134. И удаляла текст тоже не я. Если вы считаете, что удаление было неправильным, то обсуждайте это с участником, который удалил текст, а не со мной. Ну или попросту отмените правку, кто вам мешает? Я всего лишь отпатрулировала правку. И ещё я так же могу расценивать весь вышенаписанный текст, как необоснованную нападку на меня, а значит нарушение ВП:ЭП. Прежде чем предъявлять претензии, убедитесь, к тому ли вы участнику обращаетесь.-- Megitsune-chan[✎︎]12:50, 23 мая 2022 (UTC)
Вы отпотрулировали правку анонимного участника, вскоре после её внесения, дело в том что большинство анонимных участников даже не слышали про то, что такое ВП:ВЕС:-) О практике удалять материал анонимно, а потом патрулировать учётной записью и отсылать разбираться с анонимом, которого днём с огнём не найдёшь я знаю. Более того, вы ведь считаете её правомерной по этому моё замечание, а не нападка адресованы по адресу, а искать - "Анонимов, знакомых справилами, умеющими редактировать, удаляющих систематически фрагменты текстов, но при этом не забывающих вставлять оргфография, уточнение, и давать ссылки на правила делая правку занятие не благодарное, если конечно, они после свои правки не патрулируют":-) Какая вероятность того, что мелкие правки анонимного участника к брошеным статьям болванкам схожей тематики, кто-то станет патрулировать, одну за одной? Вы да SummerKrut, собственно если ознакомится с СО анонима всё становится понятно! P.S Я сам много лет правил и писал подобные статьи, патруля годами ждал, даже по запросу:-) Julian P (обс.) 13:34, 23 мая 2022 (UTC)
1. Вы не поверите, но есть такая страница, как Служебная:Свежие правки, на которой я частенько сижу и мониторю как раз свежие правки. И что-то я не вижу логики в ваших словах? То есть, если человек тут же патрулирует правку, значит он и есть тот самый аноним? А доказательства? После этой реплики я специально разлогинюсь и напишу комментарий анонимно. 2. Мне вот ничего непонятно из СО анонима. Прям совсем ничего. А ещё попробуйте посмотреть историю патрулирования ([1]), и найти там (как вы говорите) массовый патруль статей схожей тематики, в данном случае «водные объекты». 3. Какой конкретно пункт ВП:ПАТС я нарушила?-- Megitsune-chan[✎︎]13:48, 23 мая 2022 (UTC)
Как и обещала. Вышеуказанный IP адрес 185.16.138.134 принадлежит человеку из Калининграда - [2]. А я, как ни странно, живу в Тамбове, и текущий мой IP адрес вообще корпоративный. 195.209.150.2913:52, 23 мая 2022 (UTC)
Ого, ну всё это допускаю, но мне всё равно, если бы собирался кого-то обвинять, то обвинил бы, а еще я б тут ночевал тогда, я сделал замечание, да и поблагодарил за потруль, аноним весенний, вы отпатрулировали, однако в конечном итоге патруль, есть патруль, тоже не плохо:-) Без обид, но и так потратил больше времени на эти разговоры, чем хотел!)) Всех благ. Julian P (обс.) 16:05, 23 мая 2022 (UTC)
@Rum man, здравствуйте. Я не тот человек, который компетентен в таких вопросах. Но судя по ВП:УЧФ, подходят Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ. Опять же, надо понимать, насколько Национальная академия педагогических наук Украины старейшая и авторитетнейшая. С одной стороны — крупнейшая на Украине и государственная, с другой — что о ней говорит (скажем так) международное сообщество. Так же не могу сказать, насколько молодой можно считать академию, основанную в 1992 году. Я думаю, вам лучше спросить у тех, кто больше понимает и «прошаренный» в данной теме. А с высоты моего неавторитетного мнения: я не могу ответить, значим ли член такой академии или нет. Но посмотрите, может по другим критериям ВП:УЧФ подходит.-- Megitsune-chan[✎︎]06:13, 6 июня 2022 (UTC)
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВАНД. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Во-первых, ВП:НЕВАНДАЛ - то, что правка вам не нравится, не говорит о том, что она вандальная. Во-вторых, ваше предупреждение я вполне могу расценивать, как нарушение ВП:НО, поскольку вместо того, чтобы спокойно объяснить, вы решили сразу обвинить меня в вандализме. В-третьих, раз я не понимаю, то объясните мне необходимость в шаблоне {{Однофамильцы}}?-- Megitsune-chan[✎︎]15:16, 16 июня 2022 (UTC)
@Викизавр, запрос-то правильный, не отрицаю. Ошиблась, не заметила, что там перенаправление, которое выставлено на КБУ. Поэтому подумала, что не очевидное переименование.-- Megitsune-chan[✎︎]12:49, 17 июня 2022 (UTC)
По конфликту
У меня к Вам вопрос. То что я написал (адресовал) Соловьеву и Ориенталисту ... они прочитали? Если да -- то я не буду вставлять. Думаете я просто так? Эти двое меня третий год преследуют (даже по мелким пустякам) и иногда оскорбляют. Вот и довели до такого состояния. А то что я написал на заявке про них -- это правда. Чагылган (обс.) 11:39, 20 июня 2022 (UTC))
Ну, я вам уже ответила на вашей СО. Вот только такие реплики ни к чему хорошему не приведут - только к блокировке. Сама лет 5 назад срывалась - в итоге бессрочно заблокировали. Потом сожалела о содеянном и просила разблокировать.-- Megitsune-chan[✎︎]11:43, 20 июня 2022 (UTC)
Ну что ж, коллега, поздравляю тебя с твоей первой ХС. Я хотел тебя поздравить ещё вчера, но вчерашняя новость меня сильно раздосадовала. Это в принципе твоя статья, я же выступил как человек, значительно дополнивший её со второй половины, начиная с «Выпуска». — Игровой фанат (обс.) 11:18, 21 июля 2022 (UTC)
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)
Доброго времени суток, @коллега! Тут на ЗСП появилась новая заявка от другого участника. Можете тоже его вклад посмотреть и оценить? Я хоть и ПАТ, но у меня есть к нему небольшие претензии. Я там в обсуждении написал, что пока не знаю, что вообще по его заявке говорить. Может вы что-то скажете там. Ну и верны ли были мои слова после того, как он мне ответил. Заранее, благодарю. С уважением, Дэнмарк (✉) 05:49, 10 сентября 2022 (UTC)
Кроме той просьбы, @коллега, есть ещё одна. У меня есть собственная страница с моей маленькой биографией. И я хочу её видоизменить. Как можно её изменить и оформить? Подскажите, пожалуйста. Буду также премного благодарен. С уважением, Дэнмарк (✉) 05:53, 10 сентября 2022 (UTC)
@Дэнмарк, ну… как бы надо понять, что именно вы хотите поменять, и что хотите видеть на своей странице. Из того, что я бы сама поменяла — это цвет (лично мне он очень режет глаза). Ну и зачем-то у вас стоит два шаблона по заявкам на флаги. -- Megitsune-chan[✎︎]05:26, 12 сентября 2022 (UTC)
@Коллега, я могу написать вам своё видение на вики-почту. Вы это позволите? Если разрешите, я вам напишу чуть позже с компа. С телефона неудобно будет писать большой текст. С уважением, Дэнмарк (✉) 08:17, 12 сентября 2022 (UTC)
@Дэнмарк на самом деле я до сих пор не понимаю, что именно вы хотите сделать со своей страницей. В принципе, она и сейчас выглядит более-менее нормально (за исключением цветовой гаммы разве что). Просто обновите информацию, дополните немного текстом. Или я не так поняла что-то? Одно дело наполнение страницы, другое внешний вид. Просто, например, свою страницу я строила на основании ПРО:КИ а уже потом видоизменяла как мне нужно. Насчёт содержания, можно разделить на разделы, или отдельные блоки, или ещё что-то и туда уже вместить информацию о себе, о работе в Вики, всякие юзербоксы и тому подобное, причём тоже разделив на отдельные элементы.-- Megitsune-chan[✎︎]08:03, 14 сентября 2022 (UTC)
Странный вопрос. Вам никто и не запрещает, вставляйте что хотите. Правда зачем другой, если можно просто разместить в личном пространстве свой Userbox на основе уже имеющегося. -- Megitsune-chan[✎︎]09:36, 14 сентября 2022 (UTC)
Здравствуйте, спасибо, что в прошлый раз помогли мне со статьёй! Не возражаете, если потом ещё раз пройдёмся (главным образом по стилю)? Первым делом как у нас получше адаптировать название этого раздела? Тут понятно, что «Фильмография», но есть ещё в разделе «Acting career» подраздел «TV and filmography» (оригинальная англостатья). Как тогда назвать получше первую «Filmography»? Джоуи Камеларош (обс.) 06:00, 10 сентября 2022 (UTC)
@Joey Camelaroche, можно и ещё раз пройтись, но это только после выходных (я пока занята). Насчёт разделов: посмотрите Окадзаки, Момоко#Деятельность, может примерно так же сделать? Просто основной раздел "Деятельность", а остальные уже "Фильмы", "Театр" и "Телевидение". Насчёт других способов связаться со мной, я подумаю... -- Megitsune-chan[✎︎]12:24, 10 сентября 2022 (UTC)
@Коллега, тут наш бывший кандидат на ПАТ обратился на ВП:ОАД, чтобы оспорить действие администратора. Как считаете, коллега, администратор по справедливости снял с него флаг АПАТа? Прошу прощения, что вновь отвлекаю. Раз уж вы про него наслышаны, решил написать. С уважением, Дэнмарк (✉) 11:26, 15 сентября 2022 (UTC)
А мне не хочется высказывать своё мнение. Я уже всё высказала по-нескольку раз. Думаю, коллега меня итак услышал, ещё на страницах заявок. -- Megitsune-chan[✎︎]11:36, 15 сентября 2022 (UTC)
@Дэнмарк зачем меня в принципе не то что пинговать, но и вообще информировать? Ну создал коллега Guest Kashapov заявку, ну и пусть. Если он считает, что действия администратора были неправильными, то это его право. Я-то тут причём? Я не администратор. Это уже все мыслимые границы переходит. А ещё очень похоже на преследование — Википедия:Преследования. И он не мой старый знакомый, он самый обыкновенный участник, как и я. Я всего лишь высказала своё мнение на страницах заявок ПАТ и АПАТ. Простите, если всё это звучит грубо, но мне не интересно за ним следить. Он свободный человек и может делать что хочет. -- Megitsune-chan[✎︎]11:35, 15 сентября 2022 (UTC)
Доброго дня, коллега. Как вы её отыскали? Я думал, что при переименовании она удалилась. Странно, что спустя столько лет она «жива» Я аж сам неудомеваю с этого. Но спасибо, что выставили на КБУ. Дэнмарк (обсуждение | вклад) 07:06, 4 октября 2022 (UTC)
Владелец тоже не может; разве что предварительно будут исправлены все ссылки на эту страницу. Это может понадобиться для какой-то особой конфиденциальности, но в данном случае не имеет смысла, поскольку прежний ник у коллеги явно указан на ЛС. @Дэнмарк, обратите внимание. --109.197.206.12204:23, 5 октября 2022 (UTC)
Я почему выставил на КБУ. Просто не хотел, чтобы не мозолила глаза другим. 4 года прошло с переименования, а страницы с моим старым ником всё ещё живы. Только исходя из этого. Дэнмарк (обсуждение | вклад) 04:36, 5 октября 2022 (UTC)
@Дэнмарк: Мне кажется, лучше пересказать своими словами с указанием источника. Википедия:Цитаты — Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. Думаю пересказать своими словами вполне достаточно будет, что-то типа «В интервью для OutItPerth Шелдон рассказал, что…» -- Megitsune-chan[✎︎]05:43, 17 октября 2022 (UTC)
@Дэнмарк: Всё просто: «Тем более следует избегать объёмного цитирования — то есть цитирования больших фрагментов текста или использования нескольких цитат суммарно большого объёма из одного источника». Так что, наверно, тоже лучше переписать. -- Megitsune-chan[✎︎]06:02, 17 октября 2022 (UTC)
@Дэнмарк ну, как я вижу, уже переписали. Правда выглядит не очень, поскольку читается не как слова Роу, а как ваши личные. Лучше писать от третьего лица. И ещё ни к чему после каждого предложения ставить сноску, достаточно одной в конце абзаца. -- Megitsune-chan[✎︎]07:01, 18 октября 2022 (UTC)
Коллега, помогите с переводом куска статьи Албании — «World». Просто сказали, что немного бесвязно выходит:
«he music video of the "World" is a hybrid genre incorporating elements of post-apocalyptic setting and underwater videography visuals merged into dieselpunk, steampunk and retrofuturism. Video starts with the singer in aquatic locomotion then depicts her standing in front of ruins while the scenery gradually showcases technology visuals of the interwar period and postmodern sensibilities. The video was shot using a cyclorama and chroma key whereas similar visuals such as retro-futuristic lighter than air ironclad warship driven by a gear train and a clock face with geocentric model but roman numerals, were featured on the backdrop and LED during the Eurovision performance.»
«Музыкальное видео "World" представляет собой гибрид, включающий элементы постапокалиптического сеттинга и подводной видеосъемки, объединенные в дизельпанк, стимпанк и ретрофутуризм. Видео начинается с того, что певица передвигается по воде, затем изображается, как она стоит перед руинами, в то время как декорации постепенно демонстрируют технологические визуальные эффекты межвоенного периода и постмодернистские чувства. Видео было снято с использованием циклорамы и хромакея, в то время как аналогичные визуальные эффекты, такие как ретро-футуристический броненосец легче воздуха, приводимый в движение зубчатой передачей, и циферблат с геоцентрической моделью, но римскими цифрами, были показаны на заднем плане и во время выступления на Евровидении.» Как лучше переработать кусок? Дэнмарк (обсуждение | вклад) 12:50, 18 октября 2022 (UTC)
Я бы так перевела:
Клип на песню «World» представляет собой гибридный жанр, включающий в себя элементы постапокалиптического сеттинга и подводной видеографии, слитые воедино с дизельпанком, стимпанком и ретрофутуризмом. Видео начинается с того, что певица передвигается по воде, затем показано как она стоит перед руинами, в то время как декорации постепенно демонстрируют технологические визуальные эффекты межвоенного периода и постмодернистские чувства. Видео было снято с использованием циклорамы и хромакея, а аналогичные визуальные образы, такие как ретро-футуристический lighter than air ironclad warship(я не знаю что это за корабль такой, не знаю как перевести это), приводимый в движение зубчатой передачей, и циферблат часов с геоцентрической моделью, но римскими цифрами, были изображены на заднем фоне и экране во время выступления на «Евровидении».
@Matvey2281337 дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи. -- Megitsune-chan[✎︎]18:13, 25 октября 2022 (UTC)
И то, что артиста слушают — ни о чём не говорит. Совсем. Пусть хоть вся планета его слушает, если он не соответствует критериям значимости, статью так и будут удалять. Значимость — это не популярность. -- Megitsune-chan[✎︎]18:14, 25 октября 2022 (UTC)
@Young Merry перестаньте заниматься пиар-деятельностью и оставьте в покое статью. Прочитайте для начала ещё раз такие страницы, как ВП:СТАРТ, ВП:НАЧАЛЬСТВО, ВП:АИ, ВП:РЕКЛАМА, ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НТЗ. И не надо говорить, что это не реклама, это просто история завода, это важно рассказать, чтобы люди могли ознакомиться с историей завода, завод играет важную роль в жизни города и всё в таком духе. Это только ваши слова, не основанные ни на одном авторитетном независимом источнике. Ваши попытки ничего не дадут и информация так и будет удаляться. Если вы продолжите свою неоправданную пиар-деятельность, ваш доступ к википедии может быть ограничен, вплоть до полной блокировки. -- Megitsune-chan[✎︎]08:18, 26 октября 2022 (UTC)
Спасибо за ответ, я внимательно ознакомилась с информацией на этих страницах. Я лишь пытаюсь исправить то, что информация не полная на данный момент в статье - предприятие не упразднено, я не могу дополнить эту информацию? Young Merry (обс.) 08:22, 26 октября 2022 (UTC)
Берёте авторитетный источник, желательно независимый (то есть не связанный с организацией), берёте оттуда информацию, своими словами её пересказываете, чтобы не было нарушения авторского права, при этом максимально сухо, без преукрас и преувеличений, оформляете всё это при помощи сносок и по всем правилам оформления статей. И вносить всё это нужно в саму статью, а не на её страницу обсуждения. Править вы её не можете, потому что статья защищена, а вы не имеете статуса «Автоподтверждённые участники». Да даже в таком случае нет никакой гарантии, что всю информацию оставят и не удалят. И насчёт завода «Прамо-Электро» — в википедии есть такое понятие, как значимость, то есть тема должна соответствовать критериям значимости, а именно «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» С учётом того, что Ржевский завод имеет значимость, а Прамо-Электро нет, то согласно ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ «Должна быть показана его собственная, независимая от прочего, значимость». Тут я сомневаюсь, что у Прамо-Электро есть хоть какая-то значимость. А значит информация про него так и будет считаться рекламой предприятия и будет удаляться. -- Megitsune-chan[✎︎]09:01, 26 октября 2022 (UTC)
Спасибо большое за развернутый ответ. То есть, про "Прамо-Электро" никак нельзя будет добавить информацию в уже имеющуюся статью Ржевский завод автотракторного электрооборудования? Хотя бы то, что предприятие сменило название, но продолжает свое существование. Завод просто уже более 50 лет производит автозапчасти, за все время существования было, конечно, много реорганизаций, но он все-таки действующий до сих пор
Да, не менее 15. Если только максимально сухо и обязательно со ссылкой на авторитетный источник (например газета/журнал/сайт) не связанный с организацией. Хотя я не могу дать 100% гарантии, что кто-то другой не удалит это из статьи. Люди все разные. -- Megitsune-chan[✎︎]13:06, 26 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте. Да я прошу прощения. Неправильно удалила. Я хотела вместо первого фото загрузить другое фото. Но оказывается удалила всю систему. Можете помочь, как я могу удалить только фото и загрузить другое? 😊 月珍珠 (обс.) 06:42, 27 октября 2022 (UTC)
@月珍珠 здравствуйте. Чтобы удалить старое фото, нужно убрать параметр |Изображение = Muzdalifa.JPG в карточке, для этого надо нажать в статье "Править код" и там вы его найдёте. Однако, я не советую просто так это делать, поскольку другие участники могут распознать в этом "вредительство" (назовём это так). Лучший вариант, сначала загрузить новое изображение. Тут есть два варианта: либо вы загружаете файл со свободной лицензией (то есть свободно распространяемый или сделанный самолично) сразу на Викисклад или если файл защищен авторским правом, то можно загрузить сразу в этот раздел Википедии с соблюдением Критериев Добросовестного Использования. Для этого перейдите на страницу Служебная:Загрузка и там в принципе всё описано как делать. После этого загрузится файл и нужно всё в том же параметре Изображение в статье заменить Muzdalifa.JPG на имя вашего нового файла. Подробнее о том, как правильно иллюстрировать статью можно прочитать на странице Википедия:Иллюстрирование. -- Megitsune-chan[✎︎]06:51, 27 октября 2022 (UTC)
Если покажете значимость в соответствии с ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ, то вполне возможно. Посмотрите эти две ссылки, оцените, под какие критерии она подходит, найдите Авторитетные источники, которые это подтверждают и опираясь на эти источники добавьте информацию в статью (ну когда её восстановят). -- Megitsune-chan[✎︎]14:08, 28 октября 2022 (UTC)
Как где? С статье, которую удалила. Статьи, созданные для рекламы персон, их художественных или научных произведений и т. п., с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, персоны, чьи биографии могут быть размещены в Википедии, должны удовлетворять определённым критериям значимости, а не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены. -- Megitsune-chan[✎︎]06:03, 30 октября 2022 (UTC)
Реклама персоны. «Вот сомтрите — это писатель, она пишет и публикует свои работы на таком-то сайте» — это не реклама? А что же это? Важная информация? Вы не первая и не последняя, кто так говорит. Ознакомьтесь с правилами википедии для начала. Вот когда об авторе будут писать независимые авторитетные источники, когда будет соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ, тогда и статью можно написать. А дальнейшие ваши попытки протолкнуть своё личное мнение ни к чему хорошему не приведут. Вам уже много кто объяснил, почему вашу статью удалили и почему её нельзя создавать, но вы продолжаете стоять на своём. Дальнейший диалог вести не вижу смысла: что толку, если вы всё равно не слышите и не хотите слышать, что вам говорят. -- Megitsune-chan[✎︎]10:59, 30 октября 2022 (UTC)
Здравствуйте. Созданная мной статья о сервисе-агрегаторе Дом без забот перемещена пользователем на удаление и удалена вами. Прошу вас восстановить статью, возможно помочь советом по улучшению.
В момент написания я ориентировался на статьи про сервис-агрегаторы: авито, youdo, работа.ру и другие. DobroTam99 (обс.) 06:38, 2 ноября 2022 (UTC)
Благодарю. Удалю всу ссылки на официальный сайт, группы в соц сетях и подобные. Оставлю только сторонние.
Вы можете восстановить статью? — Эта реплика добавлена участником DobroTam99 (о • в)
Для восстановления удалённой статьи необходимо создать запрос на странице ВП:ВУС. И дело тут не в ссылках вовсе, а в том, что не была показана энциклопедическая значимость (Википедия:Значимость). Для начала стоит всё-таки ознакомиться подробно со всеми приведёнными выше ссылками, а затем уже подавать запрос на восстановление. При подаче запроса нужно явно указать по какой причине статья имеет право на существование, а именно показав ту самую значимость. Говоря простым языком: Необходимо будет в запросе предоставить ссылки на независимые авторитетные источники (т.е. не связанные с самим проектом или сайтом), в которых этот самый проект подробно описывается или разбирается, в соответствии с требованиями правила ВП:ВЕБ. -- Megitsune-chan[✎︎]07:06, 2 ноября 2022 (UTC)
Что "ну и"? Если статья всё ещё плохая, даже после того, как участник ещё дополнил, никто не мешает снова вынести на КБУ. Или вам лень? Вы вместо этого решили начать разборки? И попрошу в следующий раз писать конкретные претензии, а не абстрактные вопросы. -- Megitsune-chan[✎︎]04:00, 17 ноября 2022 (UTC)
Восстановление статьи
Доброго дня, коллега. Хочу с вами обсудить вопрос восстановления статьи Ян Сташкевич (удаление от 3 ноября). Я ознакомился с темой удаления, доказательной базой и итогом. Подскажите, как можно восстановить данную статью? Со своей стороны обещаю изменение статьи после восстановления с опорой на конкретные факты/издания, которые, согласно условиям значимости, подтвердят его деятельность и уровень в медиапространстве. Спасибо. Добрый Маг (обс.) 10:33, 17 ноября 2022 (UTC)
@Добрый Маг как написано в итоге: «итог может быть оспорен в упрощённом порядке.». Поскольку две недели ещё не стекли (хотя прям на самой грани) то достаточно было просто изменить название секции "Итог" на "Оспоренный итог" и там уже привести конкретные аргументы, почему статью стоит оставить. Насчёт восстановления я попробую спросить администраторов, а вы пока можете пойти на страницу К удалению и привести там свои аргументы за оставление статьи. -- Megitsune-chan[✎︎]10:57, 17 ноября 2022 (UTC)
@Владлен Манилов, нет, если автор сам это заявляет. ВП:ЭКСПЕРТ: Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах? Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)? Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний? -- Megitsune-chan[✎︎]11:24, 17 ноября 2022 (UTC)
Снова приветствую, в прошлый раз вы сказали, что Bursary переводится как стипендия. В нашем разделе, естественно, есть такая статья с английским аналогом Scholarship, но Bursary не имеет нашей интервики и, следовательно статьи. На что тогда поточнее поставить ссылку? Джоуи Камеларош (обс.) 05:46, 24 ноября 2022 (UTC)
Ну, я сказала «скорее всего стипендия». Тут надо подумать. Ну в англовики такое определение «Bursary — это денежное вознаграждение, предоставляемое каким-либо образовательным учреждением или финансирующим органом отдельным лицам или группам. Обычно стипендия выдается для того, чтобы студент мог посещать школу, университет или колледж, если в противном случае он не смог бы этого сделать. Некоторые стипендии направлены на поощрение конкретных групп или отдельных лиц к учёбе.» А Scholarship — это форма финансовой помощи, предоставляемой студентам для продолжения образования. Как правило, стипендии присуждаются на основании ряда критериев, таких как академические заслуги, разнообразие и инклюзивность, спортивное мастерство и финансовые потребности. Я вот честно не знаю, как у нас называется такая стипендия. У нас обычно подразумевается вознаграждение за хорошую учёбу, то есть как раз Scholarship. А вот Bursary — выдаётся как зарплата, как я понимаю. Не знаю как называется у нас этот аналог. -- Megitsune-chan[✎︎]05:53, 24 ноября 2022 (UTC)
Кстати, про нашу статью: в ней вот что есть в преамбуле: «Стипендией также называют нерегулярную финансовую помощь в виде оплаты стоимости обучения (гранта).» -- Megitsune-chan[✎︎]05:57, 24 ноября 2022 (UTC)
Ну, как вариант. Я просто не помню, чтобы у нас была такая практика, что стипендию выдают как соц поддержку. Только обычная — за хорошую учёбу. -- Megitsune-chan[✎︎]06:06, 24 ноября 2022 (UTC)
Ещё я в Дискорде обитаю, в том числе на сервере Вики. О своих соцсетях не хотелось бы распространяться. А для каких целей вообще? У меня включены оповещения о сообщениях в вики, так что зачастую я оперативно тут отвечаю (кроме случаев когда занята или сплю). -- Megitsune-chan[✎︎]06:36, 24 ноября 2022 (UTC)
> О своих соцсетях не хотелось бы распространяться. Я тоже, разве что по вики-почте могу скинуть. > А для каких целей вообще? Например, сказать то, чего не могу сказать здесь. Джоуи Камеларош (обс.) 10:11, 24 ноября 2022 (UTC)
Файзуллаев, Джахонгир Анварджонович
Разрешите, пожалуйста, восстановить данную страницу до декабря. Она необходима для студенческого проекта, последняя проверка которого будет осуществлена через неделю. Raytem (обс.) 14:26, 24 ноября 2022 (UTC)
Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Дополнительно, реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.Так же Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер и не социальная сеть. Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:
Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено. Если у вас есть подходящие дополнительные фотографии или другие материалы, то загрузите их на Викисклад, туда на них можно ссылаться из Википедии.
На основании чего вы удалили данную статью, ещё и отметив её как спам? В обсуждении к статья, я привёл ссылки на правила Википедии по которым данная статья не является спамом и проходит под требования значимости. А именно, согласно критериям значимости Википедии о деятелях культуры и искусства, данная статья подпадает под требования википедии. Я не понимаю дискриминацию, по которой одни блогеры, журналисты или актёры второго плана имеют право на публикации в Википедии, а другие нет. ConeGnom (обс.) 11:59, 3 декабря 2022 (UTC)
Так вся википедия базируется на мнение и оргументации сообщества, на ссылка с подтверждением. Зайдите в обсуждения по теме пожалуйста, не я один вам аргументированно пишу, почему данная статья имеет право на существование. В данный момент вы выразили своё мнение и считаете что ваше мнение превыше мнения других участников. ConeGnom (обс.) 12:09, 3 декабря 2022 (UTC)
Отмена
Почему вы откатили мои изменения? Моя информация хоть на какие-то источники ссылается. В изначальной версии(до моего редактирования) источники не указывались, просто набор информации. 46.219.225.2508:49, 15 декабря 2022 (UTC)
Всё указано в комментарии к правке. Использовать Википедию, как источник информации у нас нельзя ВП:ВПНЕАИ. И вообще-то это преамбула, там и не обязательно должны быть указаны источники. Источники есть внизу статьи. Если в них так написано, значит так и будет в статье. -- Megitsune-chan[✎︎]09:00, 15 декабря 2022 (UTC)
В источниках которые указаны ниже в статье, нет ничего про "выраженность и направленность которого определяются генетическим набором хромосом" и
Ну так найдите источники, которые подтверждают вашу версию. Опять же в тех же статьях, которые вы указывали в примечании к правке, источники должны быть. А ссылаться на сами эти статьи не стоит. -- Megitsune-chan[✎︎]09:18, 15 декабря 2022 (UTC)
Здравствуйте, данная статья не спам и не реклама. Известные источники указаны в ссылках. В связи с текущими событиями и актуальностью думаю имеет смысл создать статью. Я думаю, что мы можем найти решение для этого. Choufe (обс.) 20:52, 17 декабря 2022 (UTC)
Все пиарщики так говорят. А если вы продолжите свою пиар-деятельность, ваш доступ к википедии может быть ограничен, вплоть до полного запрета. -- Megitsune-chan[✎︎]08:00, 18 декабря 2022 (UTC)
2 статьи были использованы для объяснения сервиса в ссылках, остальные 2 находятся здесь: forbes.to/2022/11/28/a-person-is-trying-to-hide-5-million-in-stolen-bitcoins-from-a-darknet-marketplace/, forbes.to/2022/12/13/bitcoin-use-on-darknet-markets-jumps-70-in-first-quarter/. В какой степени это реклама или пиар? Спасибо за твой ответ. Choufe (обс.) 15:07, 18 декабря 2022 (UTC)
Ukok Ra, вам уже было всё написано на странице обсуждения! Нельзя размещать статьи на своей личной странице. Кроме того, любая статья должна соответствовать принятым критериям значимости. А если вы продолжите неконструктивную деятельность и пиар, то ваш доступ к редактированию википедии может быть ограничен, вплоть до полной блокировки. -- Megitsune-chan[✎︎]06:21, 23 декабря 2022 (UTC)
Актер Олег Лебедев-Бовольский снялся более 41 картине в России и за рубежом, каким образом тогда лучше поступить, если вы удаляете даже как тему для обсуждения? Ukok Ra (обс.) 06:40, 23 декабря 2022 (UTC)
Там не было никакой темы для обсуждения. Ваша личная страница и страница обсуждения не предназначены для размещения статей, фотографий и тому подобных вещей. Ещё раз перечитайте моё сообщение выше и ознакомьтесь с указанными там страницами. -- Megitsune-chan[✎︎]06:41, 23 декабря 2022 (UTC)
А есть смысл тратить свое время и создавать этот материал если вы все равно его удалите? Вы скажите прямо я тогда не буду на это тратить свое время . А лучше скиньте пример статьи которая по вашему мнению будет не заблокированна может просто по каким то другим или личным причинам это происходит? мне например тоже очень не нравятся некоторые актеры Ukok Ra (обс.) 06:50, 23 декабря 2022 (UTC)
Причём тут нравятся или не нравятся? Есть чёткие критерии значимости, а конкретно ВП:АКТЕРЫ. Если актёр не соответствует этим критериям, то статью так и будут удалять. Не важно, в скольких фильмах он снялся, сколько ролей отыграл. -- Megitsune-chan[✎︎]06:53, 23 декабря 2022 (UTC)
А ну понятно каждый на своем месте ) сам решает что значимо, а что нет. Ну у меня еще денег попросили "за помощь в создании" ) понимаю как это работает "критерий" Ukok Ra (обс.) 06:58, 23 декабря 2022 (UTC)
Ukok Ra, даже интересно, кто же у вас попросил денег, если не секрет? И никто «сам» не решает, значимо или нет. Есть чёткое правило: либо статья про актёра ему соответствует, либо нет. -- Megitsune-chan[✎︎]07:00, 23 декабря 2022 (UTC)
Удаление страницы в моем личном пространстве
Здравствуйте, вы удалили черновик в моем личном пространстве, с пометкой У4. В чем нецелевое использование черновика?--Kolibri32 (обс.) 12:00, 23 декабря 2022 (UTC)
@Kolibri32 прошу прощения, немного запуталась и удалила совсем не ту страницу. Написала администраторам, чтобы восстановили ваш черновик. Ещё раз приношу свои извинения за доставленные неудобства. -- Megitsune-chan[✎︎]12:09, 23 декабря 2022 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её пришлось удалить.Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.В любом случае спасибо за интерес к Википедии! -- Megitsune-chan[✎︎]12:27, 23 декабря 2022 (UTC)
Вы же позволили создать страницу Qazaq TV (ныне Jibek Joly)
Есть и еще множество подобных страниц
Так почему же новый телеканал Silk Way мирового масштаба, осуществляющий трансляцию в каждом уголке земного шара, созданный при Телерадиокомплексе Президента Республики Казахстан, не может обрести свою страницу? Gfrafa (обс.) 16:21, 23 декабря 2022 (UTC)
Приветствую! Решил всё же написать о том, что статья Judas от Humbulumba не соответствует требованиям, так как создана до начала марафона. Resident Evil Re:Verse тоже создана раньше срока, но набрала 0 баллов. Skazi22:30, 23 декабря 2022 (UTC)
Здравствуйте, зачем Вы удалили это перенаправление, ведь это существовавшее ранее и продолжающее употребляться сейчас название чукчей, сравн. тофалары, тубалары, тывалары — одно из народных названий тувинцев, основанное на их самоназвании. Этноним же чукчалары пришёл к русским от якутов. 46.53.249.18220:50, 25 декабря 2022 (UTC)
DataMobile
Я ознакомился с причиной удаления статьи и со всеми руководствами, которые вы мне прислали. Хочу доработать статью с учетом всех правил.
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
