Правки с изменениями в 0, Статьи о населённых пунктах (Германии, Польши, и не помню список) с изменениями менее 500, Статьи о фильмах по алфавиту с изменениями менее 500, Статьи о песнях по алфавиту, о музыкальных группах по алфавиту, животных, растениях и грибах по алфавиту, и что-то ещё такое аналогично с изменениями менее 500, и всякое такое. Эти завалы — простых неотпатрулированных правок — есть и по сей день, уверяю. Львова Анастасия03:45, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Северная площадь (Санкт-Петербург), которая находится в категории Википедия:Статьи о площадях Санкт-Петербурга без иллюстраций на Викискладе, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot13:03, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
Патрулирование
Прошу быть внимательнее при патрулировании: вы отпатрулировали статью Военная форма с большим куском вопиющего копивио, явно заметного даже по оформлению (оно уже было отпатрулировано, но находилось в преамбуле и было явно заметно). MaxBioHazard08:23, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ему я тоже написал. И хотя в правилах есть послабление, по которому можно досматривать только дифф с предыдущим патрулирующим, я придаю бОльшее значение основным правилам патрулирования:
патрулированные версии статей должны в обязательном порядке соответствовать следующим минимальным критериям качества: ... 5) отсутствие явных нарушений авторских прав (то есть при осуществлении процедуры патрулирования должна быть сделана попытка поиска в интернете фрагментов текста, имеющих заметные внешние отличия от большинства статей Википедии, такие, как бросающиеся в глаза нестандартное изложение, стиль и оформление);
Когда я вдруг вижу проблему в тексте — я снимаю пометку. Если я не вижу проблем в диффе — проверку каждый раз всего с нуля «на всякий случай» я считаю противоречием ВП:ПДН по отношению к предыдущему патрулирующему. Львова Анастасия15:51, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Тахорг, которая находится в категории Миры Стругацких, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot19:45, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
Давид и я будем признательны, если этот раздел не будет комментировать никто, кроме Стаси.
Мы с Давидом хотим обратить ваше внимание на то, что фразы типа «Может ли быть так, что Вы увидите то, что там уже есть, и этого окажется достаточно?» не могут считаться корректными при ведении дискуссии и эскалируют конфликт. Просьба стараться вести дискуссию по существу вопроса. Ещё более некорректна фраза «спасибо за неприятное общение». Я, конечно, понимаю, что Гирла далеко не всегда приятен в общении, но это не может быть оправданием нарушений правил об этичном поведении.
P.S. От себя добавлю, что в дискуссии с Виктором и Владимиром, насколько я понимаю, ваши оппоненты пытаются указать вам на некорректность тезиса «раз канонизирован до раскола, значит — общецерковный». Надеюсь, это пояснение поможет вам понять их аргументы. — Артём Коржиманов18:51, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Артём, это, право, предвзятость. По репликам в самом деле было совершенно неясно, читал ли собеседник раздел — у меня есть подозрение, что любой вопрос на этот счёт может оказаться воспринятым как эскалация конфликта, достаточно заранее решить, что есть конфликт (вот на все реплики в рецензировании и на КИС я реагировала исправлением ошибки/переформулировкой, а тут вдруг оказался конфликт, и разговор я перевожу, лишь бы не слушать зачем-то кого-то отдельно взятого). Я снова удивлена.
Насчёт Гирландайо — апочемуимможно. Буду стараться.
Там дело не столько в спорности самого тезиса. А в том, что эта формулировка должна быть подтверждена АИ. Насколько я в курсе, далеко не все святые до раскола признаются всеми церквями. Хотя я вполне допускаю, что Святой Патрик действительно является общехристианским святым в этом смысле, но нужны АИ.-- Vladimir Solovjevобс19:34, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
«По репликам в самом деле было совершенно неясно, читал ли собеседник раздел» — если есть такое подозрение, приведите цитату из текста статьи, а не обвиняйте собеседника в том, что он голословен. К тому же не мне вам напоминать про ВП:ПДН, особенно, в адрес опытных участников.
Про эскалацию конфликта я сказал не совсем точно. В данном случае, на наш с Давидом взгляд, твоя фраза стала началом конфликта.
Уточнение, обратил ли внимание участник на некую фразу ближе к концу текста в несколько десятков килобайт с моей стороны — предположение злых намерений?! Я пишу человеку фразу, в которую вкладываю смысл «может, Вы не заметили, но эта фраза обратит Ваше внимание и выяснится, что ко мне претензий нет», а воспринимается, как в анекдоте — люди, она его земляным червяком обозвала! Почему же тогда кажется очевидным, что я должна была знать, как именно некто захочет воспринять нейтральные слова, и догадываться, что необходимо общаться цитатами? Общение цитатами точно не может быть воспринято как «она считает его идиотом, раз тыкает его носом в то, что он уже видел и с чем не согласен»? Не вижу преград к искажённому пониманию абсолютно любых слов в ситуации, когда уже возникло непонимание и требуется что-то уточнить, и в целом постоянно ожидается конфликт. Львова Анастасия21:34, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я, как и остальные участники, могу только догадываться, что вы имели ввиду той или иной фразой. Ваша фраза читается как «Вы, что слепы? Вы сначала прочтите, что написано, а потом предъявляйте претензии.» И это, как вы, надеюсь, понимаете, некорректный метод ведения дискуссии. Корректным было бы оставить первую часть фразы, а вместо второй части написать что-то вроде того, что вы написали здесь. — Артём Коржиманов04:47, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Чтобы точно было понятно, что я имела ввиду — повторюсь: далеко не все участники прочитают эту фразу как «вы что, слепы?», и как кому-то может быть тяжело поверить, что на него не набрасываются — мне может быть тяжело найти в словах те оскорбления, которые я не вкладывала, что необходимо для того, чтобы я начала разжёвывать сказанное на разные лады. Вопрос в том, сколь убеждён решивший оскорбиться участник в моих злых намерениях. Львова Анастасия05:46, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Важно не то, сколько участников не увидит в ваших словах издёвки, а то, сколько всё-таки увидит. И поскольку некорректность фразы видна для меня и Давида, я смею полагать, что её посчитали бы некорректной и многие другие участники. Как бы то ни было, именно она, как нам кажется, привела к конфликту. Чтобы избегать подобных инцидентов, просто возьмите за правило отвечать по существу претензий, не апеллируя к тому, что, может, кто-то что-то не прочитал, не видел или не хотел понять. То есть вместо того, чтобы написать «вы, наверное, не прочитали …», напишите, «в статье написано …» — Артём Коржиманов07:35, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Гимназия №209, которая находится в категории Незавершённые статьи о Санкт-Петербурге, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot16:37, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Сад Замшина, которая находится в категории Незавершённые статьи о Санкт-Петербурге, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot16:39, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Посовещавшись, мы с Давидом пришли к выводу, что поскольку процедура обсуждения кандидатов в арбитражный комитет является чрезвычайно конфликтогенной, то в текущей ситуации участие Львовой в выборах с большой долей вероятности может спровоцировать конфликты. Учитывая также то, что все конфликты с её участием должны разрешаться на отдельной странице, полноценное участие Львовой в выборах видится нам на данном этапе невозможным. Поэтому мы решили снять её кандидатуру. — Артём Коржиманов13:17, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Дело не столько в вас самих, сколько в атмосфере, сложившейся вокруг истории с вашей блокировкой и предшествовавшей ей, а также последующими событиями. Во избежание эксцессов, мы приняли решение, которое, на наш взгляд, сводит все возможные негативные последствия к минимуму. Стиль вашей реплики мы расцениваем как находящийся на грани троллинга. --David15:36, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Я поняла, почему наставники решили, что мне не стоит участвовать. Я не поняла, почему вы не оставили мне даже возможности подписаться под отказом самой. Львова Анастасия15:44, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Мы не видели в этом никакого смысла, поскольку уже вынесли решение о снятии вашей кандидатуры. В том, чья подпись стоит на странице выдвижения, на наш взгляд, нет ничего принципиального. — Артём Коржиманов15:53, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемая Стася! Увидел доселе не встречавшийся мне ник Прекрасной Дамы :))) как отпатрулировавшей предпоследнюю правку участника Rubinbot в статье Регионы мира. Был более чем изумлён масштабом Ваших заслуг и наград, полученных задолго до моего пришествия в Википедию. Странно, что доселе не пересекались здесь ни в одной теме :(. Я уж не говорю, что и живём-то, наверное, по соседству :).
Сам факт патрулирования Вами меня не волнует. Причина: в комментариях Вы вписали: «По обсуждению на ВП:ОБК» — искал, но не нашёл, где могло быть это обсуждение. Не могли бы Вы мне помочь? Заодно было бы интересно узнать и Ваше видение проблемы, которая доселе дремала, но вот тут вот недавно всплыла вновь…
Учитывая, что в последнее время я фактически прекратил работу в Википедии, не буду возражать, если для оперативности Вы воспользуетесь функцией «Письмо участнику».
Уважаемый участник, статья Центральный квадрат, которая находится в категории Незавершённые статьи о Санкт-Петербурге, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot13:44, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Центральный квадрат, которая находится в категории Петербургский метрополитен, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot13:44, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Актриса, со свойственной ей любезностью, объяснила, что она из цирка и попросила указать ей дорогу обратно.
Только Стрелка печально вздохнула, глядя на звёзды.
Мне сложно сформулировать, поэтому не сделала этого сразу на странице номинации, но всё же попробую: смотрите, вот Вы пишете в одном из ответов, что отказ от упоминаний должности 'генсек' — это неэнциклопедично. А такие пассажи — энциклопедичны?.. Когда были видны подобные проблемы в «Как приручить…», я хоть могла предложить замену на свой вкус, так как смотрела тот мультфильм; этот — не смотрела, так что могу лишь обратить внимание на то, что сюжет мне кажется несколько странно написанным, но, увы, не помочь. Львова Анастасия16:30, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Григорий Майофис, которая находится в категории Художники Санкт-Петербурга, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot08:11, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья ЦДС, которая находится в категории Компании Санкт-Петербурга, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot08:14, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Из них три на gaelic, да и те приведены в доказательство существования одной-единственной школы, один — текст пьесы, и один, странного вида и актуальный на 1 июля — о том, что аэродром не работает. Львова Анастасия18:03, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]
На Инишморе, сколько я помню, похоронено несколько сот святых и сохранилось восемь средневековых церквей. Источники находятся, в общем, без особого труда, но пока такого, чтобы это было в одном месте, я не нашёл. Попозже, может, посмотрю.--Yaroslav Blanter17:02, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемая Стася! Рядом с оценёнными Вами Байкерами в номинации в ХС моя скромненькая статейка о ледниках. Не могли бы Вы её посмотреть и, если есть желание и время, - высказаться? Очень хорошо, что Вы - совершенно не специалист. Ваш--Heljqfy10:56, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Сделал данный список давно, и только сегодня обратил внимание что цвета партий не отображаются в некоторых столбцах. В других списках у меня подобного не было. Поможете разобраться?--Сентинел15:03, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Энергомашбанк, которая находится в категории Экономика Санкт-Петербурга, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. FILbot13:30, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Я не смог добиться того, чтобы на моей странице участника юзербоксы размещались справа от текста (сейчас получается либо под, либо над текстом). Как это исправить? Финогенов Вадим20:13, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы, вроде бы, занимаетесь ирландцами и прочими всякими валлийцами). Посмотрите, может быть найдется, что добавить в статью. --Ашер17:28, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
