Добрый день,
доработал вроде статью. Но теперь получилось слишком много в шаблоне-карточке по наградам. И во втором шаблоне про должность возможно ли удалить фото? Сикст (обс.) 07:49, 12 ноября 2016 (UTC)
Добрый день. Изображение было прописано в Викиданных. Награды сделал в два ряда, получилось компактнее. Статью переименовал: уточнение титулом лишнее. --Zirnis (обс) 08:21, 12 ноября 2016 (UTC)
"Эта страница — эссе о Википедии, она не является правилом или руководством." Прошу вас отменить ваш откат за неимением достаточных оснований оного. Арт. 5.18.203.12911:43, 7 февраля 2017 (UTC)
Добрый вечер.Я новичок.Однако планирую серьёзно работать в Википедии.Я пишу статьи,основное направление-психология.Буду признательна получить от Вас ответ.Как мне стать патрулирующим и автопатрулирующим?Каковы критерии отбора и каковы условия для получения статуса? Заранее благодарю.
MilenaRoz MilenaRoz (обс.) 19:44, 10 апреля 2017 (UTC)
Добрый день. По вопросам удаления статей нужно обратиться к одному из администраторов или подводящих итоги. Поскольку статья была вынесена на удаление как «копипаста из «Золотой книги Ефремова», лучше в обсуждении удаления обосновать, что статья значима и копирования источника нет. --Zirnis (обс.) 14:03, 15 апреля 2017 (UTC)
Вопрос насчет удаленной статьи "Кояновские хроники".
Уважаемый Цирнис, сегодня я попыталась опубликовать статью "Кояновские хроники" и ее сразу удалили ввиду незначительности. (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ВП:ОРИСС)
На примере одной деревни я описала историю Пермского края, начиная с Волжской Булгарии. В статье говорится также о вхождении северо-западных башкир в состав России при Иване Грозном, о появлении там Строгановых, о башкирских восстаниях, становлении горнозаводской промышленности, основании Санкт-петербургского горного института по инициативе кояновца Исмагила Тасимова, о крестьянской войне под руководством Емельяна Пугачева, о создании кантонов, участии кояновцев в Отечественной войне 1811 г. и многом другом.
Предисловие, которое действительно носило частный характер, я готова убрать. Также я оформлю ссылки и сноски.
Если еще что-то нужно доработать, я доработаю. Жду ответа. Dr.phil. Алия Тайсина, Германия Кояновские хроники (обс.) 13:12, 22 апреля 2017 (UTC)
Добрый день. Статья была удалена администратором как оригинальное исследование (то есть авторский текст без ссылок на сторонние авторитетные источники) и как незначимая (то есть не показано, что предмет статьи достаточно освещен в авторитетных источниках). Посмотрите на это и это правила. Если источники есть, подайте аргументированную заявку на восстановление статьи вот здесь. --Zirnis (обс.) 13:21, 22 апреля 2017 (UTC)
Спасибо. Источники есть и были указаны в конце статьи. АТ
Мне сложно оценить содержание статьи. Если она основана на этом исследовании, то, возможно, имеет смысл в первую очередь дополнить уже имеющиеся в Википедии статьи по теме (Кояново (Пермский край)#История, Тасимов, Исмагил и т. д.). Как мне представляется, в заявке на восстановление нужно прежде всего gоказать, что предмет статьи (т. е. история села) значим сам как отдельная сущность, а не только в контексте других событий и биографий. Например, «История Коянова рассмотрена в публикациях [1], [2], [3] учеными X, Y и Z». --Zirnis (обс.) 14:03, 22 апреля 2017 (UTC)
Помогите пожалуйста разобраться с шаблоном.
Попробовал внести правку в статью (сделать викификацию), но на предварительно просмотре получил вот такую вот надпись:
"Внимание, конфликт параметров шаблона! Редактируемая страница вызывает Шаблон:Статья с более чем одним значением параметра «место». Будет использовано только последнее указанное значение. Пожалуйста, скорректируйте вызов шаблона"
Посмотрел. Конфликт параметров на возможность правки не влияет, так что не обращайте внимания на надпись и просто сохраните изменения. --Zirnis (обс.) 05:39, 29 мая 2017 (UTC)
Здравствуйте, Zirnis. У меня почему-то не показывается ни один шаблон. Смотрел через редактирование исходного текста - на статье шаблон есть. Зашёл на шаблон Вредоносное программное обеспечение - думал, может кто отвандалил, нет, там всё есть. Не могли бы подсказать, почему так происходит? — Эта реплика добавлена участником Влад557776 (о • в) 16:09, 29 июня 2017 (UTC)
Добрый день. Они оба правильные, но «негрская» точнее. В негроидную иногда включают также пигмейскую и бушменскую малые расы. --Zirnis (обс.) 03:15, 4 октября 2017 (UTC)
Добрый день. 1. Иллюстрацию использовать можно, но она, видимо, защищена авторскими правами, поэтому нужно обосновать ее необходимость. 2. «Достать» картинку из статьи можно разными способами. Например, нажать PrintScreen на клавиатуре, вставить в графический редактор и сохранить. 3. Файл загружают на соответствующей странице, заполнив шаблоны (см., например Файл:Циклометр Реевского.jpg). 4. Я загрузил этот рисунок (Файл:Doagram of cyclometer.png). В какую статью его вставить? --Zirnis (обс.) 16:18, 29 октября 2017 (UTC)
Спасибо за быстрый ответ. Хотел бы вставить ее в статью о циклометре в раздел "Строение и принцип работы". На мой взгляд, текстового описания в этом разделе недостаточно, чтобы получить представление об устройстве работы аппарата (по крайней мере в моем случае картинка значительно улучшила понимание). Александр Сурченко (обс.) 17:03, 29 октября 2017 (UTC)
Когда файл переименуют (там опечатка в названии), можно будет вставить в статью. Иллюстрация действительно будет уместна. --Zirnis (обс.) 17:32, 29 октября 2017 (UTC)
Помощь в создании странички
Приветствую уважаемый
Прошу помочь в создании страницы для Кейры Шеф (Keira Shef)
На сегодняшний день она работает на государство в научной лаборатории по теме своей докторской работы. Но после её награждения некоторую информацию стало сложнее искать
Помогите мне грамотно описать то, какой вклад она сделала в науку и творчество. Как обозначить упоминания ее имени на других страницах википедии как соучастника проектов и тд и тп.
Thomas Valentine (обс.)
Добрый день. Вам нужно прежде всего найти и указать подтверждения значимости этой девушки как музыканта, так как упоминается она прежде всего в этом качестве. Почитайте внимательно критерии. Если значимость не будет показана, статью, скорее всего, удалят. --Zirnis (обс.) 19:27, 13 ноября 2017 (UTC)
А каким способом это указать? есть её альбомы и у нее есть два каннских льва за создание музыки для кино и реклам так же она автор известных проектов таких
как Empire of the sun она значима как композитор и продюсер и тем что проводит бесплатное лечение для тех у кого туго с деньгами. Считаю что это крайне благородно/ буду крайне благодарен за совет
77.51.243.16520:41, 13 ноября 2017 (UTC)
Нужно привести ссылки на независимые авторитетные источники, которые подтверждают данные утверждения. Если она лауреат крупной международной премии — ссылку на сайт премии, например, или на освещение этого факта в центральной прессе. Если известный музыкант и рекламщик — ссылки на профильные журналы, в которых обсуждается ее творчество. --Zirnis (обс.) 04:41, 14 ноября 2017 (UTC)
Добавление иллюстрации из источника (продолжение)
Здравствуйте, есть одна проблема с иллюстрацией из источника выше (http://chc60.fgcu.edu/images/articles/RejewskiCryptologia1.pdf). На иллюстрации есть участок Reversing drum, обозначенный буквой "a", в то время как в самой статье по какой-то причине он обозначен как "Q" (видимо, была типографская опечатка в источнике). Как в таком случае нужно поступить при переносе информации из источника в статью на Википедии? Нужно оставлять эту ошибку? Обозначение как "а" встречается только на иллюстрации, в тексте источника везде употребляется "Q". Александр Сурченко (обс.) 09:45, 16 ноября 2017 (UTC)
Здравствуйте, не могли бы вы позвать кого-нибудь оценить статью Циклометр на соответствие критериям добротности? Я не уверен, что до конца понял процесс, но, насколько я понимаю, ее должны проверить несколько человек. К тому же, она не была проверена по содержанию. — Александр Сурченко (обс.) 17:03, 29 ноября 2017 (UTC)
Вы все правильно сделали. Статью в течение минимум недели после выдвижения должны рассматривать и обсуждать, после чего один из участников проекта с соответствующими правами присвоит (или не присвоит) статус. Подробно по ссылке. Так что пока просто корректируйте статью, если у кого-то возникнут к ней вопросы. --Zirnis (обс.) 17:18, 29 ноября 2017 (UTC)
Здравствуйте, что-то пошло не так при загрузке второго изображения, часть прозрачных элементов сделалась черной, что сильно искажает смысл изображения. Сможете поменять? — Александр Сурченко (обс.) 08:26, 3 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, опять обращаюсь к вам с просьбой позвать людей на проверку соответствия статьи критериям добротности. Как вы, возможно, догадались, статья дополняется мной в рамках семестрового учебного проекта, в связи с чем для меня существуют определенные временные рамки, в которые нужно добиться добротности статьи. Поэтому хотелось бы как-то ускорить процесс.
Все в порядке. По вопросам присвоения статуса попробуйте обратиться к участникам проекта с правом избрания статей (вот список) на их странице обсуждения. --Zirnis (обс.) 15:43, 7 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте!
Написала свою первую статью в инкубатор, жду проверки больше месяца, несколько раз меняла коды в начале статьи, согласно рекомендациям, результат 0. Подскажите, как можно ускорить процесс?
Наталья Подунова (обс.) 08:36, 28 апреля 2018 (UTC)
Добрый день! Сегодня авторизировался в Википедии, однако уже на протяжении долгого времени делал правки в проекте и написал несколько статей как анонимный участник. Возможно ли каким то образом включить их в мой послужной список. С уважением)) Каракорум (обс.) 11:43, 16 августа 2018 (UTC)
Добрый день. Прикрепить анонимный адрес к учетной записи нельзя. Но можно указать на личной странице, какие статьи вы создали. --Zirnis (обс.) 17:50, 16 августа 2018 (UTC)
Добрый день, а как взаимодействовать ч такими "участникам", у которых нет даже страницы обсуждения и которые созданы только для странных правок шаблонов-карточек? Сикст (обс.) 07:01, 18 сентября 2018 (UTC)
Можно просто подождать. Если не будет реакции, можно привлечь к статье внимание на форуме Инкубатора. Править статьи лучше не анонимно, а войдя в аккаунт. Тогда правки будут учитываться в вашей статистике. Это пригодятся, если вы решите получить, например, флаг автопатрулируемого. --Zirnis (обс.) 14:32, 27 сентября 2018 (UTC)
Ещё вопрос: новую статью пока не добавляю, пока не примут первую из инкубатора?
А правки стоит делать в новых статьях или тоже подождать, пока проверят в первых двух?
VlaSu1968 (обс.) 20:57, 28 сентября 2018 (UTC)VlaSu1968
Почему? Инкубатор нужен, чтобы помочь новичку в спокойной обстановке разобраться в принципах написания статей. Никаких ограничений на участие он не накладывает. Если вы пишете статью в несколько приемов, полезно сразу повесить сверху специальный шаблон, чтобы избежать конфликтов редактирования (на двое суток максимум, потом надо его убрать). --Zirnis (обс.) 04:30, 29 сентября 2018 (UTC)
Zirnis, подскажите как ускорить проверку статьи в инкубаторе и патрулирование в основном пространстве?
По вопросам патрулирования можно написать запрос, по Инкубатору — обратиться на форум Инкубатора (вы туда уже написали). Википедией люди занимаются на добровольных началах, поэтому выполнение и скорость каких-то действий — в том числе ответов на форумах — зависит от заинтересованности участников темой, их компетентности, наличия времени и так далее. --Zirnis (обс.) 19:47, 6 октября 2018 (UTC)
Итога пока еще нет, идет обсуждение. Но даже в удалении ничего страшного нет: просто надо учесть замечания на будущее. --Zirnis (обс.) 14:43, 8 октября 2018 (UTC)
Обсуждение по вопросам удаления статьи должно длиться не менее недели. Верхний срок не определен и зависит от того, когда подведет итог администратор или подводящий итоги. Некоторые обсуждения «зависают» надолго. Если есть новые аргументы против удаления, можно их написать в соответствующую ветку. Все это совершенно не мешает создавать новые статьи, только нужно учитывать полученный опыт. --Zirnis (обс.) 15:22, 23 октября 2018 (UTC)
Продолжение работы
Добрый день, Zirnis !
Я написал на форум Инкубатора о проверке и переносе новой статьи (Гладкая Горка).
Как я понял, я могу новые статьи писать и без инкубатора, а напрямую. Так? (тег специальный шаблон буду ставить)
Правки, которые я делаю в имеющиеся статьи, добавляются, но когда будут отпатрулируемы, я пока не понимаю.
Не понял также: как добавлять фотографии, если буду писать про новых ученых математиков или редактировать имеющиеся статьи.
По моему региону Красноярский край (Абанский, Канский и Дзержинский районы) много заготовок про изучаемые мной населенные пункты
- так что есть куда приложить усилия.
Но пока не понял как делаются таблицы: года / численность население (двустрочные, но многостолбцовые) VlaSu1968 (обс.) 14:09, 30 сентября 2018 (UTC) VlaSu1968
1. Да, можно писать и без инкубатора, если вы себя уверенно чувствуете. Шаблон больше для удобства других участников: будет видно, что вы активно работаете над статьей.
2. Проверяют статьи патрулирующие. Это в целом не обязательно (правки будут отображаться). Можно попросить отпатрулировать статью на форуме. Со временем можно подать заявку на статус автопатрулируемого, тогда ваши правки в проверенных статьях будут отмечаться как проверенные автоматически.
3. По поводу технических моментов в Википедии есть большая справочная база с примерами. По таблицам, например, здесь, по добавлению рисунков здесь. Можно посмотреть код в других схожих статьях. --Zirnis (обс.) 16:56, 30 сентября 2018 (UTC)
Добрый день. Должности были перенесены участником в самый низ статьи. Такой вариант тоже имеет место быть. --Zirnis (обс.) 11:03, 6 ноября 2018 (UTC)
Ангажированность.
Почему корректную и достоверную информацию 100% заимствованную из Википедии начинают удалять ангжированые пользователи или администраторы?Португальцев (обс.) 17:16, 29 октября 2018 (UTC)
Наверное, дело в том, что другие пользователи считают ваши правки (в частности, зачистку раздела «Критика») противоречащими правилам. --Zirnis (обс.) 11:14, 6 ноября 2018 (UTC)
Прошу Помощь в исправлении изображения
Добрый день!
При запросе в википедию на имя Лаврентьев Денис Олегович выходит верная информация о нем как о спортсмене, а фото - другого человека. Помогите исправить эту ошибку. Есть желание добавить его фотографию.
Спасибо! Евгения
Добрый день. Вам уже ответили на странице сообщений об ошибках. Старое изображение удалено, новое можно загрузить, если нет проблем с авторскими правами. Подробнее об иллюстрировании см. здесь. --Zirnis (обс.) 11:18, 6 ноября 2018 (UTC)
Моя статья Багиров, Тогрул
Здравствуйте. моя статья "Багиров, Тогрул Адиль оглы" уже год находится в статусе " К удалению". При этом, на все вопросы ответил, добавлено 40 источников и 14 ссылок. На все вопросы ответы предоставлены. Что дальше? когда будет снята пометка "К удалению"? С уважением, ilublumore
Добрый день. Попробуйте обратиться к одному из подводящих итоги или администраторов. Например, к тем, кто участвовал в обсуждении. --Zirnis (обс.) 11:03, 6 ноября 2018 (UTC)
Не понятно
Почему блокируете статью "Xiaomi Mi Band 3" не до конца понимаю.
Во-первых такая статья есть в английской википедии - ссылка.
Во-вторых почему тогда существуют статьи про другие гаджеты, например про Samsung Galaxy Note 3? Чем Xiaomi Mi Band 3, с которым ходят пол Росии, хуже Note 3?
Kaban78 (обс.) 08:42, 12 ноября 2018 (UTC)
Ее быстро удалил администратор по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости: наличие статьи в других языковых разделах или аналогичных статей не является критерием. Если вы не согласны с решением, можете подать аргументированную заявку на восстановление здесь. --Zirnis (обс.) 08:51, 12 ноября 2018 (UTC)
приветствую Вас. помогите. партию Республиканская партия труда и справедливости пытаются удалить из википедии по политическим причинам. 46.72.203.20801:04, 8 декабря 2018 (UTC)
Добрый день. Я эту страницу не видел и не редактировал, так что вы не по адресу. Однако в целом Википедия — свободная энциклопедия, поэтому статьи может править и переделывать любой участник, а не только тот, кто их создал. --Zirnis (обс.) 08:18, 13 января 2019 (UTC)
Добрый день.
Я на вики, в качестве редактора, впервые. Я даже толком не уверен туда ли я пишу это сообщение. В этом плане исхожу из рекомендаций в ЛК - "по всем вопросом писать сюда".
Итак, я работаю с вот этой страницей Ассоциация технических университетов. 4-5 дней назад загрузил новое изображение логотипа. Все было хорошо, но сегодня ночью его какой-то бот удалил за несоблюдение авторских прав. Я сотрудник этой организации. Это действительно наш логотип, но его никто нигде и никогда официально не регистрировал. Неужели нельзя просто загрузить изображение без всяких юридических освидетельствований прав на него?
К сожалению я не смог найти конкретный ответ на свои вопросы в десятках страниц справочной информации. Так что остается только надеяться на помощь живого человека. Зарастание спасибо.
P.S. Если это сообщение попало куда-то не туда и я сам не могу его редактировать. Приношу свои извинения. пожалуйста направьте его "туда" (в какую-нибудь техподдержку) YNurka (обс.) 09:52, 21 января 2019 (UTC)
Добрый день. В Википедии довольно жесткие требования к авторским правам. Даже если логотип не зарегистрирован, у него все равно есть автор (дизайнер и т. д.), поэтому изображение, видимо, несвободное. Почитайте критерии добросовестного использования, а потом попробуйте загрузить картинку еще раз, подробно заполнив соответствующие поля в обосновании добросовестного использования. --Zirnis (обс.) 10:41, 21 января 2019 (UTC)
Отчества в шаблонах-карточках
Добрый день,
довольно злободневная тема, поскольку многие пишут там отчества, оставшиеся их удаляют. Правила я не нахожу. По паспорту российские и советские персоны пока что с отчествами живут. Можно ли где-то спокойно и аргументировано обсудить эту "проблему" и найти однозначное решение? Сикст (обс.) 06:10, 11 февраля 2019 (UTC)
Добрый день. По правилам, у людей из России и окрестностей отчество должно быть указано, если оно имеется, и если нет более известной формы именования персонажа. --Zirnis (обс.) 07:08, 11 февраля 2019 (UTC)
Для полноты аргументационной базы https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Schrike#Отчества_в_карточках. Я исхожу из общего правила, которое без нюансов состоит в следующем. В соответствующем шаблоне имя указано полностью https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Государственный_деятель, в русском варианте имя - это ФИО, поэтому его нужно указывать именно так, как человека зовут. Помимо однозначного соответствия личности, общему правилу оформления статей о представителях России это, безусловно, способствует повышению информативности статью. Сергей Соколов - это много кто, а Сергей Леонидович Соколов - это один человек - маршал СССР, министр обороны. И если он так включен в карточку о Д.Т.Язове, то все сразу ясно. Хотя это всего лишь содержательное дополнение к основному правилу - называть людей, как их зовут и соответствовать правилам. Сикст (обс.) 07:22, 12 февраля 2019 (UTC)
В правиле сказано, как должно звучать имя человека в Википедии. В карточке соответствующая графа обычно называется «Имя». Не «ФИО», потому что шаблоны универсальные, а отчества есть не у всех. Иногда бывает отдельная графа «Полное имя», если в первом случае оно урезанное, иногда в описании карточки прямо сказано, что имя должно быть полное. PS Я не модератор, естественно, поэтому можете пойти по схеме разрешения конфликтов. --Zirnis (обс.) 07:36, 12 февраля 2019 (UTC)
Я прошел все рекомендуемые инстанции, от администратора получил ответ, что четкого правила нет. А где можно начать обсуждение, чтобы оно появилось и еще я бы хотел инициировать дискуссию о правилах оформления шаблонов-карточек. Спасибо. Сикст (обс.) 18:08, 20 февраля 2019 (UTC)
В результате пока получил интереснейшее взаимодействие с админом. Теперь, видимо, придется руководствоваться этим https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Преамбула. Там вообще страну нужно удалять. Но что поделать? Последний вопрос, где я должен подучить санкцию на использование этого правила, чтобы это не считалось массовым редактированием статей якобы неверным? Сикст (обс.) 20:28, 22 февраля 2019 (UTC)
Политика и правила формируются сообществом Википедии на основе консенсуса, поэтому «санкцию», по идее, можно получить только путем обсуждения. Оговоренные правилами способы (форум и прочее) вы, по-моему, уже знаете и применяли, если не считать арбитража. Вообще, с массовыми правками всегда лучше быть осторожным. У участников — и администраторов в том числе — могут быть свои представления о прекрасном и интерпретация правил, а это порождает конфликты. --Zirnis (обс.) 20:50, 22 февраля 2019 (UTC)
Лучшая защита от конфликтов - следование правилам. Иначе всегда становишься жертвой. Один раз у меня получилось, пришлось изучить все эти хитросплетения и потратить дней пять. Придется опять потерпеть. Сикст (обс.) 20:58, 22 февраля 2019 (UTC)
Вопрос
Уважаемый Zirnis, на моей странице написано, что при вопросах я могу к Вам обращаться.
Произошла война правок на статье Этнонимы русских. Мои аргументы абсолютно железные, но никто не хочет их слышать. К примеру, я указываю на употребление этнонима "русские" в "Псковской летописи о Смутном времени", что противоречит тексту статьи. http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10942
Ссылки 1,2,3 в начале статьи не имеют отношения к тексту. И такого много, уровень статьи невысокий.
При попытке править меня заблокировали на день. Если я попробую править, то меня опять заблокируют. Что же делать? Имаго (обс.) 18:48, 13 марта 2019 (UTC)
Добрый день! Подскажите что можно сделать если нашёл ошибки в изображениях? К примеру ошибки в сопутствующем тексте как здесь - Файл:Polska-992-1025-ru.png. Или фактические ошибки в изображении как здесь - File:Panstwo mieclawa.svg? Каракорум (обс.) 15:12, 1 апреля 2019 (UTC)
В случае с первым я обратился к создателю, он пообещал исправить. Но вот со вторым проблема в том, что на самом изображении отражена неверная информация. Создан этот файл был участником из другой вики, я написал ему, но судя по его активности ответа ждать не приходится. Как можно исправить проблему? Каракорум (обс.) 17:46, 1 апреля 2019 (UTC)
Судя по всему Hoodinski покинул Википедию больше года назад, когда он в последний раз появился там только для того, чтобы стереть свою личную страницу [1]. Но он есть в Твиттере под тем же ником. Bogomolov.PL (обс.) 18:03, 1 апреля 2019 (UTC)
Я обратил внимание на ошибку в карте, а именно на то, что район Перемышля (выделен голубым цветом) указан в границах Польши 1037 года, хотя ещё в 1031 году был присоединён к Руси. И это изображение используется во многих статьях в том числе и в иноязычных википедиях. Также на карте прсутствует город Гродно (не существовавший в середине 11 века), а город Брест находится на территории Польши, хотя с 1022 возвращён Руси. В общем многовато неточностей. Для примера вот изображение того же периода File:Polska 1039 - 1058.png.Каракорум (обс.) 19:13, 1 апреля 2019 (UTC)
Что меня убеждать-то? Вы исправьте карту и в описании изменений укажите простым английским текстом почему внесены те или иные изменения. А если изменений много - то создайте лучше новую карту (указав в ее описании, что создали ее на основе такой-то прежней неправильной карты) и загрузите параллельно прежней но под новым именем, а затем поменяйте неправильную карту на новую в статьях, которые ссылаются на прежнюю карту. Bogomolov.PL (обс.) 20:14, 1 апреля 2019 (UTC)
Вы не поняли. Я не убеждаю вас, просто объясняю с какой проблемой столкнулся. Проблема ещё в том, что я не знаю как её исправить, мне не приходилось работать с файлами и тем более редактировать изображение. Поэтому я и написал сюда, чтобы узнать как это можно сделать. Каракорум (обс.) 20:38, 1 апреля 2019 (UTC)
Есть такая штука как Inkscape вот в этом продукте (он официально бесплатный) и стоит подучиться редактировать векторные файлы (а это векторный файл, а не растровый). Bogomolov.PL (обс.) 20:43, 1 апреля 2019 (UTC)
Уважаемый Zirnis, на моей странице написано, что при вопросах я могу к Вам обращаться.
Уже второй раз отклоняются наши правки в тексте на странице Нижнетагильский театр кукол Мы, коллектив театра, удалили все ссылки, к которым были претензии. Почем не принимаются правки в текст? Имеющийся текст считаем неполным и некорректным, кроме того, там присутствуют фактические ошибки. Основа предложенного нами текста взята с нашего сайта, но переписана другими словами. Кроме того, мы являемся авторами текста и согласны с его распространением. Помогите разобраться в ситуации. Хочется, чтобы наш театр на данном ресурсе был представлен достойно и без ошибок. Нам кажется, мы имеем на это право. Спасибо. Vikazemlinika (обс.) 21:41, 2 апреля 2019 (UTC)Vikazemlinika
Просим принять правки в текст
Уважаемый Zirnis, на моей странице написано, что при вопросах я могу к Вам обращаться. Уже второй раз отклоняются наши правки в тексте на странице Нижнетагильский театр кукол Мы, коллектив театра, удалили все ссылки, к которым были претензии. Почем не принимаются правки в текст? Имеющийся текст считаем неполным и некорректным, кроме того, там присутствуют фактические ошибки. Основа предложенного нами текста взята с нашего сайта, но переписана другими словами. Кроме того, мы являемся авторами текста и согласны с его распространением. Помогите разобраться в ситуации. Хочется, чтобы наш театр на данном ресурсе был представлен достойно и без ошибок. Нам кажется, мы имеем на это право. Спасибо. Vikazemlinika (обс.) 21:42, 2 апреля 2019 (UTC)Vikazemlinika
Ваши тексты были отклонены (не мною) по причине их слишком близкого подобия внешним (по отношению к Википедии) источникам.
Кроме того, что совершенно очевидно, предложенный Вами текст не является нейтральным и оставляет стойкое впечатление комплиментарно-рекламного. Если кто либо или что либо характеризуется как "выдающийся", "легендарный" и т.п., то делать это можно только в качестве мнения опубликованного авторитетного источника (см. правило Википедии ВП:АИ) ибо есть правило ВП:НТЗ (т.е. нейтральной точки зрения) и ВП:ВЕС (взвешенности изложения).
Есть понятие "Википедия:Конфликт интересов" - преодоление его является непростой задачей. Иногда - невыполнимой. Почему? Потому что (это чисто умозрительный пример, ничего личного) босс может требовать от подчиненных (а) относиться к нему как именно к гению и (б) требовать от подчиненных распространять тезис о его гениальности через СМИ и (а вот это важно!) Википедию.
Идеально написанная статья это такая статья, что никто не заподозрит, что она написана человеком, который аффилирован с предметом статьи, но который просто собрал опубликованные авторитетные источники о предмете статьи и добросовестно их изложил в соответствии с ВП:НТЗ и ВП:ВЕС.
Ваш текст оставляет противоположное впечатление: это панегирик, а не энциклопедическая справка. Должно быть так, как в свое время рекомендовал экранный Мюллер - надо изъясняться глаголами: сделал, построил, пришел, ушел и т.д. Bogomolov.PL (обс.) 22:29, 2 апреля 2019 (UTC)
Хочу добавить уникальную информацию для придания статье энциклопедической ценности, чтобы в дальнейшем вновь поставить вопрос об ее восстановлении. Спасибо!
Добрый день. Вам нужно подать аргументированную заявку на восстановление (здесь), приведя в ней доказательства энциклопедической значимости. В случае положительно решения администратор восстановит статью, и в нее можно будет что-то добавлять. --Zirnis (обс.) 11:11, 2 июля 2019 (UTC)
Добрый день. В Викиданных в рубрике «Место рождения» можно добавить квалификатор «государство» с нужным значением. В карточках населенных пунктов есть возможность добавить несколько государств с указанием периодов начала и окончания. --Zirnis (обс.) 20:30, 16 июля 2019 (UTC)
Назимуддин, Хаваджа
Добрый день, в преамбуле у меня отлетает дата в транскрипцию имени и ранее работавшие методы борьбы не срабатывают. Поможете? Сикст (обс.) 06:47, 27 августа 2019 (UTC)
Добрый день. У меня отображается правильно: бенгальский — транскрипция — урду — дата и место рождения — дата и место смерти. — Zirnis (обс.) 20:15, 27 августа 2019 (UTC)
Но цифра 19 "вылетает" от месяца перед транскрипцией на "урду". Вроде всегда помогал шаблон с фигурными скобками, а тут - нет. Сикст (обс.) 05:22, 28 августа 2019 (UTC)
