Обсуждение участника:Zirnis/Arxiv2014

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

возврат статьи - просьба помочь и разъяснить

Хочу поднять вопрос о возврате на страницы Wikipedia статьи о международном центре интернет-торговли allbiz, которую удалил участник Akim Dubrow (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Akim_Dubrow) 19 августа 2014 года на основании О9.
Обращаюсь к Вам, потому что при регистрации сообщалось, что со всеми вопросами можно обращаться к Zirnis (сразу приношу извинения за то, что отнимаю Ваше время).
Allbiz (www.ru.all.biz) — это международный центр интернет-торговли, функционирующий на 26 языках в сегментах В2В и В2С и объединяющий товарные рынки 90 стран мира; содержит информацию о более чем 20 млн товаров и услуг от 1,3 млн компаний.
На мой взгляд, статья об Allbiz содержит не рекламную, а справочную информацию. При ее написании автор руководствовался примерами других статей на Wikipedia об аналогичных международных компаниях.
Автор готов устранить все недостатки, недоработки и несоответствия, если на них укажут. Так как заинтересован в том, чтобы статья об Allbiz соответствовала высоким критериям Wikipedia. Буду очень благодарен за помощь и за любое содействие, так как я новичок, и у меня недостаточно опыта работы на ресурсе.
Заранее спасибо!
Allbiz k (обс) 08:42, 5 сентября 2014 (UTC)allbiz k

Добрый день. Как уже говорилось, заявки на восстановление статей подаются на странице Википедия:К восстановлению; там есть подробная инструкция, как это сделать. Статья была удалена из-за рекламного характера, поэтому нужно привести подтверждение значимости организации в независимых авторитетных источниках. Прежде чем подавать заявку на восстановление, посмотрите страницы ВП:КЗКО, ВП:КЗ и ВП:АИ и это эссе и ссылки в нем. --Zirnis (обс) 08:57, 5 сентября 2014 (UTC)

Консультация для новичка. Устаревшая информация на странице

Добрый день! Я зарегистрировалась специально для того, чтобы изменить устаревшие данные данные об организации в которой я работаю. В частности мне необходимо изменить логотип т.к. Brandbook претерпел значительные изменения. Каким образом это можно осуществить? Один человек до меня пытался сделать нечто подобное, но у него не получилось в той связи, что у него нет авторских прав на предыдущее изображение. Еще меня интересует страница автоматически создаваемая на www.facebook.com. Там также размещен устаревший логотип. Каким образом можно решить эти вещи? Жду вашего ответа, спасибо. Gerrbombardier (обс) 04:38, 11 сентября 2014 (UTC)Gerrbombardier

Добрый день. Правки в статью вы можете внести самостоятельно, дав ссылку на источник информации. Картинку с логотипом можно загрузить по ссылке согласно инструкции. Поскольку файл не свободный, надо указать обоснование использования (см. ВП:КДИ). Про фейсбук не подскажу. --Zirnis (обс) 09:22, 11 сентября 2014 (UTC)

Возврат статьи о музее-панораме "Бородинская битва"

Добрый день!

22 сентября был удален добавленный мною раздел об аудиогидах в музее. Хотелось бы его вернуть, потому что музей потратил много сил и времени на создание контента для мобильных аудиогидов и считает их таким же представительством в сети, как web-сайт или страницы в соц. сетях. Создание аудиогидов - одно из главных направлений развития музея в последние годы и музей хотел бы, чтобы информация о них была доступна в Wikipedia.

С уважением, 91.78.39.182 12:03, 22 сентября 2014 (UTC)Егор

Добрый день. К сожалению, ваша правка не соответствует правилам Википедии. Она носит рекламный характер (продвижение мобильного приложения), а сам факт не соответствует критериям значимости: аудиогиды есть в большинстве крупных музеев. См., например, здесь и здесь. Если есть независимые авторитетные источники, подтверждающие, что это «одно из главных направлений развития музея», это можно упомянуть, подкрепив соответствующей ссылкой. --Zirnis (обс) 12:22, 22 сентября 2014 (UTC)

Просьба о проверке статьи

Здравствуйте, не могли бы вы проверить мою статью. Она находится в инкубаторе, я бы хотела отправить ее в ОП. Заранее спасибо.Alla Novikova (обс) 18:35, 24 сентября 2014 (UTC)

Добрый день. Прежде всего, спасибо за статью — хорошо, что про ППИ написали. Из того, что сразу бросается в глаза: в названии статьи «известия» с большой буквы, а надо с маленькой. Нельзя вклеивать куски текста с других сайтов, в том числе с сайта самой газеты. (см. ВП:КОПИВИО). Надо перефразировать. И в целом можно подсократить статью и сделать стиль более научным. --Zirnis (обс) 19:28, 24 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за ваши советы и замечания. Я внесла кое-какие изменения в содержание статьи. В частности, перефразировала раздел "Юбилей". Также я, как вы и предложили,сократила статью и постаралась сделать ее язык более формальным и менее публицистическим. Посмотрите, пожалуйста, на мою работу вновь и сообщите, корректно ли ее содержание на данный момент. Alla Novikova (обс) 18:50, 30 сентября 2014 (UTC)

Думаю, статью можно перенести в основное пространство и редактировать уже там. Надо ещё поискать сторонние источники информации. Может быть, что-то есть в областной прессе? На сайте района и города? --Zirnis (обс) 18:58, 30 сентября 2014 (UTC)

Я проштудировала все источники, какие смогла найти. Так, статью про юбилей я сначала использовала, а затем все перефразировала, поэтому не указывала сайт в примечании. Надо ли его добавить? Еще хотелось бы узнать, как стаья переносится в основное пространство. Alla Novikova (обс) 08:30, 4 октября 2014 (UTC)

Я еще поищу и подредактирую. Перенести просто: скопируйте содержимое в Павлово-Посадские известия. --Zirnis (обс) 08:34, 4 октября 2014 (UTC)

Все, я создала страницу. Что делать с инкубатором? Ту статью надо удалять? Еще я меня уже готовы варианты статьи на французском и английском языках. Перевод проверен носителями языков. Получается, я просто создаю еще две статьи и соединяю их ссылками, правильно?Alla Novikova (обс) 09:09, 4 октября 2014 (UTC)

Отлично. Статью в инкубаторе пока оставьте. Затем в иноязычных Википедиях (английской и французской) создаете статьи с текстом, в русской статье в столбике слева где «Языки» нажимаете «Добавить ссылки» и добавляете. --Zirnis (обс) 09:20, 4 октября 2014 (UTC)

Хорошо. Огромное спасибо за вашу помощь!Alla Novikova (обс) 09:28, 4 октября 2014 (UTC)

Вам спасибо за статью. Если будет нужна помощь — обращайтесь. --Zirnis (обс) 09:39, 4 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, я снова к вам обращаюсь, так как внесла еще одно изменение в статью, а именно,добавила ISSN. Не могли бы вы проверить текст еще раз. Заранее спасибо!Alla Novikova 15:08, 26 октября 2014 (UTC)

Проверил. Здорово, что появились английская и французская версии. --Zirnis 16:41, 26 октября 2014 (UTC)

помощь дебютанту :-)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где найти шаблоны для user-box? Мне необходимо включить в статью таблицу с данными об объекте. И, если возможно, не могли бы Вы проверить мою статью, соответствует ли она всем стандартам и требованиям? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D1%88%D0%B0%D1%84%D1%82_%D0%94%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4 Заранее благодарю!--Yevgeniya Voronina 08:54, 10 октября 2014 (UTC)

Добрый день. Юзербоксы — это для информации об участнике на его персональной странице (см. здесь). Для статьи о клинике есть специальный шаблон (вот этот). Скопируйте заготовку сверху статьи и заполните. Статью посмотрю и подредактирую. --Zirnis 09:02, 10 октября 2014 (UTC)

Спасибо Вам!--Yevgeniya Voronina 11:06, 10 октября 2014 (UTC)

Всегда пожалуйста :-) --Zirnis 11:07, 10 октября 2014 (UTC)

Леонид Утёсов - вопрос

Здравствуйте! Вы откатили правку анонима, давшего в статье об Утёсове ссылку на материал О. Соколовской "Джаз по-одесски". Не могли бы Вы объяснить мотивы этого отката? // (На всякий случай поясню: никакой специальной заинтересованности в этой ссылке у меня нет. Я прочёл материал. Мне лично не очень нравится его тон, но я хорошо знаю, что было всё именно так, как описано в материале. Более того, там некоторые моменты сильно смягчены. В книге В. Сафошкина приведено официальное письмо родственников покойного Утёсова московским властям о том, что А. Ревельс действительно "растранжирила наследство". Мне известно из первых уст о том, что буквально через месяц квартира Утёсова була в буквальном смысле ПУСТА: ни мебели, ни коллекции фарфора (часть, правда, Утёсов ещё при жизни передал в один из московских музеев, но очень многое оставалось дома), ни коллекции пластинок! Осталось некоторое количество фотографий, тетрадки (в т. ч. со стихами Эдит - подобравшим их практически посторонним, хотя и неравнодушным, людям, спустя некоторое время удалось их издать) да три очень хороших цветных графических портрета Утёсова, его жены и Эдит 20-х гг., которые пытались пристроить в какой-нибудь музей, но безуспешно; теперешнее их местонахождение известно.) Александр Васильев 07:32, 15 октября 2014 (UTC)

Добрый день. Мне сложно что-то сказать по содержанию статьи. Я отклонил правку согласно несоответствию ВП:АИ самого сайта, а также чтобы не загромождать статью ссылками, которых и так много (ВП:НЕАРХИВ). На мой взгляд, если информация соответствует действительности, лучше найти более серьезный источник и дать его ссылкой в тексте статьи. --Zirnis 07:48, 15 октября 2014 (UTC)

Спасибо. Александр Васильев 14:28, 15 октября 2014 (UTC)

Цитомед - вопрос

Добрый день! Нужны разъяснения вот по какому вопросу. Впервые добавила статью в Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитомед Увидев гриф "на удаление", я неоднократно принимала попытки улучшить статью, но тем не менее, она так и осталась "на удаление". Скажите, пожалуйста, что еще нужно предпринять, чтобы текст все таки приняли? Спасибо Krasiloffa 07:34, 17 октября 2014 (UTC)

Добрый день. Вашу статью вынесли на удаление по причине недостаточного освещения фирмы в независимых авторитетных источниках (например, отраслевых журналах и т. д., см. правило). Вам надо пройти по ссылке сюда и обосновать, что такие источники есть. --Zirnis 07:48, 17 октября 2014 (UTC)

Спасибо! Сейчас попробую! Krasiloffa 07:54, 17 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! 5 ноября было принято решение оставить статью, но статус "к удалению" остался. Что сделать, чтобы его сняли? Спасибо. Krasiloffa

См. ниже. --Zirnis 07:47, 18 декабря 2014 (UTC)

Экстракт простаты - вопрос

Здравствуйте, Zirnis! Написанная мною статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстракт_простаты имеет гриф "на удаление". Я неоднократно пыталась ее улучшить, но гриф не сняли. Модераторы указали, что в разделе "история" не хватает источников. Кое-какие ссылки, которые удалось найти, там все же есть, но это как раз тот случай, когда источников в интернете, действительно, нет. Информацию о лабораториях, в которых было сделано открытие вещества, я получила от фармацевта, который лично принимал участие в процессе. Как мне показалось, эта информация очень ценна, потому как после смерти ученых, ее вообще невозможно будет достать. Подскажите, какую еще работу нужно провести, чтобы статью все таки приняли? Спасибо! Krasiloffa 07:52, 17 октября 2014 (UTC)

См. в предыдущей теме. В красном шаблоне на удаление всегда есть ссылка на страницу обсуждения, где можно привести свои аргументы против (учитывая, что к коммерческим организациям требования выше). Что касается самого шаблона, его снимают по результатам обсуждения, которое, к сожалению, может «зависнуть» на неопределенное время. Почитайте правила на этот счет. --Zirnis 08:09, 17 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, Zirnis! С момента доработки статьи прошло уже два месяца. Что сделать, чтобы статью отпатрулировали? Krasiloffa

Добрый день. Статья отпатрулирована. Если вы имеете в виду снятие с удаления, попробуйте обратиться к одному из администраторов или подводящих итоги, это в их компетенции. По цитомеду то же самое. --Zirnis 07:46, 18 декабря 2014 (UTC)

Церкви мира

Обсуждение_участника:Szczebrzeszynski#Церкви мира - уверен, что Ваше мнение здесь будет необходимым. Bogomolov.PL 16:27, 4 ноября 2014 (UTC)

Спасибо. Ответил там. --Zirnis 18:31, 4 ноября 2014 (UTC)

Действия в статье Польша

Вы неправомерно откатили две правки анонимного участника. Правки явно противоречили сложившемуся консенсусу и подлежали отмене, но не являлись вандальными и не подлежали откату. Прошу вас аккуратнее пользоваться механизмом отката в дальнейшем, поскольку повторение подобных действий может привести к снятию соответствующего флага. Fil211 18:16, 17 января 2015 (UTC)

Добрый день. В правилах перечислены виды вандализма, среди которых есть «идеологический вандализм — (...) правки, снижающие нейтральность». Правки анонима относятся к этой категории и применение отката вполне правомерно. --Zirnis 18:20, 17 января 2015 (UTC)

В данном случае снижение нейтральности неоднозначно, оно противоречит сложившемуся консенсусу, а не является ненейтральным априори. Все же рекомендую Вам в таком случае пользоваться инструментом отмены, в данном случае это было бы еще и возможностью объяснить анониму в чем он был неправ, а не заставлять его теряться в догадках что он сделал не так. Fil211 18:49, 17 января 2015 (UTC)

Удаление из раздела об истории Польши во время Второй мировой войны упоминания о Катынском расстреле и добавление слова «якобы» к общепринятой в научных кругах версии событий — вандализм в чистом виде. Не думаю, что аноним не знал, что делал. Вашу точку зрения понял. Если не возражаете, уберу слово «неправомерные» в заголовке темы. --Zirnis 18:57, 17 января 2015 (UTC)

Возражаю. Ваши действия были правильными по сути, тут даже сомнений нет, но не были правильными по форме. Примени вы отмену, я бы вас всячески поддержал. Fil211 07:13, 18 января 2015 (UTC)

В таком случае сопроводите свои обвинения конкретным пунктом ВП:ОТКАТ. Можете сделать запрос администратору или подать на снятие флага. С моей точки зрения это был пункт 2 — явный вандализм — и применение отката правомерно. Странно, что эта правка вообще вызвала у вас какие-то вопросы. --Zirnis 07:28, 18 января 2015 (UTC)

@Fil211: Флаг применён совершенно правомерно, и не нужно в очередной раз использовать страницу ВП:ФА не по назначению. В её шапке написано, что где нужно обсуждать, и что бывает за нецелевое использование. Sealle 11:39, 18 января 2015 (UTC)

ВП:ЗСА

Przy okazji, nie chciałby pan spróbować swoich sił jako administrator? Pozdrawiam, Sealle 13:32, 18 января 2015 (UTC)

Dziękuję za zaszczytną propozycję, ale obawiam się, że moja kandydatura nie znajdzie odpowiedniego poparcia i nie zostanę obarczony „wystarczającym zaufaniem społeczności”. Pozdrawiam serdecznie, --Zirnis 13:44, 18 января 2015 (UTC)

• Pokona drogę ten, kto nią idzie. ;) Sealle 13:58, 18 января 2015 (UTC)

Święte słowa :) Przemyślę sprawę, ale tak czy siak będę musiał się podciągnąć z zasad i bardziej zaangażować się w przestrzeni Meta. Praca administratorska wymaga szczególnej wiedzy i umiejętności, których dotychczas nie miałem okazji zdobyć. --Zirnis 14:12, 18 января 2015 (UTC)

• Предлагаю Вам в качестве первого шага начать регулярно посещать страницы ВП:КУ, понемногу высказывать там своё мнение, смотреть, совпадает ли оно с подведённым позднее итогом, а затем и пробовать подводить предварительные итоги. Sealle 17:19, 8 февраля 2015 (UTC)

Спасибо большое, так и сделаю. Развиваться надо, конечно: в последнее время моя деятельность в основном сводится к патрулированию. --Zirnis 17:25, 8 февраля 2015 (UTC)

Ошмяны

Здраствуйте Zirnis. Отпатрулируйте пожалуйста. 1 правка. С уважением--Poti Berik 16:10, 6 февраля 2015 (UTC)

Добрый день. Уже отпатрулировал. --Zirnis 16:11, 6 февраля 2015 (UTC)

Большое спасибо. С уважением--Poti Berik 16:13, 6 февраля 2015 (UTC)

Национализация средневековых известных личностей

В статье узбеки Вы позволили себе отменить мою правку и тем самым внести в преамбулу список известных лиц средневековья неизвестного происхождения причислив их тем самым к числу современных узбеков возникших гораздо позже и тем самым внеся в википедию недостоверные сведения. Зачем? 95.161.227.254 08:47, 18 февраля 2015 (UTC)

По этой теме на странице обсуждения статьи идет дискуссия. По ее результатам будут (или не будут) внесены изменения. Пока удаление текста — вандализм. --Zirnis 08:58, 18 февраля 2015 (UTC)

Обратите внимание что дискуссия давно не ведется. А Ваш список в преамбуле за этот период пополнился новыми именами и изображениями. Как это понимать пока идет дискуссия одна сторона может вносит новые недостоверные сведения? Почему удаление недостоверных сведений другой стороной расценивается как вандализм? Если Вы обременили себя обязанностями нейтрального блюстителя порядка до завершения дискуссии, то Вам следует также пресекать все правки направленные на увеличение числа спорных имен. Позволяя включать новые спорные имена Вы тем самым способствуете дальнейшему разжиганию спора среди участников ввиду того что данные имена на момент начала дискуссии отсутствовали и соответственно не обсуждались. 95.161.227.254 10:03, 18 февраля 2015 (UTC)

Тем не менее, пока новый консенсус не достигнут и сохраняется статус-кво. Если вам есть, что добавить к аргументам в пользу удаления, — выскажитесь на странице обсуждения статьи. С момента последнего сообщения в статье заменили Анжелику Акбар на более значимого Аль-Хорезми, сопроводив это ссылкой на БСЭ. Это не повод произвольно стирать текст с источниками. --Zirnis 10:18, 18 февраля 2015 (UTC)

Откуда такая уверенность относительно большой значимости Хорезми перед Акбар Анжелу тогда как Хорезми жил более тысячу лет и об этом и идет спор о средневековых личностях, тогда как Акбар Анжела это наша современница и может сама заявить о своем национальном статусе? Вы должны понимать что значит суть статуса кво, также должны понимать что значимость того или иного человека не является основанием для нарушения статуса кво. Я так понимаю Вы не заинтересованы ни в консенсусе ни в статусе кво, при каждом удобном случае готовы нарушать этот мнимый статус кво в угоду представителей одного из сторон конфликта. 95.161.227.254 11:09, 18 февраля 2015 (UTC)

Можете спросить об этом участника, его туда внесшего. Рекомендую вам перестать вести войну правок и перенести разговор в более подходящее для этого место. --Zirnis 11:17, 18 февраля 2015 (UTC)

Почему бы Вам самому его не спросить раз взялись соблюдать статус кво? Если не имеете намерения ни удалять и не спрашивать объяснения у участника его туда внесшего тогда почему Вы откатываете мои правки? Предлагаю Вам самоустраниться ввиду компрометации своей деятельности. 95.161.227.254 11:26, 18 февраля 2015 (UTC)

Потому что он обосновал свою правку источником, а вы их удаляете. Вам что-то еще объяснить? --Zirnis 11:36, 18 февраля 2015 (UTC)

Уважаемый что вздор Вы несете? Раз Вы взялись соблюдать статус кво то Вам следует тогда следить за дискуссией, в дискуссии как раз таки обсуждались эти вопросы относительно источников. Я точно также могу представить источники о начале возникновения узбекской народности намного веков позже это будет основанием удалить всех лиц живших до появления современного узбекского этноса? Вы можете ответить мне на этот вопрос? 95.161.227.254 11:50, 18 февраля 2015 (UTC)

Будете продолжать в том же духе — будете заблокированы за неэтичное поведение. Если у вас есть аргументы — приведите их на странице обсуждения. --Zirnis 11:52, 18 февраля 2015 (UTC)

Чем Вас не устраивает дух моей аргументации? Отсутствием разумных возражений с Вашей стороны? Мои аргументы уже приведены на СО, будьте любезны ознакомьтесь с ними и прекратите откатывать и так себя вести. Я Вас нормально спросил и по сути вопроса. Ответьте пожалуйста на поставленные вопросы и прекратите мне угрожать. 95.161.227.254 12:18, 18 февраля 2015 (UTC)

Вам никто не угрожает: это информация о правилах, не более того. По сути вопроса я уже сказал: после завершения обсуждения должно быть принято решение по всем народам региона. До этого удалять из статей текст с источниками не нужно. --Zirnis 14:31, 18 февраля 2015 (UTC)

Фотография

Скажите пожалуйста, как можно вставить фотографию? Спасибо! Rotes99 10:42, 21 февраля 2015 (UTC)

См. здесь. Если что-то неясно, я подскажу. --Zirnis 10:43, 21 февраля 2015 (UTC)

Форин афферс

Переименовывать меньше чем через сутки после оповещения, при наличии спора, вроде бы не очень кошерно. Викидим 23:22, 25 февраля 2015 (UTC)

С момента вынесения на переименование прошла положенная неделя, а оповещение участников обсуждения при подведении итога не требуется. Кроме того, случай довольно однозначный: правило, устоявшаяся практика и большинство, поддержавшее номинатора. Я в какой-то мере разделяю ваше мнение в отношении традиционной для отечественной литературы транскрипции, однако нужен какой-то порядок в именовании. Почему «Форин афферс» согласно БСЭ кириллицей, а Таймс из той же БСЭ как в оригинале? --Zirnis 23:42, 25 февраля 2015 (UTC)

• (1) В данном случае в статью шаблон был установлен только сегодня, потому автору большей части текста текста (мне) было неведомо, что статью уже неделю собираются переименовать. (2) Для меня лично ответ на вопрос, почему названия не должны быть написаны латиницей, прост: записав название по-английски, почему бы не дописать на английском и всю статью — ведь проблемы с передачей английского смысла по-русски названием никак не огрaничиваются! Статья на английском будет потому куда узнаваемее :-) Викидим 01:03, 26 февраля 2015 (UTC)

А, теперь увидел. Итог, в принципе, можно оспорить по причине нарушения процедуры номинатором, но не думаю, что новый будет другим. В отношении второго пункта — статья по-английски была бы не только узнаваемее, но и в разы посещаемее. С другой стороны, правила Википедии великодушно допускают всякие «Жэньминь жибао» вместо «人民日报», так что не все так плохо :-) --Zirnis 04:53, 26 февраля 2015 (UTC)

Я, естественно, оспаривать не собираюсь, тем более на столь формальной основе: пишу я статей по этой тематике мало, а имена российских архитекторов из немцев пока можно писать кириллицей. Викидим 18:58, 26 февраля 2015 (UTC)

Белорутения

добрый вечер,

1) а Вы читали саму статью, правки ссылок на которую Вы откатили?! старое название не соответствует текущему содержанию! как и 16 ссылок на неё!

2) а Вы внимательно читаете те материалы на которые ссылаетесь?! как следствие из п.1: В очевидных случаях зарегистрированные участники сами могут переименовывать статьи

считаю, что Вы поторопились и трактовали инструкцию однобоко!

--Barth 19:13, 6 марта 2015 (UTC+03:00)

Естественно, читал и то и другое. Термин «Белорутения» употребляется в десятках авторитетных источников. Ваше переименование совершенно не очевидно. Поэтому если вы на нем настаиваете — выносите на ВП:КПМ для обсуждения и там аргументируйте. --Zirnis 16:22, 6 марта 2015 (UTC)

1) "десятках авторитетных источников" — без списка утверждение голословно!

2) уже вынес и жду там Ваши примеры!

--Barth 20:00, 6 марта 2015 (UTC+03:00)

Q.E.D. --Zirnis 21:22, 14 марта 2015 (UTC)

Ограниченный контингент Советских войск в Афганистане

Уважаемый Участник !!!

В первом абзаце текста ОКСВА пишется: Жаргонное слово - «За рекой». Вообще говорилось: «За речкой». На Ваше усмотрение (решение). Предлагаю написать: Не формальный термин: «За речкой». Спасибо, что участвуйте в описании событий Афганской войны (1979-1989). Желаю успехов !!! ВОИН2 17:26, 18 марта 2015 (UTC)

Добрый день. Изменил формулировку согласно вашему замечанию. А вообще, если видите, что в Википедии можно что-то улучшить или исправить — правьте смело. --Zirnis 17:37, 18 марта 2015 (UTC)

Статья Коробов, Дмитрий Александрович

Здравствуйте, вы удалил это страницу, так как энциклопедической достоверности, зайдите на главный сайт Факела, или Википедия "фк Факел", там есть такой игрок и в интернете написано о его биографии, можете вернуть статью? Все же по правилам сделано. Тем более этот игрок интересен многим болельщика как Факела так и других клубов. --Sharomova anna 10:46, 10 апреля 2015 (UTC)

Добрый день. Статья была трижды быстро удалена администраторами (не мной) как несоответствующая критериям значимости. Если вы не согласны с удалением, ознакомьтесь с критериями значимости для футболистов и подайте аргументированную заявку на соответствующей странице согласно приведенной там процедуре. --Zirnis 13:23, 10 апреля 2015 (UTC)

Мирослав Илич

Здравствуйте! Я написал небольшую статью. Пожалуйста, проверьте ее и укажите не ошибки или поправьте. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%98%D0%BB%D0%B8%D1%87

Добрый день. К написанному нужно добавить ссылки на источники, из которых вы брали информацию. Стиль можно сделать несколько более научным. А в целом хорошо. --Zirnis 07:32, 28 апреля 2015 (UTC)

Об изменении фото на странице. Новичок.

Добрый день. Есть такой интересный вопрос. Правильно ли я поняла, что, чтобы добавить фото, в банк энциклопедии, должно пройти 14 дней с момента моей регистрации и за это время, как участник, я должна сделать не менее 20 правок? ))) учусь. Вопрос же наиболее меня интересующий - на странице, посвященной руководителю моей компании,

1. перенаправление Исаев, Олег Юрьевич

размещено фото из банка Вики, но оно уже устарело и хотелось бы поменять его на новое. Как загрузить фото я не разобралась, поэтому прошу совета. Заранее благодарю за помощь. Спасибо за "добро пожаловать"))) Хорошего дня.--Lena Batler 09:43, 27 апреля 2015 (UTC)

Добрый день. Да, все правильно. После того, как критерии (две недели + минимум 20 правок) будут выполнены, пройдите по соответствующей ссылке в этом разделе. Там есть подробная инструкция, надо хорошо описать само изображение и права на него. Когда загрузите, можно будет вставить в статью. --Zirnis 07:29, 28 апреля 2015 (UTC)

восстановление страницы Исаев, олег юрьевич

Добрый день, Zirnis. Некоторое время назад, я добавляла информацию на страницу Исаев, Олег Юрьевич, созданную другим пользователем Вики. Администраторы ее удалили, и я добавила информацию о нашем современнике со ссылкой как мне кажется на независимые источники, с указанием вклада в развитие отрасли. Как получить ответ, сможем ли мы восстановить страницу. или надо создать ее заново и выставить на обсуждение и как это сделать? Это мой первый глобальный опыт) и надеюсь не последний. С уважением и признательностью за ответ --Lena Batler 09:14, 20 мая 2015 (UTC)

Добрый день. Статья была удалена, как не соответствующая критериям энциклопедической значимости для предпринимателей (вот этим). Если вы считаете, что значимость есть и ее можно подтвердить независимыми источниками, подайте аргументированную заявку на восстановление на соответствующей странице. Процедура там описана. Еще почитайте это эссе и ссылки в нем. --Zirnis 09:23, 20 мая 2015 (UTC)

помощь новичку

Добрый день, Zirnis. Подскажите пожалуйста, как новичку стать полноценным участником сообщества. Интересующие темы ВОВ, энергетика, красота, живопись, литература. Как отметить эти или другие темы на своей странице и что можно делать, чтобы активность была выше? Заранее благодарю за помощь (пока не разобралась).--Lena Batler 09:38, 20 мая 2015 (UTC)

Как стать активным участником? Вносить полезный вклад: править существующие статьи на интересующие вас темы, создавать новые. Участвовать в обсуждениях. Еще правила полезно почитать, ознакомиться с вики-разметкой. Для новичков создан специальный справочный раздел с полезными ссылками, где все подробно расписано. О личной странице участника см. здесь. --Zirnis 09:45, 20 мая 2015 (UTC)

Нужна помощь!!!

Помогите пожалуйста по статье GETTS - дистанционное обучение английскому языку. Я отправила запрос на смену названия на Онлайн технологии для изучения английского языка. И переделала статью, старалась писать нейтральным стилем. Посмотрите пожалуйста. Мне действительно нужна помощь чтобы избавиться от рекламного стиля.Creative english 07:44, 21 мая 2015 (UTC)Creative english

Добрый день. Проблема не столько в стиле, сколько в содержании. Сейчас статья в основном про GETTS. Для обоснования значимости статьи о коммерческом проекте не хватает независимых источников (например, ссылок на профильные издания, описывающие важность конкретно этого сайта). Общая же статья про онлайн-технологии должна рассматривать явление в целом, ее нужно писать фактически заново. --Zirnis 09:45, 21 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо большое что посмотрели. А что делать если пока нигде в профильных изданиях этот сайт не описывается, т.е и ссылки я дать не могу? Проект-то новый.--Creative english 07:22, 24 мая 2015 (UTC)

По правилам Википедии, для создания статьи нужны доказательства значимости предмета статьи (см. здесь). Поэтому сначала новый проект должен быть описан в авторитетных источниках, и только потом в Википедии. --Zirnis 07:45, 24 мая 2015 (UTC)

Я поняла, спасибо. Я посмотрела несколько проектов в Википедии, в некоторых нет ссылок на существенные значимые источники, они сами на себя ссылаются или ссылаются на свой официальный сайт. В авторитетных источника кто-то должен описать мой проект, но не я сама?--Creative english 09:03, 24 мая 2015 (UTC)

Если в статье нет подтверждений значимости, то ее могут в любой момент удалить (это одна из основных причин удаления статей). Что касается критериев к источникам — посмотрите здесь. Смысл в том, что проект должен быть известен сам по себе, привлечь какое-то внимание. Сами вы тоже можете его описать, но, опять же, важно, где, и для таких случаев есть отдельная оговорка. --Zirnis 09:22, 24 мая 2015 (UTC)

Нужна помощь

К кому обращаться за копей статьи? https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_убийцы 2077fallout2077 08:18, 6 июля 2015 (UTC)

К одному из администраторов (например, к подведшему итог). У них есть право просмотра удаленных статей. --Zirnis 08:58, 6 июля 2015 (UTC)

Нужна помощь

Здравствуйте уже прошло 16 дней содня моей регистрации а мне досих пор не присвоен статус загружающего к кому можно обратитсяЕвсей александровский 02:07, 9 июля 2015 (UTC)

Попробуйте сделать больше правок в основном пространстве (статьях). Если не получится, обратитесь сюда. --Zirnis 05:39, 9 июля 2015 (UTC)