Добрый день, Вы по каталогу смотрите? Просто у меня советский остался на старой квартире, а ехать за ним очень далекко.. Надпечатка 1944 ведь не обязательно означает марку 1944 года--Виктор Ч.11:31, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Виктор. Каталога нет, просто заметил где-то "1944" и проставил везде, прошу прощения, хорошо что заметили, сейчас верну все что надо. Yakiv Glück11:36, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Оптические сиcтемы
Я рад,что статью Оптические сиcтемы оставили. Думаю здравый смысл победил и Ваша помощь также помогла. Уж больно много мне пришлось работать. Опять стиль и перевод. Со стилем ясно, вот по переводу помогите, пож.,разобраться, если у Вас будет время. С ув. Моисей. Moisey05:30, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
Этот шаблон поставили либо по ошибке, либо из-за отсутствия другого подходящего шаблона. На самом деле, хотели указать лишь на присутствие стилистических ошибок в тексте. Yakiv Glück14:01, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ув.Yakiv Gluck, помогите восстановить удаленные мною обсуждения,которые на мой взгляд уже решены и загромождают страницы. Это обсуждения Moisey, Atorero др. Я не знал,что это нельзя и рассматривается как "вандализм". Обсуждения касались моих тем и давно решенных вопросов.С ув. Моисей. Moisey09:35, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
Впринципе у себя на стрнице вы вправе делать, что хотите. В других местах руплики дествительно удалять нельзя. Но теперь уже сложно будет все восстановить. Думаю, можно все оставить как есть, особой нужды восстанавливать вроде нет; но впредь больше так не делайте. Yakiv Glück14:41, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]
«Что за формат "Сияние" ? по ссылке нет такого. --Рязанцев Александр 22:44, 22 сентября 2007 (UTC)
Добавлена ссылка http://www.anyhere.com/gward/hdrenc/hdr_encodings.html Moisey 06:34, 11 ноября 2007 (UTC)
Тем не менее наисвежайшие термины надо пропагандировать в другом месте. Если не будет ссылки на авторитетные источники, информацию придётся удалить.old_ivan 17:11, 11 ноября 2007 (UTC)»
Вижу, Вы, теперь не так свободны. С каталогом дело продвигается, только теперь надо для него на склад отсюда перезакачивать имиджи. Кстати, на складе потихоньку зачищают наши ранние заливки, посмотрите? :( --Michael Romanov09:10, 10 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Эта правка удалила значительную часть подтвержденного ссылками текста. Если хотите что либо удалить - объясните сначала на странице обсуждения. То же самое касается аргумента про неэнциклопедический стиль изложения. --Водник17:55, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Безграмотность облсовета - его беда... лучше бы конечно не перегружать текст этим... мне показалось что 1 решения вполне достаточно, зачем больше? Yakiv Glück18:08, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Безграмотность Ющенко, Еханурова или облсовета можно было обсудить на странице обсуждения. Если вам показалось, что одного решения достаточно - то можно было сократить текст о выступлениях и законопроектах Ющенко, тем более, что они никакой законодательной силы не имеют. --Водник18:16, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я считаю что мои правки статье не вредили. Не сокращаю, т. к. нет времени на разбор всего текста, просто просмотрел новую правку - показалась не нужной. Yakiv Glück18:25, 4 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ув.Yakiv Gluck,полностью запутался с ссыками,примечаниями и источниками.Когда-то Вы мне помогали.(Если будет у Вас время). Я хотел ссылки разделить внутренние (без перевода), внешние (сайты на другом языке) и примечания. В других статьях я перешел на примечания, В этой я не хочу менять уже заложенное другими участниками.( Решил завести мою страницу-черновики для правок). Moisey07:56, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Добрый день,ув.Yakiv Gluck. Как мне кажется, статью Оптические материалы все забыли. Эта статья, аналогично статье Оптические системы, постепеннно заполнила рамки ее назначения. Преамбула не позволяет к объединению ее с частными случаями. Если у Вас появиться возможность, сообщите, пож., ее судьбу. С ув. Моисей. (Куда делись 4 тильды?) Moisey11:45, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Как наблюдателя филпроекта, прошу Вас высказаться на странице удаления. Галерея выставлена администратором Алексом Спейдом под предлогом несоответствия ВП:КДИ. В настоящее время галерея в статье Филателия (журнал) демонстрирует эволюцию изменения дизайна журнала с момента его основания до сегодняшнего дня. Поскольку было 7 видов дизайна, приведено 7 изображений — по 1 имиджу на дизайн. Кроме того, имиджи включены и в другие статьи ВП, а страницы изображений были отредактированы для максимального приведения их к соответствию ВП:КДИ. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov09:44, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, что не смог отписаться сразу. Там уже все сказали. Мое мнение: администратор чуствует себя неуверенно и пытается заслужить уважение спорными методами. Вообще тяжело добиться порядка когда человек ставит себя превыше общего дела. Таокво мое мнение в отношении руВики и вне зависимости от того что там говорят правила... Yakiv Glück13:26, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ув. Yakiv Gluck, во-первых С Новым Годом! Счастья и успехов.
Помогите пож.,перевести названную статью на место бывшей. Названную статью я писал также в моих черновиках, и хотел при помощи #REDIRECT [[]] ее заменить. Сейчас она в «Обсуждение». Moisey09:32, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Вас также с праздниками и всего самого наилучшего. Извините, что вовремя не отреагировал, не совсем готов был к работе в википедии %) Yakiv Glück16:30, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Вас тоже с наступившим. Дело в том, что это изображение не используется сейчас в статьях руВики; и в связи с усиленным контролем к загружаемому ФЮ может быть удалено и тут. Yakiv Glück12:50, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
Я вижу Вы вместе со Sk уже объединили их :) Впринципе, если Вы являетесь единственным автором статьи, то можете спокойно переносить ее содержимое. В других случаях рекомендуется обращаться к администраторам, которые должны переносить и историю правок. (У нас и это не строго обязательно) Yakiv Glück17:13, 14 января 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я сделал (доработал) эмблему портала физика (Там я заменил один черный шар.Может для физики лучше не надо менять) и подумал, что для Портала Фотография она более логична. Честно я больше сейчас увлекаюсь фотографией. Хотя физика - механика - моя область в прошлом. Как раз, получилось здорово - применив 3 шара RGB в эпектронном облачении — это то что: "Да здравствует солнце да скроется тьма" - (свет)-это фотография! С ув Моисей. Moisey06:55, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
Я сейчас не слишком активен, по этому вопросу я бы порекомендовал обратиться к Atorero. Скажу лишь, что могут возникнуть нарекания, так как на эмблеме портала желательно изображать что-нибудь легко узнаваемое и в то же время общее. Мне кажется к черно-белой фотографии эта эмблема не относится. Но все же обратитесь к Atorero, интересно, как он прокоментирует. В любом случае спасибо, если изображение имеет свободную лицензию, то это приветствуется и ему найдется применение.
Прошу прощения, Фаирфокс притормаживает от большого количества открываемых статей и я не заметил как произошло такое вредительство. Я потом постараюсь проверить свои правки. Yakiv Glück11:57, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]
Якив, оно там не случайно. Когда я нажимаю на кнопку викификатора, точки в таких позициях вырезаются. Это какой-то (пардон) глюк викификатора: он воспринимает точку лишней, если далее идет открывающаяся круглая скобка. --Michael Romanov23:58, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
В целом спасибо, что нашли время на оформление филстатей. Было бы здорово раздобыть на почте бланк (чистый или заполненный) почтового перевода, отсканировать и вставить картинку в соотв. статью. Не поможете? --Michael Romanov00:28, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
ОДИ
Якив, похоже, Андрей покинул проект. Жаль, если навсегда… :( Предлагаю Вам координировать дальнейшие действия со мной и другими участниками филпроекта. Для начала я написал администратору. С Вашей стороны, Вы могли бы сейчас скачать себе все картинки из статьи ВОФ, а когда мы получим от Дмитрия положительный ответ, перезалить их в Рувику? А дальше я помогу с оформлением описания, лицензии и обоснования в соответствии с отработанным ранее для таких случаев вариантом (например, здесь). Согласны? --Michael Romanov20:12, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я не хочу в такое верить, Андерю незачем покидать проект; его тут ценят и он тут нужен, надеюсь все разъяснится и никто никуда не уйдет.
Спасибо, Якив. Не дожидаясь ответа Дмитрия, я уже внес, надеюсь, все необходимые исправления в описания этих изображений, которые пока еще не удалены из Рувики, а также обратился с просьбой к администратору и на странице удаления одного из изображений о том, чтобы предупреждающие шаблоны с них были сняты. Хочется верить, что история о спорных изображениях на этом будет исчерпана. С уважением, --Michael Romanov21:27, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Пункт 1 - вообще не понял, о чём речь :( Понял :)
А про NewCom и игру "Смута" написать не могу, потому что знаю только что они были... // vh16 (обс.) 08:34, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
1 Гривна
Виктор, я тут сканер (который еще царские времена помнит) тестирую… Вот, оцените: это было commons:Image:1-Hryvnia-2003-front.jpg а это мое commons:Image:1_Hryvnia_2005_front.jpg. Какое-то надо удалить будет, мое немного наклонено если чесно, но впринципе… Буду рад выслушать Ваши замечания. Или может быть Вы свои сканы зальете, у Вас вроде сканер получше. Но полюбому надо что-то делать, ато мелкие наши купюры (которые сейчас залиты) не фонтан… Yakiv Glück17:21, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день. 1. У меня нет фотошопа, поэтому сам повырезать не могу. 2. При вырезании, вероятно, надо бы в фотошопе добавить контрастности купюрам (но не цветности). 3. С купонами украинскими вообще мрак - они в ужасном состоянии в статье. 4. Предлагаю, чтобы не плодить множество плохого состояния денег, как вот в случае с вашей одной гривной, перезагружать сверху существующих изображений, если они того же года и худшего качества. 5. Описание на Коммонз давать полностью. Если не будет источника и автора, рано или поздно удалят.
Здравстуйте, Вы мне написали про "Пикник на обчине":
В статье Пикник на обочине (повесть) вы указали, что действие возможно происходит в Канаде. Каковы предпосылки для такого заключения? Yakiv Glück 08:29, 1 марта 2008 (UTC)
Объясняю: это моё личное мнение - прочитав книгу несколько раз у меня сложилась ассоциация, что действие происходит. Не помню, может в повести употребилось название данной страны, и, к тому же, это моё личное мнение. Возможно я не прав, но это моё личное мнение, и я не утверждаю что это так. К тому же для моего возраста (12 лет) "ассоциации" - обыкновенное явление!
Спасибо, что спросили. Всегда рад ответить на ваши вопросы на счет моих изменений. Пишите. Nikys
Спасибо. Принял меры - данное мнение удалено из страницы. Суть такова, что я уже не помню, какие моменты натолкнули меня нато, что действие в Канаде. К тому же, в Канаде есть такой город, как Одмонтон. Немного напоминает Хармонт (приравните: Хармонт-Одмонт...).
Да уж я б с радостью, но там в категории не все шаблоны так вот переименовать можно. Половина из них имеет целью "заборизацию" Википедии :( и никак их не перефразируешь... А вообще, если появятся идеи - отпишусь там. Вот одну пишу тут для размышления: если с помощью того голосования ЛС участника превратили в забор, то таким же образом становится возможным превратить какое-либо пространство имен в имейджборд, блог, коллекцию ссылок и т. п. Yakiv Glück16:50, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Если удастся превратить шаблоны убеждения в шаблоны по знаниям, то в категории "Участники по политическим убеждениям" останется только мусор. А существование такого мусора будет трудно обосновать. — Obersachse17:00, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Лизнеция на обложку Энциклопедии "Алюминий. Тринадцатый элемент"
Yakiv,
спасибо за Ваш комментарий относительно лицензирования изображений. Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильнее это сделать касательно обложки Энциклопедии. Ситуация следующая: картинка обложки была создана по заказу компании РУСАЛ (в рамках издания книги). Все права (в частности, авторские на изображения) принадлежат РУСАЛу. Я, как сотрудник компании и координатор проекта, имею право на распространение информации об энциклопедии. Будет ли в данном случае свободная лицензия на обложку или все-таки картинку надо загрузить на Википедию и поставить шаблон лицензии? Если второе, какую лицензию правильнее ставить в данном случае?
Yakiv,
не могли бы Вы помочь мне с загрузкой картинки именно на Википедию. Проблема в том, что после загрузки файла, на экране картинка не отображается (возникает очертание файла, а внутри "шахматное" поле из серо-белых квадратиков). При нажатии на картинку открывается новое окно, но картинка там тоже не открывается. Я пыталась загрузить файл под именем обложка энциклопедии по алюминию, а также encyclopedia_cover_rus. Заранее спасибо! Shans07:38, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
ДА! Большое спасибо за помощь!!! Теперь все отображается. Заменила ссылку на изображение, загруженное на Википедию, как Вы и советовали. Стоит ли мне удались загруженное изображение на Викискладе? Shans11:34, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ну да, согласно правлам оно там быть не должно. Но об этом можете не волноваться, я поменял шаблон лицензии и администраторы удалят, когда заметят. Yakiv Glück11:50, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Yakiv, подскажите, пожалуйста, какую лицензию надо поставить на Изображение Shans если я не хочу, чтобы его кто-то еще использовал? Как защитить фото, от того, чтобы она появилась еще у кого-то в профайле? Т.е. какую лицензию поставить, которая говорит о том, что фото нельзя больше нигде использовать? Заранее спасибо! Shans16:11, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Если Вы разместите фото под свободной лицензией, то соглашаетесь, что его сможет использовать каждый. Однако в рамках Википедии не приветствуется использование чужих фото при возражении автора. Тоесть вы можете не волноваться, что еще кто-то будет его использовать в Википедии без Вашего согласия. Лицензия также будет гарантировать Ваше авторство. Разместить свое фото под лицензией, запрещающей другим его использование (вчастности вне Википедии) Вы не можете, потому как это запрещено для страниц участников. Могу порекомендовать поставить лицензию {{CC-BY-SA}}.
От себя добавлю, что случаи "воровства" в интернете изображений защищенных авторским правом не редкость, потому даже если б стоял "копирайт" он бы ничего не гарантировал... Yakiv Glück16:39, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я создал категорию для всех филшаблонов — Категория:Википедия:Шаблоны:Филателия, бо у нас их уже очень много накопилось, и прописал эту категорию на страницах всех соответствующих шаблонов. Однако, когда я открыл саму категорию, то там оказалось несметное количество простых статей, а не только страниц шаблонов. Как сделать так, чтобы в этой категории содержились лишь сами шаблоны (см. их список) и не было статей. Спасибо заранее. --Michael Romanov05:31, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Есть новая проблема. На главной странице филпроекта появился горизонтальный скролл. Не посмотрите, что его вызвало и как его убрать? Благодарю заранее. --Michael Romanov19:08, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрите сейчас. В дальнейшем ставьте в шаблонах <noinclude> сразу после }}, тоесть не
Сделано. Сильно не вникал, у меня тоже не сверхмощный графический редактор, но вроде так сохраняется качество изображения. Или посжимать их все до 100кб? Yakiv Glück12:54, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Как есть, так есть, зачем ещё время тратить, - сервера Википедии, согласно рекомендациям по загрузке свободных изображений, поддержат до 32 мб:)--Виктор Ч.12:56, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Благодарность 
