Обсуждение участника:Wintik/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отмена правок

Добрый день! По поводу этой вашей правки. Поскольку наши позиции кое-где не совпадают, думаю нужно прояснить ситуацию. Когда позиции редакторов не совпадают, принято подтверждать свои правки ссылками на правила, обсуждения или сложившийся консенсус, а если сослаться не на что, то при возражениях оставляют всё как есть.

• Я не согласен с вносимыми вами в раздел Состав сельского поселения перечислением количества сел и деревень. На кого это рассчитано? Читатель и так всё видит и, если уж кому-то взбредёт в голову озадачиться числом именно сёл, деревень и т. п. именно в этом СП, он всегда это может сделать, хотя, повторюсь, сомневаюсь в подобной нужде. Тем не менее я эту информацию не удаляю, несмотря на сформировавшийся консенсус на отсутствие подобной информации в сотнях других статей и на то, что у вас вряд ли найдётся на что сослаться по этому поводу. По данному непринципиальному вопросу пусть остаётся так как я сделал (и, соответственно, как сделали вы в новых статьях).
• Количество НП в карточке упразднённых МО удалять не нужно. Сложился консенсус оставлять всю информацию в карточке на момент упразднения. Иначе странно, почему же вы не удалили тогда из карточки, например, административный центр, площадь и т. п.? По вашему принципу нужно вообще всё удалить из карточки.
• Также я не согласен с вашим комментарием излагать, как вы выразились, человеческим языком официальную информацию прямо посвящённую предмету статьи. А вот при ссылке на более общие документы о всей республике, видимо, возможно излагать и своими словами.
• Не нужно выводить административный центр в списке не по алфавиту. Он выделен цветом, о нём мы уже написали в карточке и преамбуле.
• Желательно указывать ссылку на документ в интернете, а не так как вы это делаете: <ref>Закон Республики Марий Эл от 28.12.2004 № 62-З (ред. от 18.08.2014) «О составе и границах сельских, городских поселений в Республике Марий Эл»</ref>. Хотя, с другой стороны, умение найти файл в интернете и включить его в ссылку, всё-таки требует определённых навыков. Поэтому я и написал желательно.

Всего доброго. Игорь Темиров 06:50, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]

Отвечу по пунктам.

• В данном случае (в статье об упразднённом сельском поселении) сводная информация о составе более чем уместна. Вообще любую таблицу должны предварять некоторые слова о том, что же перечислено в таблице, либо таблица должна содержать заголовок. Ни того ни другого в вашем случае не было сделано. Здесь следует указать, что это состав поселения на момент упразднения.
• Соглашусь, но предложу скорректировать шаблон. В шаблоне имеем «Включает: 15 населённых пунктов», карточка вводит в заблуждение, складывается впечатление, что СП всё еще существует. Необходимо ввести параметр-флаг действующее/упразднённое сельское поселение. Для упразднённых выводить «Включало: 15 населённых пунктов».
• Вы впрямую нарушаете ВП:ЦИТ. Цитирую. Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Цитаты следует, по возможности, сокращать и пересказывать своими словами без потери смысла. Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %. Цитирование точных формулировок из закона, приказа или стандарта выносилось на обсуждение, но не было одобрено.
• В обсуждаемой правке я не менял порядок следования строк.
• В обсуждаемой правке я не удалял ссылку на источник.

И вам не болеть. Берегите себя. --Wintik 08:21, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]

По пунктам:

• Любая статья об упразднённом поселении содержит данные на момент упразднения и уточнять это нет нужды. Или вы полагаете, что читатель подумает, что это информация на 1917 год? А вот сводная информация о числе сёл и деревень не уместна ни в упразднённых, ни в существующих поселениях, так как предлагает тривиальную информацию, получаемую тем же способом, что её получили вы - элементарным подсчётом. К тому же, как я писал выше, она никому не нужна.
• Вы ошиблись, любую таблицу о составе предваряет название и вряд ли вы его не заметили: Состав сельского поселения.
• Поддерживаю ваше намерение предложить скорректировать шаблон. Проголосую там за.
• Естественно, правила цитирования я не нарушил ни по объёму, ни по содержанию. И, повторюсь, считаю в случае законов, прямо посвящённых предмету статьи, цитирование более чем уместным. Вы - нет. Это ваше право. Пересказывайте, я не буду менять пересказ на цитату, но и мои правки отменять не нужно, так как они не нарушают правил.
• Не меняли, но во вновь создаваемых статьях ставите административный центр первым.
• Не удаляли, но во вновь создаваемых статьях не добавляете ссылку на страницу в интернете.

Игорь Темиров 08:31, 10 октября 2015 (UTC)[ответить]

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]