|
Обсуждение участника:WilderПрошу всех помнить, что тута вам не форум, а мой вклад – это побочный продукт исследований. Википедия для меня – средство и инструмент, а не цель. //wilder Поправь орден на груди За продолжительный добросовестный труд на ниве тематики Второй мировой войны и ВОВ. - Zac Allan Слова / Дела 21:42, 13 августа 2008 (UTC)
Уайлдер, ты жив?Ты в отпуске? Или рука бойца колоть устала? 82.131.50.21 22:01, 23 июля 2008 (UTC)
ШаблонСлушай, Wilder, делая шаблон учти, пожалуйста, вот эти предложения
= Наименование на момент формирования = Наименование на 22.06.1941 года (только для тех дивизий, которые были сформированы, а к началу войны переименованы) = Дата формирования = Наименование на момент расформирования (преобразования или конец войны). = Дата расформирования или преобразования = Награды (тут бы неплохо шаблоны в виде орденов сделать) = Почётные наименования = Род войск (касаемо этого рассуждения ниже) Затем, по типу шаблона музыкального альбома Предыдущий\Следующий надо сделать графы "На основе" - "Преемник", причём предусмотреть возможность включения туда нескольких подразделений. Командиры в карточке не нужны, потому что как правило их много было, равным образом операции, место дислокации и т.п. И вот что касается рода войск и оформления. Самым идеальным было бы сделать карточки цвета рода войск: т.е., красным пехоту, чёрным - бронетанковые войска - в соответствии с принятыми тогда цветами. В уголочке можно располагать эмблему рода войск - для некоторых, типа пехоты, придётся использовать современные. Флаг СССР, а лучше РККА (или ВМФ) сразу вставить в название. Карточку гвардейских соединений обрамлять георгиевской ленточкой. Неужели никто не сможет? Шнапс 05:46, 24 июня 2008 (UTC) Шнапс 04:53, 27 июня 2008 (UTC) Посмотри мою реплику на странице обсуждения статьи, там я объяснил свою правку. --gamak57 ?! 22:00, 25 апреля 2008 (UTC) Доброго времени суток! Пожалуйста, объясните, где Вы в моей правке увидели, как Вы выразились, «профинско-лаптехлебательную ТЗ»? Да, Зимнюю войну действительно большинство историков считают частью ВМВ, протодл нас на началась несколько позже, не в 39-м, а только в 41-м. Да и по логике - если Война-продолжение является частью ВМВ, то и её "начало", т.е. Зимняя война, соответственно, тоже. Кстати, если пройтись по интервикам, в других разделах (в т.ч. и в финском) сказано то же самое, как совершенноверно отметил Illythr. Так что, думаю, что какраз моя правка была совершенно нейтральной. Да и вообще, не стоит проталкивать просоветскую ТЗ. --Stoljaroff 17:43, 21 января 2009 (UTC)
Тире/дефисПо поводу использования тире и дефиса смотрите руководства Википедии:
Кроме того, я заметил, что Вы используете короткое (или среднее?) тире. В текстах на русском языке допустимо использование только длинного тире. К сожалению ссылку на соответствующие указания дать не могу, но этот вопрос уже обсуждался. Dionys 10:01, 1 апреля 2008 (UTC)
правило русского языка?В статье Нарва твоя фраза "павшим в сражении с шведами" была мной исправлена. Предлог с заменён на предлог со, но ты вернул обратно, с пометкой "таковы правила языка". Для меня это не принципиально, но просто интересно, о каком правиле ты говоришь? А как тогда ты будешь писать, согласно этому правилу, например, "в сражении со мной". Я считал, что тут как раз применительно правило беглой гласной. А там сказано, что употребление того или иного варианта таких предлогов бывает обусловлено как законами произношения, так и смыслом конкретного высказывания. Может я и не прав. Я не филолог.
ПереименованиеСражение у мыса Тендра. Прошу воздержаться от переименования статьи по географическому признаку. Название сражений определяется по тому как они вошли в историю. Digr 16:31, 15 марта 2008 (UTC) Шведский левШведский лев действительно был восстановлен в 2000 году, когда в Нарве проходили Дни Швеции. А первоначально установлен в 1936 году. Вот фото: http://img155.imageshack.us/my.php?image=61390097yo0.jpg ПросьбаЗдраствуйте, у меня к вам просьба, все новые статьи, которые вы создаёте связанные со Второй мировой войной добавлять на странице проекта Вторая мировая война в колонку новые статьи. Silent1936 08:50, 22 марта 2008 (UTC) Переименования статейЯ заметил, что вы переименовали несколько статей, заменив во временны́х интервалах тире на дефис. Не поясните причину? В руководстве ВП:Оформление статей#Диапазоны в подобных случаях (1768—1774 и т.п.) без вариантов говорится о тире. NBS 08:55, 4 апреля 2008 (UTC)
СокращенияЗдравствуйте. Спасибо, что участвуете в редактировании статьи Берлинская наступательная операция. Очень признателен Вам за поддержку в поиске истины относительно данных о немецких потерях. Очень прошу не сокращайте названия армий и корпусов: во-первых, сразу становиться трудно читать, а во-вторых это противоречит этой рекомендации. С уважением,--Ivengo(RUS) 17:53, 15 апреля 2008 (UTC)
Ув. коллега! Ломать, как известно, - не строить. Я приложил немало усилий к написанию сего текста, который как по времени, так и по месту относится к данной теме точно так же, как и предыдущий раздел статьи. Поэтому будьте добры его не трогать. Если он разрастётся в отдельную тему, заслуживающую отдельной статьи, то я это сделаю сам. Спасибо за внимание. wulfson 11:36, 20 апреля 2008 (UTC)
Я вам настоятельно советую (пока только советую), г-н борец с "антисоветчиками и русофобами", не заниматься вандализмом, удаляя намеченные к написанию статьи. Для этого у вас нет ни малейших прав, ни (таких же точно) оснований. Большинство из перечисленных в разделе статей не написаны, а только заявлены. И сделано это в рамках Правил. Приберегите свои силы - они скоро вам очень понадобятся--Твид 13:51, 20 апреля 2008 (UTC)
Уважаемый wilder, объясните, пожалуйста, Ваш комментарий к правке [1]: «В чём НТЗ? Отвечайте тут - в статье, а то обсуждение уже распухло», а то для меня это что-то новенькое... --Яков писа́ть здесь 05:30, 27 апреля 2008 (UTC) Достало уже. В обсуждении доказать не можете (и мудрено - точку зрения выбрали... с малой живучестью) - и срузу же править статью. Много вас таких, Яков.--Manchjurshi 06:05, 27 апреля 2008 (UTC) Вы мне не даете закончить статью. Mazepa11 21:20, 27 апреля 2008 (UTC)
 Уважаемый участник, твои последние правки весьма тенденциозны (риторика советского периода). Кроме того, русское название города «Пернов» уже не употребляется с 1918 г. --Aklyuch 17:12, 1 мая 2008 (UTC) Да, ныне широко не употребляется, но мои исправления относятся к историческому периоду, когда данный город официально носил название Пернов. И мои правки относятся только к истории. К тому же, прошу обратить внимание, например, на статью Таллинская операция (1944)#Результаты операции, как на образец использования названия Пернов значительно позже 1918 года. Касаемо же "тенденциозности" - советская риторика здесь ни при чём. Это попытка нейтрального взгляда. // wilder 17:36, 1 мая 2008 (UTC)
Г-н Wilder, давайте не будем начинать все сначала. Статья была вынесена на обсуждение, и ни одного голоса против не прозвучало. Все те правки, с которыми я согласен, выполнены. Те, с которыми не согласен - выполнены не будут никогда. Мне кажется, вы достаточно со мной уже знакомы, чтобы это понять. Мой вариант объективно лучше нынешнего (хоть последний и признан "хорошим" - это лишь показывает общий уровень Рувики). Хотя бы потому, что его объем полезной информации в 3,5 раза больше. Не говоря уже о той куче ошибок и не имеющих отношения к теме пассажей, которыми полна действующая статья. Я не хочу начинать войну правок. Это единственная причина, по которой мы с вами вообще беседуем на данную тему --Твид 15:22, 4 мая 2008 (UTC) Приведите, пожалуйста, сначала источники на своё название. Silent1936 07:13, 7 мая 2008 (UTC)
Древняя ЭстонияБудьте добры привести достаточное обоснование использования термина «Древняя Эстония», как самого термина так и применительно к доисторическим временам. Иначе получится, как с «глобусом Украины». // wilder 20:27, 10 мая 2008 (UTC)
P.S. Перенес к Вам, т.к. страница обсуждения статьи История Эстонии блокируется спам-фильтром заблокирована спам-фильтром. УкраинаПростите, а откуда у вас данные о том, что Закарпатье пожелало присоединиться к РССФСР [2] ? Я довольно много читал публикаций на эту тему, но нигде даже близко не встречал подобной информации? Поэтому я ее удалил без обсуждения, как очевидно абсурдную. --yakudza พูดคุย 12:53, 12 мая 2008 (UTC)
ВП:ПООзнакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии, в частности с ВП:ПО. Изменять и удалять чужие сообщения нельзя. Jaspe 08:09, 17 мая 2008 (UTC)
Уважаемый Wilder!
Зачем Вы редактируете мой текст в обсуждениях?Кстати зачем Вы редактируете мой текст в обсуждениях? Так здесь не делают! Повтор не повтор это МОЙ текст а не Ваш! Восстанавливаю!
Abune 22:59, 17 мая 2008 (UTC)
По сути в информации добавленной анонимом есть частичка правды. У СССР действительно имелись мощные укрепления на старых границах 1939 года, об этом можно прочитать и в советских источниках. Только вот написать это конечно надо другими словами и сослатся на источники неплохо было бы. Постараюсь уточнить эту информацию. Silent1936 18:03, 20 мая 2008 (UTC)
ПрибалтикаУ нас нет статей Освобождения Белоруссии, Освобождение Украины, Освобождение Молдавии, у нас статьи называются Белорусская операция, Львовско-Сандомирская операция, Ясско-Кишинёвская операция в соответствии с принятыми в историографии делением войны на сражения и операции. Каунасская и Шяуляйская операция являются частью Белорусской операции, они и находятся в соответствующем шаблоне, всё остально это Прибалтийская операция. К тому же вы прекрасно знаете, что в Прибалтике многие не считают действия совестких войск в 1944 году в Прибалтике «освобождением». Silent1936 07:20, 27 мая 2008 (UTC)
Казнь царской семьи (1918)Смертная казнь — разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания... В ходе проверки установлено, что достоверных свидетельств существования каких-либо официальных решений судебных или внесудебных органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим репрессии, не имеется. "Наличие соответствующего решения является одним из обязательных условий для решения вопроса о реабилитации", - говорится в сообщении Генпрокуратуры. --Fnaq 05:28, 7 июня 2008 (UTC) Уважаемый wilder, обоснуйте, пожалуйста, вот это. --ЯковКнига жалоб и предложений 09:29, 10 июня 2008 (UTC)
(ВП:КБУ С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания). Вы считаете, что статья непустая, некороткая и с энциклопедическим содержанием?! Второе, статья уже выставлялась на удаление, её оставили, но с тех пор никто палец о палец не ударил, чтобы привести её в подобающий вид. Есть и третье обстоятельство, из-за чего её надо удалить, но об этом боьше всего не хочется писать. Выставлять на КУ. И к чему ещё раз начинать переливать из пустого в порожнее? Ни к чему хорошему это не приведёт, только лишняя нервопрёпка. Всё это уже было. Гюрги 20:34, 10 июня 2008 (UTC)
Встречный вопрос. Вы отрицаете право на существование данной статьи? // wilder 20:49, 10 июня 2008 (UTC)
Википедия не является площадкой для раскрутки сайтовВынужден выставить вам предупреждение. С какой стати в вики должна стоять ссылка на страничку с всего 22 (!) фотографий Праги? Напоминаю, что вики - это согласно ВП:ЧНЯВ не каталог ссылок. На коммонс содержится огромное количество фото Праги отличного качества, а согласно ВП:ВС в статьях ставятся ссылки лишь на сайты, содержащие значительный объем информации, которой нет в вики. Ладно бы была ссылка на серьезный художественный проект, но это... --lite 09:07, 11 июня 2008 (UTC) Вообще, я считаю, что чем собирать в статье коллекцию ссылок, лучше сделать ссылку на страницу DMOZ, посвященную Праге --lite 09:08, 11 июня 2008 (UTC)
Парад победы и СуворовПовторяю еще раз, скандальный - это не энциклопедично, прочитайте НТЗ. Резун известен как Суворов, и писать надо так. По аналогии, допустим с Петросяном или Наташей Королёвой. Вы же не будете наставить на переименовании в "Петросянц" и "Наташа Порывай"? А это их настоящии фамилии! Откатите свои правки, иначе это сделает администратор, после предупреждения.--Agent001 08:50, 13 июня 2008 (UTC)
Три статьи о "Сентябре-39"Я вот, что решил, коллега Wilder. Сообщество Википедии настолько инертно и консервативно, что все разделения, переименования и, особенно, обновления уже существующих статей (тем более, полной замены на новую) проходят с невероятным скрипом. Да и авторам тяжело расставаться со своим детищем. Поэтому сделаем так. Представленная мной на рецензирование статья не будет ничего заменять. Она получает название Сентябрьская оборонительная война (1939) и становится главной и общей по всему периоду 1 сентября - 6 октября 1939 года (тем более, что она по объему превышает обе остальные вместе взятые). При этом ныне действующая становится Польской кампанией вермахта (1939) (ну, а "Поход", само собой, никуда не исчезает). Иными словами:
Замечу, что первая и третья, в общем и целом, готовы. По третьей сейчас, в любом случае, ничего не добавишь. А по первой, кроме стилистики, оформления и пр. никаких, как я понял, претензий нет. Мой опыт показывает, что нет ничего более постоянного, чем временное. Ну, ладно, ту я разнес по отдельным страницам. Но эту кромсать не хочу ("военные преступления" перенес, чтобы они тут глаза не мозолили некоторым :-)). А вот вторая статья по теме вермахт пока ничего не содержит. Собственно, в ней вообще информации кот наплакал. Почему вы взяли ее именно за основу статьи об операции "Вайс" - не очень понятно...--Твид 23:19, 17 июня 2008 (UTC) Кеш/КэшЗаметил, что Вы активно переименовываете Кеш в Кэш. Вот Вам ещё пару слов: Геокешинг, Тег, Слеш, Флеш, Хеш, Крекинг, Бренд, Стек, Пейджер, Трек/Саундтрек, Сленг. Roxis 16:13, 24 июня 2008 (UTC) Бер/медведьПредлагать «найти источник самому в Интернете» неправильно — бремя доказательств лежит на утверждающем нечто. Также Вы не правы, удаляя чужие сообщения, указывающие Вам на это. В будущем будьте осторожнее насчёт ВП:АИ. --Mitrius 06:24, 25 июня 2008 (UTC) Ваши действия совершенно не конструктивныВы в очередной раз добавили в статью фрагмент текста, содержащий большое количество фактологических ошибок [5], перед этим довольно странным образом [6] прореагировали на мое сообщение, поясняющее это. Я бы не возражал против удаления моих реплик, если бы инцидент был исчерпан, однако судя по тому с каким вы упорством в N-ный раз вставляете одну и ту же фразу в статью это не так. Просьба в будущем принимать участие в обсуждении ваших правок. --yakudza พูดคุย 14:46, 25 июня 2008 (UTC) ВарягиЗдрав! Время и желание есть. :) Благодарю за помощь, я ещё только осавиваю Вики. ;) Креслав Рысь 10:01, 26 июня 2008 (UTC) Здравствуйте. Приглашаю к участию в опросе «Об именовании статей о советских дивизиях» --Ivengo(RUS) 15:55, 26 июня 2008 (UTC) Бронзовый солдатЗдравствуйте! Я попробовал перенести наш спор на страницу обсуждения статьи. Прошу Вас высказаться:[7] Elmor 06:15, 28 июня 2008 (UTC) Откаты в РусофобияВаши действия в статье Русофобия [8] противоречат правилам: Ваше мнение о том что "данный текст характерезует общую ситуацию" не может служить основанием для включения текста в статью. Кроме того, в википедии рекомендуется откаты сопровождать обсуждением. Подкрепленные правилами аргументы за удаление текста были высказаны на странице обсуждения [9]. Предлагаю придерживаться правил и вернуть статью в состояние соответствующее правилам. --windyhead 14:45, 29 июня 2008 (UTC) ТарелочкиПодробно объяснены в школьном учебники химии.Sapsan 19:39, 29 июня 2008 (UTC) Привет вивисекторамWilder, если не трудно, объясни, что такое "вивисекторы". К моему стыду, не знаю. --Гюрги 10:31, 30 июня 2008 (UTC)
Ай-яй-яй, живодёром меня называешь, какже ВП:НО? ;-) Гюрги 11:39, 30 июня 2008 (UTC) Блокировка 30 июня 2008
Отвечаю на e-mail (по просьбе участника — на этой странице). Цитирую ВП:3О: «Не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных „откатов“ на одной и той же странице в течение 24 часов.» Последний откат к исключениям никак не относится — под явным вандализмом там имеется в виду «добавление бессмысленного текста, оскорблений или удаление содержимого страниц» и т. п. Отсутствие реакции на какой-то ваш аргумент не является оправданием для войны правок. NBS 13:34, 30 июня 2008 (UTC) Пути господни неисповедимыНадеюсь, Вы придерживаетесь таких же взглядов как и я — «кто старое помянет — тому глаз вон» ;-) Посмотрите пожалуйста Обсуждение:Советско-германское сотрудничество в период до Великой Отечественной войны, тема — «Правик участника Wilder». MfG Гюрги 13:09, 10 января 2009 (UTC)
Ваше копивио в статье Советско-германское сотрудничество в период до Великой Отечественной войны
Гюрги 11:06, 11 января 2009 (UTC) ПредупреждениеУважаемый Wilder, удаление, даже с ЛСО чужих постов является нарушение правил ВП. Тем более, что это было совсем не хамство. В обсуждении статьи, до выставления здесь шаблона "копивио", я Вам намекнул, что Вы текст скопировали, пусть даже с небольшими изменениями (если сказать точнее, с очень мизерными изменениями лишь в некоторых предложениях). Чему Вы не придали значения, и мне пришлось текст удалить. Я очень сожалею, что не скопировал себе тот текст, но думаю, что при принципиальном разборе этого дела, не составит труда его восстановить, чтобы доказать Вашу неправоту. По памяти могу сказать, что вот с этого сайта [10] целиком пошло, как минимум следующее: «На Генуэзской конференции, по выражению тогдашнего наркома иностранных дел Чичерина, было „два козла отпущения“ — Германия и Советская Россия. Союзники драли с них по три шкуры: с Германии — репарации, а с Советской России — царские долги и компенсацию за национализацию. В итоге европейские изгои, которым стало невмоготу, заключили „Раппальский договор“», хотя возможно и ошибаюсь. Кроме этого могу сказать, что мнение автора статьи:«Все самолеты были немецкие, устаревших конструкций», которое Вы тоже внесли в википедийную статью, не соответствуют действительности и т.д. и т.п. В целом хочу сказать, что я поддерживаю мнение о фальшивости выводов о большом вкладе СССР в становление вермахта, но ... стоит ли сейчас ломать копья. Я воздерживаюсь от вступления с другими участниками в конфликты, но лишь до тех пор, пока меня к этому не вынуждают. Очень надеюсь, что на этом наше обсуждение данного вопроса закончится. Желаю удачи. Гюрги 22:06, 12 января 2009 (UTC)
Предупреждение 12 января 2008Эта правка [11] грубо нарушает правила этичного поведения. Если Вы будете продолжать в таком духе, Ваша учётная запись может быть заблокирована.--Yaroslav Blanter 09:10, 12 января 2009 (UTC) Спасибо за правку. Если она была не случайна, то приглашаю присоединиться к проекту ВП:Фил. Что касается чисто оформительских дел, то тут у каждого могут быть свои вкусы. Мне вот сейчас кажется, что картинки и блок навигации в обсуждаемой статье полезли вверх и несколько сбились в кучу. Пожалуй, еще поколдую над их расположением. С уважением, --Michael Romanov 21:38, 13 января 2009 (UTC) На странице обсуждения ведётся довольно сложная дискуссия по поводу этой статьи. Ваших комментариев, где вы обосновали бы свою версию, я там не увидел. К тому же вы не обосновано обвинили участника в вандализме [12], что является нарушением ВП:ЭП. Silent1936 05:45, 5 февраля 2009 (UTC)
По поводу Тишкова и спамаВы вернули ссылку, сказав что это не есть спам. Просьба оценить вклад участника Dias 16:57, 9 февраля 2009 (UTC)
Обращаюсь к Вам здесь. Вы настаиваете что «Советская Социалистическая Республика» — это одно из названий РСФСР, однако ни в документах, ни в других источниках таковое не встречается. Указанный Вами текст Марша Буденного был отредактирован после образования СССР и в песне есть строчки «Сумеем кровь пролить за СССР». С реальными названиями РСФСР приглашаю ознакомиться в статью РСФСР и Советская Россия (государство). --Pianist 22:23, 9 февраля 2009 (UTC) Не думаю, что стоит вставлять в статью Тверь ссылку на то, что "первое попалось под руку". Факт убийства Малютой Филиппа Колычева действительно напрямую не подтверждается неопровержимыми историческими свидетельствами, однако это не повод вставлять ссылки на откровенных идиотов-фанатов "Святого Иоанна Грозного". Я переделаю фразу максимально нейтрально... --Andres 20:23, 12 февраля 2009 (UTC) ОпросЗдравствуйте, предлагаю высказать своё мнение в опросе. Silent1936 11:56, 15 февраля 2009 (UTC) «происхождение названия иное, к современным эстам отношения не имеет»Коллега, не спора ради, но лишь истины для: эсты, возможно, вообще не имеют отношения к современным эстонцам. А название «Эстония», определённо, происходит от них, эстов (Тацит, «О происхождении германцев» и далее «Хроники Генриха ливонского») Abarmot 08:45, 19 февраля 2009 (UTC) Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта «Вторая мировая война». Мною выдвинут в кандидаты на работу недели шаблон {{Герои Советского Союза}} для создания и наполнения статей о Героях, многие из которых были удостоены этого звания за подвиги во время войны. Приглашаю Вас принять участие в голосовании за избрание совместной работы недели указанного шаблона. Для этого посетите эту страницу и проголосуйте.--Алексобс 10:17, 22 февраля 2009 (UTC) Сообщение о избрании--WindEwriX 09:55, 23 февраля 2009 (UTC) Предупреждение
--Pianist 02:52, 25 февраля 2009 (UTC) Спасибо!Wilder, хочу поблагодарить за вики-гномовскую работу по оформлению статьи «Алма-Ата». --Ds02006 02:13, 3 марта 2009 (UTC) Не понялДавеча я изложил некоторые свои соображения, не предполагая, правда, ответа. Однако сам текст с Вашей страницы обсуждения исчез. Это что - техническая ошибка или специфическая особенность общения? Или ещё что? Витольд Муратов (обс, вклад) 12:06, 21 марта 2009 (UTC) ПереименованияЗдравствуйте. Вы бы, коллега, посоветовались бы сначала прежде чем такие мощнейшие переименования делать. С уважением, --Ivengo(RUS) 18:42, 21 марта 2009
Орфография[13]. Совет на будующее, слово Бангладеш по правилам русского языка ен склоняется. —Tat1642 18:09, 15 апреля 2009 (UTC) Операции Второй мировой войныУважаемый Уайлдер, не против ли ты - как создатель перечня операций в ВОВ - если я его унифицирую, соответственно, с переименованием статей? А то как-то разброд и шатание получается - где-то Оборона Москвы, где-то Смоленское сражение, где-то Киевская оборонительная операция. Посмотри - вот в таком виде. Участник:Шнапс/Черновик, имея в виду наименования, а не оформление или неполноту.
Так как вы являетесь участником проекта Второа мировая, я убедительно прошу вас помочь в написании статьи Sonderverband «Bergmann» STUTTGART 11:00, 20 июня 2009 (UTC) Удаление некорректного редиректа Шаблон:Subst:LКоллега, поскольку вы использовали сабж, прошу обратить внимание на эту тему. --Michgrig (talk to me) 18:45, 9 апреля 2010 (UTC) Нарушение авторских прав в статье Выстрел (курсы комсостава)Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Выстрел (курсы комсостава), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iRA_IfVY4I8J:guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html%3Fbid%3D121%26sid%3D92279+%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0+%D1%83%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BC+%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%E2%84%96+245+%D0%BE%D1%82+21+%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F+1918+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D0%B2+%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B8+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Выстрел (курсы комсостава). Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Kobac 12:24, 10 апреля 2010 (UTC) Нарушение авторских прав в статье Сущинский, Владимир АлександровичСпасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сущинский, Владимир Александрович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.kinozapiski.ru/article/344/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сущинский, Владимир Александрович. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Kobac 12:49, 10 апреля 2010 (UTC) Постоянное нарушение НТЗ под прикрытием Викификации.Здравствуйте, пожалуйста когда редактируйте статью делайте викификацию отдельно. Вынужден удалять ваши правки целиком.
Статьи в Википедии это не форум личных мнений. С уважением, Savemaxim 15:20, 24 апреля 2010 (UTC) ПредупреждениеВы уже третий раз своими откатами удаляете целый раздел в статье (он называется "Последствия заключения договора") без какого-либо объяснения причин [14]. Предлаю вам вернуть его самому. И прекращайте уже заниматься откатами. SashaT 02:40, 28 апреля 2010 (UTC) Предупреждение - ВП:ЛСВаша правка [15] является нарушением правила ВП:ЛС: "Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Удалять информацию с них можно в подстраницы по правилам процедуры архивирования обсуждений, при этом должны быть доступны ссылки на архивные страницы". SashaT 03:07, 28 апреля 2010 (UTC) Приглашаю высказаться в предварительном обсуждении.--Fastboy 19:21, 12 октября 2012 (UTC) Финская войнаПожалуйста, не употребляйте более в мой адрес слово «отмазка». В целом, предположение у меня мотивов не очень осмысленно: мы ведь с Вами, скорее всего, никогда друг друга не видели. Викидим 22:14, 23 декабря 2012 (UTC) Добрый день! Я перенёс текст в статью Косово Поле, с указанием атрибуции. В шаблоне было сказано, что нужно удалить статью Косово Поле (историческая область) без оставления перенаправления. --Lerr 17:09, 8 января 2013 (UTC)
репрезентационные мероприятияДобрый день. По моему репрезентационные мероприятия это, например, вступление мэра в должность, встреча парламентария с избирателями, вручение атестата зрелости, представление только что вышедшей книги. В русском языке такое слово есть - [16] --Umnik 06:25, 14 января 2013 (UTC)
Не обособляются нераспространённые приложения, относящиеся к именам собственным, если стоят перед определяемым существительным. С уважением, --Borealis55 06:50, 23 января 2013 (UTC)
шаблон rq|emptyПо крайней мере в двух статьях (Поморы, Артиллерия) вы добавили шаблон {{rq|empty}}. Пожалуйста, используйте этот шаблон по назначению - для пометки слишком коротких статей (соответствующих категории Википедия:Очень короткие статьи); его установка на статьях которые и заготовками вряд ли назовешь не приносит никакой пользы, а только запутывает картину. Шаблона "эту статью стоит дополнить" у нас не существует - в этой категории находятся все статьи Википедии, кроме разве что хороших и избраных. --Шуфель 11:53, 27 января 2013 (UTC) некорректное использование откатаДобрый день! Пожалуйста, не пользуйтесь операцией отката там, где это необоснованно. Эту правку следовало объяснить. -- Kaaa 20:59, 3 февраля 2013 (UTC)
О каком скане энциклопедии вы говорите?Я не увидел никакого скана энциклопедии с упоминанием Чинная ни в тексте статьи, ни в обсуждении. Приведите этот скан. — Ari✓ 10:51, 19 февраля 2013 (UTC)
Удалятор: 3-я танковая дивизия (вермахт) — Номинация КБУNickel nitride (обс.) 21:13, 17 апреля 2020 (UTC) Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
|
