Обсуждение участника:Yakudza

/Архив /Архив2

Ваше мнение

Будьте добры, обратите внимание на мои предложения с точки зрения исследователя Википедии, on talk АК:814. Ваше мнение? Я обратил внимание на Ваши весьма конструктивные правки в статье и высказывания в обсуждениях. Ваши предложения об объективных критериях отбора посредников? Yuriy Dzya dyk 15:21, 4 августа 2012 (UTC).[ответить]

Участник:Yakudza/Действия участника Воевода

Оно вам ещё надо ? Долговременное хранение в ЛП неподанных исков нарушает ВП:ЛС#blacklist MaxBioHazard 06:55, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Собственно, в этой подстранице нет совершенно никакого содержания и ни одного диффа, поэтому она пока, по большому счету, не является даже проектом иска. Кроме того, ВП:ЛС#blacklist регулирует содержание подстраниц, на которые ведет ссылка со страницы участника. На эту подстраницу нет ссылкли с моей личной страницы, и до простановки на удаление не было ссылок с других страниц. Это мой черновик, моя личная песочница, которая не предназначена для всеобщего чтения, а лишь для постепенного написания страницы, которую пока рано размещать на страницы арбитража и она не противоренчит ВП:ЛС#Подстраницы участника. Буду ли я дописывать этот иск в ближайшее время не знаю, у меня нет большого желания для этого, надеюсь участник Воевода в дальнейшем не даст повода для подания иска. --yakudza พูดคุย 12:38, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
ВП:ЛС#blacklist регулирует содержание подстраниц, на которые ведет ссылка со страницы участника - не вижу в правиле такого ограничения; не укажете ? MaxBioHazard 12:31, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
ВП:ЛС#blacklist - это подраздел "Недопустимое содержание страницы участника" раздела Википедия:Личная страница участника#Содержание страниц участника, т.е. он регулирует содержание страницы участники и соответсвенно всего, на что есть ссылка на странице участинка. А содержимое подстраниц регулируется разделом ВП:ЛС#Подстраницы участника. --yakudza พูดคุย 18:57, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Очевидно, правило сформулировано не самым удачным образом, но я продолжаю быть уверенным в том, что речь идёт именно о любых страницах в личном пространстве. Просто учитывая то, что я никогда не видел и, уверен, не увижу, что ссылку на проект заявки на арбитраж размещают на личной странице. То есть правило писалось явно не для такой ситуации, которой не существует в природе. Мой собственный проект заявки, который я писал в личном пространстве, но не подал, заставили удалить менее, чем через два месяца. --Yuriy Kolodin 21:31, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Нет, ВП:ЛС регулирует содержимое любых страниц, находящихся в пространствах "участник" и "обсуждение участника", иначе его было бы слишком легко нарушать (на подстраницах без ссылок). MaxBioHazard 19:52, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

Приглашение к обсуждению

Привет. Возможно, тебе будет интересно это обсуждение. C уважением, --Ingvar-fed 07:32, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вики-конференция 2012

Анатолий, не могли бы Вы дать объявление о московской Вики-конференции в украинском разделе? Может, кто захочет и сможет приехать? Kv75 15:23, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Разместил. --yakudza พูดคุย 16:29, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Kv75 18:25, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверка участников/Serg7255 3

Здравствуйте. У меня просьба. Может, Вы, как администратор укрВики знакомый с serg7255 сможете предоставить дополнительные материалы к данному запросу. С уважением. --V.Petrov(обс) 12:48, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Единственное могу сказать, что по результатам общения у меня сложилось устойчивое представление, что serg7255 из Киева (в крайнем случае из какого-либо пригорода типа Броваров). Во всяком случае точно не из Енакиево. Что касается характера его деятельности, то мне иногда бывает трудно определить его виртуалов по дак-тесту, т.к. в ряде случаев он просто занимается тролингом, а в ряде случев пытается вести конструктивную деятельность, хотя его усилий на долго не хватает и он возвращается в более привычную для себя стихию. Что касается технической стороны, то я не чекюзер, но его проверяли несколько раз наши чекюзеры, может быть их материалы могут чем либо помочь. Я не берусь по анализу вклада Whiten судить является ли он вируалом Сержа, т.к. ранее уже несколько раз ошибался, на первый взгляд похож. --yakudza พูดคุย 15:25, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]
«Я не берусь по анализу вклада Whiten судить является ли он вируалом Сержа, т.к. ранее уже несколько раз ошибался, на первый взгляд похож.» Якудза, прибей у себя над кроватью плакат большими буквами — «ПОЛУправда в 10 раз омерзительнее ПОЛНОЙ брехни». Ты ведь "позабыл" уточнить для себя, перед тем, как писать свою очередную мерзость, что учётка с именем Serg7255 была зарегистрирована в международном интернет-проекте Википедия 8 марта 2011 года - [1] - тогда как учётка Whiten — 5 декабря 2010 года, [2] (так что скорее уж тогда Серж - виртуал Whiten`а, а не наоборот). Пустячок, да?... 46.200.77.234 13:21, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

прошу высказаться

Тут обсуждение списка на ЛС участника воевода.--V.ost 08:46, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Тема по поиску названия и прилагательного к русинам Речи Посполитой, и Австро-Венгерской империи. Присоединяйтесь, если есть желание. С уважением, Виктор. --V.ost 02:24, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

К сведению

Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#По всем --wanderer 11:41, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Назревший вопрос на ВП:УКР

К оценке участия HOBOPOCC в украинской тематике. — Юpuй Дзядьıк (о•в), 14:21, 26 сентября 2013 (UTC).[ответить]

Недоперевод украинского интерфейса ру-вики

Посмотрите, пожалуйста, тему. --Michgrig (talk to me) 19:07, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

За что меня забанили после простановки плашки о ВП:НТЗ?

Собственно, вопрос.обс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 12:54, 11 марта 2016 (UTC)[ответить]

Обсуждение на форуме администраторов

Википедия:Форум администраторов#Yakudza --Good Will Hunting (обс.) 12:23, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. Приглашаю принять участие в Черниговской неделе, чтобы увеличивать и популяризировать знания людей об Украине. --Impro (обс.) 11:59, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Возможные организаторы чёрного бизнеса на Википедии

Пишу вам как бюрократу укровики. Несколько месяцев назад в OTRS рувики пришла жалоба представителя одного украинского политика на "шантаж со стороны представителей Википедии". Им (представителям политика) написали люди с сайта http://wikibusiness.com.ua/ и предложили свои платные услуги по защите вики-статей об этом политике в рувики и укровики от негативных правок. Когда представители политика отказались, в указанных статьях "стали появляться совершенно дикие компрометирующие правки". По указанному в письме фейсбук-аккаунту мы нашли двух участников этой кампании, u:Bodiadub и u:Crazyalien. По данным ЧЮ рувики, первый ходит с открытых прокси и имеет виртуалов, второй ходит с тех же айпи, что и первый, кроме того, на Мете второй называет себя "Романом Мельником", каковое имя также упомянуто в письме в OTRS. Я могу переслать вам это письмо по почте. В рувики мы их обессрочили за нарушения ВП:НОП, ВИРТ, ВОЙ и ВП:ОПЛАТА, в укровики они всё ещё живы и прекрасно себя чувствуют: uk:Користувач:Bodiadub, uk:Користувач:Crazyalien. Предлагаю провести расследование этих сведений и в укровики, и, если это подтвердится - забанить их и там. Не следует поощрять подобные методы ведения бизнеса на Википедии. MBH 16:48, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Я помню по ним было два обсуждения: первое после того, как стало известно об их причасности к wikibusiness. После чего они стали в соответствии с ВП:ОПЛАТА отмечать на ЛС оплачиваемый вклад. После блокировки их акаунтов в англовики было еще одно обсуждение, но не знаю был ли какой-то итог. --yakudza พูดคุย 18:39, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну так вы собираетесь что-то делать? Тут не обсуждать нужно, тут надо бы для начала провести ЧЮ-проверку, и если они и у вас виртуалят и правят с прокси - бессрочить. Да и вот подобный бизнес на платной защите статей о политиках от самих себя тоже заслуживает бессрочки. MBH 02:53, 18 июня 2019 (UTC)[ответить]

Императорский Новороссийский университет

Уважаемый участник! Считаю некорректным сделанное вами без обсуждения перенаправление в отпатрулированной статье, приведшее к потере 13 758 знаков. Прошу воздержаться от подобных действий в дальнейшем. Eraevsky (обс.) 16:37, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Материал статьи был перенесен в Одесский национальный университет. Ознакомтесь, пожалуйста, с Википедия:Правила_и_указания#Убедитесь,_что_подобной_статьи_нет. Какой смысл создавать отдельные статьи на каждое переименование вуза?
И создавать десятки статей об одном университете? — yakudza พูดคุย 18:37, 13 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Великая отечественная война

У пользователя Yakudza явный пунктик на счет термина ВОВ в украинской Википедии. Я был бессрочно заблокирован этим сабжем в укрвики после того, как несколько раз вносл данное название в статью о войне между Фашистскаим блоком и СССР, которая в укрвики с легкой руки всё того же Yakudza переименована с "Великая отечественная война" на "Немецко-Советская война". Кислый Сахар (обс.) 19:36, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Кислый Сахар, это уже который по счету у вас аккаунт? — yakudza พูดคุย 13:24, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Yakudza, первый. По себе людей не судят. Может у вас их десятки. Кстати, а пунктик то по ВОВ у сабжа сильнейший, ибо именно он переименовал изначально называвшуюся статью в укрвики "Велика Вітчизняна Війна" в "Німецько-Радянська війна", ну и конечно его сильно раздражает, когда какой-нибудь украинец опять возвращает статье старое название - почитайте о нём хотя бы на wikireality, где очень подробно описаны все его махинации. Надо заметить, что на странице обсуждения статьи о ВОВ в украинской версии с Yakudza несогласны, как русскоговорящие, так и украиноговорящие пользователи.

Панове, що ж ви робите? яка «Німецько-радянська війна», ви що, ГЛУЗУЄТЕ? два мої прадіди воювали з фашистськими загарбниками ОУНінці розтріляли мого двоюрідного діда, а мого рідного діда з Житомирщини відправили в германію прцювати в рабстві!!! Для мене, та більшості українців, це ВІТЧИЗНЯНА війна

аргументів. Була велика вітчизняна. Термін рад-нім війна є тафтологією і хибним. бо срср воював 1941—1945 не лише з Німеччиною, а я з Фінляндією, Румунією,Італією,Японією. термін придуманий невігласами

Статтю можна не видаляти, для цього треба її покращити. Для більшості українців ця війна була саме Великою Вітчизняною, бо їх батьки, діди та інші близькі родичі воювали на боці Червоної Армії, багато з них не повернулися до дому, бо загинули. Для тих, хто співпрацював з гітлерівцями та їхніх нащадків, або тих, хто отримує гранти від уряду США та урядів інших країн Заходу, вона є «німецько-радянською».

— Кислый Сахар (обс.) 16:36, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 13 февраля 2020

Обратите внимание, что тут вы не админ и не ПИ и потому не имеете права удалять шаблоны КБУ. Ваше действие нарушило правило ВП:УС#Быстрое удаление. Викизавр (обс.) 17:22, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый Викизавр "вы тут", пожалуйста, тоже соблюдайте правила при общении с коллегами. Шаблон может быть удален для замены на шаблон «к удалению» и вынесения на ВП:КУ, что и произошло чуть позже. — yakudza พูดคุย 13:21, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега, статья была вынесена на КУ самим номинатором КБУ, вы же этого за полтора часа не сделали, из чего можно сделать вывод, что вы, вероятно, и не собирались этого делать, а потому следует вас предупредить о наличии в русской Википедии соответствующего правила.
    На всякий случай также предупреждаю, что «необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии» запрещены правилом ВП:ЭП/ТИП. Слово «тут» было использовано, чтобы напомнить о том, что в разных разделах у участника могут быть разные флаг и потому разные права, никаких нарушений ЭП в этом не подразумевалось. Викизавр (обс.) 14:56, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Недоступ, Вадим Иоаннович

Уважаемый коллега, я редактирую статью Список умерших в 2022 году. Приведите, пожалуйста, ссылку на АИ, подтверждающий смерть Недоступа, Включение такой информации без АИ ни в список нив статью недопустимо. Поэтому не получив ссылку я буду вынужден удалить информацию о смерти С уважением — Valdaec (обс.) 15:43, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Статья «Обстрел Донецка (14 марта 2022 года)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Обстрел Донецка (14 марта 2022 года)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 марта 2022#Обстрел Донецка (14 марта 2022 года)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]