Автоколебания напорной системы гидроэлектростанции
Уважаемый Wesha, наконец, смог выполнить своё обещание и написал статью "Автоколебания напорной системы гидроэлектростанции". Эта статья на Википедии у меня первая, поэтому прошу её посмотреть. Готов принять любые замечания и предложения. Streamphlow16:08, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не разобрались в теме. Добавление от том, что партия "Народная воля" занималась производством динамита банальность. А чем ещё занимался Ширяев или Кибальчич? Есть даже во взрывотехнике "запал Кибальчича". Любой человек, интересующийся русской историей ХIХ века знает о террористах-народовольцах. Сожалею. С уважением.46.201.225.8109:45, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Так может как-то обозначить, что согласно этому запросу если по ссылкам пустят ненастроенного бота, то с грязной водою выльют вообще всех младенцев? Ссылки на приведённую литературу оставлять бы, а ссылки на сайт убирать. Как Вы на это смотрите? --Хайзенберг08:22, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Так боты должны искать и удалять исключительно текст "http://(имя сайта/.....)" и не трогать ничего более, всегда так было. -- Wesha15:55, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
Будьте добры, держите их при себе(Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии), что бы не пришлось потом извиняться, у вас на это права нет, впрочем вы можете сами для разнообразия заняться переводом, ах да вы ведь не можете или не хотите! Да и к слову, то что вы называете переводом, это не перевод, а адаптация чужого текста по смысловой нагрузке, которая к оригинальному тексту имеет мало отношения, воздержитесь от дальнейших замечаний иначе я не стану переводить остальное и проставлять источники, чем вы заниматься судя по всему не намерены! Если хотите что бы я продолжал переводить, а вы править мою работу, то извинения я принимаю на своей странице обсуждения! Julian P17:17, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я намерен заняться простановкой источников после того, как я закончу вычистку неправильного перевода («cinematoraphy» -> «кинематограф» вместо «кинематография», «real» -> «реальный» вместо «настоящий», «took to» -> «удерживал в» вместо «привёл в» и т. п.) Крайне рекомендую внимательно изучить список ложных друзей переводчика. -- Wesha17:31, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вы сейчас сознательно игнорируйте то что я написал? Ваши ложные друзья переводчика не являются страницей правил, вы меня оскорбили, оскорбили другого пользователя, сделали это публично и должны принести именно за это извинения, а не за то что вы считаете мой перевод не достаточно хорошим, уверяю вас, ваш адаптация моего перевода еще ни раз подвергнутся правке! Ну и наконец вы убрали часть слов из текста и переписали его на свое усмотрение, вот например: «и этот опыт придал О’Бэннону желания» или вот «совместно с режиссёром» или же «В фильме фигурировал «пришелец», сделанный из раскрашенного волейбольного мяча» и пожалуйста не играйте с правилами! Заметьте я бы мог уже переправить текст и пожаловаться на вас! Однако, правка не является преступлением даже такая как ваша, а вот оскорбление другого пользователя является, не имеет значения считаете вы себя правым или нет! Дело не в гордости и не в правоте, а в правилах и приличии! Julian P18:26, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Публично приношу свои извинения за стиль комментариев, показавшийся кому-то чересчур цветастым — на вкус и цвет товарищей нет. Не приношу извинения за содержание коментария, ибо всегда называл и буду называть плохой перевод плохим. -- Wesha18:52, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Здесь ваши извинения ни кто не увидит, кроме вас, а поскольку оскорбили вы меня публично, то прошу извинения принести на моей странице обсуждения! И еще раз повторю, вы извиняетесь за нападки в адрес другого пользователя, который потратил время и силы на то чего не сделали другие, а ваше отношение к качеству значения не имеет! И пожалуйста не надо давать ссылки на развлекательный портал, с намеком на не компетентность пользователя! Я не должен у вас выпрашивать извинения, вы взрослый человек и сами должны все понимать, вы могли бы давно извинится и инцидент был бы исчерпан! Достаточно одной строки с извинениями без ссылок и цветастый пояснений! Julian P19:30, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, я понимаю, что начальник написал «люминий», но вы просто посчитайте, и тогда поймёте, что 49 дней — это ошибка. Зачем её множить? А вот «с 17-го января по 7 марта» ошибкой быть никак не может. --Itugan18:49, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
Во-первых, по умолчанию не «тыкают». Во-вторых, вот и прочитай внимательно. Ну, и в-третьих, желаю удачи, уж коли они, по твоему мнению, дрейфовали до Сан-Франциско, то лучше пойду спорить и искать консенсус со столбом или забором. --Itugan20:38, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
Непонятно, где Вы увидели жалобу или предложение. Я вроде как задавал вопрос в обсуждении касательно некоторой информации из статьи, а не жаловался на какую-либо продукцию или фирму. — Эта реплика добавлена с IP 188.123.248.39 (о)
Вы ничего не перепутали? Я не жаловался, а просто спросил. Если что-то не понятно в статье, уже и спросить нельзя? Для чего тогда страница обсужденияе вообще создавалось? Вопрос касательно неясной информации и личная претензия — это синонимы? 188.123.248.3914:25, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
"И что делать людям с нарушением цветовосприятия, у которых есть права? Не уж то придется пересаживаться на общественный транспорт?" -- это вопрос к правительству РФ, а не для Википедии, и для него есть соответствующие сайты и форумы. -- Wesha19:27, 10 июля 2013 (UTC)[ответить]
При всём уважении к Вашим правкам я позволил себе кое-что дополнить - во-первых, показать ряд областей, а не одну сферу применения (хорошо, что об этом есть упоминание в Вашем источнике), а во-вторых, попробовал "причесать" прихрамывающую стилистику (возможно, тоже не оптимально сформулировал). Замечу (оффтоп), что публикация не очень мне нравится. Как обычно, журналисты что-то передёргивают, и в данном случае можно подумать, что до скандала со Сноуденом об этом аспекте защиты информации не задумывались. На самом деле, эта практика достаточно известна и широко используется. На мой взгляд, связь скандала и упоминаемой закупки не столь очевидна. Конечно, это моё личное мнение, которое в статье никак не может быть отражено. --217.197.250.14805:40, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:НЕСВАЛКА, Википедия не ставит целью записать в статью "всё-всё-всё" ("на машинке можно печатать секретные документы, через копирку, на бумаге с клеевым слоем, на фольге, на ткани, при отсутствии электричества, под водой, итд, итп.........." - я написал "в ряде применений — в частности, ...", и одного конкретного примера вполне достаточно. "После" не значит "в результате". -- Wesha17:26, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
Не буду особо спорить, но про клеевую бумагу как раз в ссылке и было. И я полагаю, Википедия как раз пытается охватить всё-всё-всё, если это опирается на валидные источники и не противоречит основам проекта. --217.197.250.14806:28, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
Нет, это правильно, но всему есть своё место. Просто про машинку + клеевую бумагу имеет смысл написать скорее в статье про клеевую бумагу, чем в статье про машинку. Или нужно создать отдельный раздел "Преимущества пишущей машинки" и подробно расписать там. А у Вас получался очень перегруженный абзац. -- Wesha20:18, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Написанная вами три года назад «статья» находится на удалении. Я согласен с номинатором, что её можно удалить как пустую, но мы-то с вами знаем, что этого делать не стоит. Пожалуйста, допишите статью до приличного вида. --Rave04:29, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]
Вдоль дороги минное поле, что подтверждено табличками (показаны кадры).
Эдуард Басурин (замком ДНР): "...инженерным боеприпасом направленного действия."
Указано, что украинская версия с "Градом" не стыкуется: показан начисто сгоревший от воздействия "Града" донецкий автобус (1 октября), показан фрагмент первых (по времени) роликов — в лунке нет остатков "Града".
Эксперимент: взрыв, съёмка с трёх ракурсов. Чётко видна красно-оранжевая вспышка на высоте метра-полутора от земли, очень напоминающая таковую на записи регистратора.
Осмотр с камерой пробитий борта. Похожи на волноваховские. "Ольхон" объясняет причину разницы в размерах дырок (мелкие - от поражающих элементов, крупные - от кусков корпуса и прочих деталей мины).
Цитата: "Появилось упоминание, что из тел погибших извлекли точно такие же ПЭ. Проверить это [заявление] мы не могли."
Иными словами: журналисты предъявляют все факты, но не делают никаких определённых выводов/заявлений. Лично для меня этих фактов вполне достаточно, но это моё личное мнение, основанное на логических умозаключениях, а посему ОРИСС. -- Wesha08:49, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Повторное внесение правки, по поводу которой отсутствует консенсус, в статью, находящуюся в особом режиме редактирования, а также в соответствии с регламентом ВП:УКР, является войной правок. Предупреждение о недопустимости подобных действий и о необходимости ознакомиться с регламентом ВП:УКР показывается при каждом редактировании статьи. На первый раз срок блокировки установлен в 1 сутки, последующие нарушения приведут к запрету редактирования в тематике. --aGRa10:37, 24 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут.
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
↑С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20
до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа:Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
