Обсуждение участника:Vlsergey/Архив/9

Архив 2016 года
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Роза Мира

Указанная литература посвящена предмету статьи. Xoo Rider 00:30, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

  • @Xoo Rider: даже если она посвящена объекту статьи, но не использовалась при её написании, то не нужно её упоминать в списке литературы. Иначе этот список разрастается до невообразимых объёмов. — VlSergey (трёп) 11:45, 2 января 2016 (UTC)[ответить]

@Vlsergey:, хорошо, тогда в каком разделе делать обзор литературы?

lib.rmvoz.ru

Мне кажется, что внесение сайта в спам-лист за массовое нарушение без должного обсуждения АП как минимум поспешно. Я вижу, что, как минимум современники туда попадают обычно с их ведома. В общем, в любом случае, тут требуется обсуждение --be-nt-all 10:16, 4 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Этих библиотек по рублю за пучок. Кир Булычев там тоже с его ведома? — VlSergey (трёп) 05:04, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Булычёв вряд-ли… С учётом, что lib.ru у нас тоже того, это серьёзный "минус в карму". Но эта библиотека как раз таки отличается от тех что "по рублю за пучок" тематической направленностью, и да, большим процентом материала с явного одобрения авторов. Впрочем, дальше пусть с вами Ярослав Таран общается, он, как один из библиотекарей, всяко более компетентен будет --be-nt-all 11:45, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
      Ссылки (во всяком случае те, что давал я) вели на уникальные, не имеющие аналогов в Сети, материалы и существенно дополняющие и расширяющие статью. Все материалы либо переданы библиотеке автором лично, либо размещены при его непосредственном участии. В основном, это аудиозаписи в Фонотеке, хотя были две-три ссылки и на публикации статей и книг. А также - на уникальные записи устных бесед, лекций и интервью, сделанные специально для нашей библиотеки (например, беседы с Ю. Норштейном, Е. Соколовской, Л. Басурмановой, Т. Бариновой и др.) Никаких ссылок на материалы, которые можно найти в других сетевых библиотеках и фонотеках, я не давал.
      Примеры: была сноска в статье Сергей Жуков на дневники Житомирского фестиваля (о котором идёт речь в статье, а Сергей Жуков был его организатором). Это записи всех выступлений, по всем годам, а также интервью и беседы с участниками. Также фотографии, программы и т.д. Все эти материалы размещены в отдельном разделе, модератором которого является С. Жуков. Также была ссылка на полное собрание сочинений С. Жукова и цикл бесед с ним (всё это размещено при его непосредственном участии). То же и в статье о Сергее Старостине: ссылка на собрание сочинений, беседы и лекции (тоже всё размещалось с непосредственным участием автора). Также была ссылка на уникальную многочасовую коллекцию аутентичного фольклора (несколько дисков), собранную ведущими фольклористами в фольклорных экспедициях за десятилетия (Щуровым, Калмыковой, Старостиным, Лукичёвой). И это тоже ценнейший и уникальный материал. По каждой ссылке и по каждому материалу мною может быть дано как его описание, объясняющее уместность и необходимость ссылки на него в конкретной статье, так и любое подтверждение официальности размещения от автора (письмом к администрации Википедии или любое другое по форме).
      Последнее: авторы, на материалы которых давались ссылки, выбирали место для публикации совершенно сознательно, исходя из духовного и культурного направления библиотеки, а некоторые из авторов принимали (и принимают) активное участие в работе редколлегии.
      Прошу указать мне форму подтверждения официальности публикаций: по каждой конкретной ссылке такое подтверждение будет предоставлено.
      Ярослав Таран 12:55, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
      • @Ярослав Таран: не знаю, что Вы называете подтверждением официальности, но попробуйте хотя бы на словах описать, каким образом получено разрешение на публикацию следующих произведений, которые охраняются авторским правом:
        1. Кузьмин А. Г. Начала Руси (умер в 2004 году)
        2. Иван Бунин. Избранные рассказы (умер в 1953 году)
        3. А. Ахматова. Избранные стихотворения (умерла в 1966 году)
        4. В. Набоков. Смерть (драма в двух действиях) (умер в 1977)
        — VlSergey (трёп) 14:55, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Vlsergey, я ниже приведу развёрнутую аргументацию в пользу вынесения домена из спам-листа. Но очень прошу не воспринимать эту аргументацию ни как спор с Вами лично, ни как желание продавить решение. Если эта аргументация Вас не убедит, значит дальнейший разговор не имеет смысла. При желании под "каток АП" можно подвести любой культурологический сайт и любую сетевую библиотеку. Формальный повод найдётся. Меньше всего мне бы хотелось, чтобы и наш сайт попал под этот "каток". Если Ваша цель найти формальный повод, чтобы доказать нарушение АП в библиотеке, Вы это сделаете, вне зависимости от моих аргументов. Если же Вы хотите разобраться в сути вопроса и рассмотреть конкретные ссылки на конкретные материалы, а также содержание и смысл сайта в целом, тогда я готов привести свои аргументы (по прочтении нижеследующего уже будет Вам всё предельно ясно: продолжать диалог или закрыть тему).

Напоследок (так мне кажется) замечу, что в некоторых статьях оставлены или перебиты ссылки на сайты, не просто нарушающие от первой и до последней буквы АП, но вообще предоставляющие тот же материал, что и мы, только в урезанном и некачественном варианте и без какого-либо согласования с его автором (в нашем случае, было всё наоборот).


Итак, все ссылки, которые давались на те или иные материалы, вели на конкретную страницу с конкретным автором и конкретным материалом. Все они являются уникальными, составленными специально для нашего портала и размещены у нас либо по разрешению автора, либо при его непосредственном участии. По каждому из этих конкретных материалов и конкретной ссылке (или сноске) я могу предоставить официальное подтверждение от автора. Я думал, что речь идёт о конкретных ссылках в конкретных статьях. На ресурс в целом я ссылок не давал.

Если же говорить о ресурсе в целом, то надо начать с того, что и библиотека, и фонотека находятся на субдомене и являются составной частью портала. Сам портал имеет своё направление, свою идею и своё духовное и культурное лицо. Все авторы, на чьи труды давались ссылки, не просто разделяют основную идею портала, но и являются в большинстве своём активными участниками в его становлении. Например, раздел Житомирский фестиваль находится не в библиотеке и создан непосредственно Сергеем Жуковым. Или авторская страница Сергея Старостина (она по сути и есть личный сайт Сергея Старостина):

rmvoz.ru/sobor/avtory/starostin-sergej/


На этой странице содержатся аннотации записей (в фонотеке). По частям какие-то из них можно найти в Сети, но данное собрание является и наиболее полным, а главное осмысленным - составленным лично С. Старостиным. К тому же оно включает в себя записи бесед, нигде в Сети не представленных и записанных специально для нашего ресурса. То же касается и других бесед, на которые давались ссылки.

Ссылок на публикации классических произведений я не давал. С точки зрения АП может быть уязвим, например, Детский Зал: это проект В.И. Грушецкого. Лично им отсканированные книги для семейного чтения и выложенные файлами в формате fb2. Суть проекта - помочь людям найти качественную коллекцию детских книг, по возрастам. Нужны ли такие проекты в Сети и являются ли они нарушением АП - вопрос открытый. Современники же в подавляющем большинстве у нас публикуются по их собственной воле и их инициативе, а большая часть публикаций, особенно аудиозаписей, являются уникальными.


Что касается Избранных произведений классиков, то они включены в авторский проект Перекличка вестников, о его сути можно прочесть здесь:

lib.rmvoz.ru/pereklichka/%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5


Этот проект является новым словом в литературоведении, а публикации классических произведений включены в уникальный контекст взаимосвязей. Разумеется, заручиться официальными справками от наследников И. Бунина, А. Ахматовой и В. Набокова у автора проекта нет возможности. Но публикация этих подборок не является самоцелью, но необходимостью в контексте самой идеи Переклички (оригинальной идеи, не имеющей аналогов на сегодняшний день в сети: выпущено 1412 выпусков). И никаким образом публикация избранных произведений классиков не является (в процентном отношении) главным контентом портала. Портал ориентирован на оригинальное творчество, а не на копирайт. Сама же библиотека, как составная часть и как любая библиотека, абсолютно свободной от формального нарушения АП быть не может: тогда нужно отказаться вообще от любых публикаций любого хрестоматийного стихотворения в любом контексте.


О сути фонотеки и коллекции аудиозаписей (бесед, лекций, аутентичного фольклора и т.д.), на которые вели ссылки, можно прочесть здесь:

lib.rmvoz.ru/fonoteka/struktura


Если ознакомиться с оригинальным содержимым портала и увидеть его идею и направление, то будет понятно, что это уникальное сетевое образование, а не одна из тысяч сетевых библиотек, что-то публикующих с мира по нитке и таким способом составляющих свой контент. И будет понятно, почему видные деятели культуры и значимые коллективы сотрудничают с нашим ресурсом и дают ему право на первичную публикацию (это и Государственный институт искусствознания, и Музей-Библиотека Фёдорова, и Дом Кино).


Итого: По каждой конкретной ссылке, что была дана в Википедии, все официальные подтверждения мы предоставить можем. А также можем привести свои аргументы в пользу размещения такой ссылки и на такой материал в той или иной статье. Но если цель найти формальные зацепки и на каких-то страницах (Ахматовой или Бунина), вырванных из общего контекста и общей идеи, показать нарушение АП, то тут, конечно, разговор уходит в формальное русло и теряет всякий смысл. Так можно любой культурологический портал, немыслимый без примеров классических произведений, подвести под юридические крючки и закрыть вообще. Тогда будет просто 99% культурного сегмента рунета уничтожено. И никакой литературоведческий и искусствоведческий сетевой проект вообще невозможно осуществить, так как они не существуют без конкретного классического материала в качестве предмета своего исследования. Всё зависит от подхода и цели в конечном итоге. Ярослав Таран 19:41, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Всё действительно зависит от подхода. Подход Википедии — ссылки на сайты, которые размещают без разрешения материал, охраняемый авторским правом, недопустимы. Многие известные в русском сегменте так называемые «библиотеки» находятся в чёрном списке именно по этой причине. Если в Вашей библиотеке таких материалов не останется (будут только те материалы, что размещены с разрешения авторов), тогда можно будет обсудить исключение из спам-листа. — VlSergey (трёп) 19:44, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Понятно.

Есть только одно противоречие: "в некоторых статьях оставлены или перебиты ссылки (вместо нашей) на сайты, не просто нарушающие от первой и до последней буквы АП, но вообще предоставляющие тот же материал, что и мы, только в урезанном и некачественном варианте и без какого-либо согласования с его автором (в нашем случае, было всё наоборот)"

А так, да, вам, редакторам Википедии, решать, нужны ли ссылки в статьях о С. Старостине, С. Жукове и др. на наиболее полное собрание их сочинений, составленное ими самими, или нет. Без публикации некоторых классических произведений литературоведческий или культурологический сайт просто не имеет предмета и лишён всякого смысла. Так что формально любой такой сайт можно подвести под нарушение АП, было бы желание. Почему именно наш ресурс попал в немилость, а десятки (в тех же самых статьях) сайтов, явно нарушающих АП и вообще не озабоченных вопросом согласия авторов (тех же самых авторов), оставлены - вопросы риторические. Остаётся только сожалеть, что такой (странный, избирательный) подход является в Википедии, как я понял, единственным. Что ж, мне тут остаётся только развести руками...

Будут ли как-то сами авторы (Старостин, Жуков и пр.) выражать свой протест, я не знаю. Знаю, что удаление ссылок на первоисточники в статьях о них им показалось, мягко говоря, неправомочным. Я же умываю руки: против лома нет приёма. Ваш выбор, ваше право. Ярослав Таран 20:15, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

  • У Старостина есть прстой способ разместить здесь ссылку на свои первоисточники: завести свой собственный сайт. Жуков такую возможность уже использует; я не понимаю, в чём может состоять его проблема — у нас ссылка на его сайт уже есть… Викидим 08:35, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Викидим пишет:

У Старостина есть прстой способ разместить здесь ссылку на свои первоисточники: завести свой собственный сайт.

Отвечаю:

Сергей Старостин входит в редколлегию нашего портала и является модератором своего раздела. Это и есть его личный сайт по сути. И все записи своих сборников и выступлений, а также лекций и бесед Сергей Старостин размещал у нас лично. Зачем ему делать свой отдельный сайт, только потому что редактор Википедии Викидим заподозрил Ярослава Тарана в конфликте интересов и инициировал кампанию по уничтожению его вклада, в результате которой наш домен попал в спам-лист, а с ним и все страницы Сергея Старостина? И теперь и Сергею Старостину, и другим авторам нашего сайта нужно делать свои отдельные страницы, чтобы откреститься от Ярослава Тарана? Не много ли Вы хотите, уважаемый Викидим? Сергей Старостин шесть лет уже как вошёл в нашу редколлегию и считает наш сайт своим... (Ладно, реальность абсурда не поддаётся логике.)

У личного сайта Сергея Жукова нет технической возможности ни размещать аудиофайлы в большом количестве, ни вести Дневники Житомирского фестиваля, ни свой интерактивный раздел. Всё это он делает у нас. А на своём сайте даёт ссылки на эти материалы.

То же всё и по каждым другим авторам, на материалы которых я давал ссылки. И ссылки давал из тех же соображений и мотивов, что и в создании нашего сайта: помочь людям найти в Сети и познакомиться с ценным культурным продуктом. А уличить в конфликте интересов можно любого, было бы желание. Как и любую сетевую библиотеку - в нарушении закона об АП. Только в Википедии все эти требования используются крайне избирательно, говоря грубо: кому-то можно, кому-то нет. Интересы читателей - вообще не воспринимаются большинством редакторов как имеющие значение.

Википедия, как я понял, живёт сама для себя (в понимании некоторых - или большинства? - её ветеранов), а не для культуры и не для читателей. Это культура является средством и полем, где можно собирать материалы для статей. Средства и цели поменялись местами. А Вас, Викидим, я поздравляю - Вы лишили читателей Википедии возможности найти множество ценных материалов по ссылкам в десятках статей, это большая удача. Можете считать, что не зря поработали, и поставить себе жирный плюс. Доброе дело сделали для людей: проявили бдительность и пресекли деятельность коварного и хитрого спамера. Побольше бы таких редакторов - и Википедия станет исключительно качественной. В общем, поздравляю Вас с полной и безоговорочной победой здравого смысла над происками подлых эзотерических агентов.

Бороться с этим абсурдом я уже устал. Делайте что хотите. Я умываю руки и в Википедии ничего больше делать не буду (только отвечать на вопросы, если они задаются мне лично, как сейчас). Будут ли как-то протестовать люди, из статей о которых исчезли ссылки на источник (как правило, не имеющий аналогов в Сети), я не знаю. Ситуация вышла из-под моего контроля теперь. Знаю, что в Музее-Библиотеке Фёдорова будет скоро конференция, где вроде бы собираются что-то предпринимать и куда-то обращаться по поводу травли в Википедии их коллег. Я в этой конференции не участвую и ситуацией не владею. Может, всё и обойдётся и сойдёт на тормозах. И можно будет найти новый объект для торжества буквы правил. И то, и другое без меня. Жаль года работы здесь, но ничего, переживу. Ярослав Таран 05:44, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

Чего вы так мягко о «травле коллег», пишите уже сразу «геноцид». И по этому поводу пусть обращаются конечно. Лучше всего в Гаагу. Да, вы «умываете руки» на моей памяти уже пятый или шестой раз и в каждой очередной реплике рассказываете как вы тут больше в Википедии ничего, ни ногой, ни рукой, никуда и ни за что. --Pessimist 06:35, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Pessimist, к чему этот язвительный тон?

Чего вы так мягко о «травле коллег», пишите уже сразу «геноцид». И по этому поводу пусть обращаются конечно. Лучше всего в Гаагу.

Я просто рассказал, как люди восприняли произошедшее: удаление статей и ссылок. Собственно я к этому не имею отношения: живу в другом городе, не в Москве. Может, всё и сойдёт на тормозах, русский человек отходчив и терпелив. Ну а вы радуйтесь, что меньше стало ссылок в Википедии на качественные материалы. Это, безусловно, победа.

Да, вы «умываете руки» на моей памяти уже пятый или шестой раз и в каждой очередной реплике рассказываете как вы тут больше в Википедии ничего, ни ногой, ни рукой, никуда и ни за что.

Не передёргивайте, Pessimist, я сказал, что в статьи ничего больше не буду добавлять - и ни буквы туда не написал с тех пор, и пока не собираюсь. В обсуждениях я отвечаю, только когда ко мне обращаются лично, как здесь, и просят ответить на вопросы (по почте приходит уведомление).

А "умываю руки" - я написал по поводу каких-то МОИХ ЛИЧНЫХ протестов против произвола. Надоело самому. И не вижу смысла: в конце концов, Вы сами сейчас созидаете авторитет Википедии, своими руками. Инерция популярности и уважения не вечна, при таком отношении, с каким я столкнулся здесь (абсолютным неуважением к культуре, замкнутостью на себя, агрессивным самомнением, грубостью и, простите, невежеством), проект обречён. Либо изменится кардинально состав редакторов, но тогда и в протестах не будет смысла: можно будет вернуться к нормальной созидательной работе, а не оправдываться постоянно и не отбиваться от наездов. Я понятия не имел, когда начинал здесь работать, об уровне и методах, царящих внутри. Не о декларируемых, но фактических. Скоро это начнёт отражаться и на содержимом (не может не начать) - соответственно и отношение к Рувики будет меняться в культуре и обществе (уже меняется, авторитет падает неуклонно, если вы не заметили). И это прямое следствие такого отношения к культуре и к людям, какое наглядно продемонстрировали и Викидим, и Фил Вечеровский, и Вы. Дело ведь не во мне, но в тенденции.

Вы вообще-то грозились меня забанить, Pessimist, так за чем дело стало: бейтесь с врагами, дело нужное, и не брезгуйте средствами. И результат будет соответствующий. Ярослав Таран 12:02, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

    • Ещё раз, не надо спорить тут (тут это, конечно, чуть уместней, чем в «спортлото», но столь же бесполезно) об уместности ссылок в статье о Старостине (и подобных статьях). Просто подавайте заявку на ВП:Изменение спам-листа. Ссылка такая-то нужна для такой-то статьи по такой-то причине, прошу сделать для неё исключение из спам-листа. В дальнейшее вмешиваетесь только если от вас потребуют доказательства, что «это и есть сайт Старостина» (ну или он сам захочет вмешаться). Всё остальное я беру на себя. Ок? --be-nt-all 12:11, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • be-nt-all,дело ведь не только в ссылках.)) Если бы моя цель была действительно "раскрутка личного сайта", я бы вёл себя по-другому с самого начала. Я, собственно, и не спорю уже: появилась реплика, обращённая ко мне лично, я ответил. Цель моего ответа не практическая, но как любого текста и полемики: пусть кто-то прочтёт, о чём-то, может, задумается (не мои оппоненты только, но кто-то другой, не вовлечённый эмоционально в конкретный спор)...

А заявки на возвращение ссылок пусть подают другие люди, не я. А то вновь закрутится канитель о "конфликте интересов" и проч. Мне это, признаюсь, уже смешно, я даже злиться перестал: бред какой-то, абсурд.)))

И ссылки пусть добавляют потому, что они нужны самой статье и Википедии, а не нашему сайту. Если есть такое понимание, я могу передать Ваше предложение тому же Старостину, Жукову, фольклористам и другим авторам, у кого есть аккаунт здесь. Пусть подают заявки, если считают нужным.

За поддержку и понимание спасибо. Это дорогого стоит. Но главное ведь не в судьбе конкретных статей или ссылок, это частности, хотя характерные. А в общей направленности и атмосфере Рувики. В этом обсуждении тоже наглядно продемонстрировано два разных подхода, два разных понимания, зачем нужна Википедия и каким целям служит. Оттого какой подход победит со временем, зависит судьба всего проекта, отношение к нему в культуре. Скажу честно, что некоторые мои коллеги очень удивились, что я так серьёзно воспринял произошедшее здесь: к Википедии давно уже большинство из них относятся как к "попсе", низкого качества, и не заглядывают сюда. Это тенденция, однако. Но я считаю, что Википедия не частная лавочка и имеет смысл сказать открыто своё мнение. Я верю в силу слова. Стратегически. А тактически, конечно, мои слова мне лично никаких дивидентов не принесут здесь. Ну и ладно. Капля камень точит. Ярослав Таран 12:39, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Если кто-то воспринимает удаление внешних ссылок в Википедии как «травлю» — это его личные психологические трудности. Если кто-то от собственного имени это так называет — это показывает его собственное непонимание происходящего. Если кто-то думает, что Википедии можно угрожать какими-то жалобами за эти действия, то это опять же не проблема Википедии. И если кто-то, чей вклад ограничивается расстановкой ссылок на собственный сайт и борьбой против их удаления, рассказывает википедистам, написавшим сотни качественных статей, какие они тут «неправильные» и не понимают «зачем нужна Википедия и каким целям служит» — это выглядит довольно смешно. И не забудьте в ответе на эту реплику еще раз написать как вы устали бороться и как вы больше ничего в Википедию не напишете. Чтоб мы могли в очередной раз погоревать какого замечательного вклада мы лишились. --Pessimist 12:55, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Pessimist, обязательно отвечу Вам: это становится забавным (не могу отказать себе в удовольствии).

Как «травлю» воспринял не я, а коллектив Библиотеки Фёдорова и фольклористы. Удалены были не только ссылки на материалы, собиравшиеся десятилетиями и не имеющие аналогов ни в Сети, ни в реале, но и выставлены походя на удаление несколько статей, имеющих непосредственное отношение к этим коллективам. Ситуация давно перестала касаться меня лично, хотя Вы и сводите всё лично ко мне и моим интересам. Ваше дело так видеть, ничем помочь не могу.

Я лично Википедии не угрожаю (бред), да и вообще не угрожаю (ещё бред). Вы, наверное, просто забыли, что это публичное место и что задеты были интересы десятков людей и целые смысловые и культурные пласты, которые для этих людей имеют принципиальное значение. Лично мои интересы никого не интересуют. О моём вкладе здесь Вы можете думать, что Вам угодно. Мой Вклад - это вовсе не расстановка ссылок, но те материалы, на которые ссылки вели. Чувствуете разницу, нет?

Да, это мой собственный сайт, а золотая рыбка у меня на посылках. А вышеназванные люди - это моя собственность. Так, видимо, Вам представляется? Очень пессимистично, согласен. На всякий случай, уточню, что удалены были не только ссылки, а куски текста, имеющие принципиальное смысловое значение, и несколько статей выставлены на удаление заодно. Да и ссылки вели вовсе не на чей-то личный сайт, а на уникальные материалы, имеющие непосредственное отношение к статье, без которых статья либо сужается по смыслу, либо теряет связь с первоисточником.

Я никогда не заявлял, что не буду отвечать в обсуждениях на реплики в мой адрес или в адрес тех людей, которых я уважаю. Я лишь сказал, что работать над статьями в Википедии, пока здесь царит такая атмосфера (пессимистичная), не вижу больше смысла. И лично протестовать (и внутри, и вовне) - тоже. Не делаю ни того, ни другого. А уж отказать себе в удовольствии ответить Вам - это свыше моих сил, извините. Человек слаб (и это оптимистично). Ярослав Таран 14:22, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

css

Добрый день, скажите, а за этой правкой стоит какое-нибудь обсуждение или запрос? Мне тут жалуются, что это нестандартная ширина. — Ле Лой 09:32, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Это перенос значения из Шаблон:Персона, как самого распространённого в рувики. Было обсуждение (постфактум, правда) на тех. форуме — что какую хотите ширину, такую и стоит поставить, но она должна быть одинаковая для всех карточек персон как минимум. Хоть 22em, хоть 300px. Нужно обсудить и зафиксировать — вместе с рекомендуемым размером изображения. — VlSergey (трёп) 05:06, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Информация о моём вкладе в добротные и хорошие статьи

Доброго времени суток, коллега! Выскажитесь, пожалуйста, по этому поводу. BoSeStan ☺ 01:25, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. BoSeStan ☺ 09:26, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Экзонимы лезгин

Приветствую. В цахурском языке множественное число обозначают окончанием "бы". Самоназвание цахуров — йихъбы, цIaIхбы. Цахуры называют азербайджанцев - мугалбы. А рутульцев - агьакъбы, или газалбы. Аварцы известны у цахурцев под названием - аварбы, а лезгин называют - лекбы, и лезгибы. Грузины известны по названием - гюрджибы. Ингилойцы - енгилойбы. Куралер это мифическое название, его не то, что не употребляют, оно даже не известно среди цахур. Поэтому с уверенностью можно сказать, что автор ошибся, ну или халатно отнесся к своей работе. А каких-то научных произведений на эту тему у меня к сожалению нету. Ц|ах 10:45, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

  • @Цахурец: к счастью или к сожалению, если ошибся автор источника, на который ссылается Википедия, поправить его можно только другим источником, но никак не мнением редакторов Википедии. — VlSergey (трёп) 11:20, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

К сожалению вы правы. Попробую отыскать другой источник. Ц|ах 12:56, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Ваши недавние правки в статье Яндекс.Музыка

Доброго времени суток. Вы дважды отменили мою правку. Во второй раз вы аргументировали это читаемостью текста. Согласны ли вы вместо отменяемой вами замены «Доступен посетителям из России, Украины, Белоруссии и Казахстана.» → «Доступен посетителям из России, с Украины, из Белоруссии и Казахстана.» на изменение формулировки на следующую: «Доступен посетителям из России, Белоруссии и Казахстана и с Украины.», меньше влияющую на читаемость текста и в тоже время соответствующую руководству ВП:НаУкр и правилам русского языка? --Alex NB IT 13:03, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Слушайте, ну вот зачем эти замены ради замен? Есть 4 страны, они в перечислении. От того, что там один и тот же предлог (указанный один раз), читаемость ни капли не ухудшается. Выделяя Украину как самостоятельный элемент, в какое из мест его не ставь, будет только хуже. Правила русского языка конкретно про Украину ничего не говорят, это скорее общепринятое написание. А вот то, что его надо использовать (а не стандартный предлог «в»), говорит руководство ВП:НаУкр. И в ситуации, когда у нас есть изначально предлог+Украина, стоит использовать «на» вместо «в», ибо так для русскоязычного меньше спотыкаться на тексте. Но добавлять предлог специально для того, чтобы выделить его отличие, специально чтобы дать читателю споткнуться на данном элементе, я считаю, лишнее. — VlSergey (трёп) 16:29, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Технический вопрос по ДС 2

  • Vlsergey, у меня есть несколько предложений по гаджету избрания ДС. Первое: может сделать отдельный технический форум по ДС и там размещать и обсуждать предложения и изменения? А теперь во гаджету:
  1. Хотелось встроить счётчик дней, который не позволит выбрать или снять статью ранее оговорённого срока. Сейчас это 7 дней. Эта идея навеяна моей повторной поспешностью (я уже второй раз на автомате избрал статью раньше срока) и ситуацией с КДС Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 декабря 2015#Жадова, Лариса Алексеевна - я думаю, что если бы гаджет дал 7 дней сроку, такого конфуза не возникло бы. Я не про собачью свалку, я про статью и её снятие-доработку и тд.
  2. у гаджета должна быть кнопка конкретного избирающего, появляющаяся после избрания, которая позволит откатить избрание. Ситуации могут быть разные: кто то может по ошибке ткнуть в кнопку другого КДС (бывает, замотаешься, а кнопка уже сработала), какую то номинацию могут оспорить и избирающий готов бы исправить ситуацию, но простого механизма нет.
  3. неужели у нас нет второго спеца по гаджету, кроме вас?

С уважением P.Fisxo 07:38, 9 декабря 2015 (UTC), я продублировал вопрос, а то в верху он затерялся --P.Fiŝo☺ 06:18, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

    • В честь пятиминутки пожеланий выдвигаю свои: дать возможность переподвести итог, если он оспорен на КДС (сейчас, даже когда итог оспорен, все-равно кнопки гаджета исчезают), дать возможность подвести итог на КЛСДС. Это главное, что сейчас требуется --Есстествоиспытатель {сообщения} 14:29, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Извиняюсь перед хозяином СОУ, что влезаю. @Есстествоиспытатель: чтобы кнопки гаджета появились снова, надо убрать подсекцию (Итог или Оспоренный итог или как там она будет называться) - см. [1]. После в списке исправить обратно decline на inprogress, чтоб в таблице верно статус показывался. → borodun™ 19:59, 12 января 2016 (UTC)[ответить]
        • О, большое спасибо за подсказку. Однако, это все-таки костыль, поэтому, если есть возможность это сделать достаточно быстро и легко, то соответствующая правка гаджета все-равно была бы крайне желательна. Но да, с учетом этой информации, все-же гораздо важнее на данный момент сделать возможность снятия статуса на ВП:КЛСДС, а также счетчик дней, для обоих функций на данный момент нет костылей. --Есстествоиспытатель {сообщения} 20:13, 12 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Займусь при наличии времени, но там не всё так просто. Наличие подзаголовков в обсуждении меняет номер секции, в которую нужно вписывать итог, именно по этой причине кнопки не появляются (если они появятся — они запишут итог ДО всех подсекций). Поэтому сначала надо решить эту проблему. — VlSergey (трёп) 06:27, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Модуль:Публикация для шаблона Публикация

Когда-то вы писали запрос переписать этот шаблон на Lua. Я переписал его подшаблон в Модуль:Публикация, в общем это основная часть шаблона, которую затем при желании можно дополнить. Но прошло уже 2 месяца, а подключать его никто не берётся. Ошибок в нём нет, возражений основных редакторов шаблона тоже нет. Можно ли что-то сделать в этой связи? --Vladis13 18:36, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

Лицензирование

Коллега, помогите с вопросом. Робот постоянно ставит на изображение шаблон неясного лицензионного статуса. В то время как там приведена лицензия PD-Old-70, книга издана в 1911, автор умер в 1934 (согласно лицензии до 1946). Может я чего-то не понимаю? Divot 08:33, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

  • @Divot: там был шаблон {{PD-old}}, а он боту, видимо, не нравится. Поменял на {{PD-old-70}}, посмотрим теперь. -- VlSergey (трёп) 08:58, 12 января 2016 (UTC)````[ответить]

Спасибо. Divot 10:08, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Q (Звёздный путь)

Восстановите хоть источники проставлю! 10 минут поиска! Julian P 11:04, 12 января 2016 (UTC) http://www.nydailynews.com/archives/entertainment/voyager-takes-q-generation-de-lancie-upn-series-lucky-star-article-1.723386 http://blogs.denverpost.com/nerd/2015/08/12/star-trek-cruise-will-boldly-go-where-no-cruise-has-gone-before/4802/ http://www.bbc.co.uk/programmes/b0077t2w http://www.bbc.co.uk/programmes/b0077ry7 http://www.bbc.co.uk/music/artists/98b91034-2ca5-42ef-888c-8f25b6461b0b# http://www.bbc.co.uk/programmes/b0077cx2 http://www.gamesradar.com/john-de-lancie-interview/ http://www.blastr.com/2015-5-8/21-most-interesting-star-trek-supporting-characters http://collider.com/star-trek-next-generation-season-2-blu-ray-review/ http://www.nydailynews.com/archives/entertainment/voyager-takes-q-generation-de-lancie-upn-series-lucky-star-article-1.723386 http://m.washingtontimes.com/news/2014/jul/13/zadzooks-star-trek-next-generation-season-6-review/[ответить]

Вас понял, посмотрю что можно сделать. Julian P 02:34, 16 января 2016 (UTC)[ответить]
Обработал, сойдёт? Я могу переписать раздел описание и эпизоды в историю как это сделано в английской википедии. Julian P 14:59, 16 января 2016 (UTC)[ответить]

ВП:СЛ#Предварительный итог

Сергей, добрый день! Можно зафиксировать итог по ссылке выше? А то с ЗКА так никто и не пришёл. Track13 о_0 12:21, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Счётчик ДС

Что-то он считать перестал. Статьи капают, а цифра не меняется. Красный хотите поговорить? 16:10, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

снятие флага с неактивного бота

Добрый день!

Ваш бот не был активен в прошлом году, в связи с этим мы хотели бы узнать о Ваших дальнейших планах по его использованию: если у Вас есть намерения и готовность использовать его в будущем, то мы готовы обсудить необходимость оставления флага; если Вы не планируете его использовать, либо если мы не получим ответа в ближайшую неделю, то флаг будет снят.

Ссылка на обсуждение: Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты 2016.

Отправил rubin16 через MediaWiki message delivery 17:29, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

Создание архива

Прошу объяснить последовательность действий при создании архива обсуждений на странице обсуждения участника. Баринов А. Б. ЛСУ 09:24, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

★ Вроде получилось... Посмотрите, пожалуйста!
Баринов А. Б. ЛСУ 13:02, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

WEF:Персона

Здравствуйте! У меня внезапно перестал работать: после кнопки сохранения появляется обычный квадратик с часиками, который замирает на первой же строчке. Почините, пожалуйста. --llecco 15:45, 26 января 2016 (UTC)[ответить]

  • @Llecco: подскажите, пожалуйста, какая у Вас версия браузера, и пишет ли что-нибудь в консоли при ошибке? (обычно открывается нажатием F12) — VlSergey (трёп) 06:24, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
  • @Llecco: нашёл и исправил одну ошибку при сохранении, может помочь. — VlSergey (трёп) 07:46, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
  • У меня Firefox. Спасибо, действительно заработал, хотя несколько необычно: не отчитывается зелёными галочками по всем пунктам, как обычно, но, тем не менее, сохраняет правки, что и замечательно. --llecco 07:56, 27 января 2016 (UTC) Ваши пинги мне, кстати, тоже не доходят, опять странно. --llecco 07:57, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

«Ошибочная рассылка»

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Lê Lợi (bot). — VlSergey (трёп) 09:42, 27 января 2016 (UTC)

ОСП

Извините, но оспорил ваш итог на КУ. Tatewaki 12:36, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Aviateka

Уважаемый коллега Vlsergey. Несколько дней назад мною на форуме была открыта тема, по результатам которой деятельность редактора BeeIgor была расценена как нарушающая правила ВП:МНОГОЕ и ВП:Спам. Чуть позже я заметил, что сайт, упоминаемый в обсуждении, вы занесли в блек-лист. Мера скорее всего разумная, но не хотелось бы, чтобы с водой был выплеснут ребёнок. С одной стороны, действия коллеги BeeIgor, квадратно-гнездовым методом размещающего в статьях раздел "Литература" ссылку на электронную, либо бумажную версию этого справочника явно нарушают правила, и от них требуется защита. С другой стороны, на этом сайте находится весьма профессиональный профильный справочник по аэропортам и авиакомпаниям. И его полезно было бы использовать для получения и подтверждения конкретной тривиальной информации (характеристики ВПП, типы судов, etc) в статьях авиационной тематики. Хотелось бы знать, можно ли надеяться, что после некоего карантинного периода длиной в полгода-год(?), возможность добросовестного применения этого источника откроется? --Hercules 18:02, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • @Hercules63: ссылки на сайты издательств в Википедии могут быть добавлены только на страницы о самих издательствах, либо если издательство выкладывает тексты своих книг. Ссылки на страницы о книгах, выпущенные издательством, в Википедии не приняты — вместо них есть свои служебные страницы, которые по ISBN помогают найти книгу и в магазинах, и в библиотеках. — VlSergey (трёп) 05:40, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, что я веду речь о ссылках такого типа:
      • Аэропорт может принимать воздушные суда типов Ан-24,-74,-124, Ил-62,-76,-86,-96, Ту-134,-154,-204,-214, Як-40,-42, А-319,-320, ATR-42-500, B-737, BАе-125 и другие ВС классом ниже, вертолеты всех типов[1].

Примечания

  1. ↑ www.aviateka.ru/aeroport-abakan/

VLsergey, мне ждать ответа на свой вопрос или не стоит? --Hercules 20:19, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • @Hercules63: давайте так. Из спам-листа исключаю. Если будут новые запросы, будет решать. Пока что мне видится не очень понятной ситуация, что нам делать с такими базами данных, которые, с одной стороны, вроде бы авторитетные, с другой — явно рекламируются за счёт Википедии. — VlSergey (трёп) 16:48, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну так возражения вызвала именно реклама, участник стал активно размещать ссылку именно на книгу, добавляя и подчас/часто заменяя ссылки на конкретные страницы с фактическими данными ссылкой на предложение купить книгу. Спасибо за конструктивность, я постараюсь держать эту ситуацию на контроле. --Hercules 17:01, 8 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Можно же ж в 126-й ФП такое вносить, в принципе. Он не срабатывает для апатов и выше. OneLittleMouse 05:33, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос по поводу ДС

Доброго времени суток. У меня есть вопрос по поводу гаджета ДС. Я уже почти месяц записан в участниках и кураторах проекта «Добротные статьи». Почему части гаджета, отвечающие за избрание/неизбрание статей, у меня не работают? С уважением, EKBCitizen 13:17, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог

Вы не могли бы подвести итог об объединении статей Антилогарифм и Показательная функция? А то "некоторые участники считают данное обсуждение сложным" и требуют администратора. Alexei Kopylov 09:12, 8 февраля 2016 (UTC) Спасибо за участие. Не пора ли подвести окончательный итог? --Alexei Kopylov 20:21, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Умножение матриц

Вы удалили написанный мной абзац про алгоритмическую оптимизацию матричного умножения, о причинах содеянного прошу вас отписаться на странице обсуждения. Evatutin 13:20, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Участник:Дос Сантуш

ну так приведите ее в соответствие с правилами. ссылку на правило дать? --S, AV ☎ 23:07, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]

статья Книга шифров

Добрый день! Хотел бы уточнить на счет замечания "...это статья не об издании, а о произведении..." Английский шаблон "Infobox book" - какому русскому шаблону соответствует? издание или произведение?

P.S. Недавно написал две статьи:

где также был использован шаблон "Издание" и их оставили так как было сделано. Подскажите, следует ли их также исправить на шаблон произведения? Спасибо! 

Jazon88 09:36, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Импорт из другой вики

Здравствуйте, хочу из Викибукса в Викитеку перенести вот этот материал, но мне пишет: Не удалось импортировать: Невозможно открыть импортируемый файл. Не знаете что за беда такая? С уважением, Iniquity 10:59, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Нет ссылки на обсуждение удаления

Здесь: Чувство глубокого удовлетворения. Я, конечно, нашёл, но очень неудобно, что нельзя просто перейти.--SEA99 01:51, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Оповещение об оспаривании действий

Добрый день! Я оспариваю ваши действия в соответствующем разделе википедии. См тут. 88.200.136.41 06:56, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

WEF

Добрый день. Не могу понять, то ли это проблемы на моей стороне, то ли нет. Гаджет «WEF: Ссылки» не подгружается вообще, висит пустое окно, без всяких полей. А «WEF: Фильм» работает очень странно. При попытки открыть его в статье про фильм он дальше надписи «Загружаем данные элемента с Викиданных» не идёт. Зато в статьях, не связанных с фильмами, прекрасно открывается. okras 11:31, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]


Ваш бот в украинской Википедии

Привет. Вы получили это сообщение, потому что у Вас есть бот в украинской Википедии. В течение долгого времени Ваш бот не совершал каких-либо действий в нашем проекте. В настоящее время сообщество украинской Википедии решает, что делать с неактивными ботами. Мы просим Вас посетить эту страницу и сообщить сообществу, нужен ли Вам будет статус бота в будущем, и если да, то зачем. Если Вам больше не нужен флаг бота, мы были бы признательны, если Вы сообщите сообществу об этом.

Если у Вас есть вопросы, Вы можете связаться со мной на моей странице обсуждений, или разместите их на странице, на которую я ссылался. К сожалению, я не могу следить за всеми страницами, так что если Вы зададите вопрос здесь, скорее всего, я не смогу ответить.

Мы ожидаем от Вас ответ в течение недели после получения этого сообщения.

Спасибо за внимание. С лучшими пожеланиями, бюрократ украинской Википедии Максим Підліснюк (обс.) 19:27, 30 марта 2016 (UTC)

Удалите эти архивы, пожалуйста

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:WebCite_Archiver/2013020219#.D0.93.D1.83.D1.86.D1.83.D0.BB.D1.8F.D0.BA.2C_.D0.9E.D0.BB.D0.B5.D0.B3_.D0.91.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87

Удалите эти архивы, пожалуйста. С уважениемУчастник:Wolfenhirt

wefwatchlist

Hi Vlsergey, I have just discover this gadget (ru:MediaWiki:Gadget-wefwatchlist.js) you created. I'm deeply interrested by translating it for French Wikipedians, but I'm not sure to know how to do it. If I copy/paste the script to WPfr and translate Russian words to French one, should it works ? Many thanks for your precious work. --H4stings 10:49, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

@H4stings: Hello! Im not Vlsergey, but I think u can just past the script into ur wiki. I cant find any special strokes which used only in ruWP. С уважением, Iniquity 20:01, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Hello Iniquity, many thanks for your answer. It's done and it works well, I had to add some tricks because here it works with entire WE framework but now it's OK.
Now, I'd like to adapt the script for history pages - I guess it will be a little more touchy. --H4stings 20:13, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
Yes it will, and I can't help u with it :( С уважением, Iniquity 20:29, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Счетчик посещений

Здравствуйте, уважаемый Vlsergey! Не мог бы ваш бот посчитать посещаемость статей, созданных мной за время моего викиопыта (сумму числа посещений созданных мной статей со дня создания статьи до сегодняшнего)? Мне просто очень интересно=) Если программка-счетчик - не секрет фирмы, был бы очень благодарен, если б Вы мне ее скинули, чтоб я мог сам оперативно мониторить ситуацию. Ни к чему впрочем Вас не обязываю. С уважением, Egor Shustoff 23:11, 2 июня 2016 (UTC).[ответить]

Шаблон {{ЭСБЕ}} нужен

Уважаемый Vlsergey! Поучаствуйте в Обсуждение проекта:Шаблоны#Шаблон ЭСБЕ нужен. ←A.M.Vachin 15:32, 13 июля 2016 (UTC)[ответить]

По наводке))) Свернуть строку Нормативный контроль в шаблоне Внешние ссылки.

Насчет гения — это преувеличение :)). Гении у нас — Putnik и Vlsergey. А касается списка улиц, то нужно использовать шаблон {{{1}}} на самом длинном названии (примерно вот так). Ссылка для быстрой вставки шаблона есть в панели под окном редактирования. --Well-Informed Optimist (A) (?•!) 10:11, 30 июля 2016 (UTC)

Тогда к вам, как к гению. Суть такова:

А ты умеешь вот такое делать - Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921. А то Участник:Putnik нарисовался, потрындел о том же самом и пропал; видимо обиделся, что я с ним лично не повториля гигабайтное обсуждение, которое ДО этого было. А тут надо просто взять и сделать, о чем, кроме меня давно просит автор десятков хороших и избранных. Сделаешь? --S, AV ☎ 13:41, 10 августа 2016 (UTC)

  • Неа, не умею. Тем более он на Lua построен. Я не программист и умею только очень простые вещи делать. 91.79 (обс) 13:50, 10 августа 2016 (UTC)
    • клёва) --S, AV ☎ 14:13, 10 августа 2016 (UTC

Может вы сможете помочь? --S, AV ☎ 14:22, 10 августа 2016 (UTC)[ответить]

Purge

Hi! There are some things to be updated to WEF gadget, but could you do at least one of them? WEF contains old way of doing purge, could you please update code to skip confirmation? See en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 148#Purge links require confirmation step. --Edgars2007 (обс) 18:07, 21 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Файл:Gold VDNH.png

Необходимо подтверждение свободного статуса оригинала, без этого перерисовка награды не высвободит её из лап АП на оригинал. Alex Spade 14:09, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Модули Sources

Добрый день. Увидел в статье Time-based One-time Password Algorithm такие ошибки в источниках: Ошибка Lua в Модуль:Sources-utils на строке 246: attempt to call global 'appendQualifiers' (a nil value)., Ошибка Lua в Модуль:Sources на строке 316: attempt to index global 'i18nEtAl' (a nil value)., можете посмотреть в чем там дело? Sarmodolin (обс) 13:05, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Удаление правок

Уважаемый администратор, было бы неправильно лишать статьи ссылок на существенно дополняющие их материалы, только исходя из этого они уже были отпатрулированы. Но готов убрать из ссылок прямое упоминание интернет-портала, если это рассматривается как реклама. Григорий Мишич (обс) 22:41, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

  • Отпатрулированность правок не имеет отношения к их допустимости, это не справка "правка разрешена". Что касается допустимости ссылок, их массовая расстановка (даже без названий портала) недопустима как спам. Если считаете, что это всё-таки нужно делать, сначала обсудите массовую расстановку ссылок на данный сайт на форумах. -- VlSergey (трёп) 08:41, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, Сергей. Участники, отметившиеся по данному вопросу в обсуждении на форуме, не высказали претензий именно к количеству ссылок. Возможно ли теперь восстановление правок? Григорий Мишич (обс) 22:27, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Технический#Формат двойной даты в Викиданных

Добрый день. Нужны Ваши комментарии. Sealle 10:08, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]

Наставничество

Добрый день. Я работал в тематике [Фалуньгун]. Переводил статьи с англовики, вносил различные правки. Сейчас меня поместили в топик бан [2] по тематике Фалуньгун. Администраторы сообщили, если я найду наставника тогда [3] я смогу продолжить работу в тематике. Поэтому обращаюсь к вам с просьбой быть моим наставником. Westcoast00 10:07, 10 октября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый вечер!

Спасибо за Вашу последнюю правку модуля External links.

Но Вы немного ошиблись. Надо поменять местами значения P и Q, чтобы это заработало.

С уважением, Гармонический Мир (обс) 17:50, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

отношение

Прошу обратить внимание на хамское отношение админа El-chupanebrej (Галина Федорова (обс) 18:23, 16 октября 2016 (UTC)).[ответить]

Удаление внешней ссылки анонимом

Здравствуйте!

В статье про Академический микрорайон Екатеринбурга была удалена ссылка на портал района [4] Статья защищена от добавления внешних ссылок, поэтому я не могу её вернуть. Помогите, пожалуйста! --Ilis (обс) 05:41, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

Сверяющие!

Здравия вам, коллега! Приглашаю вас поучаствовать в обсуждении о возрождении проекта сверки статей! С уважением, Иван Булкин — 13:35, 28 октября 2016 (UTC)[ответить]

Толстовский дом. Созвездие имён

Уважаемый Vlsergey! Вы удалили статью о книге Толстовский дом. Созвездие имён, которая согласно правилам отбора и мнению Учёного совета достойна находиться на сайте Президентской библиотеки (полный текст) и в Российской национальной библиотеке, но согласно Вашему мнению статья о ней не достойна находиться в Википедии. Соответствующие ссылки есть на странице обсуждения Википедия:К удалению/8 сентября 2015#Толстовский дом. Созвездие имён, но Вы, видимо, их не увидели. Прошу, хотя бы, восстановить статью в моём ЛП. Желаю Вам и далее столь же успешно и плодотворно решать вопросы о книгах, имеющих по несколько литературных премий. Надеюсь, что русская Википедия благодаря такому подходу благополучно догонит английскую Википедию. С пожеланиями успехов. --Леонид Григорьевич (обс.) 17:29, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте, уважаемый коллега! Помогите, пожалуйста, окончательно разрешить затянувшуюся историю со статьёй Таганрогский радиотехнический институт и её клонами, а также вопрос со статьёй Таганрогский институт управления и экономики. Спасибо. Tempus / обс 16:02, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]

en:User:InternetArchiveBot

Сергей, сообщаю вам как владельцу почившего WebCite Archiver: в английском разделе существует User:InternetArchiveBot, который вроде бы вполне успешно выполняет свою работу. — Джек, который построил дом (обс.) 14:00, 1 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Модуль:Wikidata/Places

Что-то не так в модуле, который вы писали, а именно в рядке: endBoundaries == nil or ( endBoundaries[1] >= boundaries[2]). В статье Джизакская область вместо страны пишет Ошибка Lua в Модуль:Wikidata/Places на строке 86: attempt to index local 'boundaries' (a nil value). Как я понял endBoundaries == nil, но потом lua пробует вычислять вторую часть условия после or, т. е. endBoundaries[1] >= boundaries[2]. А если endBoundaries == nil, то попытка вычислить endBoundaries[1] даёт ошибку. Надо что-то сделать! --Oude-rusman (обс.) 14:40, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 17 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. — UnderTheDome 22:28, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Github request for WEF

Hi. I have added a request to the WEF tool's github page about the ability to add biographical and dictionary articles. I have set up a hack of your alleditor script in my global.js so I can add Wikisource works. At the moment my biggest backlog is in biographical dictionaries and Magnus's tools don't have the finesse for these types of works. Thanks. Billinghurst (обс.) 13:40, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

«отмена "уточнения заготовки", такие изменения надо обсуждать»

Пардон, просто синтаксис при переводе на модуль существенно упростился, и на момент совершения правки я полагал, что эффект будет эквивалентным; сейчас вижу, что нет (в том случае, если autocollapse будет заменено на что-то другое, пригождается includeonly). При таком количестве изменений нетрудно что-то упустить :-( — Джек, который построил дом (обс.) 15:11, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Троллейбус

В статье троллейбус вы дважды откатывали мою правку не смотря на то, что каждый из приведенных в ней фактов я подтвердил АИ. Считаю, что вы нарушаете правило Википедия:Равенство участников предпологающею решение спорных вопросов на СО и запрещающую их решение выбранным Вами способом.

Считаю лишённым какой-либо логики и Ваш комментарий, которым Вы обосновуете свой откат: "отмена правки 82182266 участника Ig1967 -- повторюсь, это НЕ памятник троллейбусу!"

В удалённом Вами подразделе "Памятники", который следовал за подразделом "Музеи электротранспорта" я привел все шесть известных мне памятников на территории бывшего СССР. В приведенных в моей правке АИ на памятники в Москве, Минске, Воронеже, Туле и на Ангарском перевале в Крыму указано, что это памятник троллейбусу.

В приведенном в правке русскоязычном АИ на киевский памятник укозано: "В честь 50-летия такого знакового изобретения «Киевпасстранс» решил увековечить и имя изобретателя и само изобретение, и 14 июня открыл мемореальную доску". В украинских документах "пам'ятний знак першому в світі тролейбусному поїзду та його творцю Володимиру Векличу" (пер. памятный знак первому в мире троллейбусному поезду и его создателю Владимиру Векличу), что отражено в надписи на доске и выграверованых на ней фотографиях.

В статье Памятник в подразделе "Виды памятников" прямо указано, что памятные знаки и памятные доски относятся к памятникам. Тролейбусный поезд состоит из двух одинаковых троллейбусов и является троллейбусным подвижным составом, а не каким либо иным видом транспорта. Поэтому у Вас нет оснований классифицировать ни один из шести приведенных в моей в правке объектов как "это НЕ памятник троллейбусу!". Ig1967 (обс.) 13:04, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Согласно ВП:ВОЙ доказывать необходимость правки должен тот, кто её вносит, а не отменяющий. Обратите внимание, что следующий возврат (в любой статье) без предварительного обсуждения на СО страницы может привести к блокировке за нарушение этого правила. -- VlSergey (трёп) 15:33, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • По конкретным правкам прошу перейти на СО страницы и там обсудить необходимость данных правок. -- VlSergey (трёп) 15:34, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Возобновление работы бота?

Здравствуйте, было бы прекрасно, если бы ваш бот продолжил обновлять страницы Служебная:Указатель по началу названия/Участник:Vlsergey/UnreviewedPages/. Есть ли это в планах? — Ле Лой 05:44, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Омаров Мухтар Далгатович

Зачем вы поставили статью на удаление, если всё написано правильно http://usd.dag.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=2, зачем? Оставьте статью в покое, речь идёт об заслуженном юристе РФ и РД, генерал-лейтенанте юстици, в конце концов об известной личности на Кавказе. --Dagestan 15:12, 30 декабря 2016 (UTC)

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi