После событий, связанных с удалением подобных фотографий с Викисклада из-за несвободы панорамы в России, я принципиально не пользуюсь Викискладом для загрузки своих свободных фото. Возвращаться на Викисклад в данный момент я не планирую. Vladislavus (обс) 13:14, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Функция быстрого отката
Уважаемый участник, обратите внимание, что функция быстрого отката, которой вы воспользовались здесь, может применяться только в ограниченном числе ситуаций. Я считаю, что отмененная вами правка не подпадала ни под одну из этих ситуаций, а значит, использование быстрого отката было неправомерным. При повторном некорректном использовании быстрого отката флаг откатывающего может быть снят. --Michgrig (talk to me) 16:52, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Да, откат был неправомерен, но всё же этот аноним очень сильно поторопился, внеся МЦК в число действующих линий метрополитена до его официального открытия. Поэтому я расценил как очевидный вандализм, а именно внесение заведомо ложной информации. Vladislavus (обс) 17:09, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы поставили шаблон [значимость факта?] к фразе об объявлениях в метро. Вообще то «Третьяковских» тоже две. (я это-же отметил там, возле шаблона, невидимым в статье комментарием). Бессмысленная добавка. Может просто убрать ?--Makshes19:38, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Хороший вопрос. Во-первых, недавно из основной статьи "Московский метрополитен" пришлось убрать раздел с подробным описанием записей автоинформаторов Мосметро, так как другие участники посчитали его "разделом без АИ" и "с малозначительными подробностями". А во-вторых, при прибытии поездов СТЛ в восточный зал Петровско-Разумовской (со стороны Тимирязевской) не объявляется "Платформа справа"). Поэтому я пока и сомневаюсь в значимости данного факта. --Vladislavus (обс) 19:49, 17 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, касательно вашей правки: [1]. Претензии к статья были по значимости, а удалена за нарушение авторских прав, что не может быть причиной вынесения по критерию О4, так как новый текст может не содержать недопустимых заимствований. Перенёс на КУ. --Hercules (обс) 11:05, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]
Как раз по О4 я вынес по сумме этих двух основных претензий, то есть, для того, чтобы обосновать значимость, нужно как следует изложить статью своими словами, а не снова нарушать АП. Vladislavus (обс) 13:22, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]
Я бы не сказал, что она кросс-платформенная: все-таки платформа для узкоколейных поездов ниже, с ширококолейных выходят на другую, более высокую платформу, расположенную по соседству. См. lv:Attēls:DR1A Gulbenes stacijā.JPG.
К островной платформе УЖД подходит также ширококолейный путь, поэтому теоретически кроссплатформенная пересадка возможна (но именно теоретически, так как дизель Рига — Гулбене ходит "по особому назначению", и только в том случае, если гулбенский ДСП даст указание прибыть к той самой платформе). --Vladislavus (обс) 18:18, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]
... А также если машинист дизеля откроет двери справа, на узкую и низкую островную платформу узкоколейки, а проводники узкоколейного поезда также откроют двери с левой стороны, на узкоколейную островную платформу.
См. lv:Attēls:Šaursliežu un platsliežu vilcieni Gulbenes stacijā.
Нет вопросов. В принципе, так можно так и сделать. Единственное, конфигурация путей на главной части станции Гулбене такова, что путь узкоколейки при выходе в сторону Алуксне пересекает оборотный тупик (бывшую горловину в сторону Пыталово) колеи 1520 мм. --Vladislavus (обс) 15:34, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Ну, путевое развитие конкретных станций, даже узловых, в шаблонах - картах линий показывать необязательно. Хотя, если дойдут руки, можно будет этим и заняться — изображением пересечения линий на станции Гулбене в шаблоне {{Гулбене — Алуксне}}. Но после того, как разберусь с иконками. Boris Oskin (обс.) 16:02, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Однако руки дошли, и до иконок и до шаблона! См. {{Гулбене — Алуксне}}.
Здравствуйте. Обратите внимание, Ваша деятельность по расстановке плашек противоречит правилу ВП:МНОГОЕ. Прошу обсудить их необходимость с сообществом и прийти к консенсусу. Advisor, 09:18, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
У меня есть встречное предложение по поводу собственно проекта "Псковская область". Я его, по сути, создал его только из-за одного координационного списка, который некуда было переносить. Если вы действительно считаете, что плашки не подходят по ВП:МНОГОЕ, то предлагаю заняться технической доделкой проекта, после чего уже выносить вопрос на форум. Vladislavus (обс) 12:31, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, человеку, который «не в теме», что такое «плашки»?
Потому что, что касается проекта «Псковская область» (полагаю, что речь идет именно о нем, хотя открытым текстом в предыдущих постах этого не сказано), то я охотно принял бы в нем участие — хотя бы в написании статей о железнодорожых станциях по линии Псков - Печоры-Псковские.
Из-за перегрузки оперативной памяти моего смартфона. Изначально я планировал просмотреть через Google Chrome для андроида разницу версий в статье о платформе Годутишки, стоявшей в списке наблюдения рядом. Однако при нажатии на эту ссылку браузер резко дёрнулся вниз, и в итоге активировался переход по ссылке отката правок в статье о станции Богемка. Так что это не некорректный откат, а погрешность браузера и оперативной памяти смартфона. Vladislavus (обс) 08:45, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день, 91i79! Я поставил шаблон не с целью вынесения статьи на БУ, а чтобы пометить, что она слишком короткая для того, чтобы быть нормальной статьёй об академическом композиторе, и что при наличии дополнительных источников её можно бы и дополнить. Первичный поиск дополнительной информации уже ведётся.
Дополнение: Судя по номинации на КУЛ, надеюсь, вам удалось понять, что я не стремился к выносу на БУ, а к тому, чтобы напомнить о краткости статьи. Спасибо за интервику, при возможности попробую доперевести с польского. Vladislavus (обс) 07:34, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Хорошо. Шаблон ds вообще используется для недавно созданных статей, первый автор извещается при этом на СО; глядишь, и дополнит по горячим следам. А через 11 лет первого автора предупреждать, сами понимаете, как-то нелепо. Не забывайте, что ds через двое суток превращается в БУ. Поэтому в подобных случаях лучше использовать что-нибудь из набора rq. С Коморовским же, надеюсь, всё будет хорошо :) 91.79 (обс.) 03:38, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
