Обсуждение участника:VanHelsing.16/Архив2

Архив обсуждений № 2

---

Может, отозвать иск?

Два арбитра уже высказались за отклонение. Скорее всего, так же поступят остальные. С другой стороны, голосование мы явны выигрываем. --Grey horse 17:05, 5 августа 2006 (UTC)[ответить]

Падонкопедия

Уважаемый коллега! В связи с несоответствием требованиям Википедии мы не можем расчитывать на размещение http://incubator.wikimedia.org/wiki/Test-wp/pad в качестве языкового раздела Википедии, продолжение работы здесь в конечном итоге привело бы к её полной потере!

Предлагаю нам переместиться на отдельный проект, который я готов хостировать.

Через сутки он будет доступен по адресу http://padonkopedia.org.ru

В ближайшие сутки следует использовать временный адрес http://padonkopedia-org-ru.eugrus.org.ru

Туда были перемещены все написанные статьи, кроме откровенно-направленных на дискредитацию Падонкопедии.

На новом месте мы сможем продолжить работу над Падонакской энциклопедией с учётом албанцкого минталитета нах.

Переводной коэффициент

Т-щ академик. Я прочёл "Может, это и немного, но я считаю, что лучше сделать одну качественную правку, чем двадцать мелких. Так что можете умножать на 20 =)" в Вашей экзекуции. Отчего Вы так скромны: почему бы не взять 1 тыс./млн? Вы бы сразу вышли в чемпионы всей планеты! 65.54.155.60

Это хорошая идея! // vh16 (обс.) 06:47, 24 августа 2006 (UTC)[ответить]

Орден

Позвольте вручить Вам орден "За заслуги", уверен, это только первый шаг и в дальнейшем Ваш вклад будет обязательно оценен и отмечен другими наградами. Nevermind 17:54, 25 августа 2006 (UTC)

P.S. Немного перефразируя известного поэта:

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
РуВика вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

Помоги колеге

Уважаемый...вы как и я состоите в АПЕ...наш устав говорит:Один за всех и все за одного..помогите...проголосуйте за создание портала Star-trek Окей?Заранее благодарен..Startreker

Википедия:Заявки на статус администратора/VanHelsing.16

В присвоении статуса администратора отказано, так как существенная часть проголосовавших либо проголосовала против (30 из 76), в частности по причине недоверия кандидату, либо воздержалась (10 из 76), что тоже не означает доверия. Консенсус сообщества не достигнут, сохраняется статус кво. MaxiMaxiMax 16:39, 28 августа 2006 (UTC)[ответить]

Конфликт правок

Такое иногда случается. No offence meant, sorry. wulfson 17:40, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]

Ну надо смотреть внимательнее… :) // vh16 (обс.) 17:43, 30 августа 2006 (UTC)[ответить]

Извинения за задержку

Привет, камрад! К сожалению, я так и не смог проголосовать за тебя, поскольку до 30 августа находился у себя дома в Ужгороде, а посему решил на некоторое время отдохнуть от Википедии. Жаль, конечно, что с выборами так получилось… Только я сразу так и не понял — откуда эта всеобщая ненависть к АПЭ? --Камарад Че 08:56, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Smartass постарался. --the wrong man 09:10, 1 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Извинения

Пока добрался до дома, понял, что был неправ и в запале вёл себя некорректно. Приношу свои скренние извинения. MaxiMaxiMax 15:21, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Да я и не обиделся :) // vh16 (обс.) 15:23, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Участник:Obersachse/Юмор

Спасибо за устранение ашыпок. --Obersachse 08:19, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Всегда рад помочь ) // vh16 (обс.) 11:16, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не Вин

Зря Вы Не Вина переименовали. "У" - это что-то вроде "гражданин", он стал "У Не Вином", когда перестал быть "генералом Не Вином". В Советской исторической энциклопедии, например, он на букву "Н". — Эта реплика добавлена участником Ted (о • в)

Это я знаю, но всё-таки в нашей литературе он традиционно пишется У Не Вин. Хотя посмотрю ещё // vh16 (обс.) 12:28, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вы какими источниками пользуетесь? В интернетовских новостях - сплошной разнобой или примитивная транслитерация с английского (что по арабам, что по Океании, Бирме и прочей экзотике). Я стараюсь использовать традиционное устоявшеся написание из советских газет и книг, идущее с тех времен, когда то ли МИД, то ли отдел печати ЦК рассылал указивки по единобразному правописанию. Сейчас, кстати, их тоже временами рассылают (на Грамоте.ру, например, лежит указивка не склонять слово "Германия" в полном названии ФРГ), но далеко не всем интернет-"аффтарам". — Эта реплика добавлена участником Ted (о • в)

По Тонге: вот поискал на МИДе, нашел только упоминание министра - вероятно, королевского родственника [1] ted 07:22, 17 сентября 2006 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Ted (о • в)

Ну в МИДе, наверное, лучше знают. // vh16 (обс.) 07:25, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Оффтоп: а подскажите, как делать, чтобы подпись была как у Вас - с линками? Когда я ставлю 4 тильды, она "слепая" получается: ted 19:38, 17 сентября 2006 (UTC)

Вариант 1: в настройках снять галочку Простая подпись (без автоматической ссылки). Вариант 2: галочку поставить и вручную прописать ссылки (Что-нибудь, скажем, вроде <noiwiki>Тед</noiwiki>) // vh16 (обс.) 14:10, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вах!

vh16, sposiba za pravki. o dlia alaverdi poka nechego dabavit ne magu. tam vsio skazano chto ia znau pro eto slovo. O proisxajdenie ego uznal voobshe ot tuda. posmotrim mozhet udastsia mne shtoto esho uznat. Tamok 15:25, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Собственно, алаверды я не трогал вообще. А про исправление всяких ошибок - всегда готов помочь :) // vh16 (обс.) 15:31, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Официальное уведомление

vh16, Вы являетесь кандидатом в Верховные уполномоченные АПЭ. Просьба к Вам: следить за голосованием ( на моей стр. обсуждений) и по возможности отвечать на вопросы голосующих. --И.О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 03:18, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

Если Вам

, т-щ/к(фр)-д/… ВанХельсинг.16, интересно читать о капитализме, то визитируйте это местечко/штэтл, в-но, забудете ке(э)йнсианство во всех изводах как дурной сон. — Тжа.

Да уж,

К-д/… ВХ16. <з> Вы меня слегка озадачили своим каментом спустя м-ц после спора. Специально подгадали? Хорошо, что не годовой, и страшно сказать… 5-летней. Я не поклонник релятивизма. Если взглянуть с позиций начала след. века, то историки и 20-, и 21-е 1е2-летия назовут Средневековьем. Но меня это не убеждает. — Тжа.

Не думаю, я как раз и говорил, что границы исторических периодов размыты, но есть. // vh16 (обс.) 13:55, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Маркс, Энгельс и социализм

Против социализма ничего не имею против, не поймите превратно. Но вещи надо называть своими именами: по отношению к славянам Маркс и Энгельс стояли на позициях, близких германскому шовинизму. Спасибо за ваше стремление к нейтральности и непредвзятости. Водник 15:02, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

С-т/р-к-ция

Созданы шаблончики, напр., {{User ТЖА-0}}, и категория об участни(ц)ках, не понимающих меня. Повесьте у себя один из них.
Гиперссылка/хайперлинк "Добавить тему" не нуж-на/ен. Уже писал Арс_Бэ об этом. — Тжа0.

Спасибо, повесил {{User ТЖА-1}}. Ссылку оставил, очень уж она мне нравится // vh16 (обс.) 14:55, 7 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Гапон и проч.

Поскольку вы занимаетесь статьей о Гапоне, гляньте плз (если есть время) историю последних правок статьи Кровавое воскресенье — там правил тот же аноним. Мне этим некогда заниматься. --М. Ю. (yms) 07:37, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]

не много берешь на себя?

да нехрен удалять что ни попадя Fire Wire 18:22, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Что я удалил? // vh16 (обс.) 18:28, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]

{{Награды}}

Приглашаю обсудить способ перечисления медалей. См. обсуждение шаблона. — doublep 20:23, 14 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Просьба

Буду признателен, если вы еще раз выскажете свое мнение по поводу написания "крымско-татарский/крымскотатарский".--Jannikol 15:12, 19 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вы сделали,

М(тв)-р/… VanHelsing.16, 2 о-ки здесь:

1. В «кратком описание изм.» написано «орфография». На самом деле, это пунктуация. Понимаю, что среди предложенных вариантов её нет, но не сто́ит бездумно пэйстать.
2. Вопросительный знак необходим, ибо 2-я часть предложения — вопрос. — Тжа0.

   1. Естественно, пунктуация, я не спорю.

   2. Ув. ТЖА, 2-я часть предложения — не вопрос, а придаточная часть сложноподчинённого предложения. Никакого вопроса читателю не задаётся. Вопрос задавал Герон, а мы только излагаем этот вопрос. // vh16 (обс.) 14:30, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

К сожалению, Вы меня не убедили. Если это вопрос, значит, он должен завершаться соотв. знаком. Если Вам не трудно — сыщите необходимое пр-ло, ибо моя языкова́я интуиция опровергает Вас, хотя, конечно, она может подводить. — Тжа0.

«Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 1956), § 125 (постановка точки).

Постановка вопросительного знака определена следующими параграфами правил ([2]):

§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:

Это кто же? Сам главнокомандующий был? Л. Толстой

Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она? Пушкин

Кто ты? Живая? Мертвая? А. Блок

Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного члена с целью расчленения вопроса, например: Да что мне до кого? до них? до всей вселенной? Грибоедов

§ 181. Знак вопросительный в скобках ставится для выражения сомнения или недоумения пишущего, чаще всего внутри цитируемого текста.

А в совсем другом параграфе ([3]) я обнаружил и подходящий пример, где нет вопросительного знака:

Я хочу знать не как это делается, a зачем это делается.

Я ещё поищу сведения подробнее, если Вам интересно. // vh16 (обс.) 14:51, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Бд-ю/{спб}2/tnx за труд. Правда, цитаты не нужны, достаточно г-с//п//хл. Всё же для меня пр-ла не прозвучали доказательно, но оставлю Вашу версию. Если есть желание — продолжите поиск. Офтоп(ик). Уберите о-ки в своём ответе: пунктуация; ув. с прописной/заглавной, ибо после точки. {Кнц}2/энд_офтоп(ик)а. — Тжа0.

Общество Круглого стола

Уважаемый коллега! Некоторыми участниками, с преобладанием тех членов АПЭ, кто не любит эпатаж и флуд, создано новое Общество Круглого стола для выполнения совместной работы и сугубо деловых обсуждений. Если декларируемые цели и правила Общества привлекают Вас — мы были бы рады видеть Вас среди действительных членов. Prilutsky 17:50, 21 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Happy New Year!

Несмотря ни на что, поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Жизнь продолжается - а значит, всё в ней возможно, что не сбылось в прошлом! Успехов! wulfson 17:48, 30 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Мигель Энрикес

Товарищ, я правильно понимаю, что ты убрал Категорию «Коммунисты Чили» из статьи про Мигеля Энрикеса?

Да, это я. Потому что категорию «Коммунисты» создали люди, которые записывали туда только членов коммунистических партий. Эспиноса был лидером МИР, а МИР коммунисты считали «леваками». По той же причине исключил Сальвадора Альенде — он лидер Соцпартии, а не Компартии. Но они оба марксисты. Категория:Марксисты шире, чем Категория:Коммунисты // vh16 (обс.) 17:25, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, за объяснение, буду знать =) Гекльберри Финн 17:37, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

ВП:ЗСА

Я считаю, что Вы уже достаточно окрепли в Википедии, чтобы стать администратором. Разрешаете ли Вы мне номинировать Вас на статут админа Ру-Википедии?--Вячеслав Афиногенов 11:55, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Не разрешаю // vh16 (обс.) 14:16, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ну ладно :( Как хотите.--Вячеслав Афиногенов 04:58, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Я, кстати, как голосовавший в тот раз против, хотел присоединиться к этому предложению. Ибо причин голосовать против уже не вижу. --М. Ю. (yms) 05:55, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]

К сожалению, сейчас я слишком занят другими делами :( // vh16 (обс.) 12:20, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Революционерка Редгрейв

Тов. Ван Хельсинг! Позвольте поинтересоваться, почему Редгрейв Вы отнесли к революционерам? -- Esp 20:56, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Потому что эта пламенная троцкистка, не в пример другим троцкистам, вместе с тов. Д. Хили закупила у Каддафи целую баржу оружия и собиралась устроить настоящую революцию в Англии. Баржу случайно перехватили в устье Темзы. Хили посадили, а с Редгрейв решили не связываться, чтобы не было скандала. // vh16 (обс.) 16:09, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ясно. Напишете об этом эпизоде? -- Esp 18:03, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Напишу. Найду источник и напишу // vh16 (обс.) 16:04, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Примите меры

Участник Chysha непонятным образом попал в / под подозрение о незаконном использовании материалов с www.informkiosk.com, напечатав статью Об образовании в Болгарии.

ТРИ замечания:

• Информ Киоск www.informkiosk.com САМ является членом Free Software Foundation N0: 4773, одна из лабораторий которой и является публицистом GNU.
• На КАЖДОЙ странице Информ Киоска (внизу) стоит - Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License.
• Участник Chysha - мой товарищ!!!. Открыл счёт в ВИКЕ и старается информировать о новом в образовании!

Из Объединённого Королевства

Участник Inform Kiosk Ltd

Уже ответил тут // vh16 (обс.) 16:29, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативность

Всем, поддерживающим идеи некомерческого интернета, и Вам, VanHelsing, спасибо. Я знаю как трудно исправлять, и, что легче всего "принять позу", поэтому, всегда рад буду поддержать Вас.

Участник Inform Kiosk Ltd

Приветствую!

Товарищ VanHelsing.16, спасибо за то, что исправили темку про Карла Вёза. Честно говоря, пока никак не могу разобраться с тем, как вставлять всякие ссылки и прочее. Так, что Ваша помочь пришлась весьма кстати))
А вот у меня возник такой вопрос… Везде просят указывать источник. Но у меня — это исключительно мои лекции по искомому предмету. И что ж мне делать с «источником»?

Можно указать какую-нибудь научную книжку... А ещё лучше расширить статью, используя доп. литературу :)

Что касается разметки статьи и пр., то об этом здесь: ВП:КПС. Впрочем, если пока не разобрались, то это всё равно не страшно // vh16 (обс.) 12:35, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Германией

Вижу, ты уже всё исправил. Спасибо. --Obersachse 15:50, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Не за что) // vh16 (обс.) 15:51, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, выскажите Ваше мнение

Рассылка всем участникам проекта Из-под ножа: Википедия:К объединению/16 марта 2007#Проект:Из-под ножа и Википедия:К улучшению--Vaya ^Обсуждение 12:19, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]

Проект:Швейцария

Готовится автоматическая загрузка ботом всех городов немецкоязычной Швейцарии из немецкой википедии. Если у Вас есть замечания или соображения по поводу этого проекта - просьба высказаться на странице Проект:Швейцария неон 11:09, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Профессиональные революционеры

Вики-привет! Можешь дать ссылку на авторитетный источник, в котором пояснялся бы термин «Профессиональный революционер»? Или же ссылку на статью в какой-нибудь энциклопедии о каком-либо «профессиональном» революционере. Typhoonbreath 23:56, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]

46 статей (БСЭ, История Отечества, Энциклопедия социологии, Литературная энциклопедия, Москва, Политические деятели России 1917, История философии, Энциклопедия постмодернизма, Философский словарь) // vh16 (обс.) 06:19, 25 марта 2007 (UTC)[ответить]

Благодарю за ссылку. Разобрался в употреблении выражения. На мой взгляд, БСЭ не может быть надежным источником в этом вопросе, так как БСЭ – идеологизированная энциклопедия. В отличие от нее Википедия не обязана пропагандировать марксизм или советские идеалы, более того, это запрещено правилами Википедии. Имхо, подобные характеристики революционеров несовместимы с НТЗ и потому неприемлемы. Но, возможно, есть ошибки в моих рассуждениях? Typhoonbreath 02:21, 30 марта 2007 (UTC)[ответить]

Согласен, пропаганда недопустима. С другой стороны, термин «профессиональный революционер» ничего не пропагандирует; это описательная конструкция, уточняющая, что человек занимался рев. деятельностью профессионально // vh16 (обс.) 06:21, 30 марта 2007 (UTC)[ответить]

Да, термин ничего не пропагандирует. Но я обращаю внимание, что термин используется, очевидно, только в советских источниках, которые идеологизированы. Иными словами, термин соответствует одной точке зрения (советских источников). А отдавать предпочтение одной точке зрения нельзя, если существуют другие, а они существуют. По-видимому, только советские авторы и, возможно, некоторые марксисты полагали, что революционной деятельностью можно заниматься профессионально. Однако такая точка зрения абсурдна, поскольку просто нет такой профессии - революционер. Разве нет? Typhoonbreath 03:48, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Itemsoccur

За вкладом этого участника нужен глаз да глаз. Предлагаю двутавры не переносить в параллельный проект, а номинировать на удаление в общем порядке. В этом случае: а) есть вероятность что кто-нибудь доработает до приемлемого состояния; b) создатель страницы поймёт, в чём он не прав. --Ghirla ^-трёп- 10:11, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Action-Adventure

просьба зайти в Обсуждение:Адвенчура (Idot 14:36, 4 апреля 2007 (UTC))[ответить]

Статус изображения Изображение:Sony Ericsson J300i.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Sony Ericsson J300i.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание.

На самом деле, если оно fair use, то лучше удалить. Ибо есть свободное изображение Изображение:Sony Ericsson j300i.jpg (commons). ~ putnik 12:27, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Да, я тогда ещё не разбирался в лицензиях. Удаляем // vh16 (обс.) 14:05, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Уле Айнар

Здравствуйте! Имя Бьёрндалена на норвежском языке пишется как «Ole Einar». Норвежский язык относится к германской группе индоевропейской семьи языков, для которой присущ дифтонг ei (читается как [ai]). По правилам русского транскрибирования произношение дифтонга ei игнорируется только в некоторых словах, которые, имеют многовековую историю произношения как [ei] вследствие того, что они были привнесены в русский язык путём транслитерации. Имя Ole Einar к таковым не относится. Следовательно, мы не должны игнорировать произношение дифтонга ei и произносить имя данного биатлониста как Уле Айнар. Более того, в спортивном сообществе произношение Уле Айнар также является более предпочтительным. С уважением, Wermacht!

Здравствуйте! Если быть абсолютно точным, то дифтонг ei в норвежском языке произносится как [æi]. Но звука æ в русском языке вообще нет. Это более открытый звук, чем русский [΄а] (звук [΄а] встречается, например, в слове «вязь»). Следовательно, было бы логичнее использовать более близкий по произношению звук [а], чем звук [э]. С уважением, Wermacht!

Выдвижение

Вы выдвинуты кандидатом в АК. Соглашайтесь! Smartass2007 06:00, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Простите, не могу. // vh16 (обс.) 09:59, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

О Вульфсоне

Он уже прокомментировал, см. ВП:ВУ. Вернер Карл Гейзенберг 17:41, 11 мая 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон:НП

(чтоб не замусорить обсуждение там) Я думаю, не стоит включить простые карты в шаблон даже потому, что это препьятствует созданию позиционных карт. Зачем создавать для каждой деревни свою карту, если достаточно одной общей для страны или области или даже района? Я не говорю о месте на сервере, это копейки. Но для создания этих карт требуется столько времени, которое лучше использовать в других цельях. — Obersachse 12:51, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну ладно, там посмотрим =) // vh16 (обс.) 13:04, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]