Влад (Valdis72) вопрос про Тобгай, Церинг твою правку
Я не понял твои действий Влад (Valdis72) за чем ты сделал такую правку здесь Тобгай, Церинг? а именно убрал сноску Категория:Действующие руководители государств которую я поставил.
На сколько я понимаю по категории Категория:Действующие руководители государств должен быть и Премьер-министр Бутана Тобгай, Церинг так как он глава правительства,( руководит исполнительной властью в государстве ( и управляет государством вместе с Президентом//Королем). На сколько я понял ты за что Действующие руководители государств это президент//король но почему ты думаешь что премьер-министр тоже не руководитель государства я не понимаю.
Раньше я тебе писал про Тобгай, Церинг но ответ не получил , думаю моя прошла тема была непонятно написана ты удалил ее, так все было ? ( в Архиве обсуждений тоже мою тему не нашел).
Рад что ты Влад (Valdis72) сделал статью эту Чолош, Дачиан я конечно писал раньше статью про Чолош, Дачиан но не спорю мои ошибки в русском язык и перевод просто ужасны не удивительно что ее переименовали и отправили далеко далеко что не кто не смог найти. Если бы кто еще эту статью Участник:Станислав Савченко/Кошта, Антониу до ума довел было бы хорошо. Надо искать людей профессионалов переводчиков и журналистов ( что редактировали статьи написаны мною) сам я статьи на википедии писать не имею , и переводчик с меня плохой. Не тебе первому я свое мнения говорю по этому вопросу ни тебе последнему.
Ты уведомления отправляй у:Mortgage и подпись ( я думаю ты без меня это знаешь как делать), я сам виноват и не посмотрел что ты ответил, ты на половину тоже виноват, уведомления мне что ответ дал не отправил, но то такое кто виноват или не виноват -)))
В Бутане руководителем страны является король, премьер-министр руководит правительством, а не государством.--Valdis72 06:12, 23 декабря 2015 (UTC)
Я не отрицаю, что король или президент главный в государстве ( уже выше сказал только что), но то что я сказал тоже правда, почему в тех статьях премьер-министр есть такие сноски то что я выше сказал, премьер-министр тоже по своему руководитель государства частично.
Не знаю что мне администраторам википедии писать с этим вопросом. Ты Влад (Valdis72) против что бы у премьер-министра были сноски Категория:Действующие руководители государств , как ты видишь в тех статьях кто то ( из патрульных) на оборот за что бы сноски Категория:Действующие руководители государств были , где ж правда или норма как должно быть на википедии ?
Насколько я знаю, чёткого правила в Вики на этот счёт нет. Хочешь - можешь вставить эту категорию, я убирать не буду, но останусь при своём мнении.--Valdis7206:04, 12 января 2016 (UTC)[ответить]
--
ммм. Согласился с тем что бы та категория была , но остался при своем мнении ( тоже правильно , и даже очень иметь свое мнение по каждому вопросу и событию -))) ( могу еще сказать что то но это лишние )
Что самое интересное Категория:Действующие руководители государств так там много уже ( 20 % -- 30 % или больше), премьер-министр //король//президент , уже не у власти но категорию у них есть Берзиньш, Андрис (президент) /// Ядав, Рам Баран вот примеры , Действующие но то они и действующие когда у власти , так что если ты Влад (Valdis72) согласен с король//президент руководитель странны , то ту категорию ( Категория:Действующие руководит и так далее ) надо править так как и за : импичментов , заговоров , восстаний , окончания сроков президентства или смерти короля//президента уже много у кого этой сноски не должно быть ( надеюсь я смогу этим заняться дело очень даже простое -))) ).
Я рад Влад (Valdis72) что мы не конфликтуем и за этого вопроса. И все так хорошо закончилось -))).
Влад (Valdis72) -- Этот участник входит в число 10 самых продуктивных участников Русской Википедии ( и у тебя 2 место в списке)///Этот участник уже создал 202 шаблона в русской Википедии///269000 Этот участник уже сделал 269000 правок в русской Википедии. Честно!... Не мог не заметить, Ты как другие участники википедии которые много что сделали для википедии являешся примером подражания для много кого -))). ( хотел сказать)
Ты из Киева , я тоже , я уверен бендеровцов какие с 2014 года по мнению росских СМИ здесь и еще много где в Украине появились ты не видел ( как и я), проблемы нашей страны ты знаешь ( перечислять не буду), Да по мне так лучше Янукович был и дальше президентом , а евромайдан не было ( не знаю может для кого то я трус//предатель//изменник наверно , Цены ты в магазине на еду//лекарства ты сам знаешь что высокие а зарплаты у много кого низкие , и пенсии у много кого низкие. Да газ в селе зимой один месяц 600 грн ( у кого то 700--800--900 и больше), другие есть проблемы у жителей Украины с 2014 года. Мне все равно кто у нас руководители страны Порошенко или Яценюк ( оба или кто то один), надеюсь хуже чем сейчас не станет , я молчу просто что лучше станет ( не сильно уверен что лучше станет) хотя может через 15---20 лет станет ( есть надежда у меня).
Вообще я читал историю да В СССР было одно в Российской Империи второе, сейчас на много лучше чем 30///100//200 лет назад , 2015 как то прожили , уверен 2016 тоже про живем ( я уверен) .
Что то скажешь про то что я написал хорошо , не скажешь тоже норма , вообще все что хотел сказал.
При чём тут МТФ? Статьи, не соответствующие МТФ, удаляют. Тут не идёт речь об удалении. В шаблоне «неполный сюжет» стоит ссылка на Проект:Кино/Оформление статей о кино — и там всё написано: «Сюжет фильма в статье рекомендуется описывать полностью, включая важные сюжетные ходы и концовку». Сейчас в статье только затравка, а концовки нет. —Ле Лой00:40, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Вынужден подтвердить, что коллега Ле Лой прав - то частичное кратное изложение сюжета не соответствовало рекомендации, изложенной в Проект:Кино/Оформление статей о кино и отражённой в шаблоне {{неполный сюжет}}. Я понимаю, что Вы - опытный участник, который неоднократно писал статьи про фильмы. И тогда Вы наверняка должны знать, что было несколько обсуждений, следует ли в статьях излагать только завязку либо весь сюжет. И решали, что сюжет должен быть изложен полностью. Таким образом, наличие шаблона о неполноте сюжета в таким обстоятельствах корректно. Если Вам такой вердикт не нравится, и вы чувствуете, что практика противоречит этим рекомендациям, пожалуйста, инициируйте поправку к рекомендациям (если Вы сомневаетесь, как это лучше сделать, обратитесь ко мне - с удовольствием подскажу!)
Минимальные требования к статям не имеют отношения к обсуждающемуся шаблону. Статьи, не соответствующие минимальным требованиям, могут быть удалены по этому основанию. Статьи, которые соответствуют минимальным требованиям, вполне могут быть далеко не полными, и требовать настоятельной доработки.
Спасибо! Я понял, что писать правила - это не Ваше. Но если Вы изложите здесь, почему Вы считаете, что следует ограничиваться таким описанием сюжета? А я прочитаю, подумаю, и, может быть, предложу сообществу обсудить? Не исключено, что какие-то моменты упущены. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко)03:50, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Пишу по-быстрому: обычно, если полный сюжет, то это пишет «школьник», который не знает ру-язык. Фильмы — это одно из популярных направлений в ру-вики (в смысле, которые чаще читают. Расскажи это Ghirlandajo, но, думаю, что он меня тоже пошлёт).--Valdis7204:05, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Расширение биографии и фильмографии Юрия Дубровина
Дорогой Влад,
прошу тебя больше не стирать мой правки в биографии Русского актёра Юрия Д. Дубровина!
Я его внук (Иван А. Дубровин) и имею право и разрешение поправлять эту страницу. Доказательства естественно предъявить трудно, поскольку в интернете можно хоть-что подделать. Всё-таки, я предоставляю тебе универсальное подтверждение тому, что я владею информацией о нём: Недавно я снял с ним фильм и могу предьявить все его кадры, одну фотографию я выставил даже на его страницу, может быть ты её даже и увидел. А также можно и посмотреть тот фильм по ссылке, которую я записал.
Ты очень резко убрал всё, что я про него написал, даже не задумываясь наверно о правильности этого действия!
Надеюсь что это было только недоразумение.
Не стирай больше на странице Юрия Дубровина мои поправки!
Это не недоразумение. «Имею право и разрешение поправлять» — любой человек имеет такое право. То, что ты добавляешь, не имеет энциклопедической значимости и всё-равно будет удалено мною или кем-то другим.--Valdis7216:54, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Дополнение его фильмографии, по моему, имеет достаточно большое значение. Например для его поклонников и интересующимися человеку, выжившему два инсульта.
Такое можно тоже вставить в категорию "Деятельность после карьеры".
То, что у него две внучки и два внука разве не имеет огромный энциклопедический вес?
Информацию о фильме добавил. «Две внучки и два внука» — энц. значимости не имеет. Добейтесь чего-то в жизни, внуки, и вас включат в энциклопедию.--Valdis7217:49, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Прошу поправку: 1. Фильм не документальный, а короткометражный. 2. Оставь фотогравию. Актёр кино он всё-таки.
Добрый день, мной была добавлена информация на странице Семёна Семёнченко "Позднее в этот же день появилась информация о том, что следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Трохименко О.О. шантажом и угрозами принуждает бывших бойцов батальона «Донбасс» дать показания против народного депутата Украины Семена Семенченко, совершая при этом преступление по Ст.365 ч.1 КК и Ст. 373 ч.1 УК Украини. В результате следователи сообщили, что данных, свидетельствующих о совершении Семенченко уголовного преступления не выявлено", которую Вы отменили. Данный абзац шёл после "11 февраля 2016 года Семен Семенченко на своей странице в социальной сети Facebook[39] сообщил о возбуждении против него уголовного дела по факту нападения и угроз начальнику криворожской полиции Валерию Лютому[40]. Военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил[41], что в отношении Семенченко расследуется уголовное производство по ряду статей Уголовного кодекса Украины, а именно статьи 146, 358, 366 и 365 (незаконное лишение свободы, превышение служебных полномочий, служебный подлог, использование поддельных документов)[42]."
В итоге получается, что прокуратура всё ещё расследует процесс в отношении Семёнченко, что не является истиной. Необходимо либо добавить мою информацию, либо убрать предыдущую. Как поступить в данном случае? С уважением Veniamin Korneev14:16, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вы хотите сказать, что ложная информация новости? "расследуется уголовное производство по ряду статей Уголовного кодекса Украины, а именно статьи 146, 358, 366 и 365 (незаконное лишение свободы, превышение служебных полномочий, служебный подлог, использование поддельных документов)" - это энциклопеция? Veniamin Korneev14:25, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я понял, найду больше источников данной информации и добавлю снова. Сейчас энциклопедия говорит, что ведётся производство по ряду статей Уголовного кодекса Украины, а следователи уже сообщили, что данных, свидетельствующих о совершении Семенченко уголовного преступления не выявлено. Veniamin Korneev15:05, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Режет глаз, если честно, этот абзац: 11 февраля 2016 года Семен Семенченко на своей странице в социальной сети Facebook[39] сообщил о возбуждении против него уголовного дела по факту нападения и угроз начальнику криворожской полиции Валерию Лютому[40]. Военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил[41], что в отношении Семенченко расследуется уголовное производство по ряду статей Уголовного кодекса Украины, а именно статьи 146, 358, 366 и 365 (незаконное лишение свободы, превышение служебных полномочий, служебный подлог, использование поддельных документов)[42].
Знаю, что дело по получению звания ещё ведется производство, поэтому уже не трогаю (хотя тоже не энциклопедия, добавил бы окончательное решение), а здесь уже окончено. Считаю, что необходимо убрать. Veniamin Korneev15:30, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
С возвращением!
Привет!
Наконец-то «пиджак Брежнева» вернулся из химчистки! Кстати, какие планы по коммунам Франции (заканчиваю Верхний, планирую перейти на Нижний, если не возражаешь). С уважением — Sharmanschik Karlo16:43, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Привет! По прежнему. Буду заканчивать Дордонь, доделаю пару списков к КИСП (если получится и, конечно, не будет третьей мировой).--Valdis7216:47, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну знаете, этот комментарий-предостережение стоял, чтоб не добавляли всех подряд, а не чтоб этот раздел ни с того ни с сего следовало «выпиливать» полностью, оставляя странные комментарии. Простите, но это какой-то совершенно необдуманный поступок. --Mr Jefferson~трэп~16:15, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я с таким сталкиваюсь очень часто, поэтому мне легче всё «вычистить» под ноль, чем разбираться отдельно с каждым. Не нравится: ставь АИ для каждого, что он сделал, тогда не будет вопросов.--Valdis7216:21, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Прошу не вести войну правок в статье Дмитрук, Анастасия Николаевна, иначе Вы можете быть заблокированы. В результате удаления слов о псевдоисторическом характере теории разделения Украины и России создаётся подлог оценки Зубока. Негативная оценка читается как позитивная. Другие фрагменты текста я, действительно, вернул немного неаккуратно. По поводу не только "украинская поэтесса", но и "русская поэтесса" - это именно так, у нас для поэтов указывается не национальность, а язык, на котором они пишут стихи, в данном случае это два языка. Но чтобы не смешивать два вопроса, пока слово "русская" возвращать не буду. Vulpes01:39, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
О, пока я подбирал вариант, наиболее учитывающий Ваше мнение, Вы уже успели ответить. Я ещё постарался и цитату оставить, раз Вам это важно, только добавив слова, чтобы не было искажения. Писать надо не на ЗКА а в УКР. Vulpes01:46, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Смысл теряется в искажённой цитате, которую можно повернуть в любую сторону, в зависимости от принадлежности, политической, гендерной, или т.п..--Valdis7201:51, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Что Вы называете искажённой цитатой? Сами слова цитаты никто не искажал. Обрезали важные слова. Зубок говорит о том, что такие, как Дмитрук являются жертвами и искренне верят в ложные теории. А оставляя только слова об искренности, мы создаём впечатление, что Зубок сам одобряет эти теории, ещё и "обращённые в будущее". Vulpes02:01, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
1. Зачем же Вы говорите о цитате, если это вовсе не в цитате?
2. Эти слова вовсе не я добавлял. Слово «якобы» я вернул первый раз по ошибке, я это уже говорил. Слово «русская» соответствует правилам Википедии, но и его я возвращать второй раз не стал - не собираюсь об этом спорить, так что Ваши претензии неактуальны. Vulpes02:56, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Каким правилам Википедии в данном случае «русская» соответствует? То, что она пишет некоторые стихи на рус. языке? Не надо «подмазываться».--Valdis7203:02, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Поскольку Вы уже успели ответить на моё предупреждение, на этот раз я не буду ужесточать санкции, но должен предупредить Вас, что моё предупреждение касается и реплик на Вашей странице обсуждения участника: [1], [2], [3]. wulfson05:15, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я признаюсь сразу, мне очень тяжело воспринимать Вашу деятельность в этом проекте с позиции ВП:ПДН, но я чувствую себя обязанным сделать последнюю попытку. Речь сейчас пойдёт конкретно об этом. Я уверен, что Вы не можете не понимать, что вот это - это не "фейк рос. канала Звезда", а информация, предоставляемая ведущим украинским СМИ. Поэтому я предлагаю Вам признать, что Вы ошиблись. Признайте хотя бы, что Вы ошиблись в обосновании удаления внесённой мной информации и придумайте какое-то соответствующее правилам Википедии обоснование. А если не можете - тогда смиритесь с тем, что я эту информацию внесу. Если же Вы продолжите такую линию, какую ведёте сейчас, - мне придётся поднимать вопрос о Вашей деятельности в этом проекте на другом уровне. --Topic.agent09:27, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я всё понимаю. Это известный фейк, который тиражируют российские пропагандистские каналы типа Звезда и т. п. Он уже развенчан и из статьи будет удаляться. Не нравится — читай ВП:АИ. Хочешь другой уровень — флаг тебе в руки — иди на ВП:ЗКА.--Valdis7209:41, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый Valdis72, прошу обратить внимание, что правила орфографии русского языка обязывают нас писать в энциклопедическом проекте «на Украине» и «с Украины». Пожалуйста, пишите грамотно. Продолжение демонстративного неграмотного написания может создать впечатление у других редакторов, что Вы ведёте себя деструктивно. Заранее спасибо за понимание! HOBOPOCC12:57, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Безграмотность такого написания - лишь одна из точек зрения. По сути, это такая же новая норма, как Беларусь, которая ещё не прошла в норму литературного языка. MaxBioHazard13:26, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
HOBOPOCC, остановитесь. В Википедии, за исключением нулевого пространства, участники будут писать так, как они пожелают. А ваши действия носят явно провокационный характер.--Iluvatarобс07:59, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
«за исключением нулевого пространства, участники будут писать так, как они пожелают» — это в каких правилах/руководствах предписано? HOBOPOCC11:08, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
А в каким правилах написано иначе? В обсуждениях все общаются так, как привыкли в жизни, со сленгами и жаргонизмами, которые неприемлемы в статьях, так ведь? Почему тогда в обсуждениях участники не имеют права писать в Украине или на Украине, Беларусь или Белоруссия и т.п. Никто не может это запретить. А в статьях да, там действуют рекомендации ВП:Имена, причем обратите внимание рекомендации, а не догма. Dmitry89 (talk) 20:12, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
Если Вы в руководстве ИМЕНА где-то прочитали, что эта рекомендация действует только в ОП статей, то будьте любезны сообщить, где именно такое написано? «В обсуждениях все общаются так, как привыкли в жизни, со сленгами и жаргонизмами…» — а вот тут можно я продолжу Вшу мысль? — «…если правилами специально не оговорено иное». А если такие рекомендации существуют (в данном случае, как мы знаем - существуют), то разумно их соблюдать. HOBOPOCC20:23, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
А вы где-то увидели там обратное, что эти рекомендации действуют где-то еще кроме ОП? Там в самом начале речь только об именовании статей и написании в статьях (буквально 2й абзац). Впрочем если вы настаиваете на своем видении, можно его обсудить на форуме, вдруг окажется, что вы правы и большинство участников действительно считают, что эта _рекомендация_ относится даже к форумам и страницам обсуждения (хотя я полагаю, что при принятии этой странице как руководства, подразумевалось распространение его действия только статьи в ОП). Dmitry89 (talk) 22:02, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Думаю, что геккона надо перенести вниз таблицы, с пометкой типа «Нуждается в дальшейшем изучении», или «Потенциальный». В УкрВики сделал что-то подобное. Совсем обойтись без геккончика неправильно, но раз есть правила, тогда надо соблюдать.--TnoXX14:50, 18 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я немного изменил список. Это гадюка сомнительная, и в тексте это написано, а геккон как раз потенциально новый. Ну и наверное тогда в преамбуле нужно немножко изменить.--TnoXX11:30, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Прочтя юзербоксы. Этот участник против того, чтобы украинский язык был официальным языком где-то за пределами Украины? --S, AV☎14:24, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Хотите помогу? Мне вот например глубоко пофиг где какой басурманский язык государственный. Пусть хоть мертвые языки такими назовут. Абсолютно ровно. А вот представим, что на все мне ровно, а на украинский вдруг бы стало неровно... Чем это может быть обусловлено в принципе? --S, AV☎03:46, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
Это было настолько давно… Чтобы ты правильно понял — я против навязывания рус.языка как официального в других странах, особенно против воли их граждан. (о желании жителей Донбасса мне говорить не надо)--Valdis7214:59, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
Если референдум проводится по всем демократическим законам, т.е. без давления извне, без «зелёных человечков», и т.п., а также с соблюдением всех законов страны (если, конечно, до этого законы не было подделаны под одного человека с помощью титушек из конституционного суда), если голосование и подсчёт голосов велось верно, если после прекращения голосования «Підрахуї» не подделывали результаты и т. п., то да.--Valdis7215:23, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
2/3 жителей всего Юго-Востока Украины за придание русскому языку статуса государственного, потому что они граждане Украины и русский язык является их родным языком. И что? HOBOPOCC16:35, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
Серьёзно? После политики русификации, которую проводили воры из партии Регионов, после навязывания т.н. Руського мира ряженым попом (не в Пасху будет это сказано) и т.п., когда был проведён справедливый опрос/референдум (когда нормальный доступ к СМИ, не было адм. ресурса, и т. п.)? Никогда. Поэтому не надо говорить о 2/3. Многим из них завтра скажи, что Гитлер был хороший, и они в это поверят. Всё идёт от невежества.--Valdis7216:56, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
То, что правка держалась годами в одной статье, не значит, что она неконсенсусна. Просто до неё не дошли чьи-то руки. Есть куча других статей, где давно есть консенсус.--Valdis7206:30, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
То есть когда я отменил правку, но поскольку у меня нет флага автопатрулируемого, правка не отпатрулировалась, мой вариант стал неконсенсусным? --PunkNarutoосудить06:37, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
Флаг здесь вообще непричём. Просто на форуме пока нет единого мнения, поэтому любая правка, и твоя, и моя — неконсенсусны. Я просто по своему опыту в Вики предвижу итог.--Valdis7206:50, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
Вот именно, что нет единого мнения, поэтому может стоило дождаться пока оно будет и лишь затем решать, что стоит оставлять слово бывшая или удалять. Предлагаю просто восстановить довоенный, так сказать, вариант, который был до поднятия темы на форуме. --PunkNarutoосудить07:07, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
Извиняюсь что так поздно дело было в 1 мая 2016 вот правка , Ты Влад (Valdis72)
Ты Убрал
Работа в кабинете министров
29 апреля2016 года Георгий Тука назначен заместителем министра Вадима Черныша данный министр руководит министерством которое отвечает за временно оккупированные территорий Украины и внутренних перемещенных жителях Украины
И Вставил.
Работа в кабинете министров
29 апреля2016 года Георгий Тука был назначен заместителем министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц[1].
Конечно в это ссылке не сказано что Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц в данный момент Вадим Чернышенно той шапке
Я не могу понять я не правильно написал ( не совсем как надо) что Вадим Чернышен министр (уже понятно по чему) и Тука его заместитель или ты из того что в новости нет точной фамилии Вадима Чернышена а только сказано что Тука заместитель но не понятно какого министра.
Вообщем суть сообщения в статье про Георгия Туку надо что было написано
Работа в кабинете министров
29 апреля 2016 года Тука был назначен заместителем Вадима Черныша министра Украины по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещённых лиц[19].
Ладно понял если в след раз , увижу такие действия твои Влад или других коллег википедии то буду знать что это ради.
энциклопедическому стилю на википедии, а не новостному, стилю.
Еще раз говорю после того как ты с статьей Тобгай, Церинг ты уступил хоть так не думаешь что он Действующие руководители государств ты понял про что я. Не хочеться с тобой конфликтовать та и вообще не с кем . ( Хотя с тобой особенно из твои предыдущих действий)
Я Влад не могу сказать что ты нарушаешь или предержуешся правил википедии своими действиями ( Ты и сам Влад врядли сможешь доказать правоту -))) как я свою ) . Но если мои доводы и аргументы нечем не помогают в этот раз.
То мы Влад теряем время я ответ на вопрос получил больше в статью не полезу с такой правкой и к тебе в обсуждение здесь тоже.
Hi Valdis, saw that you made some improvements at the article >> Твист (Эмсланд) << . Would you like to do proofreading and correct the article? Or even better, to expand the article. The english and german one are quite completed.
Не могу понять, в чём проблема. Вы постоянно отменяете мою правку относительно состава семьи Семёнченко. Я предоставил по Вашей просьбе его интервью, где он сам говорит об этом 13 дней назад. Не понял, что требуется сделать ещё? О чём Вы говорите, когда пишете: я за тебя это должен делать? С уважением, Veniamin Korneev12:00, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
б) сообщаю, что ваши реплики на той странице нарушают ряд правил википедии. пожалуйста, ведите себя прилично, тем более в конфликтных темах; не переходите на личности и на другие темы. само по себе ваше или моё мнение там не интересно, важны аргументы. — Postoronniy-1310:26, 20 мая 2016 (UTC)[ответить]
б1) далее — три конкретных реплики, написанных вами. А тебе лучше вообще не комментировать. Научись для начала подписываться.
б2) Разберитесь для начала у себя с Ленинградом и областью, а потом лезьте в мою страну.
б3) Расскажи это крымским татарам, у которых вообще не спрашивали.
так, я не против на ты. в) окей, а зачем ты их написал? какое отношение сюда имеет что мой родной Невско-Ладожский регион, что крымские татары? г) если бы я был админом (удалятор+блокиратор), а не итогоподв. (только удалятор), ты бы точно так же отреагировал? :) — Postoronniy-1310:57, 20 мая 2016 (UTC)[ответить]
д) я не являюсь (несмотря на гражданство РФ) участником российско-украинского конфликта в википедии. это не пустое заявление, могу обосновать, лучше в переписке. е) вот подумай (отвечать ли тут — как знаешь), если обсуждается конкретно то, как называть в Википедии город — Днепр, Днипро или Днепропетровск — то зачем переходить на другие темы? зачем подкалывать «оппонентов» или тех, кто ими кажется? — Postoronniy-1312:51, 20 мая 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, я настоятельно рекомендую больше не нарушать правила этики при общении с оппонентами. Совершенно ненужные реплики (про Ленинградскую область и т.п.) никак не ведут к достижению консенсуса. Наоборот, они провоцируют дальнейшее усугубление конфликта. И даже если Вы будете каждуй раз извиняться, то рано или поздно это будет расценено как деструктивное поведение с воответствующими мерами. --wanderer11:32, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]
P.S. Кстати, подобные выражения автоматически уменьшают "силу" ваших валидных аргументов. Подумайте хотя бы об этом. --wanderer11:32, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Коллега, патрулируйте внимательнее: [4]. Полтора года провисело: подлог источника и мистификация (вытащили киргизский, хотя топоним одинаков в обоих языках). Advisor, 21:25, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Шаблон в статье - список премьер министров Венгрии
Не удаляйте шаблон, пожалуйста. Он там нужен - это Орбан там не нужен в заголовке списка. Он должен быть внизу. Просто в рувики нет отдельной статьи "Премьер-министр Венгрии". Придется писать...Напишу, уберу Орбана в заглавную статью - и всё выровняется. Kambodja (обс) 11:31, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
Во-первых, напишешь — потом будем говорить, во-вторых, список избранный и ты его ломаешь, в-третьих, вертикальные шаблоны в ру-вики не приветствуются, в-четвётрых, в твоём шаблоне ссылки на данную статью нет. Точка.--Valdis72 (обс) 11:58, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
Я и не говорю, что он принимал по собственной воле. Я говорю, что всем крымчанам, которые не подали заявления об отказе, было предоставлено гражданство России, Сенцов - один из них, что и сказано по ссылке. Ссылка двухгодичной давности вполне валидна, если у Вас нет более новых истоников, на то, что Сенцов вышел из гражданства России. 175.197.19.7802:54, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Для начала нужно давать ссылку, что он отказался от украинского гражданства. А без согласия гражданство не присваивают, т. б. на зоне.--Valdis72 (обс) 03:05, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, во-первых, у человека может быть больше одного гражданства. От украинского он, разумеется, не отказывался, так что на данный момент он гражданин России и Украины. Во-вторых, с чего Вы взяли, что "без согласия гражданство не присваивают"? В Крыму произошло как раз это - гражданство присвоили автоматически всем, кроме тех, кто отказался. Можно спорить о том, хорошо это или плохо, но факт остается фактом. 175.197.19.7803:16, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
В Украине, в отличие от России, нет двойного гражданства (это подсудное дело, хотя у многих есть паспорта нескольких стран, тот же Коломойский). Для того, чтобы стать гражданином другой страны (в данном случае России) он должен был, как минимум, отказаться от гражданства Украины.--Valdis72 (обс) 03:19, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, мне кажется, что здесь Вы занимаетесь оригинальным исследованием, которое, как Вы хорошо знаете, в Википедии запрещено. Википедия пишется на основе АИ, которые в данном случае четко говорят, что 1) всем крымчанам-гражданам Украины было предоставлено гражданство России, если они не заявили об обратном и 2) Сенцов - один из них. Ваши или мои рассуждения об особенностях законодательства о гражданстве Украины или России, а также о том, нарушает ли такая массовая натурализация законодательство Украины, к содержанию статьи не имеют отношения. 175.197.19.7803:27, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
Обратите, пожалуйста, внимание — сюжет, который вы восстанавливали в статье в декабре, действительно относится к другому фильму. Фильм 1979 года — о молодом теннисисте, заведшем роман с более опытной женщиной. --Deinocheirus (обс) 02:06, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
