В первую очередь, позвольте пожелать успехов в Вашей деятельности.
На сегодняшний день «Википедия» занимает лидирующую позицию на рынке информационных ресурсов и предоставляет ее читателям много разной и интересной информации, в том числе и о публичных лицах (актеры, политики, бизнесмены, шоумены, ученые, спортсмены)…
Я – не исключение.
Изучив внимательно материал, который содержится на Вашем сайте, я обнаружил много полезной для себя информации и хочу отметить, что специалисты «Википедии» добросовестно относятся к своей работе и в полной мере удовлетворяют спрос любопытных и постоянно ищущих истину читателей.
Я – опять же таки не исключение.
На страницах Вашего сайта можно всегда найти свежую информацию о важных событиях, фактах, людях… как в Украине, так и за ее пределами, что свидетельствует о постоянной работе, о постоянном отслеживании самых последних новостей, о «переработке» информации, которую Вы черпаете из средств массовой информации.
Мною, моими советниками, юристами детально была изучена статья обо мне (http://ru.wikipedia.org/wiki/Черновецкий,_Леонид_Михайлович).
Результат изучения очередной раз доказал, что не все первоисточники – средства массовой информации являются добросовестными, не всегда достоверность такой информации сто процентная, а иной раз в точности наоборот – информация не только не содержит достоверных фактов, но и искажает их… порою можно встретить даже то, что в принципе, принимая во внимание здравый смысл, не может соответствовать действительности!!!
Кроме того, материал обо мне был подобран тенденциозно, прослеживается явно негативное отношение ко мне: присутствуют ссылки на явно «заказные» статьи!!! Используются только самые негативные цитаты моих оппонентов, моих конкурентов…МЕСТА ДЛЯ ПОЗИТИВА ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ…
Все это – несомненно, сказывается на моей репутации, что не может не огорчать.
Этот вопрос находится в правовой плоскости (ст. 277 Гражданского кодекса Украины презумпирует недостоверность информации и содержит меры правовой защиты при посягательствах, связанных с нарушением моих прав, в частности, речь идет об опровержении недостоверной информации и о ее удалении), а мое письмо в этой части носит не рекомендационный характер, а обязательный.
Я никогда не был причастен к СКМ и нет доказательств, подтверждающих данный факт.
Леонид Михайлович Черновецкий
Здраствуйте, Влад! Очень бы хотелось оформить раздел память о Герое. В одном из источников прочитал, что его имя увековечено на одном из мемориалов в городе Киеве, но, к сожалению не сказано на каком (из смысла текста очень похоже на мемориал, где увековечены имена Героев Советского Союза - украинцев). Случайно не знаете? С уважением, --Andy09:04, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
Простите конечно, но кто она если не музыкант?? Голосовые связки - это инструмент и еще какой. Большинство реперов совершенно не умеют играть на инструментах, однако в категории музыкантов. -- Alexei Pechko18:36, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Чтобы не спорить — категория «Певцы и певицы по алфавиту» является подкатегорией для «Музыканты по алфавиту». Поэтому вторую вставлять не нужно (согласно ВП:КАТ). Всё.--Valdis7223:19, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, поясните свою позицию подробнее, пожалуйста. С учётом всем известного огромного количества ошибок на warheroes и [1]. И почему Ваша правка содержит описание, не вполне соответствующее её сути? С уважением, Sealle05:34, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Свою правку я внёс до того, как вы указали новый источник. Насчёт большого количества ошибок на warheroes первый раз слышу. «Почему Ваша правка содержит описание, не вполне соответствующее её сути» — гаджетом автоматом вставляется описание правки (разрешение неоднозначностей). Поэтому так получилось.--Valdis7205:42, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. На странице обсуждения ВП:СОО в своё время договорились доверять родственникам/коллегам в случаях, если нет оснований подозревать злые намерения, а источники расходятся в показаниях. Sealle05:47, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Это понятно. Но в совокупности с конфликтом источников (если он имеется) решили, что нет оснований отказывать людям, поскольку можно догадаться, что видеть неверную информацию о себе и своих близких неприятно. Опять-таки речь только о тех случаях, когда нет оснований сомневаться в добрых намерениях. К примеру, просьба поменять год рождения в статье о женщине почти наверняка приведёт к отказу. Sealle05:56, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
А как узнать, что это близкие люди или родственники? Почему я должен доверять анониму? Да, возможно он прав, но ведь ВП должна основываться на АИ. P.S. к статье о Боровикове — я бы там указал оба источника.--Valdis7206:02, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да, это было случайно. Обратный откат я не смог сделать, т. к. в туже минуту его сделал коллега KPu3uC B Poccuu. Виной всему мой огромный список наблюдения, браузер и сломанная кисть.--Valdis7212:45, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
Валдис! Вы прекрасно знаете, чем для меня заканчивались подобные разговоры. Поэтому лучше уж сразу на ВП:ЗКА. Там хоть есть надежда, что прочтут не только мои оппоненты. --Ратша18:32, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я уже который раз вам пытаюсь доказать то, что даже если человек и не связан с музыкой напрямую, но имеет записанные им музыкальные альбомы, то его можно отнести в категорию "музыканты". Если следовать вашей логике, то эту категорию вообще можно не заполнять - можно ограничиться подкатегориями. Посмотрите статьи о Перис Хилтон, Сергее Звереве. Почему-то там никаких вопросов касательно их музыкальной карьеры не возникает. --Alexei Pechko13:48, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Тогда в таком случае можно всем оставить только подкатегории. И проффесиональным музыкантам. Вы можете объяснить популярно причину того, что вы не подтверждаете правок? Все же очевидно - у нее даже оффициальная дискография есть. --Alexei Pechko14:28, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Здравствуйте, Влад! Не подскажете, как точно перевести слово, выделенное жирным в контексте фразы: у тому числі й крутієм друкарської машини в районній друкарні? С уважением, --Andy07:57, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Скорее всего «в том числе, крутящим печатную машину в районной типографии». То есть здесь «крутій» — тот, кто что-то крутит.--Valdis7208:06, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! На всякий случай хочу уточнить: когда говорят о Байковом кладбище и Байковском кладбище, имеют ввиду одно и то же? С уважением--Andy14:49, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Привет! Скорее всего одно и тоже (я вообще первый раз название Байковское слышу). Во всяком случае, на карте такого кладбища нет.--Valdis7214:56, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Влад, здроавствуйте.
Беспокоит Фоззи из ТНМК.
Поправил статью об истории нашей группы (она содержала неточности и не содержала истории группы).
Изменения не были приняты.
Как я могу подтвердить их?
Спасибо.
Фоззи, tnmkongo
Добрый день. Нужно подтвердить, что вы разрешаете использовать информацию с вашего сайта. Подробнее об этом написано тут — Википедия:Получение разрешений. Как это происходит на практике, я точно не знаю, так как не сталкивался. Вам лучше обратиться непосредственно к участникам у которых есть доступ к OTRS (их список тут — Википедия:OTRS), они вам лучше и подробнее объяснят.--Valdis7209:16, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
сайт
Проблема в том, что статья в вики ссылается на наш сайт, но берет оттуда первый абзац, а не всю историю и вообще додумывает детали, которых никогда не было.
Я никогда не имел дела с Вики и с трудом понимаю механизмы с пугающими аббревиатурами. Других вариантов нет?
Фоззи, тнмконго
Я переписал все, переверстал историю с официального сайта и вставил в статью на Вики. Однако Вы откатили изменения. Можно ли все вернуть к моему варианту и что для этого нужно сделать? Извините за нависанием, очень жаль уикенда, потраченного на правку.
Фоззи, тнмконго
Там было очень много текста который был скопирован с сайта без изменений, а это нарушение авторских прав, поэтому я удалил. (Ваш вариант статьи). Вернуть можно будет только после того, как перепишете, либо дадите разрешение на использование текста.--Valdis7209:44, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос
У меня к вам вопрос (это, конечно, может звучать глупо, но попробую обрисовать ситуацию внятно). Пролистывая категорию "музыканты по алфавиту", я наткнулся на один черновик. https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Vasiliy123/черновик_автор - вот он. И мне показалась странным то, что большую часть черновика написал некто под ником Doctor Pronin. А в черновике говорится именно об этом человеке. Самой статьи об этом человеке нет, но есть статья о его группе - https://ru.wikipedia.org/wiki/ESSE_(группа), большую часть которой опять же написал Doctor Pronin. Однако эта статья проверялась опытными участниками Википедии, значит какую-то значимость коллектив имеет. Вот что вы думаете по-этому поводу? Извините если не по адресу. --Alexei Pechko16:43, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Основной вклад в черновике всё-таки у Vasiliy123, а Пронин потом просто мелкими правками исправлял. То, что статья отпатрулирована, ещё не значит, что у неё есть значимость (но наверно по критериям значимости музыкантов группа проходит, а сам Пронин нет — поэтому о нём статью удалили). И о себе писать статьи не запрещено, хотя не очень приветствуется, поэтому Пронин и писал о себе и группе. Как-то так.--Valdis7216:58, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, Valdis72. Статья про девочку выглядела живее с качественным "файлом:L'ArbrePoster" вашего авторства. Нельзя ли соорудить аналогичное: Обоснование добросовестного использования для статьи "Дейвис, Моргана". Если можно, то кто это должен сделать? Подскажите, плиз! --DarDar17:05, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Соорудить то можно, но в этой статье использовать постер всё-равно нельзя будет, так как он будет нарушать КДИ.--Valdis7217:12, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, пользуйтесь заготовкой для копирования, а не примером. В параметре CoordAddon число в скобках после type:city должно совпадать с населением города (в частности для корректного отображения на мини-карте). В шаблоне для Франции пример написан с ошибкой, которая из-за этого распространяется по другим статьям. Qbli2mHd04:36, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]
Категория: НАСА
Добрый день, коллега! Почему вы удаляете категорию Категория:НАСА у астронавтов? Ведь в шапке категории сказано, что она включает и людей? Или я чего-то не понял... Almir16:32, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]
Это правда, но разве статья не может входить одновременно и в категорию, и в одну из подкатегорий? Напомните, я точно не знаю. Сначала я заметил, что вы убрали категорию у Армстронга и откатил, но если вы правы, то я, конечно, откачу свой откат и верну к вашему варианту. Almir16:48, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Valdis72! Мне уже не раз приходилось убеждаться, что Вы много чего знаете. В связи с этим у меня к Вам такой вопрос: пытаюсь дать ссылку на IMDb внизу страницы, но ничего не выходит (Геннадий Корховой), потому что происходит перенаправление на совершенно другую страницу с одинаковым номером. Помогите справиться с этой проблемой. С уважением, --Ратша15:59, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]
Ваши действия в статье ВИА Гра являются деструктивными. Неоднократные призывы принять участие в обсуждении статьи Вы проигнорировали. При продолжении деструктивных действий буду вынужден обращаться к более строгим мерам. 178.19.251.13015:30, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждаю, что в следующий раз за ведение войны правок вы можете быть заблокированы. По правилам в общем то нужно было блокировать и сейчас (правило трех откатов вы нарушили). Но с учётом того, что консенсусными правки анонимного участника трудно назвать, ограничусь предупреждением. Кроме того, следует избегать слишком агрессивных реплик, которые вы допускали в обсуждении.-- Vladimir Solovjevобс17:43, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
Он меня реально достал (никогда себе такого не позволял). Правки этого анонима были только в одной статье. Если бы админы сразу его остановили, то с моей стороны тоже ничего не было.--Valdis7217:48, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
Небольшой вопрос. О конструктивности участника, который находится на третьем месте по количеству правок думаю рассуждать не нужно. Да и цели были верные, но случайно нарушил правило и второе предупреждение, конечно, верное (как минимум, по букве). По мне оба последние «предупреждения» относятся к одной теме. Если никто не против, то, возможно, лучше их оба оформить под одним заголовком. Владимир, Вы не против? С уважением, Олег Ю. 17:58, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
to Vladimir Solovjev — я видел, что нарушил, но статья очень популярная. Аноним удалял текст (его правку не только я удалял). 3 часа не было реакции админов (заявка была и на ЗКА и на защите страниц) — аноним меня достал — начал угрожать арбитражом (непонятно почему), и я психонул, сделал 4-ю отмену. Да, я знал, что нарушил правило, но я вернул к консенсусной версии.--Valdis7218:15, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
И «война» была вызвана добрыми намерениями по исправлению испорченной версии статьи (хотя методы можно было избрать другие). Я тоже заметил правки и хотел вмешаться, но не успел. Если бы успел вмешаться то трёх откатов бы не было... С уважением, Олег Ю. 18:53, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
Влад, нет ли у вас, как участника одновременно проектов Индия и Кино, возможности помочь со статьей?
Я ее недавно перенёс в ОП (доделываю парную к ней с вокалистками) и уже успел получить вопрос, не хочу ли я номинировать её на избранный список. Однако, по-моему, туда пока рано, так как даже до рецензирования следует, как минимум, уточнить имена и их викификацию (сделал, как мог сам, но порядок имени и наличие в нём фамилии для народностей Индии для меня темный лес) и найти внешнее освещение (главная кинопремия Индии явно значима, как и уникальные для Индии её категории, но на ИСП без сторонних АИ идти неприлично, а на русском/английском мало что ищется, если не считать видео на официальных каналах нескольких телеканалов на YouTube).
Из этого три основных вопроса:
Как у вас с индийскими именами?
Есть ли у вас возможность поиска в индийских источниках
Если с тем и другим проблема - не знаете ли кого-нибудь, кто достаточно активен и может помочь? (если еще и знающего одновременно хинди и русский - было бы совсем хорошо).
Здравствуйте, Valdis72! Опять к Вам с вопросами. Первый такой: в Википедии как-то выделяются дети, которые пережили ленинградскую блокаду? Есть ли для них категория? А суть второго вот в чём: Вы, или кто-то из украинских участников Википедии, собирает данные о родившихся на Украине, но добившихся успеха не у себя на Родине? И о которых есть статья в Википедии. С уважением, --Ратша16:36, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! Не посмотрите данную статью как работающий в тематик населённых пунктов Франции? Мне показалось, что присутствует мелкий вандализм в разделе достопримечательности и в некоторых подписях к фотографиям. С уважением, --Andy08:21, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! Прежде всего, спасибо за отмену правки в фильме «Самые первые». А теперь вопрос: я тут создал страницу фильма «Званый ужин», но как оказалось, такая страница уже создавалась ранее и была удалена в 2009 году. Время прошло много и, если я не ошибаюсь, в таких случаях можно создавать страницу заново. Но я в этом не уверен, вот и обращаюсь к Вам. Подскажите, пожалуйста. С уважением, --Ратша16:13, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Создавать можно, конечно, главное показать значимость и чтобы статья соответствовала МТФ. Тогда как-раз из-за этого и удалили.--Valdis7216:19, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! Спасибо за то, что следите за страницей «Званый ужин». Теперь мне хотелось бы вновь затронуть тему об украинских деятелях киноискусства, которые в советское время сделали себе имя вне пределов своей республики. Думается, что таких мастеров своего дела достаточно много. По этой причине, мне представляется, необходимо собрать подобную информацию воедино и классифицировать. Объяснив при этом читателям Википедии кто и почему, прикрываясь лозунгом «Украинское кино должно делаться украинскими руками», превратил его в сугубо корыстный «закон» «Украинское кино должно делаться нашими руками». Если Вам это будет интересно, мы могли бы более подробно остановиться на данном вопросе. С уважением, --Ратша19:14, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! К большому сожалению, Вы правы по поводу размытости и АИ. Примеров этому, лично у меня, накопилось предостаточно. Если брать актёров Киностудиb им. А. Довженко, то мне очень понравился в фильме Рождённая революцией актёр Виктор Стовба. Когда правил, обыскался, но ничего лучшего не нашёл (наберите в браузере Виктор Стовба - Киностудия им.Довженко, а то фильтр не пропускает прямую ссылку). Однако, даже в этой ситуации, может быть, стоит попытаться сохранить хоть какую-то память о людях. Глядишь, за годик-другой и наберётся приличное количество информации. С уважением, --Ратша16:36, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Стовба, насколько я понял, сыграл всего одну роль, и писать о нём объективно будет нечего. А что Вы вообще собираетесь создать — статью, категорию, список? Я лично, до конца не понимаю, как это можно в рамках Вики сделать.--Valdis7216:44, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Статья могла бы, к примеру, называться «Деятели театра и кино СССР, родившиеся на Украине». Такая статья будет априори значимой, так как никто не имеет право запретить гордиться своими талантливыми земляками. А ещё у неё будет очевидный потенциал развития. Потому что, подходя объективно к подобного рода статьям, они не пишутся за месяц или год, а требуют куда большего времени. Сам я, чем смогу, тем и помогу: Вы от меня получите все данные, которые будут найдены мною в процессе работы над другими статьями. Да, и Виктор Стовба, если я не ошибаюсь, снимался не только в этом фильме. С уважением, --Ратша17:29, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сразу говорю — статья или список «Деятели театра и кино СССР, родившиеся на Украине» будет удалена. Не знаю, по каким критериям, но удалена будет на 99 %. Скорее всего по незначимости, или по безмерности, или сошлются, что для этого есть категории и т. п. Но попробуйте задать вопрос тут — Проект:Разумный инклюзионизм/Апробирование перед созданием, а вдруг.--Valdis7217:42, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Влад! Если задавать вопросы, то это сподручнее делать Вам, так как на меня уже давненько смотрят не очень добрым взглядом. Но начинить сбор информации, желательно, уже сейчас. У кого-то из китайских философов, я прочитал примерно такое высказывание: «Сделав первый шаг — вы уже у цели». Мудрость этой фразы в том, что можно достичь любой цели, если идти к ней шаг за шагом. А если использовать категорию «Родившиеся на Украине» (не забывая об объективности), то в рамках этой категории, в некоторых случаях, будет даже проще создать ту или иную страницу о сценаристах, режиссёрах-постановщиках, художниках-постановщиках, операторах-постановщиках и др. Разумеется, что это только моё мнение. Но если оно не вызывает аллергии, то наверняка есть смысл прислушаться к нему нему. С уважением, --Ратша19:29, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Там задать вопрос лучше Вам, чем мне: Вы ведь собираетесь этой темой заниматься, у Вас есть наработки, так что Вы лучше меня докажете необходимость существования этой статьи. «давненько смотрят не очень добрым взглядом» — на меня тоже некоторые, ну и что? Не обращайте внимания, но прислушивайтесь к правильным советам. То, что постепенно нужно идти к цели — полностью согласен; правила со временем меняются, так что то, что сегодня не приемлимо — завтра может быть востребовано (т. е. если сегодня правила не позволяют создать статью, то завтра правила могут смягчить и всё будет ОК).--Valdis7219:49, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Влад! При таком подходе к вопросу, требуется вначале пораскинуть мозгами, и только потом выносить его на обсуждение. Так что я сутки подумаю, чтобы всё поточнее сформулировать. С уважение, --Ратша15:59, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Согласен! Только скажи, как мне к тебе обращаться. Какое имя ты предпочитаешь? Лично я уже привык к своему википедийному имени. Всего доброго. --Ратша18:39, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуй, Влад! Я тут прикинул и пришёл к такому выводу, что нужны всего четыре базовых страницы. «Деятели кино Украины: Сценаристы», «Деятели кино Украины: Режиссёры», «Деятели кино Украины: Художники», «Деятели кино Украины: Операторы». Чтобы на этих страницах оформить каждую персону таким же образом, как это практикуется в энциклопедиях. Естественно, к каждой такой странице необходимо будет написать толковое предисловие. А далее, по мере сбора материала, на кого-то будет оформляться отдельная страница, и эту персону необходимо будет удалить из списка. что-то новое добавляться. Главное, чтобы данные по каждой персоне подтверждались АИ. А остальное приложится. Вот такое моё предложение. Прикинь, как его лучше подать. С учётом того, что эти списки сами по себе не будут большими, а где-то каждый на сотню персон. --Ратша16:10, 20 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot21:02, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.
Помогите
Прошу вас помочь мне узнать, как после мойх правок появляется на экране не мой IP-адрес 94.43.16.210 а чужой. Например: 23 ноября после правки Фризских островов появился 185.26.182.32, а 26 ноября после правки Греческих административных единыц вес вечер идёт 185.26.182.29. Не удивлюс если и это письмо появится у вас на экране под другим IP-адресом, а не 94.43.16.210
185.26.182.2916:09, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сокращение КУБГ не является официальным и не соответствует указанному в тексте Статута Университета. Разве имя и фамилия может быть частью аббревиатуры? Forrector 12:21, 28 ноября 2013 (UTC)Forrector12:25, 28 ноября 2013 (UTC)Сотрудник Ун-та[ответить]
Ратша
Здравствуй, Влад! Сейчас быстренько сделаю страничку одного артиста, и мы с тобой постараемся разобраться с моим предложением. --Ратша15:24, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ты имеешь в виду свою подстраницу (типа Ратша/Песочница)? Если да, то пока ты активен в Вики, потом иногда личное подпространство подчищают с правом восстановления.--Valdis7216:50, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Пока ничего сказать не могу, т. к. пока не представляю как это в конце будет выглядеть. Я бы для начала выработал критерии включения в этот список. Потом уже легче пойдёт.--Valdis7217:18, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Пока что критерий лишь один: собирать, собирать и собирать данные, внося сведения в соответствующие разделы и группы. Пример того, как поступать с собранными данными, я приведу тебе завтра. Заготовка уже на странице. А сейчас можешь задавать те вопросы, которые уже возникли. --Ратша17:39, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
ОК. По мере возникновения я буду спрашивать. Кстати, данные тех, о ком уже есть статьи в ВП, я бы не вносил (во всяком случае пока. Не забывай, что это занимает место, медленно открывается страница и т.п.). В начале это очень облегчит работу. Сначала создай каркас и подумай, как это в итоге будет выглядеть.--Valdis7217:53, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад, я же написал, что это всего лишь примеры. И завтра ты получишь ещё один пример. Теперь вот что: я тут вспомнил, а сегодня и нашёл страницу фильма Шли солдаты…. Ты отслеживаешь этот фильм, поэтому не заберёшь ли у меня полностью исправленную страницу (включая название фильма). Я бы сбросил его прямо сейчас через свою песочницу. --Ратша18:15, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вообще-то в моём списке наблюдения этого фильма не было (но уже включил на всякий случай). Исправь сам, а я отпатрулирую, если всё будет нормально, так будет правильней.--Valdis7218:21, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Нет, Влад, сам я туда не полезу, потому что, если мне не изменяет память, то с двумя участниками у меня уже были трения (и не хотелось бы давать хоть какой-то повод). Да и править страницу, которую сделал Smig мне тоже не хотелось бы. Как-никак, а я у него учился, когда только начинал редактировать. Поэтому лучше уж ты забери эту страницу. --18:41, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Нет, Влад, я лучше уничтожу страницу, чем полезу в неизвестность. Жаль только, что я сегодня потратил время на окончательную сверку. --Ратша18:52, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуй, Влад! Сейчас внесу в песочницу страницу художника Николая Резника. Страницы о нём в Википедии пока нет, так что создашь новую. А сам тем временем займусь созданием ещё одной новой страницы. А потом всё обсудим. --Ратша15:30, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Как минимум у меня есть личная жизнь и я должен иногда спать, поэтому подвижек и не было. Я не буду выставлять/писать эту статью. Ты автор. Там всё нормально. Вперёд, а я отпатрулирую. За тебя делать я не буду.--Valdis7220:04, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад! А теперь представь мою ситуацию: моя основная редакторская работа — это «Ленфильм». И взвалить на себя ещё и работу по «Киностудии им. А. Довженко» я никак не могу. Поэтому я и написал об украинских участниках Википедии. Подыскивай тех, кто пожелал бы заняться украинским кино и его создателями. Примеры я привёл, поэтому всй остальное необходимо будет делать украинским участникам. Должно же быть кому-то дорого своё национальное кино. Созданная страница — это тоже пример. Поэтому решай сам, как с ней поступить. --Ратша15:53, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ратша! Извини, но я сейчас на взводе... У меня почти 20 000 страниц в списке наблюдения. И я смог взвалить на себя эту работу. Да, многим это очень не нравится... Их проблемы. Твой вклад я поставил в свой СН, насчёт оперативности не знаю, как получится.--Valdis7216:01, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А я и смотрю, что ты уже нажил себе достаточно врагов. Поэтому от всей души желаю удачи в твоей работе. А теперь насчёт твоей отмены. Должно же быть определённое решение, которое было принято после детального обсуждения. А такого решения, как я предполагаю, попросту нет. Поэтому мне не совсем понятна твоя отмена. --Ратша17:05, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Начну с новой строки. Ты об этой отмене? Извини, не могу понять. Давай диффы (сноски), и я объясню свои действия. А врагов у меня нет, а то, что написал Филиппович ... его проблемы.--Valdis7217:21, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Кем принято и когда? Ибо такая последовательность принята в преамбуле, а вот насчёт инфобокса мне никакого решения не встречалось. --Ратша17:45, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Кем принято и когда? — сообществом, редакторами ВП. В правилах это не прописано, но… Много чего нет в правилах. (Просто доверся)--Valdis7217:57, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Нет, Влад! Я уже отвык доверяться. Через три месяца будет три года, как я в Википедии. Многое видел и многое прочитал. Поэтому, когда будет прописано в правилах, в обсуждении которых я тоже должен принять участие, тогда и можно будет править. И ещё. Скажи, пожалуйста, зачем тебе нужно обворовывать читателей Википедии, убрав порядковые номера фильмов? Об этом тоже нигде и ничего не сказано. Почему обычный читатель должен быть обязан считать количество фильмов? Сейчас многие ленятся даже читать, а мы их ещё будем заставлять и считать! Да и источник информации приведён в ссылке, которая располагается внизу страницы. Это, что касается твоей редактуры Толбузиной. --Ратша18:23, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Первое, в правилах нельзя всё прописать. Совет: зайди на форум и поройся в архиве, думаю, найдёшь ответ (точную ссылку дать не магу, ищи тут). Второе, как я писал, в правилах всё прописать нельзя, часто редакторы ВП между собой договариваются, так быстрее, чем принять к.-л. правило.--Valdis7219:04, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад, это ты обязан предоставить доказательства законности своих правок (закулисные договорённости не могут служить доказательством законности), а не я. Поэтому прекрати, пожалуйста, вносить свои правки, пока не предоставишь доказательства их законности. Я пока не буду ничего менять, но если не предоставишь доказательства, то это будет означать лишь одно — их попросту нет. Так что, извини, но... --Ратша15:47, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Укажите, конкретно, какое правило Википедии, которое было принято после соответствующего обсуждения, мною нарушено. А «похожее» и «подобное» — это, извините, две большие разницы. --Ратша15:37, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, я вас очень прошу, не надо на ЗСП сейчас особо усердствовать. Там и нарушения ВП:ЭП есть в ваших репликах, и война какая-то ненужная сейчас совсем. На решение по существу тут уже вряд ли что-то повлияет, случай ясный, но излишне накалять обстановку тоже не стоит. Оно и ни к чему, и правилами не приветствуется.--Abiyoyo22:27, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад, кланяюсь в ноги за Белявского:) что теперь нужно сделать, чтобы статья появилась в доступе всеобщем? выставить на одобрение снова? или все ок, просто пока поиск не находит здесь ее? и еще вопрос, как вставить фотку, если это возможно все-таки:)
Во-первых, никогда никому не кланяйся в ноги, во-вторых, статья уже одобрена (тыц). Поиск будет через пару дней, задержка — это нормально. Насчёт фото: если фото не твоё, то никак не вставишь (нарушение авторских прав).--Valdis7215:51, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Даже если артист сам предоставляет фотку, нельзя никак? ладно, что уж, перетопчемся:) СПАСИБО!
А это и есть основная идея этого фильма. К тому же, Влад, раз цитата есть, значит она служит какой-то определённой цели, поэтому должна быть приведена. --Ратша16:23, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад, перестал бы ты воду мутить: по всей Википедии только и натыкаешься на подобные цитаты, а тебе именно моя почему-то не по душе. --Ратша17:21, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вот и доказывай это мэтрам или инициируй обсуждение, а потом экспериментируй на моих страницах. И, пожалуйста, запомни, что Ленинград, прежде всего, был городом РСФСР. А не являлся отдельной административной единицей. Поэтому я возвращаю свою правку. --Ратша16:02, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]
А ты чуть ниже карты глянь, там города РСФСР перечислены. Карта административного деления, но нигде нет пометки, насчёт особого статуса Москвы и Ленинграда. И на будущее, Влад: делая любую свою правку, изволь предъявить соответствующее решение, а не только своё мнение. --Ратша16:59, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Короче, ты меня достал по полной. Иди сюда — ВП:ВУ, или ВП:ЗКА, или ещё куда-то обращайся. На каждую свою правку я АИ приводить не собираюсь — это тупость. Ты у меня ещё потребуй АИ на то, что Волга — река в Европейской части России.--Valdis7217:25, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]
И что "тыц" доказывает? Что Ленинград был выведен из состава РСФСР?! А не собираешься предъявлять доказательства обоснованности своих правок, нечего делать на моих страницах. У меня попросту нет времени на постоянные споры с тобой. --Ратша17:56, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Не хотел писать в обсуждении своего списка. У вас 31 илюстраций в этом списке, но у меня 137 футболистов в списке (большой труд предстоит). Я сделаю ко всем игрокам иллюстрации, но какая гарантия, что его изберут. Участник Zemliakov с удовольствием его отправит на доработку, не знаю чем я его задел. — Эта реплика добавлена участником Андреас бакс (о • в) 14:46, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуй, Влад! Спасибо тебе за отпатрулированные страницы. Теперь о другом. Почти что полностью закончил править фильм Рождённая революцией. Создал, по американскому образцу, раздел Звуковая дорожка и вставил в него всё, что имелось. Сам посмотри и поправь, если что не так. Льва Перфилова внёс в титры 9-й серии, хотя сегодня посмотрел обе серии в чёрно-белом варианте, но его нигде не увидел. А поскольку его кто-то вставил, трогать не стал. И ещё: посмотри в моей песочнице новый вариант оформления страниц и выскажи своё мнение. --Ратша17:33, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В Рождённая революцией всё ОК. Кстати в разделе саундтрек/звуковая дорожка можно использовать шаблон {{Tracklist}}, но это на любителя. По новому варианту: ассистентов я бы не включал, возможно даже и вторых режиссёров (во всяком случае пока) — разберись сначала с главными. Возможно, ограничься пока только режиссёрами. А то, во-первых, «за двумя зайцами погонишься ...» и «нельзя объять необъятное».--Valdis7216:36, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад! Спасибо за то что отпатрулировал фильм Рождённая революцией. Теперь по сбору данных: когда перед глазами титры фильма, то надо, в моём понимании, брать по-максимуму, иначе никогда не удасться написать более или менее полную биографию той или иной персоны. Куда труднее найти какой-нибудь фильм, чем снять необходимую информацию. Поэтому пока буду и дальше работать по этой схеме. А там увидим, что из этого получится. --Ратша17:38, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Когда пишешь биографию какого-то определённого человека — да. Но ни тогда, когда ты пишешь список. Слишком много лишней информации. Так ты никогда не закончишь.--Valdis7217:42, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Влад1 Будем видеть. А пока это только начало работы. Да и без этой "лишней", на первый взгляд, информации, зачастую бывает очень трудно достойно представить какого-то конкретного человека. Завтра постараюсь привести тебе свежий пример. --Ратша18:04, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Обсуждения в архив послал бот! Твоих страниц в Википедии нет. Я буду их править, нравится тебе это, или нет. Я к тебе как к человеку, если тебе не нравится ... твои проблемы.--Valdis7217:22, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз повторяю: вначале предъяви доказательства обоснованности своих правок!!! А нынешнее твоё заявление, в моём понимании, никак не ассоциируется с дообрыми намерениями. --Ратша17:52, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Мне нечего доказывать и незачем делать запросы, потому что это ты должен предъявить доказательства законности своих правок! А не ссылаться на некие негласные договорённости!! --Ратша18:05, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Запомни: Я ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Так же как и ты мне. Да в ВП не всё прописано в правилах. Если тебе что-то не нравится — есть форумы — подымай вопросы там. А с твоим отношением к сообществу, и его решениям тебя сегодня/завтра забанят. Читай ВП:НЕСЛЫШУ--Valdis7218:14, 19 декабря 2013 (UTC)[ответить]
