Как бы Вы не любили Жанну Фриске, смиритесь с тем, что она не киноактриса (то, что она снялась в нескольких фильмах, не делает её таковой), не фотомодель (все известные люди где-то снимаются на фото, но профессия фотомодели - это другое; Вы же не назовёте Президента любой страны фотомоделью), не телеведущая (сегодня она ведёт что-то на ТВ, а завтра бросит, а профессия телеведущей - это, как Вы догадались, что-то другое). Она всего лишь певица.
Удаление ссылки на официальный сайт Анастасии Заворотнюк
Добрый день!
Какова причина удаления ссылки?
В обсуждении статьи указал доказательства того, что это теперь действительно официальный сайт актрисы.
Коммуны франции
Здравствуйте Влад, я наблюдая за новыми статьями, видела как вы создаёте множество статей о коммунах франции. И так как вы наверняка знаете как дела обстоят с этим, хотела бы спросить: когда наконец то состоится ботозаливка всех статей по коммунам? Уже это сделано в 25ти википедиях а в русской нет.. хотя по количественным и качественным показателям рувики это даже немного странно 87.79.123.17014:56, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Нет выверенного списка всех коммун. Поэтому ботозаливка и не происходит. Списки коммун когда-то начинали составлять, но так и не закончили. Поэтому залили только несколько департаментов, для которых проверили названия коммун. --Valdis7215:04, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Valdis72! Вместе с "эпитетами" (которые были взяты из статей Википедии, но которые можно и сократить) Вы убрали 3-х выдающихся киевлян - Ведель, Вертинский и Держинская. Мне представляется, что стоит их вернуть в список. Особенно жаль Веделя (помоему его произведения были в репертуаре Федора Шаляпина) - действительно выдающегося музыкального деятеля 18 века. Дело в том, что музыковеды рассматривают церковную музыку как один из источников развития классической русской и классической украинской музыки, берущим свое начало задолго до западных влияний. Другой вопрос это порядок в списке. Я не думаю, что Борис Патон должен возглавлять список, в котором есть Булгаков, Ведель и Сикорский. Может стоить упорядочить список по алфавиту? Спасибо! С уважением, Martingale23:53, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]
Здавствуйте! Верните, но только без эпитетов (это в вики не приветствуется). А порядок лучше сделать по алфавиту, чтобы никого не делать значимее.--Valdis7201:48, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что это несколько разные темы. Я бы добавил больше знаменитых украинцев в список рожденных в Киеве. Всего Вам доброго! Martingale12:17, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Согласен, что разные темы, но их можно объединить в одну статью, чтобы в статье Киев не разрастался раздел (рано или поздно его будут чистить). Напр., назвать статью Почётные и знаменитые граждане Киева, а в этой статье уже сделать подразделы «Почётные граждане Киева» и «Знаменитые киевляне». Я считаю, что это будет лучший вариант. Но лучше это обсудить на СО Киева.--Valdis7212:25, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мне предствляется, что можно оставить небольшой список тех кто родился в Киеве в статье Киев со ссылкой на основной список (если таковой будет создан). Хотелось бы вначале посмотреть знаменитых украинцев (я не помню был ли Ведель русским ??), жизнь, которых была связана с Киевом, т.е. составить прототип списка, а затем его обсудить и "примерить". С уважением, Martingale13:22, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я бы сделал так, как в статье Москва. То есть в самой статье вообще ничего не писал. Почему? — во-первых, чтобы не разрастался список, во-вторых, см. пункт 1, каждому нужно всунуть/вписать человека, которого он считает важным. Иногда это нарушает ВП:ОРИСС. Когда отдельная статья, тогда немного легче. Как-то так--Valdis7213:36, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на ресурс Архив Интернета, на котором сохраняются прежние версии веб-страниц. И, вместо того, чтобы просто удалять нерабочую ссылку, посмотрите — возможно, там имеется рабочая ссылка, которую можно вставить в статью вместо прежней, либо в параметр «archiveurl» шаблона {{Cite web}} или {{Cite press release}}. Вероятность наличия любой интернет-страницы в Архиве Интернета довольно велика. --SkоrP2419:49, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется, название наиболее удачное. Как по-другому назвать, не знаю. Да и общественности нравится, по-моему, раз ХС выбрали. --SkоrP2420:39, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Давно это было. Теперь смешно выглядит, как и её детское фото. Лучше назвать вроде «Другие проекты» или «Дальнейшая кинокарьера», «Кинокарьера после Поттера» — как-то так, нужно обсудить. (но не «за рамками»)--Valdis7220:48, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я так и понял. Вроде нормально, раздел «Карьера»: «Гарри Поттер» и т. д. Вот после «Г. П.» нужно нормальный подраздел создать, который назывался бы не «Работа за рамками Гарри Поттера», а немного по другому («Г. П.» уже закончилось и забыли о нём — я надеюсь она не повторит судьбу М. Калкина актёр одного фильма). И статью нужно будет переписать, потому что, действительно, могут лишить статуса. Просто руки удалистов ещё к ней не дошли :).--Valdis7206:27, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Этот подраздел должен освещать в том числе работу Эммы в фильмах «Балетные туфельки» и «Приключения Десперо», а это категорически не работа после Гарри Поттера. Можно назвать раздел «Работа вне съёмок Гарри Поттера», но это коряво. «Другие проекты» — в хорошей статье, на мой (и не только) взгляд, каждый заголовок раздела должен отражать его суть без опоры на другие разделы, то есть так, чтобы читатель, скопировавший один раздел вместе с заголовком, видел необходимость и достаточность именно такого заголовка. Насчёт переписывания — не уверен, достаточно проверить на соответствие имеющегося материала источникам и дополнить статью, хотя дополнять придётся значительно, наверно. Посмотрю, что сделает KIRILL1995, и в случае необходимости, когда закончу написание своей основной на данное время статьи (или раньше, если на лишение выставят), займусь этой. Пока основные проблемы — куча шаблонов о запросе источника в статье и незавершённый раздел «Карьера». --SkоrP2411:30, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я с вами полностью согласен. KIRILL1995 вроде всё нормально делает, там претензий нет. А вот как назвать раздел... Во всяком случае мы друг друга поняли, что это проблема... Я не думаю, что на лишение статуса выставят. А насчёт переписывания — я не то имел в виду (конечно не всю статью заново писать :) ). Пока вряд ли выставят на ВП:КЛСХС, но лучше перестраховаться. Сам тоже пойду доделывать очередной ИСП.--Valdis7211:49, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Как может уточнение (сериал) указать на то, что это нетелесериал? Понятно, что две статьи (реж. версия и ТВ) никогда не будут написаны раздельно, обе они будут рассмотрены внутри одной статьи. Поэтому я за наименование Пан или пропал (телесериал) согласно сложившейся практике именования статей, а уж тонкости рассматривать в тексте. Итог переименования считаю нерелевантным, т. к. заявитель сам подвёл его спустя неделю при полном отсутствии консенсуса, но это другой разговор. Анатолич107:54, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я, кстати, забыл ещё один довод за переименование: Жигунов, продюсер обоих фильмов, ясно даёт понять, что это именно фильмы, а не сериалы. Прошёлся по ссылке. Ложь. Там «Пан или пропал» вообще не упоминается. Также Жигунов там ничего не даёт понять.--Valdis7216:48, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Если никто не против, то я подведу краткий итог. Чёткого разделения между фильмами и сериалами нет (т. е. неизвестно с какой серии считать фильм сериалом, по умолчанию сериал считается с 8-й, также иногда некоторые участники употребляют термин «мини-сериал»). Есть также чёткий и однозначный консенсус насчёт расширения — телесериал (не сериал). Также необходимо учитывать рекомендации, изложенные в ВП:КИНО и Википедия:Именование статей/Фильмы.--Valdis7217:39, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Читайте внимательней: При этом вместо уточнения (фильм), при необходимости добавляется (телесериал) и (мультфильм) соответственно.--Valdis7218:08, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]
Короче говоря, так итоги КПМ не отменяются. Если у тебя есть новые аргументы или ты считаешь предыдущий итог нелегитимным, нужно открыть новое обсуждение и там всё решить. И со статьёй «Что сказал покойник» то же самое, ведь по сути это дилогия. Киканвклад|обс07:24, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Может просто никто не обратил внимание, и он ушёл в архив. Я вам в прошлом ответе привёл ссылки, где написано как нужно именовать фильмы и телесериалы.--Valdis7207:47, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуй Валдис ты не давно правил статью актрисы Евгении Гусевой и удалил инфпормацию о её возвращении в сериал Кулагин и партнёры. Она что не вернётся в сериал? Роман Бойко13:39, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
«Вернулся в эфир» — вы имеете в виду повторный показ, или то, что он снят в 2012 году? Если второе, то было бы неплохо ссылку, чтобы проверить. Я быстро прошёлся по интернету, и везде написано, что последние серии датированы 2011 годом.--Valdis7213:55, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Пройдитесь по сайтам и посмотрите — везде написано, что сериал снимался с 2005 по 2011 год. Упоминания о том, что сериал снимается в 2012 году нет. www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/3366/annot/ «Кулагин и партнёры» — как минимум.--Valdis7214:35, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Я посмотрел да там нет упоминаний, но это не значит что съёмок нет просто информация не обновлялась. Кстати ты знаешь точную тату премьеры сериала в статье про сериал нет точной инфо и она поставлена на улучшение. Роман Бойко14:43, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
В ситуации с датой премьеры сложно, особенно с фильмами. Сообщество ВП не пришло к однозначному мнению, какую дату считать премьерой — бывают закрытые показы, показы на кинофестивалях и т. п. Насчёт 2012 года — прошло уже более полугода с начала года, но ни на одном сайте нет упоминания, что сериал продолжает сниматься. --Valdis7214:52, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ещё раз здравствуй насчёт кинопоиска ты сам сказал что это не АИ и я знаю один пример описание сериала След там написано 2007-2011 хотя мне известно что новые серии уже идут в этом году. и ещё я нашёл АИ Кулагин и партнёры 2012.--Роман Бойко13:40, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]
Доброе время суток! Не поможете разобраться с правильным именованием свежей индийской олимпийской бронзовой призёрки по боксу? Вот статья про неё в en-wiki. Из статьи следует, что она принадлежит к народности манипури. Как у неё, так и у её родителей в начале имени идёт слово «Mangte», а в конце — «Kom». Пошарившись по en-wiki, я нашёл статью en:Kom people (India), в которой оба эти слова встречаются. Что у неё является именем, есть ли у неё фамилия, и как правильно обозвать статью про неё в ру-вики? --Slb_nsk02:55, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Больше ничего подходящего не нашёл. Я бы назвал статью «Мангте, Чунгнейджанг Мэри Ком» (или Хмангте, потому что на оф. сайте олимпиады в её карточке написано Hmangte), а в шапке указал бы «более известна как Мэри Ком, Великолепная Мэри, или МС Мэри Ком». Как то так.--Valdis7203:55, 9 августа 2012 (UTC)[ответить]
Влад, когда будет время, взгляните, пожалуйста, на эти статьи. Не могли бы вы их доработать, чтобы снять эти неприятные лозунги в началах статей. С уважением. --Olglagol07:39, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
на странице обсуждение предвзятость и защита только положительной информации, все призывы к нейтральности ни к чему не приводят, дано уже много аргументов а толку то ? Все аргументы не аргументы. Хотя не предлагается заменить одно на другое, а призывы что бы были все варианты. Это политика двойных стандартов в ВИкипедии. Ну и какой смысл в СО ? бред!--Neoniks17:48, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Приводите авторитетные источники, и никто вам слова не скажет. Гугл-переводчик, на который вы ссылаетесь, таковым не является, это программа.--Valdis7218:32, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
это кто решил что не является. Это переводчик переводящий по правилам, сделанный носителями языка, без возможности свободного толкования. Все переводы согласно правилам перевода. уж гугл переводчик для толкования простейших фраз АИ считать можно да уже приводились ссылки на другие, но они игнорируются. это явная предвзятость--Neoniks21:07, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]
Это не предвзятость. А ссылки на переводчики — это уже ОРИССом попахивает. Причём разные переводчики по разному переводят. Нужно приводить АИ в которых приведён тот смысл/перевод, который сами участницы П. Р. вкладывают в название группы.--Valdis7205:05, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]
Valdis72! Спасибо, если бы вы кинули почту я могла вам послать несколько эксклюзивных кадров, которые Прокомментировали эти фильмы, я не умею грузить фото на Вики но вам готова послать.!MartyBeta
Почта — кнопка «Письмо участнику» на панели слева. Но чтобы вставить эти кадры в статью нужно, чтобы они были где-то размещены под свободной лицензией.--Valdis7213:58, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сезон охоты (мультфильм, 1981)
Поясните в чём неэнциклопедичность статьи и где нарушение нормы русского языка?
Я дважды переделывала статью и считаю, что теперь она соответсвует всем правилам!
Ответьте аргументированно или снимите плашку "стиль". ИринаЯ20:26, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
Лучше дописать, но не возвращать старое. Переведи с англ-вики, там больше текста и источники есть. Но только нормально переводи, чтобы не было машинного перевода (делай вычитку).--Valdis7210:03, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Надеюсь меня не подводит интуиция, поэтому и пишу вам на СО, но мне кажется, что вы немного заинтересованы в статье C.C.Catch, возможно не пройдёте стороной... тут такое дело, статья об одном альбоме певицы выставлена на удаление, может быть выскажитесь на странице удаления или поможете каким-нибудь разумным способом спасти статью, удалить ведь будет проще, раз и нет, но лучше побороться за нее. Папа рядом!11:57, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день! Чтобы не удалили статью — погуглите и найдите критику альбома, упоминание альбома в АИ и будет счастье. (Посмотрите подобные статьи об альбомах, приведённые там ссылки и найдите ссылки на Big Fun). --Valdis7212:33, 26 августа 2012 (UTC)[ответить]
Привет! Поскольку ты героически создаёшь статьи по коммунам Франции (+ ещё несколько человек работают), можешь ли ты примерно оценить, какой процент всех коммун уже сделан, и есть ли надежда доделать в ручном режиме? А то периодически возникают предложения о их заливке (последнее здесь). По мне так, конечно, качественные "рукодельные" статьи лучше. — Adavyd15:56, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Привет! Дело в том, что нет выверенного списка всех коммун, его когда-то один участник начал создавать, но потом покинул проект. Сколько сделано я не знаю, наверно меньше четверти, хотя могу ошибаться в обе стороны (всего около 36 тыс.). А вообще я пишу в своё удовольствие, я просто не могу одно что-то писать — мне надо разнообразие. Вот это разнообразие коммуны и дают.--Valdis7216:15, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ещё хотел тебя спросить в этом направлении, разделяешь ли ты августовский комментарий в этом обсуждении. Если да, то возможно ли просто объяснить на конкретных примерах, как было бы лучше делать? (Если ты не в курсе, или неохота отвечать, то не трать время...) Да, кстати, я вернулся к нашей техасской тематике: 1, 2, 3 (над двумя из них всё ещё работаю, с Раском непростой случай оказался), надо будет координационный файл обновить. — Adavyd17:16, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Никогда вроде не пересекался с этим участником, поэтому ничего сказать не могу. А к Техасу я чуть позже вернусь, нужно ещё кое-что закончить.--Valdis7218:03, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый Valdis 72! Скажите, пожалуйста, почему Вы переправили население Киева с роста на спад, в украинской википедии на 2012 год зафиксирован рост. В Киеве же всегда население росло. 193.232.36.25011:39, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте ещё раз. Это почему же уменьшилось население? В Киев мигрантов полно едет и рождаемость выше!!! Это наверняка за счёт отделения какого - то микрорайона от города... 193.232.36.25015:11, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Приветствую! Полагаю, что Остап Хохол - это тот же Гоголь, Остап. И Остапа Хохла надо убрать из списка Ханской Украины. К тому же его годы совпадают с годами Георгия Дуки - такое может быть? :-( П.С. Испавил. Gennady07:24, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Привет! Похоже на то. Было бы неплохо более авторитетный АИ на Хохла, или, что Остапа Гоголя называли Хохлом. А с Дукой годы не совпадают (описка была — у Хохла должно быть 1676—1679, а у Дуки 1681—1684).--Valdis7205:03, 12 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Гм... Не подскажите чем, руководствовались? ВП:Даты на этом акцент не делают. Что говорит Грамота ру в лоб не нашел. Честно говоря в проекте помнится что "года" не пишут, 100% по крайней мере так делают в таблицах. Поэтому в тексте я тоже "года" опускаю. --Sas1975kr06:39, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
1. Как добавить ссылку на сайт vk.com? Постоянно выбивает ошибку.
2. Изменяю фотографию, но постоянно возвращают предыдущую. Вы мне можете помочь в этом вопросе, а то фотография которая сейчас не самая удачная.
Заранее спасибо.
Здравствуйте. 1. ссылку на сайт vk.com вы не добавите — он внесён в спам-лист. 2. Фотографии нужно загружать только под свободной лицензией. В добавляемых же вами фото нет данных о разрешении на публикацию (подробнее см. Википедия:Иллюстрирование).--Valdis7214:44, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Было добавлено новое фото только что, сделанное лично мною.
Удаление ссылок на kino-teatr.ru
Коллега, подскажите, я пропустил какое-то важное изменение в правилах, обязывающее ссылки на kino-teatr то привести к домену .рф вместо .ru, то вовсе ликвидировать? С уважением, Heffalump197410:32, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Влад, доброе время суток. Как думаешь, есть разница между «к/м фильмом» и «к/м мультфильмом» в плане категоризации по длительности. Всё как-то весьма расплывчато, навело свежими правками участницы, вылившимися вот в это обсуждение. Анатолич117:38, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Привет. Я считаю, что нет короткометражных м/ф, есть обычные мультфильмы и полнометражные (типа «Шрека»), поэтому обычные м/ф категоризировать как короткометражные не вижу смысла — их 95%. А у фильмов ситуация наоборот.--Valdis7217:47, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Про моего деда, Кононенко Василия Ивановича, Героя Советского Союза, штурмана 10 ОРАП 1 ВА Partizanen 10:03, 25 сентября 2012 (UTC)
Доброго времени суток Вам.
Я являюсь внуком Кононенко(именно так, а не Кононёнко) Василия Ивановича, у меня есть много фотографий и документов про своего деда, про его участие в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года.
Хочу отредактировать страницу про своего деда, выложить фотографии и другие документы про него и его участие в Великой Отечественной Войне.
Подскажите, как это сделать лучше всего, я пока плохо разбираюсь в настройках и возможностях Википедии.
Большое спасибо за патрулирование и помощь со статьёй Женитьба (пьеса). Но у меня есть вопрос к Вашему замечанию «Для улучшения этой статьи желательно: Проставив сноски, внести более точные указания на источники».
Это относится к сноскам типа «Н. Гоголь, «Женитьба», действие 2, явление XVIII» или ссылкам на другие сайты? Просто я правил именно сюжетную часть и не очень в курсе различных постановок, но ссылки на пьесу с точностью до явления считаю достаточными. Следует ли в этих ссылках приводить ещё и сам текст произведения, подтверждающий утверждения.
Нужно привести ссылки на другие авторитетные источники (на другие авторитетные по теме сайты, книги, журналы, рецензии, критиков) в которых подтверждается написанное Вами. (а не сноски на саму пьесу, из которой Вы делаете выводы, — это может быть принято за оригинальное исследование, т. е. одно из грубейших нарушений ВП — ВП:ОРИСС). Это я насчёт разделов «Игры с именами» и «Внесценические персонажи», а не сюжета, на сюжет АИ не нужен.--Valdis7217:09, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
В словацком языке нет ударений, только долгие гласные. Слова произносятся как бы нараспев с небольшим акцентированием на долгих. Лучше совсем не ставить. Месяц ещё поправьте. ) Sealle20:59, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Опс. Поправил. Кстати, я приветствую правки от коллег, принимающих участие в создании статьи, несмотря на шаблон «редактирую» - это в основном от анонимусов.--Valdis7221:12, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вы не могли бы объяснить, зачем вы загрузили этот файл ? Кроме того, лицензия у него была указана неверная - на заднем плане куча несвободных изображений, типа рекламы айфонов, а значит, файл мог использоваться только под КДИ. MaxBioHazard22:34, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ну для таких целей лучше использовать внешние сайты, например http://imageshack.us/ , ссылки на этот в вики не блокируются. Я просто увидел этот файл на КУ, вынесенный другим участником, и не заметил, что вы сами на него шаблон о КДИ и повесили. MaxBioHazard13:39, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Наверно экраны сравнения правок перепутал... Я уже пару раз отменял такую правки в этой статье, а в этот раз запутался. Бывает.--Valdis7219:23, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]
Тогда следует поменять источники, потому что в источнике, представленном в статье в данный момент, сказано про 1978 год. -- AVBtalk19:37, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Влад, статья Координатный стол, явно скопирована и "висит" в таком виде с 2006 года. Не приведено никаких других АИ (Хотя «калибр» заложенной информации огромен). Если Вас не затруднит, пройдите пожалуйста по ссылкам которые указаны в разделе «обсуждение». С Ув. — Sandrerro10:50, 6 октября 2012 (UTC) ;[ответить]
Добрый день! Удалил, потому что информация была скопирована без изменений с сайта cosmo.ru, что является нарушением авторских прав. Нужно писать своими словами, а не копировать.--Valdis7213:45, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Отмените, пожалуйста, удаление. Перепишем прямо сейчас.
Не могли бы вы в следующий раз предупреждать о своих планах удалить что-либо? Не очень комфортно создавать подраздел заново, давайте уважать время друг друга.
Я отменять свою правку не буду, т. к. это будет нарушением правил, переписать вы можете и так. Вот версия статьи до моей отмены. Предупреждать заранее также не буду, пишите сразу без нарушений правил (я в день делаю десятки отмен и каждого предупреждать нет ни времени, ни желания).--Valdis7213:53, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
"Я отменять свою правку не буду, т. к. это будет нарушением правил", - только что было сказано, что мы готовы переписать раздел. "Переписать вы можете и так" - так же, как и вы "и так" можете отменить удаление. Заметьте, вам это будет гораздо быстрее, чем заново писать рзадел со всеми сносками (!!). Имейте уважение к другим.
Здравствуйте. Некоторая часть названия может писаться с малой буквы лишь том случае, если это предлог: «Бановце-над-Бебравоу». «Хилл» — обычное слово. Advisor, 16:22, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, Valdis72! Защита от добавления внешних ссылок действует определенное время? Не могу даже в шаблон кинематографист проставить ссылку. Ently20:55, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Даже не знаю. Тут могут быть проблемы с избранием. Существует ли список всех памятников? Если нет, то плохо, это будет минусом при избрании. То же самое по АИ для каждого памятника (но это полегче). Также нужны координаты (это трудновато, но решаемо, если знаешь где он установлен). А пока в списке я бы поменял расположение столбцов: «Фото», «Название», «Местонахождение», «Координаты» (можно объединить с Местонахождением), «Описание», «Ссылки» (если таковы будут).--Valdis7205:04, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
Местонахождение я бы всё-таки на второе место поставил, а дату установки изменил бы на «Дату открытия» (хотя не совсем уверен), ну и координаты надо будет включить — во всех избр. списках памятников всемирного наследия координаты присутствуют. А насчёт списков я имел в виду список всех памятников казакам в одном АИ. Существует где-то такая подборка? Или какой-то реестр всех памятников Украины? (из него потом можно было бы брать нужные)--Valdis7213:11, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я к сожалению не специалист по памятникам. Нужно поискать реестр памятников. Хорошая идея! Соверешенно согласен с названием раздела «Дата открытия». Предлагаю обсудить дизайн и название таблицы на моей странице обсуждения вместе с участником Атаман ГУКВУ. Bandanschik17:50, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вопрос. Как быть с Гайдамаками, УСС, Вольным казачеством (1917-1921) и красными казакими - кого будем писать?--Атаман ГУКВУ11:06, 22 октября 2012 (UTC) Я пока добавил в Виннице и Киеве УСС, в Киеве Гайдамаков и один в Киеве из современности (но это вобще большой вопрос). --Атаман ГУКВУ 9:19, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю. Гайдамаки — скорее да, УСС — скорее нет. Насчёт остальных мнения пока не сложилось. Из современности — это Ющенку? (я против).--Valdis7209:04, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Потому что так не делается. Фильмография уже готова, а награды надо делать в отдельной таблице. Напр., как тут (см. также ВП:КИНО). То, что вы сделали и хуже читается, и хуже выглядит, а статья, насколько я понял, пойдёт на статус «хорошей».--Valdis7216:44, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Понял — у самого иногда бывает . Зная Ваши знания и компетентность в украинских темах, не хотел отменять не посоветовавшись. С уважением, Олег Ю. 15:30, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Меня явно что-то отвлекло. То, что я его считаю политиком — однозначно, особенно уважаю его за сохранение киевских памятников.--Valdis7215:37, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Valdis72, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 3 ноября 2012. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.
Спасибо, но, подумав, я пока вынужден отказаться. Это слегка не моё, мне больше по душе создавать списки. Может со временем дозрею.--Valdis7211:26, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да я сам был изначально удивлён — не один год пользовался сайтом. Но аргументы за внесение в спам лист — железные. (Извиняюсь у Валдиса, что мы у него в гостях обсуждаем ) С уважением, Олег Ю. 15:24, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Привет, Влад! Подскажи, пожалуйста, что еще можно предпринять для улучшения статьи о фильме Влюбленные в Киев? Стоит ли прописать сюжет каждой отдельной короткометражки? Bob Smith10:45, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Привет! Почему бы и нет, во всяком случае, хуже не станет (разве что в пару предложений на каждый эпизод, не больше, на весь экран описывать сюжет не надо — как в «Париж, я люблю тебя»). А так всё нормально — авторитетные сноски/источники есть, рецензия есть.--Valdis7211:15, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, Влад. В понедельник примусь за работу. Дальше в планах "Синевир" (первый украинский фильм ужасов в 3D), "Легкая, как перышко" (украинский фильм для проката в Нигерии), а затем "Тени незабытых предков" - когда смонтируют.. Как думаешь, можно ли писать статью о фильме до его официального релиза? Bob Smith12:18, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Пишу по мотивам этой номинации: можешь, пожалуйста, скорректировать тон и формулировку сообщения? В особенности про порноактрису и последующее уточнение — тут от самой Галины поступила жалоба по электронной почте, и я думаю, что в отношении самого сообщения она скорее права, чем нет. Напиши про значимость, копивио — это вполне нормальные претензии, и их уже достаточно для номинации rubin1615:58, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Марафон
Уважаемый Valdis72/Архив/2012. Приглашаю Вас принять участие в марафоне (с 1 ноября по 1 декабря) по созданию и, главным образом, улучшению статей на разную тематику. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости. Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами. Wanwa12:48, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я посмотрю, всё-таки мой любимый художник, но хорошую книгу о его творчестве (на основе которой я пару статей написал) я вернул другу, но что-то в папках на компе должно остаться. Завтра утром проанализирую, а потом посмотрим.--Valdis7221:46, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Почему вы отменяете мою правку в статье про группу ВИА Гра? Почему вы относите коллектив к распавшимся в 2012 году, если коллектив продолжает гастролировать? К тому же, К.Меладзе обещает новую песню группе. Кроме того, сейчас ведутся поиски новой солистки. --Dmitry Veliky03:22, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Во-первых, какую именно правку (дифф дайте), во-вторых, я отменил две правки насчёт состава — там чётко указано <!--Не редактировать этот раздел без авторитетных источников, опровергающих указанную в статье информацию.-->. А обещания и то, что будет.... АИ давайте.--Valdis7203:35, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
У группы продолжаются концерты. ВИА Гра выступает в дуэте. Об этом сказано во многих статьях. Это раз. В официальной группе ВКонтакте говорят об этом. это два. Есть видео и фото с концертов (и афиши). Это три.
Достали. Покажите мне, как моя последняя правка отнесла «коллектив к распавшимся в 2012 году»? То, что у них могут продолжаться концерты — это может быть контракт (вернее его завершение). ВКонтакте — не АИ, пусть там говорят, что хотят. Афиши и фото то же самое.--Valdis7203:49, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Что значит "покажите" ?.. Как я Вам покажу? Я вижу + Категория:Музыкальные коллективы, распавшиеся в 2012 году
Не понял вопрос. Я наоборот Вашу правку отменил, для таких фото есть Викисклад. Не надо перезагружать статью подобными изображениями.--Valdis7211:52, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. В том источнике написано что она член фракции Единая Россия. Это немного разные вещи. Избиралась она насколько я помню от Народного фронта, значит не обязательно является членом партии. В статье кстати об этом не слова, потому поставил запрос источника к категории. АИ причем должен быть серьезным, т.к. пресса часто ошибается, точно так же как сейчас ошиблись Вы. --Insider5114:42, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Порывшись в инете, я с Вами соглашусь. Наверное я не прав и перепутал фракцию с партией. (живу в другой стране и не знаю некоторых тонкостей рос. политики).--Valdis7214:57, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Почему словосочетание "всемирно известная" Вы посчитали эпитетом? Что касается этого словосочетания, то мне кажется, что оно вполне "актитивно присутствует" в ВП. И я не вижу в этом ничего негативного. Я полагаю, что это и не эпитет, а скорее констатация факта, и более того - это слосочетание употребляется в самом тесте статьи (со ссылкой на Forbes). Смею Вас заверить, что не так много сегодня россиян, русских (да и украинцев, думаю), которые всемирно известны, т.е. получили признание в мире и вошли в мировую культуру. В этом случае эти слова "всемирно известный", "всемирно известная", как мне представляется, впоне уместно и допустимо. Здесь есть предмет для гордости, и стесняться этого не стоит.
Алексей
Это не я считаю. Таково решение сообщества (в смысле редакторов Википедии) — эпитеты не добавлять. И гордость здесь не причём.--Valdis7215:44, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Вот ссылка - читайте, мне не жалко - http://www.aif.ru/society/news/227519 - Активистки женского движения FEMEN штурмовали Минюст в Париже
Активистки женского движения FEMEN штурмовали Минюст в Париже
Участницы движения обвинили французское правосудие в лояльности к педофилам
Москва, 15 октября - АиФ-Москва. Активистки женского движения FEMEN в понедельник, 15 октября, пытались прорваться в Министерство юстиции Франции, обвиняя французское правосудие в выгораживании насильников несовершеннолетних девочек.
Информация, опубликованная на сайте движения, сообщает о том, активистки заняли окна первого этажа французского Министерства юстиции и пытались штурмом взять помещение, а входные двери в ведомство завесили баннером «Клуб насильников».
«Женское движение FEMEN обвиняет Юстицию Франции в соучастии в групповом изнасиловании несовершеннолетних. Поводом для обвинения послужил факт выгораживания десяти подонков, совершивших зверское изнасилование девочек в возрасте 15 и 16 лет. Судебный процесс, который длился 13 лет, закончился освобождением преступников», - утверждают в движении.
Принято ставить более новое фото (если оно, конечно, не намного хуже). То которое вы поставили — было 2009 года, я вернул фото 2011 года.--Valdis7214:37, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Недавно вы переименовали статью о городе Хэррисон в Гаррисон. Ну сколько уже можно насиловать язык? Город пишется Harrison произносится на американском английском «Хэррисон». Ну ладно если бы ещё писался Garrison. Даже фамилии Harrison уже транслитерируют как Харрисон. Сколько можно уже придерживаться средневековой устаревшей транскрипции и продолжать вводить читателя в заблуждение? — Khvmty16:02, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Нарушение режима консенсуса CS и правила ВП:Консенсус в статье ВО Свобода. Удаление АИ и критики в размере 10 000 б. Пожалуйста, ознакомьтесь с Правилами Википедии, прежде чем делать правки в статьях с режимом CS. --Vizu08:16, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Доброго вечора! (якщо Ви не проти - буду писати українською) ГУАМ на даний час існує, міждународна співпраця у рамках даної організації ведеться, згідно офційного сайту цієї організації [2] вона досить активна (наприклад там є теги «6-7 декабря 2012 года в Секретариате ГУАМ в Киеве состоялась Рабочая встреча по вопросам противодействия угрозам ядерного, радиационного, химического и биологического терроризма» або «7 декабря 2012 года в Дублине, Ирландия в рамках 19-й Министерской встречи ОБСЕ, состоялась 20-ое заседание Совета министров иностранных дел ГУАМ, в котором приняли участие Министр иностранных дел Азербайджанской Республики Э.Мамедьяров (председательствовал на заседании), Министр иностранных дел Грузии М.Панджикидзе, Министр иностранных дел Украины К.Грищенко, Министр иностанных дел и европейской ») — тому, я думаю, вона є досить актуальною для того, щоб зазначити те, що її серетаріат знаходиться саме у Києві. З повагою, Artemis Dread21:02, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Доброго вечора! Я вважаю, що о цій організації потрібно писати не в початку статті, а десь в кінці зробити розділ. Так буде краще. З повагою, --Valdis7221:09, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вам больше заняться нечем кроме того что отменять чужие правки?
в статье Дети шпионов 4: Армагеддон вы зачем отменяете правки, в том числе удаляете вновь добавленные ссылки?
По вашей просьбе и так создано обсуждение в разделе "К переименованию". Удаляя ссылки из статьи вашими отменами правок, вы вводите в заблуждение тех, кто будет рассматривать вопрос по статье.
Прошу Вас не вносить изменений до конца обсуждения. Если вы с чем то не согласны, выскажетесь в обсуждении или хотя бы представьте третьему участнику проверить сделанную правку.
Предупреждение
Самовольное снятие режима поиска консенсуса CS в статье ВО Свобода. Вы не администратор и не имеете соответствующих прав. Пожалуйста, ознакомьтесь с Правилами Википедии. --Vizu08:16, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Valdis72, вы действительно думаете, что актрисам так часто посвящяют песни, что это им совсем неинтересно? Может лучше предоставить право решать самой Алёне? Узнает она про песню, послушает и решит - она грамотная девушка. Надеюсь вы отмените своё удаление моей правки хоть ради конца света!
Во-первых, такие разделы "Это интересно" существуют в википедии, иначе бы их все автоматически удалили. Так что не везде применяют "энциклопедическую значимость".
Во-вторых, Бабенко имеет право решать, что в её статье написано, во всяком случае её представители наверняка сюда заглядывают.
В-третьих, я думала, что ясно, кто пишет об этой правке. В четвёртых, спасибо за "детский сад" - это комплимент для меня!
В-пятых, спасибо, что хоть в рекламе песни не обвинили меня. За сим раскланиваюсь. Прав у меня никаких, жаль, если не убедила вас. wandya12:30, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Приходится возвращаться, Valdis72. А что тогда раздел Прочее не удалили? Уж следуйте своему пониманию правил до конца. Насчёт прав - я могла бы отменить вашу правку, но вы ведь будете отменять мою, а бодаться я не намерена. И всё-таки актрис много, а песни посвящают не всем и это важно знать людям. wandya13:36, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Давайте вернёмся. раздел «Прочее» в статье о Бабенко не наблюдаю. (есть «примечания» — разные вещи). Насчёт прав - вы можете отменить мою правку, это нормально, если я не прав; если я прав, а у вас есть замечания — для этого есть либо СО статьи, либо моя СО, где мы и дискутируем.--Valdis7213:56, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Тут уж я даже и не знаю, что сказать, но я наблюдаю: см. содержание пункт 4 Прочее (не примечания). Не знаю, почему этот пункт имеет энциклопедическую значимость, а реальный, проверяемый факт с песней нет. И, кстати, такого же типа пункт Телевидение - почему это интересно, а песня с названием "Бабенко", ей же посвященная - нет? Я бы отменила, но вы же вроде как патрулируете, более опытный участник, я уж все аргументы изложила и считаю, что права я. Впрочем, оставляю на ваше усмотрение.wandya18:20, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Когда я патрулирую — я чаще всего патрулирую разницу версий (то есть всего лишь внесённые правки, а не полностью всю статью). Спрашивайте тут ВП:ВУ или тут ВП:ЗКА. Я уже устал вам что-то доказывать. Извините.--Valdis7218:29, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега. Предлагаю Вам взглянуть на эту подборку, возможно, что-то пригодится для иллюстрирования статей здесь и в украинском разделе. Лицензия подходящая, да и сроки АП в большинстве случаев прошли. Sealle11:59, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Но я даже не знаю в каких статьях эти изображения можно использовать... :( Вернее, просто нет подходящей статьи (может просто ещё не написана...).--Valdis7212:04, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ну, я ж не могу отслеживать все статьи..., я сейчас занят фр. коммунами и амер. губернаторами. На остальное, кроме СН, я практически не обращаю внимания.--Valdis7212:26, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
