Коллега, благодарю вас за участие в проекте, но должен сделать некоторые замечания:
Пожалуйста, соблюдайте ВП:ЭП в правках. Выражения "достал меня" влекут предупреждения и возможную блокировку.
Страницу к переименованию вы заполнили неправильно, в том числе - не подписались. Поэтому вряд ли кто проявит к ней интерес.
Переименование должно иметь веские основания (новый авторитетный источник, серьёзные политические решения, влияющие на статью). Поскольку вы не привели их, это также может быть рассмотрено как нарушение. Тема германского/великогерманского рейха обсосана до косточки на предыдущих переименованиях, и не имеет большого значения, как "дойчи" называли "рейх" - они для нас "немцы", а их государство "Германия". (правило ВП:ИС).
Здравствуйте, уважаемый коллега! Рады Вас видеть в проекте! Если будут вопросы — пишите. Просьба также посмотреть правило ВП:ЛСО о том, что с личной страницы реплики не удаляются (кроме исключений), а архивируются. С уважением, Олег Ю.19:20, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
А вот к вам вопрос, википедия - что? место, где только администраторы могут редактировать страницы? Прошу не влезать без всякой причины на мою страницу обсуждения. Добавлю ещё то, что девиз википедии - "Правьте смело!" SummerKrut (обс.) 17:10, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте, Юрий Владимирович Л., Требую объяснить причину блокировки моего аккаунта, т.к. Ваша указанная причина является некорректной. (можете обсуждение посмотреть в теме сверху)
Блокировка 18 мая 2020
Вы заблокированы на 1 день за войну правок. Вы не имеете право единолично решать, что должно быть в правилах и руководствах, а что нет. На странице ВП:Ф-ПРА вносятся предложения изменения или дополнения в правила, и только когда появляется в ходе обсуждения консенсус за эти предложения, только тогда вносятся изменения в правила. И вносят эти изменения в страницы правил, после достижения консенсуса, администраторы, а не каждый участник. Прошу больше не нарушать правила.— Лукас (обс.) 17:19, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]
С такого позволения, буду начинать делать шаблон ЗА ОТМЕНУ именно данного правила. Ведь девиз Википедии - "Правьте смело!", так что Администраторы не должны ограничивать участников. SummerKrut (обс.) 18:37, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
У Вас какое-то интересное понимание ВП:КОНС вида «консенсус — это Я». Если вашу правку отменяют - надо не устраивать войну правок а идти обсуждать на страницу обсуждения статьи/страницы или конкретно отменившего правку. Ваша правка на Википедия:Администраторы была отменена не потому, что "администраторы ограничивают участников", а потому, что добавленное утверждение в корне не верно. — Sigwald (обс.) 09:52, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]
У администратора нет "всех прав", у администратора есть доступ к конкретному и ограниченному (и описанному в том самом правиле) набору технических средств (вроде блокировки и удаления) для выполнения возложенных на администраторов функций. И в каждом разделе Википедии и других проектов (Викисклад, Викиданные и т.п.) флаги администратора раздельные. — Sigwald (обс.) 00:27, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
И помимо админов есть еще набор флагов (бюрократ, проверяющий, стюард) с доступом к дополнительным инструментам. Раз уж на то пошло, в техническом смысле "человек, у которого есть все права во всех проектах" это стюард. Однако добавленную Вами фразу можно трактовать вообще как угодно, не только с точки зрения технического доступа к инструментам. — Sigwald (обс.) 00:34, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Феськова, София», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 марта 2021#Феськова, София».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
Вы указывали ту же причину. На КУ — «Сомнительная значимость», на КБУ — С5 — отсутствие энциклопедической значимости. Пожалуйста, хватит играть с правилами и искать в них дырки. Track13о_022:56, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
[1]. По поводу этого. По правилам, если человек более известен под псевдонимом, то так и должна называться статья. Кроме того, если Вашу правку отменили, то по правилам Вы не должны воевать за Вашу версию статьи (да, то, что Вы сделали, называется войной правок), а должны попытаться убедить оппонентов, что именно Ваша версия статьи верная. Для чего должны открыть обсуждение, например, на странице обсуждения статьи. --Moscow Connection (обс.) 08:04, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]
