Приглашаю вступить в нашу группу Хаотикс. Я знаю что вы очень опытный участник и хотелось бы видеть вас в наших рядах. Чтобы войти в группу вы должны записать свой ник в список членов группы здесь и поставить себе на страницу участника этот юзербокс. HAMACHI07:07, 4 января 2013 (UTC)
Не уверен, что в этом есть какая-либо потребность, выгода или бонус - я воздержусь. Можете меня просить о помощи, но вступать во внутреВикипедийную группу - это не по мне. Spillik17:59, 4 января 2013 (UTC)
Хм, жалко. Смысл группы в том, что когда обьединяется большое количество участников - статьи получаются гораздо лучше т.к. мы делимся опытом. Но это ваше решение, моё дело было предложить. HAMACHI18:05, 4 января 2013 (UTC)
Думаю, что вы меня переоцениваете, так как сами уже в несколько раз переплюнули меня по количеству правок и созданных статей. Spillik23:37, 4 января 2013 (UTC)
Да ладно, не смешно, как я мог вас переплюнуть? Вы то в отличие от меня написали статью со статусом Хорошая. HAMACHI17:17, 5 января 2013 (UTC)
Скуби-Ду
Приглашаю принять участие в переделывании статьи Скуби-Ду до статуса Избранной статьи. Обсудить статью и предложения по её улучшению можно тут, а тут можно начать создание. HAMACHI02:41, 3 февраля 2013 (UTC)
Просмотрел я статью… Думаю, нужно как минимум уменьшить размер изображений, а ещё лучше их убрать вовсе и поставить одно, где все эти персонажи изображены вместе(изображения Дафны, Велмы и Фредди будут удалены за несоответствие ВП:КДИ). Самый лёгкий способ добиться статуса избранной — это перевести статью из АнглВики, добавив ещё сносок с источниками и, возможно, отзывы со стороны русскоязычной аудитории. Spillik18:39, 3 февраля 2013 (UTC)
Спасибо что отозвались, но я уже передумал делать статью Избранной, так как это не по моим силам. Я просто собираюсь перевести статью из Английской Википедии. Я не хочу чтоб эти изображения были удалены, по этому лучше сначало сделать статьи про Фреда, Дафну и Велму переведя их Английские версии статей. Давайте сначала займёмся этим. Вы переводите статью про Фреда, а я про Велму и Дафну, ну и ещё про Скрэппи, хотя с ним можно подождать. Ну как? Можете помочь? HAMACHI11:26, 4 февраля 2013 (UTC)
Договорились, уверен, что одну статью я смогу сделать. Ещё, возможно, найду источники и сделаю «ласточку» из статьи. Spillik13:15, 4 февраля 2013 (UTC)
См. обсуждение на КУ. Прежде чем наполнять статью текстом, рекомендую поискать хорошие АИ. Иначе из неё вновь придётся сделать редирект, и вы просто потеряете своё время. --Niklem14:29, 4 февраля 2013 (UTC)
Ваши правки эта и эта нарушение ВП:НДА и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Кроме того, оспаривать итоги администраторов на КУ Вы можете только с их согласия. Если вы не прекратите доводить до абсурда, придётся написать на ВП:ЗКА, чтобы Вам дали время на изучение этих правил. --85.232.122.17110:36, 5 февраля 2013 (UTC)
Попросил бы пользоваться нормальными ссылками(с таким видом, в каком они теперь) на моей СО. А теперь приступим: «О Боже мой! Нет, пожалуйста только не на ВП:ЗКА, не надо. Я понял всю свою неправоту и обещаю исправится! — Spillik из параллельной реальности 28:94, 113 февраля 928 (UTC*12-2)». К чему я веду: такого ответа вы не получите. И пугать меня не нужно, у меня баф против страха. Что-то тут раскидались правилами, будто сами в Википедии участвуете, небось ещё и ВП:ВИРТ пользуетесь, возможно, даже, обходите бан. У меня тут мысль пришла, а не подать ли мне запрос на проверку, а? Жаль, что ип ваш динамичный*
А теперь по делу... Оспариваю итог не я, а участник Dmartyn80 со словами «Я оспариваю данный итог.». А я просто сделал заметным его оспаривание. Я бы мог написать, что ваше предложение пропиарить меня на ВП:ЗКА что-то изменит, но думаю, что это пустая трата времени.Spillik14:49, 5 февраля 2013 (UTC)
Предварительные итоги
Коллега, мне представляется, что если уж Вы решили заняться подведением предварительных итогов, то они будут гораздо полезнее там, где дискуссия уже закончилась, а не там, где она ещё не началась. Поэтому не могли бы Вы сосредоточить свои усилия на номинациях старше недели, где они не будут казаться несколько преждевременными? Дядя Фред19:29, 5 февраля 2013 (UTC)
Фразы вроде «я всегда баню тех, кто со мной не согласен у меня ведь есть полномочия, которыми я злоупотребляю» являются нарушением ВП:ЭП, даже если они сформулированы так, чтобы всегда можно было сказать, что это, дескать, была только шутка. Вас уже неоднократно предупреждали из-за нарушения неэтичного поведения в проекте. Боюсь, как бы этот раз не стал последним перед вынужденным техническим ограничением вашей учётной записи. --David22:04, 21 февраля 2013 (UTC)
Это была не шутка, а сарказм. Ведь это уже не первый раз, когда мне говорят о превышении полномочий, которых у меня нет. Лично я здесь нарушения не вижу, но не мне судить. Не думаю, что меня прямо уж таки можно заблокировать за «такие» оплошности. Spillik22:55, 21 февраля 2013 (UTC)
23 февраля
Поздравляю с днём защитника отечества! Желаю счастья, хорошего здоровья и как всегда, много вкусных печенюх. HAMACHI15:40, 23 февраля 2013 (UTC)
Ну спасибо и вам того же. Только вот я не могу понять — где моя пена для бритья? Странно... Как же я бриться буду? :DSpillik16:10, 23 февраля 2013 (UTC)
Пушкин вообще полу-белым был, я не расист, но крутость «белого» Росомахи мне поближе будет.Адамантий мне запили! Spillik10:35, 25 февраля 2013 (UTC)
Мда... в этом Росомаха конечно круче был. Хотя интересно... а что если бы Пушкину вживили адамантиум?Извени за такие извращёные фантазии. :). HAMACHI11:55, 25 февраля 2013 (UTC)
Я думаю, что по неизвестным обстоятельствам — смерть бы наступила во время вливания адамантия в костяк. Возможно, из-за того, что он не мутант. Но если вдруг это было бы в неведанной, параллельной, вселенной и он бы пережил операцию, то думаю, что были бы стихи о тяжких страданиях и нелёгкой судьбе нашего поэта. Как говорится «Есть два типа людей: одни катят мир, а вторые бегут возле и кричат „Куда катится этот мир!?“», Пушкина, как и других поэтов, философов и прочих мыслителей я приписываю ко второму типу. Spillik12:28, 25 февраля 2013 (UTC)
Ха-ха, я рад что вы это заметили, это моё "Мда..." означает задумчивость, глубокое погружение в тему, размышление о теме и просто тупо зависание как у компьютера... Ну как-то так. Третий тип есть, это я, я вообще ничего не делаю, не качю мир, не кричу, а мирно себе сижу и Мдякаю. HAMACHI15:33, 25 февраля 2013 (UTC)
Насколько я помню, то задумчивость изображают как «Хмм…», а «Мда…» — это осуждение. А третий тип именуется как? Бездельник?)) Spillik17:03, 25 февраля 2013 (UTC)
Ну так я большой оригинал, для осуждения я использую «Ох...» (ну или когда у меня голова болит). Не совсем, я оптимист, я за мир, еду и добро, ну и т.п. (хотя иногда всё же ленюсь ) HAMACHI12:39, 27 февраля 2013 (UTC)
Я, вот к примеру, почти всегда ленюсь и именно из-за этого не доделываю статьи. Думал даже сделать специальную подстраницу, в которой написал бы статьи к доработке участнику Кто-тот там. Spillik15:12, 27 февраля 2013 (UTC)
А мне лично всегда времени не хватает, учёба, младший брат, участие в других вики и т.п. А "статья" о участнике Кто-то там мне всегда нравилась, очень смешная, особенно приколяет вот это предложение в подписи к изображению: "Как выглядит Кто-то там, доподлинно не известно, но где-то там представляют его как-то так", люблю Википедию за такие ржачные статьи, иногда даже лучше получается чем в Абсурдопедии. HAMACHI15:32, 27 февраля 2013 (UTC)
Тоже люблю юмор, даже думаю написать одну статью, что-то вроде ВП:ТЫКАЛЬЩИКИ - про участников и анонимов, которые не могут аргументировать что-то и сразу же тыкают правила чтобы другой участник ознакомился. Spillik11:45, 28 февраля 2013 (UTC)
Я бы и рад помочь, но не знаю как. Попробовал поискать его с помощью его японского имени 原田 勝弘 на АнглВики, там его нет; на японской тоже не нашёл. Не знаю даже как помочь... Spillik12:01, 8 марта 2013 (UTC)
Я тоже искал в АнглВики, его там нет, но я думал что в ЯпВики про него обязательно будет статья, странно. Ладно, не волнуйтесь, главное что вы поискали, хоть какой-то результат есть. HAMACHI12:05, 8 марта 2013 (UTC)
И ещё +1 и того 2 штуки. Там из французской и нидерландской. Поискал я, наверное глупо, через картинки на вики складе. Spillik12:13, 8 марта 2013 (UTC)
Вот этого я точно не ожидал, что статьи о нём не будет в Английской Вики и Японсой, зато будут в Французкой и Нидерландской. Французкую уже проверил, как я и ожидал, там есть больше инфы чем в нашей, русской версие статьи. Сейчас проверю Нидерландскую и буду потихоньку переводить в русскую. HAMACHI12:23, 8 марта 2013 (UTC)
Ну я посмотрел статью в АнглиВики, точнее место где она была ранее, её удалили по незначимости и недостаче источников. Может по японски я неправильно ищу, попросите кого-то со знанием языка, ведь я у нас в японской также силён как и в клингоском. Spillik12:30, 8 марта 2013 (UTC)
Всмысле? В АнглВики была статья о Хараде? Нефига себе, нету значимости, тогда какого фига у них там есть статьи о Эде Буне и Джоне Тобиасе? Значимость абсолютно одинаковая. Насчёт японского, а ты не дашь категорию, тех людей с уровнем знания японского 5 или выше (не помню сколько там уровней). HAMACHI12:57, 8 марта 2013 (UTC)
А что не так с этой статьёй? Насчёт категорий большое спасибо. И спасибо за помошь с интервиками, вы мне очень сильно помогли. HAMACHI13:29, 8 марта 2013 (UTC)
Ну статья о видеоблоегере, но её оставили по ВП:АРТИСТЫ ибо жизнь артиста освещена в источниках, но сами источники просто пиарят человека. За две, якобы, песни, он уже стал артистом… Я вот думаю друга в Вики запилить, про него и его группу в газетах писали и в паре статей в интернете, думаю, норм будет. :DSpillik13:38, 8 марта 2013 (UTC)
Ну это персона довольно известная, хотя то что статью оставили имено по ВП:АРТИСТЫ это странно. Я в таком случае, до сих пор удивляюсь, почему не написали статей о Стасе Давыдове и (забыл как зовут) Максима из +100500, ведь значимость у них точно такая же как и у Жёлудя. HAMACHI13:52, 8 марта 2013 (UTC)
Почитал, не всё конечно, читать много, но вот это почитал. Я ещё давно видел это обсуждение. Я же инклюзионист, по-этому за любую статью, у объекта которой, есть хоть самая малейшая значимость. Я так понял вам не нравиться Жёлудь? Мне он тоже не особо нравиться, но я просто не обращяю на него внимания.
P.S. Заметил что ты также был за удаление статьи о Lego Бэтмане. HAMACHI14:45, 8 марта 2013 (UTC)
Я решил придерживаться золотой середины во всём этом. Дело не в том, что он мне нравится или не нравится, а в том, что во всех источниках его тупо пиарят по типу «самый лучший», «самый известный», хотя без этих источников он неизвестен вообще и имеет здесь статью незаслуженно. В источниках не указано почему он такой, а просто описывается как факт, но такие употребления требуют доказательств. Например, если пишут «один из лучших комиков Джим Кэрри» — это общеизвестных факт, но если напишут «мастер боевых искусств Джонни Деп» — это уже требует каких-то доказательств. Это всё указано в ВП:АИ, хотя и не соблюдено участниками. А насчёт статьи про бэтмена, то там даже запах стаба не появился, пересказ сюжета игры да и только. В Вики такое неприемлемо, лично я, при написании статей на тематику видеоигр, руководствуюсь ВП:ИГРЫ. Руководство очень информативно и очень помогает при написании статей, по крайне мере мне. Spillik15:02, 8 марта 2013 (UTC)
Ну он всё равно довольно известный, надо просто заменить пиарные АИ на обычные, которые его не пиарят. Насчёт Lego Batman, всё же хорошо что статью не удалили, я её займусь как-нибудь, а так будет хоть какая-нибудь основа. HAMACHI15:56, 8 марта 2013 (UTC)
Дафна, Велма и Фред
Привет Spillik, заметил что ты начал работать над статьёй о Фреде, но появилась одна проблема. Так как я доделал статьи про Велму и Дафну, однако участник Niklem удалил их, мол нет АИ, которые доказывают значимость персонажей. Связи с этим, прошу тебя помочь мне и Кириллу с поиском АИ. (как меня достали уже эти вопросы о значимости.) HAMACHI15:45, 17 марта 2013 (UTC)
И тебе привет. Я уже много искал и очень мало есть источников, которые хоть как-то описывают данных персонажей. И темболее, когда переводишь статью из АнглВики, то её нужно как-бы локализировать под наши правила и тому подобное. Я сейчас спрошу у участника Niklem движусь ли я в правильном направлении. Spillik16:12, 17 марта 2013 (UTC)
И ещё, можешь помочь мне с поиском обзоров критиков на персонажа Коула МакГрата (англ.Cole MacGrath) из InFamous? Я уверен что он есть в списках вроде: "100 самых крутых персонажей видеоигр", "50 лучших персонажей с электроспособностями" и т.п. К сожалению я неумею искать подобные списки. HAMACHI12:07, 19 марта 2013 (UTC)
Ну попробую, но не сегодня - сегодня день моего отдыха. Есть такое ВП:АИКИ, там все АИ по видеоиграм и русскоязычные я англо. Заходишь на эти сайты и пишешь в поиске InFamous, смотришь рецензии и находишь там что-нибудь о персонаже, я так про Галена Марека статью до ХС довёл :). Spillik12:15, 19 марта 2013 (UTC)
Спасибо за совет, сейчас поищю. Статью я обубликую уже сегодня, так что потом дам ссылку на неё и если что-нибудь найдёшь, пиши туда. HAMACHI12:58, 19 марта 2013 (UTC)
Да, так как в аналогичной статье в английской Википедии источников не было, были только ссылки. А ссылки все, понятное дело, английские, поэтому вставлять их в русскую, по-моему, не имеет смысла. Saminmihail / толкинг16:43, 26 марта 2013 (UTC)
Ну вообще-то все ссылки на источники можно вставлять в статьи, конечно, желательно что-бы они были на русском. Если нет на русском, то уже на английском и так далее. Язык источника не влияет на ту информацию, которую он в себе несёт. Spillik16:46, 26 марта 2013 (UTC)
*** ОК, сейчас вставлю ссылки. Но с источниками всё равно проблема. Saminmihail / толкинг 16:47, 26 марта 2013 (UTC)
Я извиняюсь, не туда посмотрел. Все ссылки, которые были в англ. статье и так вставлены в русскую Saminmihail / толкинг16:56, 26 марта 2013 (UTC)
Шаблон означает, что в статье есть источники, подтверждающие написанное, но сноски не проставлены. Это значит, что нужно прочитать каждый источник и поставить сноски на текст. Spillik17:25, 26 марта 2013 (UTC)
Отпатрулировал. На всякий напишу ещё и здесь: «знаки препинания после сносок, ссылка на викисклад есть в шаблоне-карточке». Spillik11:06, 27 марта 2013 (UTC)
Большая просьба
А можно я хотя бы на моей странице обсуждения буду сам решать, с кем и как долго мне беседовать? Заранее большое спасибо, чуть что — обращайтесь. Дядя Фред18:31, 28 марта 2013 (UTC)
Я как-бы не против, но там реально тема уже выходила за рамки моего предупреждения. Заранее пожалуйста, как насчёт моего решения здесь? Я так-то и не стеснялся с обращениями, ну да ладно, буду знать на будущее. Spillik18:43, 28 марта 2013 (UTC)
Отвечаю: проект "Породы собак" - это теперь подпроект проекта "Собаки", так как проект "Собаки" - это проект, нормально связанный с порталом "Собаки"4 возможно эти два проекта объединят.Saminmihail / толкинг08:27, 13 апреля 2013 (UTC)
Решил прежде чем отправить статью на рецензию, отправть её на рецензию к вам. Как вам статья? Есть ли в ней какие-нибудь ошибки? И дотянет ли она до ХС? HAMACHI15:56, 12 апреля 2013 (UTC)
Хм… Посмотрим… Первое, что бросается в глаза и будет также быстро замечено во время рецензии — это подраздел ранги, а точнее сама таблица — такие вещи не несут в себе информации для каждого читателя, а только для человека, знакомого с объектом статьи (играющего\игравшего в игру). «Геймплей» переименовать в «Игровой процесс», так как, хоть геймплей и известное изречение, но лучше будет по русски написать. Также, раздел «Нововведения», как я считаю, нужно впилить в раздел «Геймплей». А теперь о вашем любимом разделе «Арены»… То же самое, что и с таблицой в рангах. К тому же — там нет источников. Можно было бы оставить какие-то арены, которые являются чем-то особенным, например, отсылками к каким-то известным моментам в фильмах или тому подобному. В озвучивании нет ни единого источника, что плохо. Ну, как всегда — больше критики! Источники для критики можно не искать — у тебя в табличке с оценками есть источники. Spillik20:21, 12 апреля 2013 (UTC)
Ну может тогда в начале раздела указать, зачем нужны ранги? Переименую, ок. Впилю и доработаю. Я вот как раз думаю, что можно считать источником, а что нет. Если взять видео из YouTube, с геймплеем на арене, это можно считать за АИ? Или описание на официальном сайте? Сами арены играют важную роль в серии игр, например в этой игре много ремейков старых арен. Насчёт источников по разделу Озвучивание, я как раз занимаюсь поиском АИ. Критику добавлю, даже больше, насколько помню, рецензии на эту игру делали ещё и наши соотечественники. Ну и ещё я хочу доделать разделы о Озвучке, о рангах и нововведениях. Ну и ещё один подраздел напишу.
Конечно же нужно указать зачем нужны эти ранги. Видео с Ютуба можно как-бы считать источником, но если так сделать, то получается, что ты займешься ОРИССОМ, так что не очень. Но если бы это было какое-то интервью с разработчиками, в котором они рассказывают и показывают гейплей игры — тогда можно. Официальный сайт не независимый источник, но думаю, раз в статье уже есть независимые, то можно взять инфу с офф-сайта. Я всё же не уверен насчёт арен, вот для меня — человека не играющего в игру, — это просто набор предложений. Сайт behindthevoiceactors.com не является АИ, так как там редактируют обычные люди как мы с тобой (именно по-этому моя статья про Фреда до сих пор на стадии черновика). Spillik10:32, 13 апреля 2013 (UTC)
Ок. Хм... прям точь-точь такого как ты сказал нет, но есть просто видео с тестовым геймплеем на официальном канале (их там несколько). Кстати, а трейлеры считаются за орисс? А разве в статье есть независимые источники? Ок, я поищу. Жалко, на IMDb в фильмографии этих актёров озвучки есть информация о том, что они озвучивали персонажей из Tekken, но Tekken Tag Tournament 2 там нет, вообще не в одном.
ОРИССом считается не сами видео, а тот текст, который ты по ним напишешь. Насколько я знаю, можно описать видео, но без «можно предположить, потому-что…», можно только описать то, что там показано, как персонажи, которые появятся в игре, вид графики. Не уверен, что геймплей файтинга можно описать по видео, так как все файтинги как файтинги. Хотя, может я и не совсем прав, аж сам себя запутал... Зависимые источники - это источники, которые имеют какое-либо отношение к предмету статьи, например официальный сайт. Сайт IMDb тоже не АИ, хоть его и используют для пополнения информации, но для номинирования в ХС их нужно выпиливать поголовно. Spillik12:04, 13 апреля 2013 (UTC)
Вы отредактировали страницу Аляскинский маламут с комментарием "отмена правки 54663427 участника AntonioK" (меня), но фактически в диффе не отмена моей правки, а много всего. Это ошибка? Или Вы действительно хотели отменить мою правку? --AntonioKtalk10:45, 15 апреля 2013 (UTC)
Наверное, я просто начал редактирование с отмены вашей правки вот и всё. Я даже пометку на орфографию сделал, хотя нужно было на оформление. Spillik11:06, 15 апреля 2013 (UTC)
Так ведь Вы не отменили мою правку - ссылка была на Самоедская собака (самоед), я сменил её на Самоедская собака чтобы избежать редиректа, после Вашей правки ссылка осталась с тем же анкором. То есть, формально, отмены правки, получается, не было? Никаких претензий к Вам, мне просто интересно разобраться. --AntonioKtalk11:24, 17 апреля 2013 (UTC)
Формально да, но вы сделали [[Самоедская собака|Самоедская собака (самоед)]], что добавляет ещё текста, хотя нужно было просто убрать приставку «(самоед)». Spillik11:37, 17 апреля 2013 (UTC)
Первый раз слышу про какую-то «hex», ничего я не рвал. Лучше бы предоставили АИ, а тем более не указывали мне что делать. Spillik10:52, 18 апреля 2013 (UTC)
есть статья, нету, но игра создана, и выкидывать её из шаблона совсем - неправильно. тем более искусственно растягивать шаблон только чтоб впихнуть .дат. я бы ещё согласился с горными кланами, которые заморожены, но нежить и перерождение обязаны быть. совсем недавно на вики штоля? en:Template:Disciples_series --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]11:24, 22 апреля 2013 (UTC)
Я не уверен, но разве они не дополнения к третей части игры? Я вижу вы давно уже в Вики и можете мне говорить, что правильно, а что нет в таком тоне. И на будущее опытным участникам: Википедия — не авторитетный источник. Spillik11:29, 22 апреля 2013 (UTC)
Не забудьте все игровые расы и персонажей игры впихнуть, ведь выкидывать то, что существует совсем не правильно. Spillik11:31, 22 апреля 2013 (UTC)
во1 они даже стендэлоне, во2 даже если они будут вписаны внутрь статьи по 3, то в шаблоне они будут якорями в разделы. к чему здесь "Википедия — не авторитетный источник"? или мне стоит на будущее неопытным участникам разъяснить для каких случаев это выражение подходит и что его бессмысленно вставлять наугад? --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]11:38, 22 апреля 2013 (UTC)
Я не понимаю ваших мотивов, больше похоже на то, что вы хотите меня оскорбить, чем поработать над статьями. Попробуйте себе объяснить, что вы пишите, а потом мне уже по нормальному, русскому, литературному языку, я и вправду не могу понять половину от того, что вы хотите мне сказать и приходится долго разбирать ваш текст. Вы указываете на АнглВики и говорите, к чему ВП не АИ? Ну да, вижу я настолько неопытен, что не могу достигнуть с вам консенсуса. Spillik11:46, 22 апреля 2013 (UTC)
о да я упал со стула и ударился головой об угол тумбочки, что позволило мне просто прозреть и понять при чём тут аи, иначе не вышло бы. аи нужен для информации в статьях и там википедия им не является, здесь же вопрос в оформлении шаблона википедии, по правилам википедии, используя в качества образцашаблонывикипедии. Sincerely yours, basic logic. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди]11:54, 22 апреля 2013 (UTC)
Не вижу смысла продолжать данное обсуждение, так как оно выходит за рамки правил об общении участников. Считаю ваше поведение деструктивным и не собираюсь как общаться с вами, так и терпеть ваш выпендрёж на личной странице обсуждения. Spillik12:34, 22 апреля 2013 (UTC)
Что конкретно не так с этим файлом? Я сам делал его в фотошопе. Предоставьте ссылку на сайт в котором вы увидели точно такое же изображение у другого автора и конкретную причину сомнений в моём авторстве данного изображения. Прежде чем удалять чужие файлы, cоветую обратить внимание на загруженные вами изображения, большинство из которых нарушает всевозможные правила. Вот только часть из большого количества загруженных вами изображений подлежащих удалению. Chicago Bull15:11, 5 мая 2013 (UTC)
В любом случае ВП:НЕХОСТИНГ. Пожалуйста, не удаляйте мои файлы! Я же могу точно также убрать с каждой из них шаблон на ВП:КБУ. Я конечно не профессионал в авторском праве(далее АП), но изменение изображения, что уже собой являет нарушение АП, не даёт вам АП на него. Я бы не хотел сомневаться в вашем знании фотошопа, но эта ссылка навлекает меня на это. Ваше же поведение я считаю деструктивным, не пойму зачем сразу налетать на мои файлы? Думаете, если покажите мою некомпетентность, то увеличите свою? Spillik16:33, 5 мая 2013 (UTC)
В запросе к администраторам вы пишите что мне отвечать бесполезно, а сами отвечаете. По поводу изображения на моей странице - для меня оно не так уж и важно и то что его удалили по вашей прихоти меня совершенно не расстроило. Раз кто-то увидел в нём нарушение, то пусть так и будет. По поводу как вы некорректно выражаетесь (налёта на ваши файлы) - выставить на удаление файл нарушающий правила это право моё и любого другого участника (пункты нарушенных вами правил я указал в шаблонах). И не нужно просить меня не заниматься редактированием при этом самому устраивая нападки на мои файлы и обзывая меня файлоносцемChicago Bull17:29, 5 мая 2013 (UTC)
Можно не дублировать информацию в двух местах. Советую вам ещё раз прочитать то, что я написал и здесь и на ЗКА — у нас есть различия о понимании слова «уверен». Я по прихоти файлы вроде ещё не удалял… Да и не я удаляю их, а участники у которых есть на это права, тем более, что я просто указываю на нарушение. Наверное, это будет выглядеть грубо, но я и вправду прав, а вы, возможно, ещё не так хорошо ознакомленные с правилами, — нет. Высказываниями, на которые я уже ответил, вы нарушаете правило ВП:НЕСЛЫШУ. Spillik17:42, 5 мая 2013 (UTC)
Ну судя по тому как вы пользуетесь несвободными изображениями (вставляя их по пять штук в статью и наполовину заполняя шаблоны лицензии), вы «хорошо» разбираетесь в правилах. В дальнейшей дискуссии не вижу смысла. Chicago Bull18:03, 5 мая 2013 (UTC)
Здрасте. Здорово что у вас есть желание заменить несвободное изображение на свободный аналог, НО это не логотип Devil May Cry. Он немного напоминает логотип первой части, но далеко не идентичен [2][3]. Не думаю что эта замена адекватна. --WikiFido☯06:54, 11 мая 2013 (UTC)
Да не очень он напоминает логотип первой части, больше похож на логотип кока-колы. Я собираюсь его чуть доработать, просто нужны шрифт не могу найти, притом ещё с цветами поиграться нужно, так как я делал данный логотип схожим по шрифту на этот, но цвет не тот совсем :). Может вы какой-нибудь шрифт посоветуете? Spillik10:48, 11 мая 2013 (UTC)
Ничего в достаточной степени похожего не нашёл на просторах интернета, но если пытаться делать логотип последнего DmC, то кое-что можно найти здесь; что-то что пытаются выдать за шрифт логотипа Devil May Cry 3 здесь, здесь и здесь. В шрифте Mistral похожи маленькие буквы на буквы оригинального логотипа, но большие надо дорабатывать напильником, вот что я сделал за 15 минут [4]. --WikiFido☯15:38, 11 мая 2013 (UTC)
Похвастался!? Ну ничего так, ваша работа достойна похвалы. Все ссылки, что вы предоставили я уже видел, и шрифты у меня эти есть. Сейчас я веду работу над новым изображением. Spillik18:01, 11 мая 2013 (UTC)
Было б чем хвастаться. Там в целом не сложно, большие буквы можно руками подправить, тётку с права (Триш?) тоже могу руками достаточно похоже нарисовать. А вот с красной обводкой сложнее, точно как у них не знаю как сделать, так что будет иначе даже если и близко. И я не знаю насколько в итоге такой логотип будет соответствовать порогу оригинальности, стоит ли вообще пробовать? --WikiFido☯19:01, 11 мая 2013 (UTC)
Порогу оригинальности будет соответствовать, шрифты же можно использовать в любом случае, а обводка букв не даёт какой-либо оригинальности. Насчёт девахи - она будет лишняя, ведь она относится лишь к первой части, а мы делаем логотип для серии. Spillik19:30, 11 мая 2013 (UTC)
Лучше прошлого, осталось только разрешение увеличить и слой с красным контуром перевести в растр и сделать размывку. --WikiFido☯05:59, 12 мая 2013 (UTC)
Что-то мне кажется, что ваша тусня с логотипом нарушает авторские права Capcom.
Хамачи,Когда кажется — крестится нужно с чего ты это взял? Есть же лицензия, да и порог оригинальности никто нигде не превышал. Викифидо, а что с разрешением не так то? Вроде же нормально, зачем больше? Хто такое растр? Я просто не очень разбираюсь… Да и насчёт размывки я не очень уверен, думаю, только чуть в некоторых местах подправить да и только. Вот… Spillik10:10, 12 мая 2013 (UTC)
Ну полюбому это неофициальный логотип, а какое-то фан-творчество, и выдавать это за настоящий логотип серии как-то неправильно...
Как же я не люблю когда меня так транслитируют… Пойду утоплю пару десятков крольчат, дабы сдержаться. «I» в открытом слоге читается как «ай», а не как «и». Края у оригинального логотипа мягкие и неровные, если логотип создавался в редакторе поддерживающем слои, то слой с красным цветом нужно конвертировать в растровую графику (если он векторный) и размыть края Radial Blur или в ручную чтобы было ближе к оригиналу. --WikiFido☯11:45, 12 мая 2013 (UTC)
Ну извиняйте, не знал... Я бы на вашем месте установил шаблон на личную страницу о транслитерации во избежание данной проблемы. Честно говоря - я немного чайник и что растровое, что векторное для меня звучит также понятно, как никак. Возможно вы можете обработать моё изображение и показать, что вы хотели этим сказать? рифмоплёт*Spillik12:00, 12 мая 2013 (UTC)
Дэдпул её просто упоминает, словесно, он много чего там упоминает :). Да и не думаю, что по ВП:КДИ картинка с упоминанем прошла бы. Spillik19:46, 7 июня 2013 (UTC)
Про это я знаю да и костюмчик в этой версии кручее чем у остальных! Просто я подумала если есть она в игре то хотелось бы узнать какой-бы ей голос дали!--Ultimate 22:53, 7 июня 2013 (UTC)
Я как-бы ещё раз повторю: она только упоминается там. Нет ни её появления, ни её голоса. Эта реплика - единственное, что есть. По крайне мере, ещё чего-то я не слышал. Spillik22:57, 7 июня 2013 (UTC)
Эта страница предназначена для навигации. То-есть я использую имена участников как ссылку на их страницу обсуждения для быстрого перехода. Вклад, также для навигации, я могу отслеживать некоторые правки, например твои. Это нужно не для "понтов" что-кто сделал, а для связанности. Spillik10:45, 8 июня 2013 (UTC)
Не, не буду. Я вкратце написал, что половина арен заимствовано из TTT2 и всё. Какой смысл опять одно и тоже писать про арены, если изменений в них нет? Насчёт "Для линии хватает и 4 знаков «-»" это ты о чём?
А как насчёт Немезиса? Можно статью выставить на получение статуса ХС? Статья полностью переведённая версия из английской вики, а там статья как раз со статусом ХЗ.
Нет, .jpg является частью названия. К примеру может быть два файла с одинаковым названием, но у одного будет «.jpg», а у второго «.JPG» и они будут считаться совсем разными файлами. Просто нужно будет разобраться, что у меня померло на компьютере. Spillik14:03, 3 июля 2013 (UTC)
Хм, может туплю, а если переименовать файл, добавив окончание png вместо jpg?
Нужен флаг переименовывающего файлы, которого у меня нет. Плюс, там вот это окончания должно соответствовать формату файла. Spillik14:39, 3 июля 2013 (UTC)
Ну у Кирилла этот флаг есть. Ладно, починишь там у себя на компьютере эту программу? А то похоже по другому никак.
Помоги (если я тебя ещё не достал со своими просьбами) перевести название этого приёма -> Electric Wind God Fist для статьи Кадзуя Мисима. Как я ни старался перевести это, в голову пришло только: Электрический ветер кулака Бога. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:43, 5 июля 2013 (UTC)
Дополнение: хотя, если подумать, то перевод как и само толкование логике не поддаётся
Пришло в голову и переводчик - это разные вещи. :) Причём здесь переводчик? Я исходил из вида приёма!!! >:( (Хотя я не пойму откуда ветер в нём взялся, сначала вообще хотел написать Ветренно-электрический кулак бога) А вообще, если бы было «Электрический кулак бога ветра» то по английски было бы написано «Electric Fist of Wind God»?
Так и есть. Просто как название — белиберда получается. Я предложил вариант, который допускается моей логикой. А вообще - зачем тебе нужен перевод удара? Spillik11:45, 6 июля 2013 (UTC)
Ну я подумал, что читателю (незнакомому с английским языком) будет интересно узнать, как приём переводится. Кстати, извини за глупый вопрос: у тебя есть PS3? Просто я хотел в PlayStation Store купить Virtua Fighter 5, чтоб статью по игре сделать, а PS Store у меня уже вторую неделю, почему-то, не работает.
Думаю, что читателю, не игравшему в игру, - эта информация будет излишняя. У меня кроме ПК ничего нет и раньше не было :) Spillik15:11, 6 июля 2013 (UTC)
С PlayStation Store всё в порядке, Virtua Fighter 5 в нём стоит 488 рублей, весит 1,9ГБ. Вероятно нужно обновить прошивку PS3 на 4,46 чтобы он работал, сложно сказать точнее не зная в чём выражается то что он не работает. Да и вообще за такие деньги лучше взять The Cave или Guacamelee, но это лишь моё мнение. --WikiFido☯18:23, 6 июля 2013 (UTC)
Странно, у меня как раз стоит прошивка 4.46, и PlayStation Store не работает, две недели уже говорит мне, что проводится техническое обслуживание. Я даже грузил обновление для этого магазина, но даже после этого он всё равно не работает.
Здравствуйте. Хотелось бы поинтересоваться, по какой причине вы отпатрулировали не подтвержденную АИ правку анонима, в которой дата выхода игры перенесена на осень 2014? Я погуглил, ничего внятного не нашел, хотел уже отменить правку, смотрю - отпатрулировано. Главное - в статье сейчас написано осень 2014 и рядом сноска на сайт bioware, где написано конец 2013 - начало 2014. Надо либо ссылку убрать/заменить другой, либо правку отменить. — Eternal Sorrow (о · в) 00:52, 11 июня 2013 (UTC)
Пожалуйста,посмотрите еще раз страницу Никиты Фоминых .Статья имеет значимость,т.к.на нее ссылаются с др.стр.википедии в частности.со страницы Александра Григорьевича Тихановича,язык и стиль соответствует нормам русского языка,структура выдержана.Последовательность изложения в статье соответствует требованиям википедии: от общего к частному от простого к сложному в порядке важности,известности, достоверности, размера, расположения в хронологическом порядке,в тематическом порядке, списках в алфавитном порядке.
Здравствуйте! Я автор статьи "Никита Фоминых", о которой вы в своё время критически отозвались. Обращаюсь к вам как к администратору с просьбой снять все замечания и пометку к удалению, так как, по моему разумению, всё в статье уже сделано как должно быть. Если же я какой-то момент упускаю, из-за которого это не может быть пока сделано, прошу мне конкретно его разъяснить. Эдгар Великий08:15, 24 июня 2013 (UTC)
Хорошо, что вы обратились ко мне, но я не администратор, а обычный патрулирующий. Из-за того, что на статью ссылаются другие статьи из Википедии — значимости она не получает. Самое главное — это подтвердить Значимость, для персоналий, музыкантов есть отдельный раздел — почитайте ВП:МУЗЫКАНТЫ. И всё таки Сноски лучше сделать правильно. Spillik10:07, 24 июня 2013 (UTC)
В руководстве сноски всё написано. Попробую объяснить: делаете текст, а потом сноску на источник информации <ref>тут пишете ссылку, как в тексте делали</ref>. В разделе «примечания» делаете шаблон вот такой {{примечания}}. Можете посмотреть в любой другой статье, где есть источники. Spillik09:18, 25 июня 2013 (UTC)
По поводу вашего комментария.Вы написали следующее:" Не смотрел всё, но начал с первой, якобы, сноски - там рассматриваются много личностей, а о данной персоне лишь упоминание, где говорится, что он готовится к гала-концерту в консерватории, где тут увидели «билет в белорусский шоу-бизнес» я не понял. Spillik 10:27, 19 июня 2013 (UTC)". Пожалуйста,просмотрите внимательно еще раз статью,от того снимите вы или нет свое "нет", зависит быть статье или не быть--GalinaV07:11, 25 июня 2013 (UTC)
НЕДЕМОКРАТИЯ почитайте. Тут ничего не зависит от количества «да» или «нет». Итог подведёт участник с флагом подводящего итоги либо администратор. Я просто высказал своё мнению, его конечно учтут, но даже если там появится 20 людей за оставление, а статья имеет несоответствующий вид, то она будет удалена. Spillik09:18, 25 июня 2013 (UTC)
Я могу лишь посоветовать, что сделать для улучшения статьи, но на само оставление или удаления я повлиять не могу. Попробуйте обратиться к участнику с флагом подводящего итоги, посмотрите здесь здесь. Spillik14:02, 25 июня 2013 (UTC)
Извините, что не ответил, был чуть занят. Якобы правильно… Но посмотрев, опять же, первую попавшуюся сноску, то-есть номером 1 — там только и есть, что об «победа на конкурсе „Пироговский рассвет-2011“ (Москва, РФ», а текст до этого был взят откуда? И чем тогда отличаются источники информации 1 и 4, если оба говорят о пироговском рассвете? Spillik18:40, 27 июня 2013 (UTC)
И ещё, что за раздел «Ссылки»? Ссылки на что? Причём здесь постройка храма? И как это касается нашей энциклопедии? Spillik18:42, 27 июня 2013 (UTC)
Две сноски по "Пироговскому рассвету" взяты из разных источников, хотя оба они, собственно, написали про одно и тоже событие. Если, по правилам Википедии, это излишне и вполне хватит одной, то я уберу ту, что вы мне порекомендуете. "Ссылки" - материалы из Интернета, которые ссылаются на участие Никиты Фоминых в том или ином мероприятии. Я посчитал их не настолько важными, чтобы вносить в "Примечания", но не захотел терять и поэтому создал раздел "Ссылки", наличие которого заметил очень во многих других статьях Википедии. Если я не понял суть существования этого раздела, прошу меня просветить на этот счёт. А в благотворительной акции, приуроченной к строительству храма, Никита просто принимал участие, о чём и сказано прямым текстом в посвящённой этому статье. Если это тоже чему-то противоречит, уберу. 178.122.21.18315:23, 28 июня 2013 (UTC)
Проблема в том, что текст не должен дублироваться несколько раз, а насчёт сносок, то их можно ставить несколько подряд. Не думаю, что для биографии важно писать, что он выиграл что-то, если это указано в другом разделе. В раздел «Примечания» вносятся автоматически сноски из текста, обычно это ссылки на источники, но иногда могут быть различные комментарии. Насчёт раздела «Ссылки» предлагаю почитать вам Википедия:Внешние ссылки. Если коротко, то в ссылки заносятся официальные сайты, некоторые фан-сайты(не всегда) и личность в какой-то базе данных. К примеру, для актёров, берётся ссылка на IMDB. Пример раздел можете посмотреть здесь или здесь. Об благотворительности лучше написать в статье и сделать на текст сноску. Кстати, на Викискладе есть некоторого рода проблемы с изображением. Spillik18:32, 28 июня 2013 (UTC)
Помощь
Здравствуй, можешь помочь мне с переделкой статей про персонажей Tekken? Я просто один не успеваю, да и не помешала бы помощь с разборкой всей этой ситуации с персонажами. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:59, 23 июня 2013 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[2]](http://fc06.deviantart.net/fs29/i/2008/062/b/0/Devil_may_cry_logo_by_Ultradragon.jpg){kind=link}
![[3]](http://www.arcade-gear.com/Games/Devil_May_Cry/Devil_May_Cry_Logo_3.bmp){kind=link}
.jpg){kind=link}
.gif){kind=link}
.png){kind=link}
