Добрый день.
Можно поинтересоваться что стало основанием для того чтобы поставить 2 загруженных мною файла под сомнение. Я же указал что это _собственная работа_! Может вы где-то ещё в интернете видели эти файлы опубликованные раньше? Не ясно что стало основанием для такого решения.
Мне неясно, как коротко и быстро в пару щелчков решить проблему, навязанную мне вот этим предупреждением. Я не знаю, кто автор этой дореволюционной фотографии, но мне представляется вполне очевидным, что фотография стара и через это свободна. Помогите мне сохранить фотографию и сделайте предупреждение ещё более понятным для быстрых и простых действий — „пойдите в форум и посвятите вопросу два дня“ (почти так сейчас) это не лучший вариант. — Amikeco14:03, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну это предупреждение придумано не мной, это базовый шаблон, автоматически предлагаемый к использованию:
{{subst:Запрос о статусе файла|Файл:Os-1877-1878.jpg}} ~~~~
И лично я исправить его не могу, так как шаблон защищен от редактирования.
Вы хотя бы помните, откуда фотографию взяли? Примерное время-то здесь понятно, а вот источник я лично найти не смог, поэтому поставил предупреждение Вам, как загрузившему rubin1614:34, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]
Файл Maspar pe cluster.jpg
На моей странице обсуждения вы писали:
Ссылку надо давать не конкретно на jpg-файл, а на страницу, его содержащую, чтобы можно было проверить авторство\лицензию…
Spectorman 11:28, 31 августа 2009 (UTC)
На памятнике казакам написано, что он сооружйн в 1911 году. По внешнему виду церкви Ал. Невского могу предположить, что она восстановлена или построена после 1990 года. Спасибо за помощь в работе над фотографиями. У меня с викискладом плохо получается.--Пётр Иванов15:50, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
А относительно этого изображения тоже FOP действует? Здесь нет ни одного здания, а на механизмы, насколько я понимаю, FOP не действует. GAndy15:24, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
В частности Вы почему-то упоминули трансляцию Первого канала в отношении снимка, на котром А.Вульф берёт интервью у Е.Додолева: снимок сделан во время записи интервью фотограмом газеты «МузОБОЗ» и правообладатель известен. fhmrussia17:13, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ложно Ваше утверждение в комментарих к шаблону. Если фотограф фиксирует на плёнку запись интервью или подготовку к записи, то данное изображение никоим обоазом не есть фрагмент трансляции. fhmrussia17:17, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вы всё время передёргиваете. Речь о конкретном файле. Я не помню, чтобы загружался файл интервью Д.Диброву. Конкретный снимок сделан конкретным фотографом в гостинице во время съёмок. fhmrussia17:23, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Если два из трех файлов на странице - явно кадры из трансляций, а третий тоже говорит о другом телеканале, то логика прослеживается. Ну раз Вы уверены и помните ту съемку - бог с ним. Spectorman17:25, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ваша ремарка: авторство не New Look Media Team, а "московского комсомольца". Не путайте авторство и правообладание. Например, права на изображение Игоря Григорьева, о котором я высказывался на форуме: авторство принадлежит Славе, опубиковано при этом в Ситизен Кей, а права при этом принадлежат участнику, загрузившему файл (Игорю Григорьеву). Удалено было напрасно. fhmrussia17:29, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вопрос
Подскажи пожалуйста как можно на фотографиях отмечать какие-нибудь детали? Например на этой фото отмечены разные горные вершины: Feldkirch (A), Ruggell, Schaan (FL) и т.д. Как это сделать?
Здраствуйте!Вы не могли подсказать как добавить категорию к фотографиям, которые уже зарегестрированы?как можна узнать, если я категории были изменены правильно?Заранее спасибо --Natalia Meloni21:20, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Привет. Тут в левом верхнем углу указан код фотографии со спутника. в частности ISS002 видимо номер спутника, на викискладе все они идут как работа NASA [3]. --Insider5122:22, 6 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Иллюстрирует творчество — значит в статье должен быть достаточно объемные раздел о творчестве, либо статья должна быть посвящена творчеству, и именно в этом разделе/статье изображение и должно использоваться rubin1618:01, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]
мне кажется, вы впадаете в ненужный буквализм. Статья о художнике априори должна иллюстрироваться репродукцией его творчества, потому что только его творчество и является причиной его значимости. И возникновения этой статьи. В отличие, скажем, от Черчилля, который живописью баловался. И поэтому поместить в статью его несвободную репродукцию, если в тексте об этом хобби нет, нельзя - согласна. В любом случае, раздел о творчестве я добавила, номинацию снимаю. --Shakko09:21, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Статус файла Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg
Извини я решила обратиться к тебе прямо! Этот файл используется для статьи Женщина-паук (Джессика Дрю), поскольку в этой картинки персонаж из альтранативной версии и здесь она исполняет значимую роль поскольку в этой реальности она заменила Джулию Карпентер (вторую Женщину-паук из версии-616)! Поскольку в Ultimate-вселенной Джулия Карпентер является псевдонимом Джессики Дрю (женского клона Питера Паркера). В комиксе Ultimate Mystery Джессика проникает в Роксон Индастриз как бывший сотрудник из Здания Бакстера. --Ultimate 12:46, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
В этой реальности она заменила другого персонажа из верии 616! И здесь описывается её образ без костюмного обличия! Здесь она как Джулия Карпентер!--Ultimate 12:58, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, спасибо за комментарий. Но я все равно думаю, что ВП:КДИ#8 оба изображения здесь не соответствуют: в разделе описывается образ Ultimate женщины-паука; если отбросить пересказ сюжета — то это и есть смысл раздела. Сам образ иллюстрируется Файл:Ultimate Spider-Man 98.jpg, необходимости использовать еще одно несвободное изображение с Джулией Карпентер — нет: «Если для иллюстрации <…> необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше» Spectorman13:33, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Если желаете только! Просто есть в статье Джулия Карпентер маленкий файл с ее изображение из версии Ultimate вы можете ее заменить Файлом:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg! И пусть Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg будет в статье Джессика Дрю! Так как это страница из комикса где она приняла важную роль!--Ultimate 13:48, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ответы не потеряются, не переживайте . Просто я же не всегда онлайн. Если честно, то в статье Джулия Карпентер нужно не заменять файлы, а также удалять избыточные по аналогии с 1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg Spectorman15:43, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
У меня просьба к тебе не надо удалять эти файлы почему первый файл удалять не надо ты знаешь а второй файл нужно сохранить так как в этом файле описывается образ персонажа в телевидение!--Ultimate 18:08, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
здравствуйте! а кто обладает правами на изображения, кто их автор/фотограф? Фонд или сторонние люди? Если Фонд, то его разрешения (ВП:ДОБРО) будет достаточно rubin1616:02, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Фонд конечно не их автор. Изображения практически все являются музейными экспонатами... Фотографии конца 19-го начала 20-го века все, т.е. созданы много ранее 1 января 1942 года, и это как-будто бы очевидно... С картинами Бориса Гуданаева все не столь очевидно, но я могу обратиться в фонд, что бы они представили разрешение? --Iltever11:01, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я еще раз посмотрел — тогда для тех, что в общественном достоянии, нужна лишь корректная ссылка на источник (т.е. нужно не просто ссылку на сайт ставить, а конкретную на страницу). По Гуданаеву — нужно разрешение от него, либо от Фонда, если он передавал им свои права на картины rubin1614:02, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
1) Могу ли я загрузить заново часть фотографий удаленных (старых), если имеется ссылка на источник?
2) У фонда имеется разрешение от Бориса Гуданаева на свободное использование его произведений. Они готовы представить письмо на официальном бланке с печатью и подписью. Каким должно быть его содержание? Достаточен ли следующий текст: «Фонд „Эльбрусоид“ подтверждает, что любые материалы официального сайта фонда www.elbrusoid.org — фотографии, тексты, аудио, видео — могут свободно распространяться (полностью или частично) членами сообщества „Википедия“ на серверах сети Интернет без каких-либо ограничений согласно условиям лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Единственным условием использования является ссылка на первоисточник — www.elbrusoid.org. Фонд „Эльбрусоид“ также подтверждает, что в отношении материалов, размещенных на сайте с указанием автора произведения, фондом получены права на использование/распространение данных материалов без каких-либо ограничений.»? --Iltever19:29, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
По п. 1 — какие именно? Я по большей части все исправил и удалил только 3-4 файла, для которых не смог найти источника. По п.2 — шаблон письма есть на ВП:ДОБРО, только нужно конкретно указать, на какие изображения распространяется разрешение. А как был оформлен переход прав от Гуданаева? Если был какой-то договор, то можно его просто прикрепить к письму rubin1619:54, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Применительно к иному контенту (не историческому, без указания авторов), размещенному на сайте, будет ли достаточным размещения лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported на сайте www.elbrusoid.org? --Iltever16:15, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А чей контент - самого фонда? Если создавали другие авторы и изначально не давали своего согласия на эту лицензию, то это будет неправильно rubin1617:04, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Например, как-будто бы предполагается, что фотографии (современные) в этом альбоме сделаны сотрудниками фонда. Будет ли лицензия распространять свое действие на данные изображения? --Iltever17:34, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я предложил фонду разместить на сайте лицензию Creative Commons Attribution 3.0. Будет ли этого достаточно для использования в Википедии изображений (современных), автором которых как-будто бы является фонд (например, этого фото)? И прошу прощения за 101-й вопрос. ) --Iltever19:30, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Чтобы различать те, на которые лицензия распространяется и нет, лучше добавлять в описание изображения или альбома. Если поставить просто на весь сайт, не будет понятно, что сделано Фондом, а что посторонними людьми rubin1616:27, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Файл 2CDC021066S0012.jpg, на который вы выставили шаблон к удалению, принпалежит компании АББ, и я выкладываю его на правах сотрудника. По указанной ссылке приведена почти такая же фотография, но она также была предоставлена компанией АББ. Прошу снять шаблон или указать, какие доказательства нужны. TomashiovP03:36, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Spectroman!
Снимок сделан мною с экспоната-афиши в военном музее Афин.В свою очередь афиша является копией широко известной фотографии.
Информация к файлу приложена: Γερμανός Δημάκης, ο παπα-Ανυπόμονος, φωτ.Σ.Μελετζή, Πολεμικό μουσείο (Герман Димакис, фото С.Меледзиса,военный музей Афин). Если это является нарушением то не надо ожидать и 7 дней.
Уважением
Macedon18:15, 3 января 2013 (UTC)[ответить]
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
_ru.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
