|
Обсуждение участника:Soul Train/Топка2020 Топка2006-08 | Топка2008 | Топка2009 | Топка2010 | Топка2011 | Топка2012 | Топка2013 | Топка2014 | Топка2015 | Топка2016 | Топка2017 | Топка2018 | Топка2019 | Топка2020 | Топка2021
Добрый день!
Поясните, пожалуйста, эту свою правку? Что вы имели ввиду под описанием правки "Свои политические взгляды проталкивайте в других местах"? Alexandra-J (обсужд.) 10:45, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
- Запрос АИ на то, что Клим Жуков является историком от участника MPowerDrive является доведением до абсурда и протестом, чему свидетельство — непозволительное навешивание ярлыков на СО статьи. Вся статья с набором ссылок и библиографией является подтверждением того, что г-н Жуков таки является историком (в первую очередь — военным историком эпохи Средневековья — см. список публикаций). Жуков публикуется в реферируемых журналах по своей основной специальности. Этот факт в статье доказан и показан, никаких дополнительных сносок утверждение о том, что он историк-медиевист, в статье не требуется, как бы ко взглядам г-на Жукова (коммуниста) на современное общество ни относился участник MPowerDrive (монархист). Вот так. — Soul Train 17:42, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
- ув. коллега @Alexandra-john:. Вы задали очень правильный вопрос, полагаю, коллеге Soul_Train в первую очередь не следует судить об окружающих по себе, ведь, если его политические убеждения заставляют его действовать в нарушение правил, деструктивно снося установленные в полном соответствии с правилами (ВП:БРЕМЯ) шаблоны -- ввиду безсилия привести затребованные в них АИ по истечение 2 недель, когда уже подлежит удалению сам оспоренный ими тезис, и аргументировать свою позицию -- совершенно не обязательно именно такие же мотивы руководят его оппонентами.
- На СО статьи мною подробным образом обосновано, что Жуков -- не историк, а историк -- не Жуков. Кстати говоря, в архиве обнаружилось обсуждение 3-летней давности удаления статьи об этом "историке", статья была тогда оставлена на том условии, что авторы в течение полугода представят те самые затребованные мною рецензии в специализированных журналах на работы Клима Жукова! Что само по себе весьма показательно, я полагаю. — MPowerDrive (обс.) 23:09, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- Администраторы решат, кто ведёт себя деструктивно, и кто нарушает правила, особенно это касается нарушения ВП:ОТКАТ. — Soul Train 23:13, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- так администратор вам уже ответил [1], вы не следите за собственными запросами? ЧТо касается отката, то ВП:ОТКАТ и рекомендует как раз этим инструментарием действовать против очевидно деструктивных и вандальных правок, коими и является снос просроченных шаблонов "нет АИ" без объяснений и комментариев. Чтоб вы знали, есть административное решение TenBaseT о блокировках за такую деятельность. Теперь вам понятнее? — MPowerDrive (обс.) 23:18, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- А давайте вы не будете меня забрасывать сообщениями на моей странице в то время, как я пишу ответ на другой? — Soul Train 23:22, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- А давайте вы не будете мне советовать, что мне делать, а что не делать. Решу, как мне поступать без ваших подсказок. — MPowerDrive (обс.) 23:28, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- Прошу покинуть мою страницу, я более не желаю с вами иметь никаких дел.— Soul Train 23:36, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
- Ув. коллега, данная страница не является вашей собственностью, поэтому покидать мне ее, или нет, я буду решать самостоятельно. Вы вмешались в спор, который цивилизованно вели стороны на СО статьи о Жукове со своими немотивированными сносами шаблонов, потом развили кипучую деятельность по расстановке "предупреждений" у меня на СО и написании на меня же запросов на ЗКА вместо того, чтобы обсуждать спорный вопрос на СО страницы, а теперь вам "неприятно", что вам задают вопросы, вызванные напрямую вашей же дейтельностью.
 Очень смешно. А коллеге Alexandra-john тоже нужно "покинуть вашу страницу"? — MPowerDrive (обс.) 00:02, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
- Вы русский язык понимаете или где? — Soul Train 00:04, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
- Я думаю, это вопрос вам следует задать самому себе, ув. коллега. — MPowerDrive (обс.) 00:05, 23 января 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за участие в Марафоне памяти, коллега! С надеждой на Ваше участие в будущем году! — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:30, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега!
Не могли бы вы уделить какую-то часть своего времени участию в качестве избирающего в этой номинации:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли
Эта статья ранее была представлена кандидатом в хорошие статьи:
Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2019
потом — в избранные статьи:
Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли/Архив
и после доработки — снова в избранные в таком состоянии:
Версия на 24 дек 2019
Автор не является носителем русского языка: статью редактировали несколько человек, в том числе и я. Три раздела остались ещё полностью не отредактированными: «Музыка и тексты песен», «Оценки музыкальных критиков» и «Влияние на популярную культуру».
Я хотела бы вас попросить: прочитать полностью статью, оценить её стилистику и структуру разделов, но обратить особое внимание на эти 3 раздела.
По поводу построения 3-го из этих разделов, «Влияние на популярную культуру», я посоветовала автору распределить подходящий материал на 2 смысловых блока в соответствии с теми определениями, которые певице дали в средствах массовой информации и которые мы вынесли в начало преамбулы в качестве её характеристики: «поп-принцесса» и «икона стиля», подобрать к ним тезисы и аргументы. Но в данном виде этот раздел представляет собой набор несвязанных цитат и некоторое количество не относящейся к теме информации.
А что касается раздела «Музыка и тексты песен», то у меня вызывает сомнение вообще его необходимость в этой статье. Здесь есть традиционный для Википедии раздел «Оценки музыкальных критиков», который как раз и предназначен для аналитического разбора альбомов как со стороны музыки, так и со стороны текстов песен, а также их исполнения и всего прочего, что специалисты нашли необходимым отметить. Получается, что основу разделов Биографии составляют альбомы в хронологическом порядке, по такому же принципу построен раздел «Оценки музыкальных критиков», и теперь мы в третий раз идём с первого альбома до последнего в этом разделе «Музыка и тексты песен». Кроме того, существуют ведь отдельные статьи, посвящённые каждому из этих альбомов певицы и предназначенные для более подробной информации.
Пожалуйста, поделитесь своим мнением по данным вопросам и выскажите свои замечания по статье в обсуждении Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли в разделе Комментарии. — V2016 (обс.) 22:42, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]
Просматривая список участников проекта «Переводы», я заметил, что там вписан твой ник. Там были и другие участники, знающие испанский хотя-бы немного, но почти все они давно забросили данный ресурс (Wikipedia). А я вижу, что последнюю свою правку ты сделал 20 мая этого года.
В общем, если тебе не будет трудно, то я буду рад. Перевести мне нужно всего один маленький абзац.
Нужная мне инфа на испанском относится к этой статье. — ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (обс.) 02:13, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Soul Train/Топка2020: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
- [2] --- ВП:ЭП. Насколько видно из заявки [3], друзьями вы не являетесь, поэтому стоит придерживаться либо общения на "вы", либо нейтрально безличного, чтобы лишний раз не провоцировать конфликты. - DZ - 06:21, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- [4] --- ВП:ВОЙ. Переименовывать самостоятельно в обход кпм сразу после итога, явно наблюдая возражения нескольких человек в обсуждении, - это не тот пример конструктивной работы, которому стоит следовать в Википедии. За почти полгода с первого комментария можно было пройти несколько раз нормальное обсуждение на кпм, видя возражения автора, и переименовать в сложившееся по итогу название, либо заблокировать таким образом избрание, если итога не будет. - DZ - 06:34, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- OK. — Soul Train 10:40, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]
|
