Здравствуйте. Не могли бы вы добавить в шаблон Концертный тур автоматическую категорию Концертные резиденции по годам, при условии, что в поле "Тип" введено "Концертная резиденция"? Sanslogique (обс.) 16:41, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую! Чтобы делать категоризацию по типам, надо бы их сперва жёстко стандартизировать с проверками как у альбомов, и чтобы хотя бы пару других типов тоже был смысл помещать в свои отдельные категории. А только для одного типа это по-моему нет смысла делать. Тем более, учитывая что сейчас "Тип=концертная резиденция" указан всего в 6 статьях: [1], а других вариантов гораздо больше: [2]. Поэтому мне кажется, что на данный момент проще вручную проставить категории в этих 6 статьях. Solidest (обс.) 17:43, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Помнится вы недавно корректировали группу шаблонов сертификаций. Будьте в курсе, что ввиду того, что в канадских сертификациях параметр английского языка не генерируется, как следствие статья автоматически падает в штрафную категорию: Категория:Википедия:Cite web (не указан язык). И простым смертным эту ошибку не исправить. Пожалуйста, внесите необходимые правки. Пример: Red Rose Speedway. Vasyatka113:35, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы добавили ошибки в код шаблона, из-за которых статья появилась в штрафных категориях. Также удалили источники без указания причин. Если там было что-то ещё кроме этих ошибок, то можете вернуть. Насчёт всего остального — ВП:НИП. Solidest (обс.) 13:46, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
коллега, я откатил ваши правки. Параметр "Изображение" просто исчез. Это неприемлемо совершенно, никто из рядовых пользователей не станет копаться в Виданных, чтобы выудить картинку. Поправьте, если сможете, чтобы он был. Или пусть это сделает кто-то другой. --Немножко люди (обс.) 11:45, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
В какой статье у вас исчезли изображения? Мои правки никак изображения не затрагивают. Во всех статьях с этим проблем и изменений нет. См. например Зелёные рукава. Правки же решали проблемы которые вы описали здесь, и также исправляют ошибки, которые вы наделали. Solidest (обс.) 11:49, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Я за давностью позабыл, что эта проблема уже была и так и не решена: параметр "Изображение" отсутствует в шаблоне (для ручного ввода, по умолчанию). Он "тащится" из Викиданных, а это целая история (и способна ввести в ступор даже не новичков). — Немножко люди (обс.) 12:11, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Там просто вместо «Изображения» параметр назвали «Обложка». Но думаю будет уместнее первое название. Добавил его в качестве основного алиаса. Solidest (обс.) 12:17, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Все значения параметров шаблона
Если не ошибаюсь, вы присылали мне ссылку на сайт, где можно задать название шаблона википедии и он выдаст все значения параметров (из карточки) и страниц, на которых он установлен. Никак не могу найти в истории этот сервис, подскажите пожалуйста :-) CupIvan (обс.) 16:02, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Сегодня обнаружил, что Ваш бот создает элементы Викиданных для категорий русской Википедии. Оно, конечно, хорошо, но он создает пустые элементы, вместо того чтобы привязывать категории к существующим элементам, подходящим по смыслу, в чем и состоит идея Викиданных. Я сейчас хожу вручную за Вашим ботом и объединяю созданные им элементы с существующими (пример, еще пример). Какой смысл вообще создавать пустые элементы? Vcohen (обс.) 21:25, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Бот указывает это частный случай понятия (P31) и этого уже достаточно для создания этих сущностей. Все последующие действия с ними должны выполняться вручную. Я предпочитаю созданные элементы для категорий, чем их отсутствие, поскольку они в любом случае будут находиться через поиск WD пользователями и заполняться, а не пылиться забытыми только на рувики. Solidest (обс.) 21:51, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Мне казалось, что отсутствие элемента подчеркивает, что соответствие не найдено, и стимулирует проведение этой работы, а его наличие создает видимость, что работа уже проделана, хотя на самом деле она проделана некорректно. Но я Вас понял, спасибо. Vcohen (обс.) 23:23, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
К сожалению, отсутствие элемента показывает только то, что тот кто создавал категорию на рувики скорее всего ничего и не пытался делать с ней на викиданных. Инструментов для автоматического поиска названий на других языках тоже нет (но есть те, которые позволяют это делать в полуручном режиме, но они также могут работать и с уже созданными элементами). А переносить значения указанных в категориях шаблоном {{Основная статья}} тоже не стоит, так как там очень часто встречаются ошибки в духе «указать бы хоть что-нибудь». Поэтому никакой автоматизации тут не получится к сожалению, а с созданными элементами такие ситуации будут разрешаться чуть активнее, и находить их и объединять будет чуть проще. Solidest (обс.) 23:35, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я тоже хожу и руками исправляю за вашим ботом. Такое поведение бота некорректно, на мой взгляд. Вот только парочка из гораздо большего количества недавних примеров: были созданы новые элементы викиданных, хотя можно было легко найти уже существующие и вписать страницы с ruwiki туда - [3], [4]. Cherkash (обс.) 18:01, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Можно было, но вы этого сами не сделали, когда создавали эти категории в 2020 году, верно? Предъявлять претензии что я не сделал это за вас сейчас — вот что действительно некорректно. Создание ботом элементов как минимум побудило заняться этой деятельностью таких же авторов категорий как вы сейчас, спустя года. И также в некоторых случаях сделать массовые объединения по заголовкам элементов, что немного проще чем находить несозданные категории в википедии. И теперь категории также будут находиться и объединять проще и быстрее. Solidest (обс.) 19:55, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Такая практика объединения — оптимальна, чем та, которую вы могли себе нафантазировать с 800 правками на ВД. Категории будут находиться и объединяться и участниками других википедий, в том числе и не по английским названиям, а например по турецким или китайскими. И это действительно полезнее, чем если бы эти категории ещё лет 10 оставались без элементов, до тех пор пока кто-нибудь не решил сделать такой же массовый экспорт на ВД, который например на enwiki делают боты регулярно. Solidest (обс.) 20:06, 17 марта 2024 (UTC)[ответить]
Активность на странице проекта о Ростове
Здравствуйте! Извините, отменю вашу отмену, чтобы вернуть проекту статус малоактивного. Это нужно для его сохранения. В данный момент с активными пользователями наполняем статьями о Ростове, а проект используем для координации и ведения статистики. Когда-нибудь возможно начнем наполнять и саму страницу проекта. — Fargoh (обс.) 21:02, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Статус неактивного не означает удаления или закрытия проекта. Он просто означает что к проекту точно должны применяться действия по увеличению активности и его обновлению. «Малоактивный» значит что эти шаги потенциально должны применяться. Solidest (обс.) 21:05, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я уже долгое время пытаюсь его реанимировать. Сейчас главная задача — написание статей об ОКН в Ростове. Их больше 1000, времени требуется много, а я викиогр :) Обязательно когда-нибудь займусь главной страницей, почищу ее и обновлю. — Fargoh (обс.) 21:09, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Ряд правок вашего бота в статье Клуб Винкс не оправдан. Не знаю, кто проставил для этого мультсериала такие категории в en-wiki, но они все до единой неверные, поэтому я отменил их. Это не американский, а итальянский сериал, и завершен он был в 2019 году. Просьба добавить соответствующие исключения в бота, чтобы он больше этого не делал. Coolak (обс.) 17:02, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Судя по английской статье, сериал с 2010 по 2019 выпускался в совместном производстве с США. Но на enwiki странная практика указания дат для таких случаев, так что ваша отмена верная. Сам же экспорт был единоразовым для каждой страны (и ещё предстоит для некоторых), т.к. я массово создавал отсутствующие категории. Solidest (обс.) 18:10, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
Плотное совместное производство было только у 5 и 6 сезонов (и то, под эгидой итальянцев), что пожалуй недостаточно для клеймения сериала американским. «Совместное производство» во всех остальных случаях сводилось к найму некоторых американских (и не только) сотрудников, в то время как производственной студией всегда выступала итальянская Rainbow S.p.A.. Американцы не особо заморачиваются с проверкой многих фактов, более того, их статья во многом основана на их собственной измененной версии сериала от 4Kids, которая почти всему остальному миру неизвестна и является самостоятельным произведением. Что, возможно, и побудило их к проставлению таких категорий. Coolak (обс.) 18:25, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Категории там разные. Вложенную в годы ветку «Появились в году» я вчера создал полностью и её заполнял ботом. А до этого тоже самое делал для «год в Нью-Йорке» и «год в штате Нью-Йорк», поэтому там где-то ошибочно могли появиться дубли. Плюс сегодня запущу по нескольким годам, которые создавал дополнительно для сохранения иерархии (вчера вроде бы забыл про них). По хорошему надо категоризации в шаблоне заменить на «появились в», если это возможно. Solidest (обс.) 11:46, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон добавляет для каждой станции 3 категории: "Станции метрополитена, построенные в ... году", "Здания и сооружения, построенные в ... году в США" и "... год в Нью-Йорке". Чего здесь не хватает? Vcohen (обс.) 12:03, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Но у меня нет возможности проверять каждый случай. Годы у нас и у них могут отличаться, потому что использованы разные источники. И кроме того, я буду делать это путем отката, это мне сэкономит 400 с чем-то кликов. Vcohen (обс.) 13:42, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
То есть вы предпочтёте откатить правильную информацию и оставить неправильную, потому что вам так быстрее? Если у вас нет возможности и времени делать исправления осознанно, то наверное стоит оставить это кому-то другому? Так как я вчера бегло проверял и в нескольких случаях (не связанных с транспортом) на рувики были неправильные даты без источников, а переносились правильные. Solidest (обс.) 13:49, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ну, если Вы уверены, что даты из английской Википедии правильнее, то я проверю. Но те даты, которые у нас, были взяты оттуда же. Мне кажется, что я по итогам сравнения вернусь сюда с вопросами. Vcohen (обс.) 14:10, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
> если Вы уверены, что даты из английской Википедии правильнее Я же такого не писал? А писал о том что где-то правильные даты на enwiki, где-то у нас. Где-то на enwiki по 5 дат для одной статьи ставят, что мне кажется излишним, а где-то наоборот ставят правильно те, которых у нас не хватало. Где-то там остаются ошибки, которые исправили у нас, а где-то наоборот. В целом от общего экспорта думаю что проблем не больше 5%. P.S. Сейчас я ещё запущу экспорт по 43 категориям "--- год в штате Нью-Йорк", которые создавал в конце экспорта вчера, но там наверное не много будет. Solidest (обс.) 14:17, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Хотя для «года в штате» я экспорт вообще не запускал, поэтому можно запустить для сразу всех годов. Заполнений там очень мало, поэтому можно будет быстро откатить нежелательное, если нужно. Solidest (обс.) 14:33, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Привет ещё раз! А почему не сделать «построенные в Нью-Йорке» и не вложить её в «построенные в США», как это сделано с Москвой и Петербургом? Статей для такой категоризации более чем достаточно. ~Fleur~17:30, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Понятно! Ну на будущее было бы неплохо, если бы имели в виду. По Москве/Петербургу структура более-менее существует, только для Нью-Йорка надо сделать - чтобы не было громоздкой категоризации (построенные в США + появились в Нью-Йорке). Насколько я понимаю, для других городов в настоящий момент не набирается статей — ни для Лондона, ни для Парижа. Разве что по городам России - во многих категориях «год в субъекте» большинство статей про здания, построенные в адм. центре региона в этом году. ~Fleur~17:48, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Наоборот, всё что с двоеточием - это самый высший уровень, см. Всё. И всё, что идёт с сортировкой по городам, по странам, по времени, по темам — должно быть во вложениях. Категория «шаблоны по странам» является форком Шаблоны:Страны, тем более что есть Шаблоны по тематике и странам, которой вполне достаточно - так что я планирую её расформировать. ~Fleur-de-farine~12:04, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Мне, честно говоря, совсем не нравится дробление на тематики для категоризации конкретно этого типа шаблонов. В текущем виде практически невозможно найти сразу то, что ищешь и эти деления по странам только мешают. Кажется что было бы гораздо удобнее создавать 1 категорию для набора однообразных шаблонов для разных стран, например «Шаблоны для категорий:Появились в стране по годам», и складывать туда все возможные варианты, а параллельно ей делать «Здания и сооружения по странам и годам», а не вкладывать одно в другое. Создание глубины для отдельных тематик и стран здесь ни к чему, как и попытки переносить иерархию реальных категорий в сортировку технических шаблонов. Возможно это имеет смысл для навигационных категорий, но в этом случае это скорее путает и мешает. В идеале у категорий для подобных шаблонов должно быть максимум 3-4 уровня в глубину по ключевым видам (время, континенты, страны, города) с их пересечениями — это то, что я и пытался сделать. Кроме того, учитывая то, что недавно созданный Модуль:MetaCatDoc (в шаблонах оформляется так), на который планируется заменить документацию для всех подобных шаблонов, не предполагает указание дополнительных тематических категорий, то здесь единственный выход и остается делать иерархию только вида «Шаблоны для категорий по годам/странам/итд». Я сейчас медленно объединяю форки шаблонов для разных стран в один универсальный, которые сами обнаруживают страну, и вероятно что и вся ветка Категория:Шаблоны для категорий:Страны станет не нужно. Поэтому мне кажется что верным решением здесь было бы объединять её с Категория:Шаблоны для категорий по странам, и оставить название как у последней. Solidest (обс.) 12:25, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Дальнобойщики
Здравствуйте! Вы можете, пожалуйста, добавить крест после имени Романа Мадянова в разделе "В ролях"? Я понятия не имею, каким образом я убрал более 10000 байт после редакции. Я всего лишь добавил один символ. IlyaEfimov21 (обс.) 13:25, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
Кхм,с источниками и подтверждениями значимости действительно есть проблемы. Но насчёт перевода – у других альбомов этого исполнителя они указаны, да и я их брал со страниц с переводом, не думаю что это оригинальное исследование Einsamkeitundleid (обс.) 07:51, 12 октября 2024 (UTC)[ответить]
Произведения по годам
Привет! Есть идея: для развитых тем по годам и странам, где много включений, есть идея выделить из «появились в …году в …стране» категорию «Произведения … страны … года», куда отправлять все фильмы, телесериалы, книги, картины и спектакли. Заодно через «год в культуре страны» можно будет связать с «культурными событиями … года в стране» (кстати, ещё бы технику выделить таким же образом из «появились»). Но тут есть одна загвоздка: далеко не по всем странам тематика развита, как сделать, чтобы шаблоны вроде Фильмы по годам и странам и Фильмы страны в году отправляли в «произведения» при её наличие, а если её нет, оставляли бы в «появились»?. Или уже сразу до всех стран логичнее «произведения» выделять, как думаете? ~Fleur~00:33, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Привет. Да, идея хорошая. Только не будет ли проблем с определением что является произведением, а что нет? Это вопрос разделения работы/произведения (work) и публикации/издания (release). Например является ли книга произведением? Судя по описанию в Категория:Книги не является. Кроме того, у музыки у нас есть схожая проблема, что наша статья музыкальное произведение подразумевает конкретно сочинение/композицию. На enwiki это musical composition. А произведение на enwiki — это musical work, может означать и нотную запись, и музыкальные фильмы, и музыкальные релизы/публикации (альбомы, синглы, сборники). Обычно мы повторяем иерархию enwiki, но здесь мы не можем помещать альбомы и синглы в Категория:Музыкальные произведения из-за смысла статьи. Я в проекте это обсуждал здесь Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2023#Проблема с Категория:Музыкальные произведения и пока отдельно вынес их в Категория:Музыкальные записи, и вероятно её лучше переименовать в издания/публикации и делать единый корень с книгами. То есть получается что должно быть две ветки «Произведения страны в году» и «Издания/Публикации страны в году»? Вероятно первая будет связана с культурой (не говорю с искусством, так как выделение произведений искусств — это отдельная проблема, см. описание в категории Категория:Произведения искусства, где я хоть как пытался очертить рамки), а вторая будет связана со СМИ. Касательно отображения «произведений» или «появились» только при наличии существующей категории — теперь можно указать «?» перед названием категории в шаблоне и она будет отображаться только если существует. А если указать сразу следующей категорию с символом «~» вначале названия, то она будет публиковаться только если категории «?» не существует, а во всех остальных случаях будет игнорироваться. Вот тут можно посмотреть как это работает и оформляется: Шаблон:Здания и сооружения, построенные по десятилетиям в стране. Логика там такая:
#1 публикуется только если существует,
#2 публикуется если #1 не существует или пропускается если #1 существует,
#3 просто публикуется,
#4 публикуется только если существует,
#5 публикуется если #4 не существует или пропускается если #4 существует,
#6 публикуется только если существует.
Можно поставить ограничения, чтобы не замусоривать всё красными ссылками. Но наверное всё равно в итоге рано или поздно их будут создавать. Solidest (обс.) 08:31, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здорово, что настолько улучшился функционал шаблонов. Большая работа, и в нужную сторону! По поводу произведений я бы не стала заморачиваться. По большому счёту произведение — это результат труда, продукт усилий человека (как правило творческий). Если записи, клипы и синглы — не музыкальные произведения, то они всё равно произведения в том смысле, что это продукт творческих усилий неких авторов — режиссера, оператора, исполнителя. То же с книгами. Я думаю, что произведениями можно спокойно называть всё, что может защищаться авторскими правами. А внутри уже по необходимости делить: литературные, музыкальные, изобразительного искусства, записи, книги. Документы и договоры не считаются авторским произведением и не защищаются авторскими правами — их и не включаем. Полностью сопоставить с английским works всё равно не получиться — у них это могут быть и постройки и техника. В русском языке дворец ещё можно произведением назвать, дом или железнодорожную станцию уже вряд ли назовёшь «произведением архитектуры». По викиданным у нас так и так многое не совпадает с другими разделами, и не всегда может совпадать в силу языковых и прочих различий — главное, чтобы по смыслу было логично, я так думаю. ~Fleur~13:04, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Относительно enwiki, вероятно может быть расхождение так как наша Категория:Произведения подключена к en:Category:Creative works. Тогда как en:Creative work = Творческая работа. Документы договоры (и карты) у них также не входят в creative works. Но вся архитектура у них действительно туда входит. Или, с другой стороны, может быть проблема в нашем понимании «произведения». Страница Произведение не описывает что это такое и отдельной статьи нет. Я согласен, что «произведение» — это просто результат творческого труда и мысли человек. Но нужно ли сюда дописывать авторские права — под вопросом. К примеру народные сказки — произведения, но без авторских прав. Полагаю что они (авторские права) кажутся нужными из-за того, что когда мы говорим просто «произведение», то подсознательно подразумеваем значение близкое к «произведение искусства», которое всегда защищается авторскими правами. Но так ли это для абстрактного результата творческого труда? Скорее нет? Поэтому мне кажется что и архитектуру с техникой туда тоже можно включать. Solidest (обс.) 14:10, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я вариант с авторскими правами просто приписала, чтобы был понятен ход логики. Мне кажется, надо использовать слово «произведение» в бытовом смысле, не включая туда технику и здания (так-то на архитектуру авторское право тоже распространяется). Тогда у нас будет простая для восприятия структура «объектов по времени появления» : организации, мероприятия (фестивали, соревнования), сооружения, произведения (музыкальные, литературные, изобразительного искусства, кино (фильмы, мультфильмы, сериалы), театра (спектакли) и изделия - это декоративно-прикладное искусство, там разная ювелирка, одежда и прочее прочее. ~Fleur~10:35, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Здания по годам/десятилетиям
Открою другую тему, чтобы не путаться. Уже поудаляли быстро шаблоны по конкретным странам, но не поторопились ли? Было несколько обсуждений, и пришли к консенсусу, что постройки (а в целом и вообще все как «появились», так и события» в соответствующие временные промежутки надо включать в категории по Российской империи и СССР. У всех годы вхождения в империю разные, вряд ли можно сделать это универсальным шаблоном. Может сделать отдельный/отдельные для ранее входивших стран? Это 15 бывших советских республик плюс Польша плюс Финляндия. ~Fleur~13:15, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Да, я на всякий случай извлекал содержимое всех старых шаблонов и каждой категории и проверял их на случай таких нюансов. Поэтому расхождений с тем что было быть не должно, кроме исправления очевидных ошибок. Solidest (обс.) 13:51, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
Привет ещё раз! У меня небольшая просьба : нельзя ли сделать страничку-руководство по новым шаблонам, хотя бы самым основным, в виде простого списка - перечисление и как использовать. А то я привыкла к старым шаблонам и теперь путаюсь, какие у новых названия. Может, другим участникам тоже поможет. ~Fleur~17:38, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Привет. По хорошему, этим целям должна служить категория Категория:Шаблоны для категорий по времени и вложенные, которые нужно значительно прорядить. В идеале, шаблоны должны называться таким же образом, как те категории, где они используются. И я даже думал что хорошо бы написать какое-то руководство о том как называть эти шаблоны в сложных случаях. Но я так и не разобрался с этими самыми сложными случаями, и сейчас у некоторых шаблонов остаётся путаница. Например, как должны называться шаблоны в следующих случаях?
Фильмы <год> года по странам
Фильмы <страны> по годам
Фильмы <страны> <год> года
Называть их просто по надкатегории теперь не работает, так как названия будут совпадать. Кстати, поэтому я и переименовывал многие шаблоны из «Сфера по годам» в «Годы в сфере», чтобы избежать подобных проблем и пересечений. Очередность когда первым идёт год обычно используется у сфер деятельности, а у произведений наоборот год пишется в середине или в конце названий. Например «Годы в компьютерных играх» и «Компьютерные игры по годам» — две отдельные ветки, первая про сферу, вторая про произведения. Касательно вашей просьбы — если нужно быстро решение, то проще всего смотреть на соседние категории — какой шаблон используется там. А страница-руководство вероятно нужна только в контексте именования шаблонов, так как просто список будет повторять функционал категорий и такое не приветствуется на вики. Solidest (обс.) 12:39, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
Ок. Сейчас хочу создать «появились в Петербурге в десятилетие» и уже запуталась, как сделать. Может сама сваяю такой список, чтобы не путаться. ~Fleur~10:19, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Хотя да, через категорию быстро находится. По Петербургу ничего не изменилось. Вообще хотела сказать, что если сейчас удаляете шаблоны по Москве/Петербургу, то зря. Например сейчас всё содержимое «по годам» входит только в «по годам в субъектах РФ», а было бы неплохо если бы еще была ветка «по городам». Во многих вложениях по субъектам на самом деле статьи типа «появились в областном центре региона, так что и по городам России может ветка быть. По Нью-Йорку категории по годам уже есть, статей более чем достаточно, по Лондону и Парижу тоже вполне можно сделать. По Буэнос-Айресу увидела, что шаблоны на КУ унесли - мне кажется зря, там тоже статей достаточно и можно такую ветку выделить (возможно если не сейчас, то в будущем). ~Fleur~10:27, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Москву/Петербург я не трогал. Только в иерархии шаблонов переношу их наверх в Категория:Шаблоны для категорий по городам, когда нахожу. Смысла в создании шаблонов для потенциальных будущих веток категорий, как с Буэнос-Айресом, я не вижу. Если создали шаблон, то надо и сразу под него ветку категорий делать, так как создание шаблона — меньшая из сложностей (перекопировать шаблон другого города и поменять пару слов). Solidest (обс.) 13:22, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Приветствую! Шаблон:Здания и сооружения, построенные по годам в стране и множество схожих (заложенных, построенных, снесённых зданий, храмов и прочего разного) — вот зря с запятой назвали. Громоздкие названия получились, не очень удобные в использовании. Лаконичнее надо было бы… Я бы вообще заменила все «Здания и сооружения» в шаблонах просто на «Сооружения», раз такая глобальная перестройка. P.S. На удаление зря много всякого нужного вынесли по векам. Завтра прокомментирую там. ~Fleur~23:01, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Предлагаю вам написать гайд по тому как нужно называть эти шаблоны, учитывая те проблемы что я описывал здесь #c-Solidest-20241021123900-Fleur-de-farine-20241020173800. Я выбрал этот вариант, так как название шаблона почти полностью состоит из названия самих категорий где он используется. Перекопировать и изменить два слова — достаточно удобно и, кажется, наиболее оптимальным вариантом когда в названии меняются и год и страна (если только вы не придумаете чего-то ещё удобнее и проще, что не будет пересекаться с Шаблон:Здания и сооружения страны по годам постройки).Про удаление я уже писал что не вижу смысла в создании шаблонов, которые годами ждут пока их кто-нибудь заметит и начнёт создавать категории. Это редко происходит и только их авторы знают об их существовании. Очерёдность по созданию должна быть обратной — сперва категории, потом шаблон. Ну или одновременно и то и то. Я не приветствую такой подход, когда дело бросается на пол пути (как например и то, что я обнаружил после вас сегодня здесь: Категория:Годы в изобразительном искусстве СССР). Solidest (обс.) 23:24, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Памятники и Скульптуры
Здравствуйте. Эта правка и аналогичные. Это где-то обсуждалось? Ведь не все скульптуры - памятники и не все памятники - скульптуры. Это вообще параллельная категоризация должна быть. --Insider5122:09, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Возможно стоит вынести в ОБКАТ как правильно иерархию здесь делать и вообще обсудить необходимость в делении памятников по датам, так как эта ветка существует только на рувики и так как она точно будет дублироваться либо скульптурами по годам, либо зданиями и сооружениями по годам. Solidest (обс.) 22:30, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Да, наверняка по факту не все, но у нас вся ветвь категории «памятники» вложена в «монументальную скульптуру», кроме того, в большом количестве статей были одновременно «памятники по алфавиту», «скульптуры» по алфавиту, и «скульптуры такого-то года», так что просмотрев целый ряд статей с такими дублями я решила оформить таким образом, чтобы избежать повторов. ~Fleur~22:33, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
ChatGPT даёт такие списки: Виды памятников:
Скульптурные памятники: статуи, бюсты, композиции из фигур (например, памятники героям, знаменитым людям).
Архитектурные памятники: здания, арки, часовни, колонны (например, Триумфальная арка).
Мемориалы: комплексы, созданные для памяти о трагических событиях или людях (например, мемориалы жертвам войн или катастроф).
Обелиски: вертикальные столбы или монументы (например, обелиск в Вашингтоне).
Стелы: вертикальные плиты или столбы с надписями, рельефами (часто в честь побед или значительных событий).
Курганы: насыпные холмы, часто над погребениями или в честь исторических событий.
Кенотафы: символические гробницы или монументы в память о людях, чьи останки отсутствуют.
Мемориальные доски: пластины на зданиях или других объектах с текстом в честь события или человека.
Памятные камни: природные или обработанные камни с надписями, часто установленные в местах исторических событий.
Мавзолеи: крупные погребальные сооружения в честь известных деятелей (например, мавзолей Ленина).
Ландшафтные и садово-парковые памятники: парки, скверы, созданные в память о событиях или людях (например, Парки Победы).
Памятные колонны и столбы: как и обелиски, но могут иметь более сложную форму (например, колонна Нельсона в Лондоне).
Памятные арки: арочные сооружения, часто воздвигнутые в честь побед или значительных событий (например, арка Дружбы Народов).
Исторические маршруты и мемориальные тропы: тропы, маршруты или дороги, которые имеют историческое значение.
Виды скульптур:
Круглая скульптура: трёхмерные произведения, которые можно рассматривать со всех сторон (например, статуи и бюсты).
Рельеф:
Барельеф: изображения, выступающие над поверхностью на небольшую высоту.
Горельеф: изображения, выступающие более значительно.
Контррельеф: изображения, углубленные в поверхность.
Монументальная скульптура: крупномасштабные произведения, созданные для открытого пространства, часто в виде памятников (например, монументальные статуи, как Статуя Свободы).
Станковая скульптура: предназначена для интерьера и чаще всего небольших размеров, создана для закрытых пространств.
Садово-парковая скульптура: предназначена для украшения парков и садов, может включать как реалистичные, так и декоративные элементы.
Скульптурная композиция: группы фигур, связанные общей темой или сюжетом (например, группа солдат или семейная сцена).
Миниатюрная скульптура: малые формы, часто изготавливаемые из ценных материалов или как сувениры.
Фонтанная скульптура: интегрированные в фонтаны фигуры, которые добавляют декоративности и могут быть как реалистичными, так и абстрактными.
Декоративная или интерьерная скульптура: служит для украшения интерьеров, экстерьеров зданий, садов или парков.
Скульптура малых архитектурных форм (МАФ): декоративные элементы, которые гармонично вписываются в архитектурную среду, включая городские пространства. К ним относятся лавки, беседки, уличные фонари, вазоны и даже необычные урны, оформленные в скульптурной форме.
Большинство видов памятников — сооружения. И помимо скульптур ещё отдельными группами являются курганы, мемориальные доски, камни, парки, маршруты+тропы. Монументы — это тоже только отдельный вид скульптур-памятников. Бюсты-памятники не являются монументами. Кажется что правильным будет всю ветку переделывать, но лучше это на ОБКАТе обсуждать. Solidest (обс.) 22:56, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Привет. Я это через свой pywikibot скрипт делал, где разом разметку для всех страниц правлю в одном tsv файле. И тут просто решил не заморачиваться, как это делаю с основным пространством и сделать по-быстрому — убрал всё лишнее и ненужные категории заменил на шаблон, не глядя на регистр. Solidest (обс.) 14:49, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую. Я там только бегло вручную пробежался по пустым категориям, но нужно ещё раз перепроверять на предмет дубликатов все «пустые» и сравнивать с текущими заголовками стран на ВД (Категория:Википедия:Статьи без изображений (страна: ОАЭ) например уже вижу как дубликат). Насчёт ВД — заполнить их можно. Но единственная сложность — это получить список всех «стран». Обычный список с ВД получить просто: https://w.wiki/CJJA , но там с десяток дубликатов и нет многого из того, что у нас есть в категориях. Solidest (обс.) 17:09, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Заполнил везде, где можно было. Без стран остались эти категории:
Без стран
список больше не нужен *
И тут 4 варианта решения для них:
Объединять дубликаты,
Переименовать в (АТЕ: ) с заменой шаблона,
У статей в категории удалить не-страну из свойства государство (P17),
Или на ВД корректным странам добавить элементы страна (Q6256) (или подвиды) в P31.
Для этого надо было «всего лишь» переписать наконец нормально функцию в модуль:Autosorting, отвечавшую за получение значений из Викиданных. Сделал (надеюсь, ничего от этого не сломается), теперь надо категории нормально переименовать. stjn16:25, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
P.s. Ещё у всех остальных шаблонов кроме стран должна быть возможность указывать надкатегорию первым параметром для помещения в «(тип: {{{1}}}» у стандартного, «(страна: {{{1}}})» у /АТЕ и «(тип: человек; род деятельности: {{{1}}})» у /человек. Где-то в текущих шаблонах это уже реализовано, а где-то везде nocat=1 и надкатегория ставится вручную. Если сделать единое оформление через модуль для всех этих случаев, то я могу во всех категориях заменить надкатегорию на первый параметр шаблона. Solidest (обс.) 15:26, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
И наверное вообще хорошо бы сделать единый шаблон вместо этих 20+2, чтобы модуль сам по заголовку категории подбирал дефолтную надкатегорию или с возможностью заменять её на 1= и 2= по форматам из сообщения выше. Solidest (обс.) 15:53, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
