Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Токарь-карусельщик. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. --Sergey Semenovtalk08:07, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Просьба при рассмотрении общей картины данное предупреждение не учитывать, поскольку оно не соответствует действительности. --SkоrP2419:52, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 29 июля 2012
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
P/S - Заблокируйте меня пожалуйста! со всеми "потрохами".Я просто уже устал спорить. Не хочу чтоб в истории Вики моё имя было в «вандальных списках» как сейчас. Я внёс в «неё» всё что знал. Ищите других дураков и им выносите свои предупреждения! — Sandrerro17:21, 29 июля 2012 (UTC) ;[ответить]
Заметьте, никто с Вами не спорит и не заставляет Вас появляться в «вандальных списках». Участник Юкатан, который выслал Вам предыдущее предупреждение, склонен к резкому взаимодействию с другими участниками и такой же реакции на их мнения, и вдобавок, судя по предупреждению, которое он Вам выслал, не знает, что такое вандализм, так что на это его сообщение Вы можете не обращать внимание. В статье Миллиметр я сделал уточнение: вместо длины и диаметра существует такое отличное понятие как «расстояние». А что касается страницы Обсуждение:American McGee’s Alice, на которой Вы оскорбили участника (причём, необоснованно), то тут уж надо вспоминать третий закон Ньютона — какое действие сделали Вы, такое будет Вам и противодействие. Смягчённое на первый раз правилами Википедии, которые стараются создавать комфортную работу для всех участников. --SkоrP2419:49, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я очень Вам признателен. Понял, перегнул палку... Исправлюсь. Уважаемый SkоrP, — Спасибо Вам огромное за внимание к моей "бледной" персоне. Удачи Вам! С ув. — Sandrerro17:49, 30 июля 2012 (UTC) ;[ответить]
Мне тоже интересно, как ВП:ПОКРУГУ относится к данной реплике. Просьба прокомментировать. А вот за эту реплику участнику Tretyak предупреждение о нарушении ВП:ЭП. --SkоrP2409:06, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что это очевидно, но если нет, то поясню:
участник, имеющий годовой опыт работы в Википедии, с интервалом в 8 минут оставляет на моей СО два сообщения. Причем в теме, по смыслу, закытой. Тут и ВП:ПОКРУГУ и ВП:Троллинг.
Интересная трактовка правил. Можно цитату из правил, которая запрещает оставлять два сообщения в теме, которая, по мнению владельца страницы, закрытая по смыслу? --SkоrP2413:56, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В ВП нет правила запрещающего оставлять два сообщения подряд. Но если это сообщения с явной издёвкой, практически провокационные, они, если не по букве, то по духу нарушают ВП:ПОКРУГУ и ВП:Троллинг. И очень странно, что вы этого не понимаете. --Tretyak15:09, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Советую вам перечитать ВП:ПОКРУГУ, поскольку вы демонстрируете ошибочное его понимание. Что касается троллинга, то существует ВП:ПДН, согласно которому вы не имеете права обвинять участника в недобрых намерениях, пока это не станет очевидным. Правильным решением вопроса было бы либо отсутствие реакции на сообщение участника с вашей стороны (регламентированное вашим же правилом ВП:Троллинг), либо вежливая человеческая просьба о том, чтобы он прекратил писать подобные сообщения. И только если бы Sandrerro и после этого продолжил писать подобное, тогда бы действие ПДН для данного случая закончилось. --SkоrP2416:57, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По моему предупреждение было достаточно вежливым. А интересно, при каком количестве провокационных сообщений, по вашему, можно уже не ПДН? Ну это так, к слову. Действительно, давайте прекращать болтать и начинать писать статьи, а то я сегодняшнюю норму ещё не выполнил. Надеюсь вы выполнили. --Tretyak20:32, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
«По моему предупреждение было достаточно вежливым» — простая просьба не писать и угроза блокировкой («предупреждение», если по-официальному) — разные вещи. «При каком количестве провокационных сообщений…» — нельзя до тех пор, пока не будет ясно, что они провокационные. Перечитайте мою предыдущую реплику. «Давайте прекращать болтать» — прекратить-то можем, и при этом ваше предупреждение будет признано некорректным на основании моей аргументации от 16:57. --SkоrP2421:12, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вы опять приписываете мне то, чего я не делал. Прочтите (внимательно) текст предупреждения. Там говориться «Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии» и «обратиться к ... любому другому опытному участнику или администратору». А угрожать блокировкой я не могу, при всём моём желании, т.к. не имею таких прав. --Tretyak07:14, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вы забыли: «Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к Википедии». А ведь по ПДН участник к этому времени как бы ещё ничего не нарушил. --SkоrP2407:32, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Конечно как бы не нарушил, так его и не наказали, а, всё ещё, с трудом, предполагая ДН, только предупредили. Мне кажется в интерпретации ПДН у вас есть некоторый перекос. В одном случае вы предполагаете ДН даже после выстрела (а вдруг пуля мимо пролетит). А в другом — даже фигу в кармане принимаете за пистолет и делаете предупредительный выстрел в голову. С этим надо что-то делать. --Tretyak07:52, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Самое же главное, что здравый смысл не позволяет предположить, что можно усомниться именно в этом факте и при этом не найти самостоятельно подтверждения/опровержения. -- Ace^eVg07:06, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Человеческий фактор. Именно по такой причине сталкиваются корабли на открытой воде и самолёты в воздухе... - Это пожалуй, самое справедливое «предупреждение» предъявленное мне. (Вину признаю) — Sandrerro17:39, 26 февраля 2013 (UTC) ;[ответить]
2) В дискуссии на странице обсуждения вам приведены детальные пояснения и даны дополнительные АИ. Высказались кроме меня и другие участники.
Тем не менее вы игнорируете АИ и ход обсуждения и продолжаете настаивать на своем, не подтвержденном никакими источниками, мнении, внося в статью правки вопреки сложившемуся Консенсусу. Sas1975kr10:13, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 18.05.2013 (2)
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Немотивированный откат правок является в Википедии нарушением. Вы в упор не видите источников в статье и приведенные на СО аргументы и источники. Вашу правку отменяю, дальнейшее ее восстановление повлечет за собой обращение на ВП:ЗКАSas1975kr10:18, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
Что касается первого вопроса: что значит «себя»? - кто имеется ввиду? Человек или животное а может божество? Почему не «решение человека умереть» или «смерть человека в психическом состоянии»?
На второй вопрос отвечу так: нужно подтвердить другими АИ термин о «черезвычайно сложном этическом вопросе». Слишком уверенное высказывание не должно ссылаться только на одну книгу. — Sandrerro12:04, 15 сентября 2013 (UTC) ;[ответить]
Предупреждение от 06.10.2013
Предупреждение:
Ваши действия, в частности эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Мне не ясно в чём состоит мой вандализм. Чем дополненая и уже отпатрулированая статья Вас не устроила? Укажите кроме шаблона, конкретное нарушение противоречащее условиям проекта. На СО статьи муравьи, Вы мне дали «зелёный корридор», теперь поставили «предупреждение».Зачем? Это такие Ваши добрые намерения? — Sandrerro13:29, 6 октября 2013 (UTC) ;[ответить]
Что то я не понял. Вы хоть видели что откатили? Какие щепки? Для чего странный пафос? Мне кажется, что размер рисунка неуместен. Для чего такой гигантизм? Само же изображение никто не убирал. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)20:31, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
Секундочку. Тут ещё вопрос, кто не учитывает ВП:ПДН. Не я рассуждаю о неких «щепках» и пишу в комментариях странные вещи о том, что «не обсуждается…». В этом шаблоне, замечу, вообще не предполагается изображений. Видимо, надо было сразу удалить и всё? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)20:52, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, мы с Вами стремимся к улучшению руско-язычного раздела ВП, разногласия насчёт «гигантизма» не имеют смысла. Считаю это абсурдом. С Ув. — Sandrerro12:36, 3 мая 2014 (UTC);[ответить]
Уважаемый участник, поскольку Ваша страница обсуждения состоит практически из одних предупреждений, то ещё одно едва ли предотвратило бы ущерб проекту, причиняемый Вашими действиями. Поскольку Вы, не обращая внимания на комментарии оппонентов, ведёте на их СО непонятную деятельность касательно давно решённого сообществом вопроса (см. ВП:ПОКРУГУ), а также начали войну правок в статье Украинский язык[2][3][4], Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 3 дня. Пожалуйста, имейте в виду, что продолжение подобного modus operandi может привести в том числе к полному запрету редактирования в проекте. Sealle15:22, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]
И какой я нанёс "ущерб" проекту? Это что за Фокусы? Мои бывшие предупреждения не относятся к данной теме спора и не должны учитываться вообще за сроком давности. Я привёл АИ и соответственно задал вопрос по теме, на который так и не услышал ответ. «Рекомендованные формы написания» не обязывают меня, как участника, однозначно подчинятся каким либо основным правилам ВП. Ваши обвинения по поводу моего «ущерба» я рассматриваю как ВП:НО. Я не из корыстных побуждений здесь нахожусь, это нужно тоже учитывать. — Sandrerro18:51, 17 октября 2014 (UTC);[ответить]
