В статье Румынская миоритская овчарка вы исправили слова "ожидаемая продолжительность жизни" на "средная продолжительность жизни". Мне, в принципе, всё равно, потому что смысл от этого в общем-то не меняется. Но хотелось бы понять Ваш мотив: "ожидаемая продолжительность жизни" - термин, традиционно употребляемый в определённых случаях, кроме того, именно так написано в английском тексте статьи, откуда я переводила статью о миоритской овчарке. Буду благодарна за Ваши комментарии. --Томасина09:07, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Кстати, я не стала писать это в проекте, но у нас маленький юбилей - статьями о миоритской овчарке и чехословацком влчаке мы укомплектовали породы первой группы AWB! Надо бы общими усилиями выбрать какую-то следующую группу (посмотреть, где ближе финиш) и объявить субботник на проекте. --Томасина09:07, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я исправил "ожидаемая продолжительность жизни" на "средная продолжительность жизни", так как, хотя в английском языке и употребляется первый вариант, но в русском языке, по моему, грамотней писать "средная продолжительность жизни", хотя в принципе, смысл почти один и тот же. Saminmihail / толкинг10:07, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]
Не, это демографический термин. Смысл в том, что ожидается, что особи, рожденные сегодня, в среднем проживут столько-то лет. Понятие средней продолжительности жизни касается умерших в настоящее время (иначе откуда бы ее знать?), а ожидаемая продолжительность жизни - родившихся в настоящее время. Надо сказать, применительно к миоритикам я подумала над этим, когда писала, и пришла к выводу, что правильнее - "ожидаемая", поскольку порода признана только в 2005 году, и фактических данных о реальной средней продолжительности жизни просто еще нет, в силу молодости породы.
Вы можете проверять сколько угодно, но статьи должны быть из пространства Википедии, а не участников и проектов. Когда вы сделаете ссылки в остальных статьях - бот автоматически уберёт шаблон. Spillik11:18, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Заметьте, что на тулсервере написано "Аляскинский Кли-Кай. Данная статья не распознаётся как изолированная статья."
Можете проверить сами. Так же на эту страницу можно попасть, нажав на слово "подсказкой" в предложении "Пожалуйста, воспользуйтесь подсказкой и установите ссылки в соответствии с принятыми рекомендациями." в шаблоне "Изолированная статья", который находится на странице "Аляскинский Кли-Кай".Saminmihail / толкинг14:53, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вы меня тут за дурака держите? Только ведь ссылки расставили и делаете вид, что так и было. Шаблон можете убрать, но в дальнейшем попрошу не вводить участников в заблуждение. Spillik14:56, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Не держу, сейчас немного ссылок доставил. Но до того, как я расставил (недавно) ссылки, на статью всё равно ссылались другие страницы. Я до расставил. Saminmihail / толкинг14:58, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
«Но до того, как я расставил (недавно) ссылки, на статью всё равно ссылались другие страницы.» - не было других ссылок. И кстати, всего скорее статью нужно Переименовать опустив заглавные буквы. Spillik15:36, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
Мыло у меня - mishasamin@yandex.ru , скайп - saminmisha , ВКонтакте у меня есть, но я им не пользуюсь.
P.S. пожалуйста, зарегистрируйтесь в Википедии, так как в таком случае связываться друг с другом будет проще. Saminmihail / толкинг13:36, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Чтобы отредактировать страницы, надо сделать 15 правок. Т.е. как я сделаю 15 правок, то википедия автоматически разрешит мне редактировать статьи, защищенные от правок? И что входит в понятие "правка"? Leshatatarkin09:07, 30 апреля 2013 (UTC)А[ответить]
Правка в смысле 15 правок - это правка в основном пространстве статей. Правка в принципе - это одно изменение одной из страниц Википедии. Защита снимется не вся, а только определённая. Советую полазить по правилам Википедии. Saminmihail / толкинг14:28, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Копиво
Уважаемый участник, Вы продолжаете вставлять копиво в статьи Википедии. Я настоятельно прошу Вас более этого не делать, а также убрать нарушающие авторское право тексты, которые Вы добавили в иные страницы. Надеюсь на понимание. С уважением, --Martsabus19:21, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]
Извините, а зачем обращаться ко мне? Я музыку вообще почти не слушаю, и не являюсь даже авто-патрулирующем участником. Конечно, если Вам нужно, могу пообсуждать с Вами эту легенду...Saminmihail10:30, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ваш юзербокс сообщает о знании языка вики-разметки. Собсно за этим и обращаюсь) Потому что сам я как-то отупляю >_< — homk04:17, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тибетский_терьер. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить.
V.Petrov(обс)07:21, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
Мне пришло на электронную почту такое письмо от Aleksandr Lebedev <lak960@yandex.ru>:
Увадаемый "обычный участник Википедии"!
Пожалуйста,не вводите людей в заблуждение своими статьями типо вот этой: http://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_водяная_собака :. Справа на фотографии собака породы РУССКИЙ ЧЕРНЫЙ ТЕРЬЕР, которая не является уж такой редкостью, чтобы быть :неузнаваемой.Убедительная просьба не размещать материал ,который не соответствует действительности.
Александр Лебедев.
--
Это письмо было отправлено участником Aleksandr Lebedev участнику Saminmihail при помощи функции Википедии «письмо участнику», :подробнее см. <http://ru.wikipedia.org/wiki/project:email>.
Мой ответ:
1). Статья была переведена мною из английской Википедии. В ней содержалась именно эта фотография.
2). В качестве фотографии была взята фотографии настоящий МВС.
3). Извините за возможное оскорбление, но почитайте ВП:ВОЙ. Сначала обсуждайте статью на странице обсуждения, а потом уже вносите :правки, тем более, не одобряемые другими участниками Википедии. Критикуйте чужие действия, пожалуйста, аргументируя.
4). Есть другие статьи?
5). Я перенесу эту переписку на свою страницу обсуждения, и давайте, пожалуйста, продолжим там.
Здравствуйте, уважаемый коллега. Пишу Вам как участнику проекта "Права животных", на страницах которого Вы указали "Перевод статей из английской википедии". Прошу Вас, при наличии времени и интереса, перевести (хотя бы частично) указанную статью. Факт в данный момент находится на заглавной странице "Текущие события". С уважением. --Dmitry Rozhkov19:23, 5 июля 2014 (UTC)[ответить]
Цитата: "В статье изложена точка зрения в том числе и тех, кто ошибочно считает нашу религию пародийной. Всё в соответствии с ВП:НТЗ. За это их покарает Летающий Макаронный Монстр и предоставит им в раю самый плохой уголок. С отвратительным пивом и больными ВИЧ-инфекциями стриптизёршами" --Sergei Frolov03:55, 29 июля 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение 20.02.2016
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Моя правка не нарушает ВП:КОНС. Если Вы несогласны с чем-то, написанном в статье — пишите на страниуу обсуждения,тем более, что старая версия статьи ВП:КОНС как раз не соответствовала, в отличие от "хорошей" статьи в англовики. Saminmihail / толкинг09:26, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Привет. Возможны проблемы с этими файлами, потому что когда изображение загружено не самим автором, нельзя указывать, что это собственная работа. Нужно либо чтобы автор сам зарегистрировался на Викискладе и загрузил файл, либо чтобы файл был опубликован где-то в интернете с явным указанием лицензии (на гпмрм.рф я вижу указание лицензии только для перевода, про обложку ничего нет), либо чтобы сам автор отправил письмо с шаблонным разрешением на адрес службы обработки разрешений, как сказано на странице Википедия:Получение разрешений. Да, выглядит переусложнённо, но лучше делать строго по правилам. --Браунинг (обс.) 14:19, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Хм, а если я являюсь правообладателем, хоть и не являюсь автором? (Но создательница изображений может выложить эти файлы, прямо указав лицензию, если нужно). Saminmihail14:24, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Точно не знаю. Но что-то сделать точно надо. Лучше написать в службу обработки разрешений, там всё скажут. Я думаю, они либо попросят прислать документы о передаче права на изображения, либо предложат один из тех вариантов, которые я описал. --Браунинг (обс.) 14:38, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Отлично! Ой, а там уже удалили. Нужно загрузить заново, только указывать не то, что это собственная работа, а что это произведение было опубликовано на условиях лицензии... и т. д. И ссылку дать и на страницу, где сама обложка, и на страницу с лицензией. Скорее всего, всё равно придётся объясняться с тамошними админами, но, по-моему, теперь всё будет правильно. --Браунинг (обс.) 15:18, 28 ноября 2018 (UTC)[ответить]
