|
Обсуждение участника:Ratte/АрхивЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
ПредложениеЗдравствуйте, я отпатрулировал статьи, о которых вы просили. Видя ваш позитивный вклад в проект, хочу присвоить вам флаг автопатрулируемого, с тем, чтобы ваши правки не приходилось патрулировать другим участникам. От вас требуется только в своих правках соблюдать ряд правил (Википедия:Патрулирование#Требования к статьям). Вы согласны? --lite 05:52, 14 июля 2011 (UTC)
О выставлении на удаление не самых свежих статей вроде DanisNETДобрый день! Если статья повисела хоть с недельку, её лучше выставлять на обычное удаление, {{db-empty}} не лучший путь, мне кажется. Про DanisNET я переделал, про Sazz, если нетрудно, пожалуйста, сами. --Bilderling 08:15, 15 сентября 2011 (UTC)
Добрый вечер! Сабжевая статья — полноценный стаб. Возможно, не помешало бы несколько ссылок, но это ни в коем случаем не для быстрого удаления. И значимость там безусловна, это единственный оператор в стране. Шаблон снял. 91.79 22:14, 22 сентября 2011 (UTC)
Приветствую. Вы серьезно считаете Раском незначимым оператором связи в РФ? По рейтингам связности на http://asrank.happy.kiev.ua/ только IP-сеть Раскома находится между 7-10 местом в России. По емкости канальной сети (10G/40G), боюсь, он на первом месте по транзиту трафика Россия-Европа. Смущает Ваше: Pages created by Hausratte: 2. ПиН_Телеком «ПиН Телеком» — российский телекоммуникационный холдинг, входит в число крупнейших телекоммуникационных компаний России 3. Норильск-Телеком О авторитетных ссылках на значимость компании Раском: "управление "К" решило блокировать доступ к ним через магистральных провайдеров, обеспечивающих выход российских пользователей в международную сеть интернет. Вот и на этот раз подчинились полицейским не все. Блокировали доступ к пиратским сайтам только IPTP Networks, ЗАО "РетнНет" (RETN), ООО "Рускомнет", хотя предписание было направлено и другим магистральным провайдерам - ОАО "Комкор", ЗАО "Компания "Транстелеком" (ТТК), ОАО "Вымпелком", ОАО "МТС", ОАО "Ростелеком" и ЗАО "Раском"." Российский оператор магистральной связи «РАСКОМ» выбрал для расширения своей сети технологию когерентной оптической передачи данных Ciena... С повышением нагрузки на сеть пропускную способность можно будет с минимальными усилиями повысить до 100G. Новый сегмент сети соединил Россию с Германией через страны Северной Европы. «РАСКОМ» — один из первых частных операторов в России и ведущий поставщик услуг передачи данных по международным каналам для российских интернет-провайдеров и крупных корпораций. По сети компании передается около 50 % всего российского международного трафика. Компания предлагает разнообразные телекоммуникационные услуги, включая доступ в Интернет и множество интегрированных решений в Москве, Санкт-Петербурге, Твери, Новгороде и других городах Центрального и Северо-Западного регионов России. Существующая сеть «РАСКОМ», построенная на основе широко распространенных когерентных 40-гигабитных технологий Ciena, соединяла Москву со Стокгольмом через транзитные пункты в Санкт-Петербурге и Хельсинки. Новый сегмент продлил сеть до Франкфурта через Копенгаген и за счет этого позволит обслуживать один из важнейших маршрутов передачи данных.
Просьба восстановить статью. "Рекламный душок" такого рода: «предоставляет современные высококачественные услуги связи» можно и удалить. А то, что «один из ведущих поставщиков телекоммуникационных услуг» достоверный факт. Практически все операторы связи / провайдеры Центрального / Северо-Западного регионов - клиенты Раскома. Atlanteg 06:46, 11 марта 2012 (UTC)
80.64.99.12 08:24, 14 марта 2012 (UTC)
ТранстелекомЗдравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на эту мою правку. По правилам, ссылки на сайты организаций возможны только из статей о них самих. В данном случае сноски не имеют смысла, т.к. ничего не подтверждают. --lite 11:23, 27 марта 2012 (UTC)
Обратите вниманиеУведомляю Вас, что выставление на быстрое удаление статей, явно не подпадающих под него, является прямым нарушением правила ВП:ДЕСТ. Будьте внимательны. --Christian Valentine 19:13, 31 марта 2012 (UTC)
ВладивостокЗдравствуйте! Попробуйте обратиться к авторам фотографий вот по этим темам, они там живут. Мост на остров Русский, Мост через бухту Золотой Рог. Я - только летом. --Andshel 13:33, 17 апреля 2012 (UTC)
Добрый вечер, коллега. Ну, во-первых, вы зря выставили на удаление Навител, т.к. она один раз уже там была и её оставили. Во-вторых, я предложил в обсуждении, а сейчас и вам как инициатору, сохранить статью, но объединить её с Навител Навигатор. Я готов за это взяться, но для этого нужно снять с удаления. --Skeptikus (обс) 17:34, 15 июля 2012 (UTC)
Рецензия статьи Универсальная электронная картаДобрый день. Дополнил рецензирование таблицей соответствия критериям избранной статьи. Прошу принять участие в заполнении таблицы. Domowenock.cuzya написать мне 15:14, 28 апреля 2013 (UTC) Вы изменили указание лицензии для файла Файл:PFTS logo.jpg. ИМХО, данный файл не соответствует установленной Вами новой лицензии. Возможно, я не правильно её интерпретирую. Поясните, пожалуйста. KLIP game 02:45, 12 июня 2013 (UTC)
Предупреждение 12 июня 2013 года
Файлы Fuji-tv.jpg и Omron.gifОбращаю ваше внимание на то, что по критерию быстрого удаления Ф7 могут удаляться только несвободные файлы. --Evil Russian (?•!) 20:33, 3 июля 2013 (UTC) Статус файла Файл:Ufanet.pngУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ufanet.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:26, 13 декабря 2013 (UTC) ВикитекаВы уверены, что помещение в Викитеку издания «Энциклопедии» 1970-х годов не нарушает ВП:АП? Я что-то не очень в этом уверен... --Humanitarian& 12:49, 8 января 2014 (UTC)
философия праваРабота Гегеля везде на русском проходит как "Философия права". "Основания.." - это новелла. Я поменяю. Грей2010 18:22, 12 января 2014 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 22:03, 1 февраля 2014 (UTC) Нарушение авторских прав в статье Германское гражданское уложениеСпасибо, что вы сделали свой вклад в статью Германское гражданское уложение, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.rosdiplom.ru/library/prosmotr.aspx?id=494799. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Германское гражданское уложение. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
Быстро сдалисьИмеет смысл доработать Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 февраля 2014, ведь осталось совсем не много. Желаю удачи.--ALFA-CODE 01:24, 19 марта 2014 (UTC)
Оформление лицензии КДИЗдравствуйте, уважаемый коллега! Спасибо Вам за совет по спасению фотографии книг Прамудьи Ананта Тура, залитой коллегой Погодаевым. Можете ли Вы еще раз поскорее заглянуть на форум — я там задал уточняющий вопрос. Беспокою Вас здесь, поскольку боюсь, что время, отведенное на исправление ситуации, вот-вот выйдет. Bapak Alex 14:09, 30 марта 2014 (UTC)
ЗдравствуйтеЗдравствуйте! Приветствую Вас! В русскоязычной версии появились несколько прекрасных статей (по крайней мере для меня) это прекрасная статья о Дигестах или Пандектах, а также статьи по Институциям, Кодексе и Новеллам,что в 15 веке Дионисий Готофред назвал корпус юрис цивилис, т.е. составным частям Юстиниановой компиляции, а также обширная статья про самого Юстиниана Великого. Наконец то этот император, оставивший яркий след в истории в целом, истории права, истории архитектуры, и истории церкви, и очень важная личность для понимания этногенеза раннеславянских племен, представлен очень обширно. Ну и хочу отметить прекрасные статьи по Кодексу Наполеона и ГГУ. Когда я читал эти статьи, то сразу отметил прекрасное понимание и владение автором материала, особенно это касается по истории становления и принятия BGB или ГГУ. Вполне возможно, что автор написал научную работу на данную тему, а потом просто дополнил или по сути заново создал обширную статью по истории германского гражданского уложения (если следовать дореволюционной традиции) именно так и назвавшую германский гражданский кодекс. Тем более, что статьи по Дигестам и по ГГУ, а также частично Институтции и Кодекс Наполеона имеют много общего, что и понятно. Я все же пишу Вам с просьбой кое что дополнить в статью по ГГУ. Поправки, которые предлагаю Вам внести являются очень тонкими, однако учитывая ту тщательность, подробность и точность, с которой написана статья по истории становления ГГУ, эти поправки важны, тем более, что тут очень много взаимосвязано с Россией 19 века, т.е. с тем самым юридическим столетием, учебой русской молодежи в Германии, как раз у представителей исторической школы, подарившей Германии ГГУ и перенесение идей этих на русскую почву. Вспомните хотя бы ученика великого Иеринга, профессора Муромцева, бывшего кстати любимым и толковым учеником по воспоминанию самого Иеринга. Короче говоря, буду Вам благодарен, если в статью по истории становления ГГУ Вы внесете следующее: В статье отсутствует термин кодификационный спор (Kodifikationsstreit), а между тем именно этот феномен и является отправной точкой для ГГУ. Именно на предложение Тибо (профессора из Гейдельберга, а это близ Франции и соответственно влияние кодекса Наполеона и самой мысли о кодификации)Савиньи и написал свой труд, цитируемый в статье. Но !!! в статье нет термина кодификационный спор, а именно так называется этот феномен, когда и Тибо и Савиньи написали против друг друга свои известные работы. И именно из этого кодификационного спора и окончательно оформилась немецкая историческая школа!!! При этом, сама идея о изучении и понимании права в процессе исторической эволюции была высказана не Савиньи, а профессором из Геттингена Густавом Гуго который и считается предвестником исторической школы права, а Савиньи в результате кодификационного спора, эту идею оформил, и положил начало выкристаллизировавшейся из этого самого кодификационного спора исторической школы права. Второй момент. В статье про ГГУ полностью отсутствует такой феномен, как внутреннее методологическое разделение внутри самой исторической школы права, как отсутствует такое упоминание и в отдельной статье, посвященной именно исторической школе права. Такое разделение описано в немецко, и упомянуто в англоязычной версии, но в русской версии его нет, а оно необычайно важно. Дело вот в чем, историческая школа права если и была монолитной, то лишь на первых порах, а уже с 30 годов 19 века, там образовались две ветви: ветвь романистов и ветвь германистов. Начало романистическому направлению положил Савиньи и продолжил Пухта, а начало ветви германистов саму идею положил Эйхгорн, а концептуализировали это направление братья Гримм. Те самые всемирно известные романисты и сказочники Якоб и Вильгельм. Правда сказки и литература появились позже, а сначала надо сказать, что оба брата учили право и стояли у истоков германистики 2 раза. Сначала как направления в праве, а уже затем в литературе и лингвистике. Отличие двух направлений состояло в ориентировке на источники, если для романистов это было римское право (особенно Юстинианова компиляция) но и не только, то начиная с Якоба Грима германисты видели главным источником старые народные германские правовые памятники и источники Volksrecht, т.е. народное право. Если Вам интересно, посмотрите статью историческая школа права немецкую версию в Википедии там есть подробно. Лишь скажу, что германисты внесли большой вклад в формирование германской государственной доктрины. Вспомните роль братьев Гримм в процессе революции 1848 года и проекта первой конституции в церкви святого Павла. С течением времени, в ветви романистов появилось такое направление как пандектистика (школа пандектистов) которая в итоге и родила ГГУ, так называемая поздняя пандектистика и прежде всего Бернхард Виндшейд. Ну и плюс ко всему следует добавить феноменального Иеринга с его юриспруденцией интересов и основателем социологической школы права. Именно дебаты в процессе обговаривания проекта ГГУ и были столкновением двух ветвей исторической школы, а именно германистов и романистов. Если Вы посмотрите на фамилии такие как, Отто Гирке, Бер или Бар, Безелер то Вы увидите, что это представители направления германистов, которые набросились на романистов и прежде всего Виндшейда, обзывая сам проект малым Виндшейдом, которые в своей систематике имели пандектную систему, которую удалось отстоять, правда путем многих компромиссов, особенно касающихся личного права, вещного, семейного и наследственного права, где очень много было именно подходов германистов. А принятие ГГУ было не чем иным, как следствием компромисса между германистами и романистами. Сейчас, в наши дни немецкий BGB уже мало напоминает тот прежний, и последняя реформа обязательственного права от 2002 года его окончательно модернизировала и европеизировала, так как в процессе этой реформы были инкорпорированы многие акты еврокомиссии, но это уже другая история.
Благодарю за прекрасные статьи. Ярослав И то же самое относится и к исторической школе, имею в виду конкретную статью в русскоязычной версии. Там не хватает внутренней методологической истории. Я сам не владею всем материалом оформления статей, поэтому и пишу Вам, так как мои добавления выглядят несколько коряво. --С Ув. Ярослав! 15:05, 28 апреля 2014 (UTC)
PS. Если вы владеете немецким языком, то не затруднит ли вас найти оригинальный немецкий текст двух цитат из Тибо, который я добавил в раздел про спор («Право должно стремиться к тому...» и «Хваленые различия в юридических установлениях, которым придают такое значение...»)? Добрый день! Спасибо за письмо. Кодификационный спор я уже увидел, что касается "внутренней кухни" исторической школы права, то тут, я вчера сам уже добавил в статью специально посвященную исторической школе права эти нюансы. Проблема в том, что я не владею всеми возможностями редактирования, загрузки изображений, ссылок и другими возможностями оформления. Поэтому, я добавил статью историческая школа права, как мог. Просто, эти добавления не машало бы дооформить, так как сам я этого делать не умею. Если сможете, внесите эти нюансы в статье по ГГУ рассматривая разработку проекта ГГУ и роль самого Виндшейда (а это поздняя пандектистика) и романистика, и последовавший за этим разбор полетов, прежде всего со стороны германистов (Гирке, Зом, Бер...). Что бы читателю стало ясно что разница прежде всего методологическая. Что касается Вашей просьбы, я посмотрю конечно или точнее пересмотрю данную работу, при чем не в интернете а мою, из моей библиотеки, так как у меня есть книга где специально отпечатаны эти две работы Тибо и Савиньи, этот спор повлиял на многое. Единственное что, прошу один или два дня, так как сейчас прямо просто не могу. Надеюсь, что к пятнице или субботе скажу ответ. Спасибо. --С Ув. Ярослав! 07:36, 30 апреля 2014 (UTC) Сегодня утром просмотрел как и обещал книгу и нашел там несколько похожих предложений. Так как там их несколько, хотелось бы Вас попросить написать эти предложения не частично, а полностью, если есть такая возможность. Тогда, я смогу сразу сравнить и выбрать точно то предложение, которое и нужно, а иначе может получится так, что я дам не то предложение. Но, главное, что они есть и я их нашел, просто их несколько, с подобным смыслом, а выбрать точное смогу после полного прочтения предложений на русском языке. Вобщем, как только напишите полные предложения, сразу смогу дать их оригинал. --С Ув. Ярослав! 07:33, 1 мая 2014 (UTC) Вот полная цитата. Предложения, используемые мной, выделены курсивом. Цитата взята из второисточника (Новгородцев, «Историческая школа юристов»). В первом издании книги Тибо они содержатся на страницах 43—47 (видимо, Новгородцев перевел не один абзац, а несколько выдернутых предложений с этих страниц).
Hausratte 12:22, 1 мая 2014 (UTC) Хорошо, я постараюсь просмотреть эти издания, когда буду в библиотеке, но, так как я там редко бываю, сейчас почти всё в интернете есть, то пока затрудняюсь сказать когда. Да, иллюстрация маленького размера, хотя и хорошего качества, поэтому не видны фамилии, не мешало бы лучшую сделать. Книгу Гирке я просмотрел, точно именно такую цитату не нашёл, но нашёл его мысли на эту же тему, о имперском праве и местном праве, но это не эта цитата. Библиотеку буду иметь в виду, но бываю там сейчас крайне редко. --С Ув. Ярослав! 18:19, 2 мая 2014 (UTC) Германское гражданское уложениеТеперь всё ясно. Всё нашел и сейчас Вам пересылаю эти предложения. Проблема в том, что в оригинальном тексте эти предложения не следуют одно за другим сразу, поэтому пришлось текст просмотреть весь, что бы просто найти требуемые предложения. Право должно стремиться к тому, чтобы объединить людей, а не закреплять различие их косных привычек; оно должно не льстить их дурным свойствам, а приводить их к полному сознанию и вырывать из омута жалкой самостоятельности и ничтожности. Если иногда особые условия требуют и особых законов, как, например, экономических и полицейских, то в общем гражданские законы должны основываться только на требованиях человеческого сердца, рассудка и разума, и весьма редко встретится для них необходимость сообразовываться с обстоятельствами. И если из единства могут произойти некоторые затруднения, то выгоды от него значительно перевешивают неудобства. А вот непосредственно эти предложения в оригинале: So soll auch das äußere Recht darauf angelegt seyn, die Menschen zu vereinigen, und sie nicht in ihren schlaffen Angewohnheiten zu befestigen, oder ihren Schlechtigkeiten zu schmeicheln, sondern sie zur vollen Besonnenheit zu bringen, und aus dem Pfuhl elender Selbstischkeit und Kleinlichkeit herauszureißen. Zwar können besondere Umstände besondere Gesetze erheischen, wie es namentlich in Betreff der ökonomischen, und der Polizey-Gesetze oft der Fall ist. Allein die bürgerlichen Gesetze, im Ganzen nur auf das menschliche Herz, auf Verstand und Vernunft gegründet, werden sehr selten in der Lage seyn, daß die sich nach den Umständen beugen müssen; und wenn auch da und dort kleine Unbequemlichkeiten aus der Einheit entstehen sollten, so wiegen die zahllosen Vortheile dieser Einheit alle jene Beschwerden überreichlich wieder auf.
Хваленые различия в юридических установлениях, которым придают такое значение, представляют собою не последствия естественных предрасположений и местных отношений, а результат неразумной замкнутости и безрассудного произвола. Говорят, что следует по возможности избегать всяких изменений, уважать существующее, потому что граждане привыкли к нему, щадить даже очевидные предрассудки, потому что выше человеческих сил преодолеть их. Легкомысленные перемены всегда гибельны, замечает в ответ на это Тибо, но устойчивость и благословенная склонность народа к уважению старины могут быть достигнуты при помощи общего законодательства, которое будет продуктом национальных сил. Вот перевод второй части: Die belobten Rechtsverschiedenheiten, worauf die Bedenklichen so vieles Gewicht legen, sind nicht einmal Folgen natürlicher Anlagen und örtlicher Verhältnisse, sondern die Folgen unkluger Abgeschiedenheit und unüberlegter Willkühr, wenigstens in unzähligen Fällen. Leichtsinnige Aenderungen sind immer verderblich, und der Character des Volks gewinnt an Kraft und Gediegenhait über die Maaße, wenn die Nachkommen fest und ehrbar auf eben dem Wege einhergehen, worauf ihre Ahnen Glück und Zufriedenheit fanden. Allein grade jene Unwandelbarkeit, jene segenvolle Stimmung des Volks zur Ehrfurcht gegen das Alterthum, kann erst durch ein allgemeines Gesetzbuch erreicht werden, welches aus der ganzen Nationalkraft hervorging, und ein Ehrenwerk genannt zu werden verdient. Вот предложения о которых Вы просили. Обратите внимание, они не на современном немецком языке, что понятно, когда писал Тибо язык был чуть но другим. И эти предложения не находятся сразу друг за другом, а чуть в разных частях, хотя и близко. Если есть желание, можно найти в отсканированном тексте этой работы, эти же самые предложения и тогда Вы увидите сами как они " выглядят" --С Ув. Ярослав! 13:30, 1 мая 2014 (UTC)
Цитата взята отсюда: Kuntschke H. Zur Kritik Otto von Gierkes am bürgerlichen Gesetzbuch // Die Entwicklung des Zivilrechts in Mitteleuropa (1848—1944). — Budapest, 1970. — S. 158.. Может, у вас есть эта книга или есть возможность посетить берлинскую библиотеку? Просто все цитаты из иностранных авторов по-хорошему должны снабжаться оригинальным текстом, а эту цитату я считаю важной. Hausratte 14:11, 1 мая 2014 (UTC) http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/bigpage/%22139686_00000031.gif%22 Вот ссылка, это оригинал Отто Гирке на проект к ГГУ. Интересующая цитата должна быть там. Я посмотрю, если найду напишу. Позже. --С Ув. Ярослав! 16:57, 1 мая 2014 (UTC) ПисьмоЧто-то нет ничего - может с википочтой проблемы. Напишите ещё раз напрямую. --Юлия 70 14:11, 9 мая 2014 (UTC)
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. --Rubinbot IV 13:00, 11 мая 2014 (UTC) ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 14:01, 11 мая 2014 (UTC)
ФайлыУважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 19:00, 15 мая 2014 (UTC) Хорошо. Спасибо за сообщение. В связи с бурным развитием интернета, а также наличием на работе специальной юридической системы, надобность посещения библиотек просто отпала, поэтому и бываю там редко. Хотел написать только, что Ваши статьи очень замечательные, подробные и точные, к тому же прекрасно иллюстрированные, поэтому я попросил другого участника (с которым мы вместе пишем статьи) выставить Вашим статьям медали и поместить их в избранные, особенно это касается статей по ГГУ, Дигестам и Юстиниану. Так как я сам этого делать не умею, то это сделает другой участник ALFA CODE. В свое время я хотел дополнить статью по ГГУ, но просто времени на это не было. Так, что Вы сделали там все просто замечательно, на очень высоком (диссертационном) уровне. --С Ув. Ярослав! 07:29, 16 мая 2014 (UTC)
Пожалуйста: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_betreffend_das_Urheberrecht_an_Werken_der_Literatur_und_der_Tonkunst это закон об издательских правах от 1901 года
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_gegen_den_unlauteren_Wettbewerb это закон о недобросовестной конкуренции, только не от 1909 года, а от 1896 года, в 1909 году он был принят в новой редакции
https://de.wikipedia.org/wiki/Verschollenheitsgesetz закон о безвестном отсутствии от 1939 года
--С Ув. Ярослав! 08:11, 17 мая 2014 (UTC)
Хорошо. Пожалуйста: https://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsversteigerungsgesetz это Закон о принудительной продаже с торгов и о принудительном управлении (24 марта 1897)
Добрый День! Сейчас с трудом нашел Ваше сообщение. Мне система показала, что есть сообщение, но найти я его никак не мог, после нескольких минут поиска я все же его нашел. Не совсем понимаю где Вы его написали, его просто нигде нет. Ладно, отвечая на вопрос, в Германии кроме основного ГГУ в области частного права действует еще около 1500 законов, и это при том основных законов, на самом деле законов еще больше, но вот более менее основных их около 1500. Достаточно сказать, что в редчайших отдельных, хотя и экзотических случаях, могут применяться нормы Общего Прусского Уложения от 1794 года или скажем закона о чистоте пива от 1516 года (действующего и поныне пускай и в измененном виде) или даже нормы из Саксонского зерцала, но это уже редчайшие случаи и экзотика, но по сути они так или иначе применяются. В современном частном праве Германии на вершине стоит Основной Закон от 1949 года с рядом положений о гарантиях на собственность, право на самореализацию и право на обращение за защитой в суд. Непосредственно к отрасли частного права относятся два важнейших кодекса ГГУ и Торговый кодекс. К Торговому кодексу примыкают законы об акционерных товариществах, внешнеэкономических сделках, закон о недобросовестной конкуренции, а также ряд законов из подобласти права промышленной собственности. И это лишь наиболее главные законы. Нормы частного права содержатся во многих законах со смешанной природой. Т.е. это означает, что конкретный закон, имеющий свой предмет регулирования, содержит различные по своей природе нормы, как публично правовые, так и частно правовые, это например законы о природоохране, правилах дорожного движения, информационной безопасности, о ответственности за некачественные товары и так далее. В этом сборнике, о котором Вы спрашиваете, приведены законы, являющееся по мнению авторов главными, это краткий, прежде всего "студенческий" сборник, который предназначен именно для студентов, у практикующих юристов, есть прежде всего сборники официальных изданий (Шенфельд или Сарториус) http://www.amazon.de/Verfassungs--Verwaltungsgesetze-Gebundene-Ausgabe-2014/dp/3406662153/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1400658699&sr=1-1 или http://www.amazon.de/Deutsche-Gesetze-Gebundene-Ausgabe-2014/dp/3406658415/ref=pd_bxgy_b_text_y и увесистые комментарии, и кстати дорогие они (более 100 евро за том). http://www.amazon.de/B%C3%BCrgerliches-Gesetzbuch-Einf%C3%BChrungsgesetz-III-Verordnungen-Gewaltschutzgesetz/dp/3406630006/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1400658789&sr=1-1&keywords=bgb+kommentar+palandt Это самый объемный комментарий к ГГУ на более чем 90 томов, посмотрите на цену лишь одного тома оттуда http://www.amazon.de/Einf%C3%BChrungsgesetz-Nebengesetzen-Wohnungseigentum-Einfuhrungsgesetz-Nebengesetzen/dp/3805909446/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1400658874&sr=1-1&keywords=staudinger+bgb+kommentar Что касается Вашего вопроса, вот перевод законов из сборника: Закон об ответственности производителя и посредника за недоброкачественные продукты; Закон о собственности на жилые помещения; Закон об общем равноправии (так бы я перевел) Закон о брачных партнерах (опять таки это мой перевод, тут речь идет о легализации регистрации бракоподобного союза между однополыми парами и расписываются их права) Закон о заверении (нотариальном) частно-правовых сделок Новый закон о введении банковской информации (т.н. банковского кадастра) Закон об отказе подачи иска. Это далеко не все законы из сборника, но наиболее важные. А главнейший это конституция или основной закон ФРГ (название основной закон имело смысл прелиминарный характер этого документа, принятого еще в 1949 году с целью после объеденения Германии принять уже Конституцию статья 146 Основного Закона ФРГ) --С Ув. Ярослав! 08:05, 21 мая 2014 (UTC) Да, еще хотел написать, если что то нужно, пожалуйста спрашивайте, если я смогу, то всегда помогу, особенно, что касается немецкого права, истории права, сравнительного правоведения и юридической географии мира и истории международного права как публичного так и частного, ну , а что касается российского права тут Вы сами и без меня все можете :) Все вышеперечисленные темы я пишу вместе с другим участником для Википедии. --С Ув. Ярослав! 08:24, 21 мая 2014 (UTC)
Германское гражданское уложениеЗдесь отвечу по частям. Закон о ростовщичестве отдельно не существует, есть его гражданско и уголовно правовые интерпретации: параграф 138 ГГУ это гражданско правовая, а параграф 291 УК ФРГ это уголовно правовая, вот подробней https://de.wikipedia.org/wiki/Wucher Закон о судоустройстве является конституционным (т.е. органическим) законом и был принят в 1877 году, с многочисленными и постоянно вносимыми изменениями действует и поныне вот он: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerichtsverfassungsgesetz Закон о личном состоянии, вот здесь не совсем понятно, если речь идет о статусе в общем плане то вот он, я его Вам уже давал: https://de.wikipedia.org/wiki/Personenstandsgesetz_%28Deutschland%29 короче говоря это ЗАГС, т.е. закон регулирующий записи актов гражданского состояния закон о договорных процентах, уточните здесь что имеется в виду, тут можно по разному все это истолковать закон об отвествсвенности в случае повышенной опасности тут тоже уточните пожалуйста, так как чистого или отдельного закона нет, нормы и идеи данного правового института носят дисперсный характер, т.е. они есть в самых законах, в первую очередь это ГГУ статьи от 823 до 854 это часть деликтного права, далее в огромном количестве других законов, самым известным из которых является закон об атомной энергии, с жесточашими предписаниями безопасности и ответственности, кроме того есть и ряд составов преступлений в УК, короче говоря тут нужно смотреть точно очень предмет регулирования, т.е. не только повышенную ответственность, а также субъект и объект или объекты данных правоотношений и тогда уже можно точно найти, что нужно
Со времени принятия ГГУ туда было внесено около 300 изменений. Цифра приблизительная. Из них много изменений технического характера, а много и практического. Самая пожалуй существенная реформа была введена в действие с 1 января 2002 года, это реформа обязательственного права Schuldrechtsmodernisierungsgesetz.
Что касается названного Вами учебника и автора, то он жил в 19 веке, соответственно те законы в большей части уже давно не действуют о которых идет речь, за не большим исключением. Но основные я Вам перевел, если интересует еще какой то конкретный закон то напишите, я постараюсь найти его перевод. --С Ув. Ярослав! 07:42, 22 мая 2014 (UTC) Конечно есть, есть и статистика есть и специальное бюро статистики. В федеральном министерстве юстиции, есть бюро или отдел правовой статистики, там есть статистика обще юридическая, так и специализированная. Ваш вопрос относится к специализированной статистики. После промульгации законов и иных правовых актов, все они попадают в это самое бюро где и регистрируются. Потом в официальных изданиях приводятся цифры. Я не могу прямо сходу назвать источник, так как не знаю такие нюансы, но в каждой стране есть так называемое официальное издание законов, такое издание есть и в России, есть и в Германии. Это означает, что издание носит не просветительский, а официальный характер и распространяется для органов власти прежде всего. В Германии это BGB Bundesgesetzblatt. Федеральное издание законов. Вот именно там, в первую очередь публикуются как и новые редакции принятых законов, так и все изменения которые когда либо вносились в тот или иной нормативный акт, за все время его юридической жизни. Это называется юридической генеалогией (неофициальное название). Так что именно там это и есть. Кроме того, в Шенефельде это специализированное издание приводятся тоже все изменения и при том в хронологическом порядке, а также в больших комментариях, например в Мюнхенском Комментарии или в Штаудингере. Ссылки Вам вчера пересылал.
Я понял Ваш вопрос, это судя по всему надо смотреть в библиотеке, а я там сейчас редко. Но, я постараюсь посмотреть что-то и в своей библиотеке, но тут я не обещаю, так как может быть, а может не быть, но если я найду что-то Вам сообщу --С Ув. Ярослав! 11:06, 22 мая 2014 (UTC) Кодекс НаполеонаВот нашлось свободное фото этого барельефа: https://www.flickr.com/photos/19787482@N04/8137309919/ --IgorMagic 12:10, 25 мая 2014 (UTC)
Для Васhttp://www.gesetze-im-internet.de/aktuDienst.html
Это ссылки на федеральное министерство юстиции ФРГ, на систему федерального права ФРГ, первая ссылка это актуализация, т.е. последние изменения и дополнения в ГГУ, вторая ссылка это ныне актуальный текст ГГУ который постоянно изменяется и показывает всегда актуальный текст. С 1900 года в ГГУ было внесено несколько тысяч изменений, точнее не скажу, нужно давать запрос в министерство. Самое масштабное изменение было связано с реформой обязательственного права в 2002 году это Schuldrechtsmodernisierungsgesetz. Вы можете сами обратиться в министерство например на немецком или английском языке с запросом по количеству изменений в ГГУ с 1900 года и получите из первых рук самый точный ответ. --С Ув. Ярослав! 07:56, 30 мая 2014 (UTC) http://www.gesetze-im-internet.de/impressum.html Здесь электронный адрес кудо можно обратиться --С Ув. Ярослав! 07:58, 30 мая 2014 (UTC)
Все равно напишите туда запрос, а я Вам дам общие и практический комментарий к ГГУ, где есть общая статистика. Напишите только что Вы не из Германии и они ответят Вам, а иначе порекомендуют посетить библиотеку --С Ув. Ярослав! 12:01, 30 мая 2014 (UTC) Гаджет внешних ссылокДоброго дня. Поставил себе chrome, попробовал использовать гаджет. Добавление и изменение ссылок работает без проблем. Если можете, подскажите, какие ошибки у Вас видны в консоли разработчика? Для её открытия нужно нажать F12 и в появившейся панели справа иконку «show drawer». — Vlsergey 11:54, 2 июня 2014 (UTC)
СпасибоЗдравствуйте! Спасибо Вам за поддержку статьи о Штиглице! --С Ув. Ярослав! 11:48, 3 июня 2014 (UTC) Здравствуйте!Здравствуйте! Вопрос к вам сможете ли вы мою статью отредактировать и оформить? Вчера написал хорошее дополнение к важнейшей статье по праву: теория государства и права, однако её требуют отредактировать и оформить с правилами Википедии (сделать ссылки, сноски, активировать фамилии и так далее) а я этим всем не владею просто. Получается моя часть этой статьи просто лежит в архиве. Я написал к статье часть связанную с историей возникновения и становления теории государства и права как научного направления, так и учебной дисциплины, что в принципе является в России по сути не исследованной или мало исследованной областью. Будет у вас сейчас время для этого? --С Ув. Ярослав! 07:41, 4 июня 2014 (UTC) Единственное что, забыл добавить что текст дополнения только у меня, и если будет время я его вышлю вам, в Википедии его в полной мере нет, то, что есть не полное. Если времени нет у вас, тогда отправлю его в архив. --С Ув. Ярослав! 07:49, 4 июня 2014 (UTC)
Хорошо, я понял. Спасибо вам за ответ. Тогда просьба к вам, маякните пожалуйста, когда закончите статью о кодексе Наполеона, и если будет желание для оформления этой части, я её вам перешлю. Если желания не будет, маякните пожалуйста тоже, я её тогда запишу в архив и буду ждать пока осовободится другой участник, который помогает мне оформлять мои статьи. В любом случае дайте пожалуйста знать, дальше уже буду ориентироваться. О важности теории государства и права говорить для юристов не нужно: это азбука для юристов. Без неё невозможно просто учиться дальше, в сильных вузах она читается даже два раза, на первом курсе и на последнем курсе, когда уровень понимания совсем другой. Это ядро всей юриспруденции, вот я и решил дать исторический аспект этой тематики. Если будут вопросы по истории частного права, спрашивайте. Чем смогу-помогу. Одна из моих статей, намеченных это история торгового права, именно история, так как современное состояние, пусть и кратко, но описано, а вот историю торгового права, пока не создали, я её наметил написать совместно с другим участником, но из-за нехватки времени всё откладываю, а история торгового права это вся история человеческой цивилизации начиная с Неолитической революции, ибо торговля явилась мощнейшим фактором для становления локальных цивилизаций древней эпохи, что показал Левин Голдшмидт в своей книге "Universalgeschichte des Handelsrechts". И ещё одно вам рекомендую работы, для вашей статьи это Пахман "История кодификации частного права", это Леже Раймон "Великие правовые системы современности", кроме того вам краткая статья http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1233265 может что то оттуда и возьмёте. Короче говоря будут вопросы пишите, чем смогу - помогу. Но обращаю особое внимание на работу Пахмана, она по сути уникальна. --С Ув. Ярослав! 08:30, 4 июня 2014 (UTC) Я забыл вас спросить по ГГУ, вы совсем не упомянули о двух направлениях в исторической школе права: романистов и германистов, что и было причиной острых дебатов после представления первого проекта ГГУ (маленький Виндшейд и тому подобное). И второе, в статье нет ни слова о торговом кодексе, хотя и статья о ГГУ, но пару предложений о синхронности создания и принятия ГГУ и торгового кодекса, а также что многие ученые были задействованы и в ГГУ и в проекте торгового кодекса и наконец в том, что Германия является классическим примером двойственной природы т.е. дихотомии частного права реализовавшейся путём приянтия ГГУ и торгового кодекса. Это же, по моему всё важно.--С Ув. Ярослав! 08:37, 4 июня 2014 (UTC)
Хорошо, тогда из за большого объёма статьи, я действительно просто мог этого не заметить. Особенно, когда вы посвятили германистам и романистам не отдельное предложение, что бы сказать что это было, а лишь упомянув в контексте. Уникальности в двойственной природе частного права Германии конечно нет, и Франция тому другой пример, я имел в виду подчеркнуть это в конце статьи и в одном предложении. Но, это в конце концов не решающее, к тому же вы правы объём получился значительный, а здесь есть ограничения. Короче говоря вы правы, согласен с вами. --С Ув. Ярослав! 09:06, 4 июня 2014 (UTC)
http://www.mgimo.ru/files/120229/borzunova.doc http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2009/04/16/ http://www.5ka.ru/21/38661/1.html Вот эти ссылки для вас. Последняя это работа Перетерского специально о кодексе наполеона целая книга. Да, она не самая новая, но история есть история. Так что смотрите. Может что та там найдёте для статьи. И ещё одна книга это Кабрийяка http://www.livelib.ru/book/1000261447 Это недавно переведённая работа с французского относящаяся как к теории права и государства (систематизация права) так и к отдельным отраслям. Там много хороших идеи и выводов о кодификации как таковой, в целом. Взгляните, может и оттуда чтото возьмёте --С Ув. Ярослав! 09:42, 4 июня 2014 (UTC) Сейчас вашу поправку в ГГУ увидел. Сейчас дал вам несколько ссылок для создания статьи по кодексу Наполеона, включая целую и специальную работу Перетерского. Если чтото найду ещё, дам вам ссылки, основной для меня интерес представляет именно сравнительное правоведение и юридическая география мира, там работы Давида, и новая Леже Раймона которую Вам уже упомянул, это романо-германская правовая семья ветвь романского права институционная модель, но об этом в конце, когда будете описывать влияние кодекса Наполеона на формирования романо-германской правовой семьи. --С Ув. Ярослав! 09:53, 4 июня 2014 (UTC)
Ещё раз обращаю внимание на работу Перетерского, она была написана в 1941 году, поэтому цитаты Ленина и особенно Сталина там содержатся не мало. Иначе в то время не могло быть, ведь не так поставленная цитата Сталина могла человеку стоить карьеры это в лучшем случае, а в худшем и жизни. Отбросив цитаты Ленина и Сталина, а также съездов ВКП (б) можно там взять не мало информации. Эта книга объёмом более 400 страниц посвящена именно кодексу Наполеона. Благодаря тому, что она отсканирована полностью (ссылку на неё вам дал) вы её можете читать и дома. Об изменениях по ГГУ я помню, пока не знаю когда буду в библиотеке (у меня рабочий день по 10-11 часов) в Германии это норма и к тому же есть интернет и интранет поэтому в библиотеке сейчас редко, поэтому никак и не могу с моим коллегой написать те 6 намеченных статей , при чем наметили их уже почти 2 года назад (это правовая семья общего права, история торгового права и история международного права как публичного так и частного, так как это мои специализации, то здесь могу дать много материала). Изменения к ГГУ за мной. Я помню и это за мной, пока не знаю только когда. Если что то увижу по кодексу Наполеона вам перешлю. --С Ув. Ярослав! 11:42, 4 июня 2014 (UTC) http://www.refbank.ru/igip/3/igip3.html http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2010/02/19/ http://www.ozon.ru/context/detail/id/3153655/ http://www.ronl.ru/referaty/istoriya_sssr/18171/ http://infotropic.ru/?page_id=1520 http://zodoz.ru/pravo/240071/index.html
Новая книгаСовсем забыл порекомендовать для вас одну книгу. Это книга Реми Кабрияка Кодификации. Эта хорошая монография вышла в переводе с французского в 2006 году и имеет объём 480 страниц. Около 15 страниц с 63 по 78 страницы есть там информация по кодексу Наполеона, но основная часть книги посвящена именно теории кодификации. Там можно много чего взять, как для ГГУ, так и для Кодекса Наполеона. Вобщем рекомендую. Вот ссылки: http://www.estatut.ru/book/485/
PS. Предлагаю общаться по википочте (ВП:ПОЧ) — так проще. В Служебная:Настройки добавьте и подтвердите e-mail, затем поставьте галочку на «Разрешить получение электронной почты от других участников» (в самом низу), затем «Сохранить». --Hausratte 12:50, 15 июня 2014 (UTC) Книга то у меня есть, я там и смотрел эти страницы, проблема в другом, у меня нет сканера, так как я им просто не пользуюсь, он мне не нужен, а когда бывает нужен, а это очень редко, то мне делают на работе. Но, книга то на русском языке и будут вопросы для чего и тому подобное... Поэтому я кое-что нашел для вас, посмотрите может получится через одну из ссылок: http://my4books.ru/remi-kabriyak-kodifikacii.html http://qupupan.royalehosts.com/oboi/534.php http://dnxhaouv.weistyle.cn/tid-jcuosv-3/lteomm-59.html
Если есть вопросы пишите, если смогу, то конечно помогу. P.S. Все хочу приступить к продолжению статьи по истории международного права. Надеюсь, скоро найду время. --С Ув. Ярослав! 12:17, 16 июня 2014 (UTC) Benutzernamens-ÜbernahmeHallo, ich bin de:Benutzer:Hausratte2 in de.wp. SUL Info. --Hausratte 16:28, 15 июня 2014 (UTC) Здравствуйте, коллега! Не возьмётесь ли, в перспективе, за написание статьи об этом издании? У нас статья была когда-то, но слабенькая, удалили. С уважением,----Ferdinandus 12:14, 17 июня 2014 (UTC)
Некоторые предложенияЗдравствуйте! Почитал Ваши статьи по ГГУ и ФГК. Статьи очень хорошие. Сам преподаю ИГиПЗС и порекомендую своим студентам. Но есть кое-какие предложения. Не стоит ли отразить важные на мой взгляд нюансы этих документов в части обязательственного права? Я имею в виду, к примеру, социальную ориентированность ГГУ. Или то обстоятельство, что ФГК все-таки не предоставлял договаривающимся сторонам полной свободы воли, а требовал соответствия договоров признанным обычаям? Каучуковые нормы очень важны для любого законодательства... Может быть также стоило бы обратить внимание на позицию законодателя по отношению к юридическим лицам. Это в порядке предложения. Понятно, что речь о правовых документах огромного объема и нельзя объять необъятное.--Sahalinets 21:08, 2 июля 2014 (UTC)
КодификацииЗдравствуйте! Хотела бы узнать по поводу отправленного мной письма: не дошло? Проект:Библиотека/Требуются книги#Запрос 000019 --Юлия 70 17:20, 2 августа 2014 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
На 3 августа в вашем активе уже 3 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) → borodun™ 09:56, 11 августа 2014 (UTC) Юридический орден
ЗдравствуйтеЗдравствуйте! Ссылка для вас http://www.beck-shop.de/Schmoeckel-Rueckert-Zimmermann-Historisch-kritischer-Kommentar-BGB/productview.aspx?product=536040
Это историко-критический комментарий к ГГУ. Может стоит дать ссылку на него в списке литературы к статье по ГГУ. Всего выйдет 6 томов, пока вышло первые 3, цель работы дать историю развития каждой правовой нормы ГГУ. --С Ув. Ярослав! 08:45, 23 августа 2014 (UTC) Викисклад или ВикитекаЗдравствуйте! Подскажите, пожалуйста, куда лучше загружать pdf-файлы подобных книг?--Новик (обс) 13:02, 7 октября 2014 (UTC)
Статья «Ллевеллин, Карл»Линк 3 (↑ Адыгезалова Г. Э.) сломан, я исправил, посмотрите всё ли так --Victor•talk 21:02, 13 октября 2014 (UTC).
Не понялЭтой Вашей правки. Викидим 22:16, 14 октября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Получила ваше сообщение насчет домов на Литейном. До сих пор, к стыду своему, не вполне понимаю, как обмениваться сообщениями внутри Вики, поэтому отвечаю наобум здесь. Какие дома вас интересуют? Я не очень часто бываю на Литейном, но сфотографировала там еще некоторые дома, так что, возможно, найдется что-то для вас.Екатерина Борисова 21:54, 7 ноября 2014 (UTC)
Письма/комментарии, как PD-RU-exemptЭто вы здря. Оные документы не являются документами законодательного, административного и судебного характера. Alex Spade 14:22, 23 ноября 2014 (UTC)
Статья года!
Шаблон Редактирую в статье Единообразный торговый кодекс СШАЗдравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Единообразный торговый кодекс США был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:10, 19 января 2015 (UTC) NETBYNETДобрый день. Хотелось бы раз и навсегда разобраться со статьей Нет Бай Нет. Милицкий создал компанию ООО «Нэт Бай Нэт» в 1999. Группу компаний ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг» создал Владимир Курин в 2006 году. По ссылке подтверждающий юридический документ. https://pp.vk.me/c622727/v622727138/d4df/Y4UzNtVe5QM.jpg Говорить о группе «Нэт Бай Нэт Холдинг» в разрезе провайдера «Нэт Бай Нэт» некорректно. Компании ООО «Нэт Бай Нэт» не существует. Юридическое подтверждение того, что компания создана в 2006 году во вложении. https://pp.vk.me/c621531/v621531138/4913/ag7jq_h8O4c.jpg Итого: мы просим откорректировать Историю компании: История компании NETBYNET начинается с марта 2006 года, когда Вадим Курин организовал компанию ООО «Нэт Бай Нэт Холдинг», путем объединения столичных провайдеров связи — «Меридиан» — район Гольяново, «Орнет» — районы Орехово-Борисово Северное и Южное, «Квадра» — район Сокольники. Инвестор объявил о намерении создать крупного Интернет-провайдера посредством скупки московских домашних сетей. [8][9][6]. Уже в конце 2006 года компанией были приобретены такие сети как «Cyberflight» — район Перово, «Globonet» — район Академический, Реалнет — районы Академический, Новые Черемушки, Марьино, Люблино. В дальнейшем в капитал NetByNet входили новые инвесторы — Газпромбанк[10], Aton Capital Partners и Иван Таврин[11]. По состоянию на март 2011 года группу NetByNet через компанию Fairlie Holding & Finance Limited контролировали следующие лица: председатель совета директоров Fairlie Investments Грегори Беренштейн (34 %), Газпромбанк (31 %), Aton Capital Partners (16 %), Иван Таврин (16 %), менеджмент компании (3 %)[12]. 10 июня 2011 года оператор сотовой связи «МегаФон» объявил о приобретении NetByNet, сумма сделки составила около 270 млн долларов США[13][14]. Cofeetime 14:45, 19 января 2015 (UTC)
Орден Избранная статья IV степени
Шаблон Редактирую в статье Единообразный торговый кодекс СШАЗдравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Единообразный торговый кодекс США был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:02, 29 апреля 2015 (UTC) Добрый день. А в чем собственно вас не устраивает существующая статья? Единственное, что по моему мнению туда следует добавить - это контекстные ссылки на научную литературу (они там есть, но только в списке литературы). Я бы на вашем месте занялся лучше англоязычной статьей - там полный бардак. Я посмотрел, что вы пишите очень хорошие статьи. А с древнерусским правом вы хорошо знакомы? Просто я заканчивал по этой теме магистратуру в Историко-архивном (дисер касался вопросов текстологии Русской правды, происхождения редакций - и в конечном итоге самого правового памятника, но свою версию я в википедии конечно не излагаю - там я писал общепринятую). А по первому образованию я юрист, как и вы )) Впрочем, давайте поступим так напишите текст и обсудим его. Либо давайте попробуем написать его вместе, а потом перевести на английский. Был бы вам признателен, если бы вы удалили оттуда все бестолковые иллюстрации, кроме снимков текста самого памятника (их я делал с грековского факсимильного издания), и переделали цитаты на аутентичную кириллицу (в википедии она есть). И еще плохо написаны статьи по русско-византийским договорам, церковным уставам Владимира и Ярослава и в целом по древнерусскому праву... Nikolay Omonov 21:04, 11 июля 2015 (UTC)
Насчет англоязычной версии не согласен. За рубежом очень мало знают о России, и википедия - самый доступный способ что-то "сообщить". Для престижа страны так сказать. По поводу дисера, не думаю, что это место для такой конкретики - наберите в электронном каталоге библиотеки РГГУ мою фамилию. Если дополнить и расширить статью в разы да по научным работам - то я конечно обеими руками за. Могу прислать вам корпус источников и литературы, почти все есть в электронном виде - чтобы облегчить задачу. Напишите, когда будете готовы заняться этой статьей. Только пишите на моей странице или ставьте на своей оповещение - а то я не увижу. Nikolay Omonov 21:41, 11 июля 2015 (UTC)
А больше снимков-то у меня и нет! Издание есть в историчке. Только напишите раздел про текстологию - про списки, редакции и в составе каких сборников Русская правда сохранилась (Кормчие, летописи, приложение к летописям и т.п. - об этом почти у всех исследователей упоминается) - любая серьезная статья про письменный памятник должна начинаться с этого. Еще бы хорошо в целом представлять предмет (древнерус. право), Юшков и Зимин - это конечно очень хорошо и по-марксистски, но лучше бы отразить также взгляд на проблему в современной науке (без феодализмов и кровавой классовой борьбы холопов с князьями) - например, разницу в позициях Милова и Живова. И, пожалуйста, уберите "Руську Правду". Судя по всему это правки одного из потомков древних укров. А почему вас могут выпереть?Nikolay Omonov 22:24, 11 июля 2015 (UTC)
Орден
Модернизация/реформированиеДоброй ночи! Пожалуйста, см. Обсуждение:Германское гражданское уложение#"Модернизация" обязательственного права --eugrus 22:59, 31 июля 2015 (UTC) Добрый день! Прочел Вашу статью Свод законов Российской империи. Прекрасная работа, тянет на дипломную работу! Поздравляю с получением Юридического Ордена! Вы планируете заниматься Русской Правдой? Nikolay Omonov 09:50, 16 сентября 2015 (UTC)
Замена логотипаПеренесено на страницу Обсуждение:Российская телевизионная и радиовещательная сеть#Замена логотипа. --Hausratte 18:59, 26 октября 2015 (UTC)
BotDR 02:00, 8 декабря 2015 (UTC) Орден
Шаблон Редактирую в статье Институт законодательства и сравнительного правоведенияЗдравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Институт законодательства и сравнительного правоведения был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:13, 6 декабря 2015 (UTC) Орден "Избранная статья 3 степени"
СГ-2015
По следам новых свершений
Альтернативные СГ-2015
Литературная энциклопедияКоллега, других изданий с таким названием, о которых есть статьи в Википедии, может и не было. Но я лично не поручусь, что какой-нибудь Лонгман, Мюррей или Констебль в середине XiX века не сделал что-нибудь под тем же названием. А англичане свою литературу и своих издателей любят и значимо оно вполне может быть. Но кроме всего прочего это просто жанр энциклопедического издания. И статья не зря уже не первый год так называется, так что переименование не так уж очевидно, а повод для обсуждения есть, несите статью на КПМ... Фил Вечеровский 20:19, 4 февраля 2016 (UTC)
Авторское право в Российской империиДоброго времени суток, коллега! Намедни написал статью и буду очень признателен, если посмотрите и выскажете своё мнение. Мне важен именно Ваш взгляд как участника более осведомлённого и опытного в вопросах права. С наилучшими пожеланиями, Алексей Гоманков 21:24, 7 февраля 2016 (UTC)
Приглашение к полемике!Уважаемый коллега, на СО статьи «Право» я оставил приглашение к полемике относительно определения «Права»… Прошу Вас принять участие в полемике. С уважением, --Mirotvorec5 13:24, 15 февраля 2016 (UTC) Орден
Вы здесь из немногих авторов статей по немецкому праву. Не хотите принять участие в рецензировании? --eugrus 02:13, 16 марта 2016 (UTC)
СтатьиПривет. Вы один из немногих кто пишет качественные статьи по правоведению, и их всегда очень интересно читать. Я хотел обратить ваше внимание вот на эту статью: Дело Троя Дэвиса. Как вы оцениваете её качество, и каковы её перспективы на КХС? Может ли вас заинтересовать подобная статья? С уважением. Зейнал 22:28, 8 мая 2016 (UTC)
Шаблон Редактирую в статье Салическая правдаЗдравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Салическая правда был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 03:10, 2 сентября 2016 (UTC) Андреев, Николай ДмитриевичПрощу прощения, что пишу у Вас на СО. Во-первых искренне и горячо благодарю Вас за весьма полезную ссылку, во-вторых вопрос - собственно насколько я понимаю, учитывая найденный Вами документ, я могу удалить из статьи данные Пиотровского, что якобы Андреев был офицером в НКВД? С уважением, --Inal31 (обс) 20:20, 9 сентября 2016 (UTC)
Предупреждение 01.10.2016
См. также Википедия:Запросы_к_администраторам#Участник:Kazzura Track13 о_0 10:36, 1 октября 2016 (UTC)
Поздравления
Хотя это уже ваша третья статья года, на этот раз номинация была особенно сложной, а конкуренты особенно сильными. Тем почётнее выигрыш! --Deinocheirus (обс.) 02:58, 29 декабря 2016 (UTC)
ПриветОчень ценю ваши интересны статьи. Поздравляю вас с НГ и СГ! Хочу вас спросить. Не думали ли вы заняться статьёй про самого Хаммурапи? Всё-таки его заслуга немалая, а в enвики она вообще избранная. С уважением. Зейнал (обс.) 07:47, 6 января 2017 (UTC) Приглашаю! --eugrus (обс.) 17:46, 21 февраля 2017 (UTC) Приглашение на церемонию награжденияЗдравствуйте, уважаемый коллега! Вы стали лауреатом Вики-премии за 2016 год! Примите наши поздравления! Приглашаем Вас на церемонию награждения Вики-премией, а также премией "Свободные знания", которая состоится 23 апреля в Москве, в конференц-центре "Экстрополис" по адресу: улица Льва Толстого, дом 16. Сбор гостей в 16:00, начало церемонии в 17:00. Ведущий церемонии - Александр Плющев. Перед посещением просим Вас зарегистрироваться на странице: https://ru.wikimedia.org/wiki/Вики-премия_2017/Регистрация При необходимости организаторы могут рассмотреть выделение Вам тревел-гранта.
С уважением Оргкомитет Вики-премии и премии "Свободные знания" НП "Викимедиа РУ" Генеральный спонсор церемонии - Яндекс. --Dmitry Rozhkov (обс.) 20:15, 12 апреля 2017 (UTC) Серебряный орден проекта «Мириада»
(Правовая и уголовная система правосудия)Здравствуйте. Я пиcал раздел "2. Lo Sviluppo delle Istituzioni Legali"(Правовая и уголовная система правосудия).Сейчас выявили: нарушение ВП:ВЕС, избыток цитат) (отменить | поблагодарить) [отпатрулирована автоматически].Я разделил 2 цитаты на маленькие_( небольшие).Каким образом надо было уменьшить цитаты? какую информация из цитат просто оформить повествованием(Без цитаты)?? Из первого источника Цитата1: Король сказал своим министрам: «Как должно быть трудно понять образованному человеку серьёзность обиды правонарушения до момента судебного постановления. Как должно быть трудно человеку с низким уровнем образования понять законы и воздерживаться от малых и больших прегрешений. Хотя это может показаться невозможным, чтобы каждый из нас знал все законы, мы должны перевести на более важные постановления законодательства в Yidu и разместить их публично, выставлять в обществленных местах так, чтобы народ мог избежать использования в криминальных целях.» второй источник свидетельствует: Цитата2: "Король сказал, «Как вы можете считать правильным запрещать слабым, проявить свой ропот? Понимаю ваши возражения, но я не вижу правды в ваших решениях.» Хо Джо отозвал свои комментарии. — 12 Sejong Sillok, 23 ottobre, anno 15o (1433) [9] Король произнёс Ан Сунъ — Сон : « Хо Джо очень упрямый.» Ан сказал: «В политике лучше всего управлять, когда мы позволяем людям раскрыть свои сокровенные мысли своим правителелям. .. Какую систему власти под Небесами не может запретить достойной награда за несправедливость и право обратиться. Таким образом, мы удовлетворяем судей и партии.» 12 Sejong Sillok, 23 ottobre, anno 15o (1433) [ нарушение ВП:ВЕС, избыток цитат.Если две вставлю избыток цитат не будет? Участник:Toshido9/Седжон Великий Toshido9 (обс.) 10:09, 9 октября 2017 (UTC) Салическая правда — Альтернативная статья года
Заметил, что вам по какой-то причине не понравилась фотография отделения банка в районе Братеево, которую в своё время сделал я, и вы решили её заменить. Причём я, смотрю, исправили ещё в Викиданных. Причина? --Brateevsky {talk} 20:07, 6 февраля 2019 (UTC)
Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.
Великая хартия вольностейПриветствую! Хотелось бы поинтересоваться, на каком основании Вы убираете информацию из статьи «Великая хартия вольностей»? Раздел «В культуре» является абсолютно консенсусным, никакого отношения к новостям культурные события и произведения искусства не имеют. К тому же это конкретное правило предназначено для обоснования значимости отдельной статьи, и ссылаться на него ради удаления абзаца из другой статьи совершенно неправомерно! Если уж на то пошло, эта вышивка Корнелии Паркер с лихвой имеет источников на отдельную статью (как Вы видели, вполне себе существующую на четырёх языках), но за неимением таковой в русском разделе, согласно правилам информация вполне может добавляться в более общую статью на эту тему. И уж тем более предмет декоративного искусства, выставлявшийся в крупнейших и более чем авторитетных культурных учреждениях не имеет никакого отношения к маргинальным идеям. Хочу напомнить, что такой волюнтаризм у Вас совсем не в первый раз — до этого Вы удаляли раздел с комментарием "не имеет энциклопедического значения" — тем самым, идя наперерез мнению Оксфорда, Художественного совета Англии, Британской библиотеки, музея Витуорта и Бодлианской библиотеки разом, и это не считая остальных! Собственно, раз никаких оснований для таких удалительных правок у Вас нет (и быть не может), настоятельно прошу вернуть раздел в статью. Не уподобляйтесь. ~Fleur-de-farine 18:29, 28 февраля 2021 (UTC)
КальвинЗдравствуйте. Могу узнать более подробно причину отмены? Sergeiprivet (обс.) 10:28, 31 июля 2021 (UTC)
Серебряный орден проекта «Мириада»
Коллега Ratte, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, Вы отметили запрос выполненным потому что уже нашли эти отчёты или по какой-то другой причине? Интересуюсь в целях понимания: мне держать запросы на стороннем ресурсе (1 и 2) открытыми, или можно закрыть их за ненадобностью. — Jim_Hokins (обс.) 11:37, 9 декабря 2021 (UTC)
Просьба от 2 октября 2023Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что при удалении содержимого повторно использующейся в статье именованной сноски образуется хорошо заметное, режущее глаз, красное сообщение об ошибке отсутствия содержимого именованной сноски, как это произошло здесь. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае обнаружения таковых, исправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 2 октября 2023 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
