Обсуждение участника:Rasim/Архив/2

Текст заголовка

Здравствуйте! Ну во-первых большое спаисбо, что захотели мне помочь. Во-вторых: тут Wiki93 13:09, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]

Замечание в Вечный двигатель

• Считаю, что сделал данную правку по существу. Разве замечание о том, что конструкция всех известных моделей Вечных двигателей не предполагает наличие ранее существовавшего потенциала энергии?
• Считаю, что Вы не внимательно прочли "замечание", либо плохо ориентируетесь в данной проблеме. Замечу, я автор изобретений связанных с проблемой Вечного двигателя.
• Однако, если Вы полагаете себя знатоком проблемы "Постоянного движения", либо Вас всерьёз интересуют данные проблемы, я рад с Вами познакомиться. Тем более, что я "чайник". Заходите на мою страницу обсуждения.--Фёдоров 22:32, 19 ноября 2009 (UTC)

Интегралы по путям

Насколько я понимаю, в качестве оригинала использовался текст а англовики. Pasteurizer 13:24, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Статья Квартиссимо обновлена. 81.200.24.48 23:43, 26 июня 2009 (UTC) 81.200.24.48 81.200.24.48 23:43, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Бесконечно малые

Спасибо, наверное я с Вами соглашусь. Свою правку я отменил. Если считаете нужным, сделайте свою.

Математический раздел

Здравствуйте!

Где-то на форуме я обнаружил Ваше сообщение о том, что раньше Вы пытались писать математические статьи, но посчитали свои навыки в этом вопросе недостаточными. Похоже я столкнулся с той же проблемой, но я хочу успешно преодолеть этот барьер, чтобы максимальным образом улучшить математический раздел Википедии.

Будет ли возможным обращаться к Вам за помощью: обращать Ваше внимание на определённые статьи,ожидать от Вас содержательный вклад и (в случае чего) быть Вами предупреждённым о возможных проблемах?

Если я не ошибся адресом, то чтобы Вы ответили? (Я обращаюсь, потому что участников мало и они на вес золота.) --OZH 16:52, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да, конечно обращайтесь, постараюсь помочь. Rasim 18:36, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Непонятка

Вы меня на общем форуме зачем откатили? Да, мне нужен этот журнал. В нем, по данным разведки, есть рецензия на книгу "Флегетон", про которую я собираюсь писать статью. Может, у кого-нибудь подшивка есть или доступ в архив, а Вы своими действиями препятствуете мне в поисках АИ. --Luch4 21:07, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Извините, принял Вас за очередного пришельца, который думает что форум википедии это средство поиска любой информации. Ну запросы вида "Подскажите где найти информацию о половой жизни тушканчиков амурской области" Rasim 21:19, 5 декабря 2009 (UTC) А вот и пример свеженький ))) Rasim 21:21, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Да, уж. Спасибо за оперативность. --Luch4 21:24, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи "Собриология"

Уважаемый Rasim!

В связи с тем, что статья о собриологии была удалена, а Вы участвовали в ее обсуждении, я хотел проинформировать Вас о том, что вышла первая в мире фундаментальная монография по этой молодой науке. Я надеюсь, что Вам или вашим сторонникам удастся на основе качественно новой информации написать более совершенную статью. С уважением, Ян

Наберите на сайте торрентс.ру "собриология" (без кавычек) и Вы сможете скачать и ознакомиться с электронным вариантом книги

89.100.218.128 15:52, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. Rasim 19:56, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Changing username in en-wiki

I confirm I am RasimRasim and I have requested to usurp username Rasim. Rasim 21:50, 3 января 2010 (UTC)[ответить]

Флаг откатывающего

ВП:ЗКА#Прошу снять флаг. Rasim, вы бы не могли пояснить, почему? Из каких-то принципиальных соображений или он вам просто не нужен или же его наличие вызывает какие-то (технические?) проблемы? --DR 10:48, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Я часто путаю кнопки откатить и отменить, пару раз откатил правки которые хотел прокомментировать и решил что лучше обойтись без флага. Rasim 11:49, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Именование статей

Я конечно же вас понимаю в том, что куда логичнее назвать статью Айзек Азимов, но почему тогда в обсуждении переименования статьи о Фёдоре Шаляпине мл. меня убеждают в обратном? Может вы мне объясните, он что исключение? Он прожил в России 19 лет и всю свою жизнь провёл за рубежом, где и стал известным как Фёдор Шаляпин мл. Тоже самое и с Миллой Йовович, которая родилась на Украине и в детстве имела отчество, но переехав за рубеж оно ушло по традиции именования. Celest 20:45, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

А почему Вы спрашиваете меня об этом? Если Вам интересно мое мнение, то я считаю, что статья про Йовович должна именоваться без отчества, про Шаляпина ничего не могу сказать. Rasim 21:09, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Просто вы высказались на странице форума и я подумал вам известны правила именования в таких ситуациях. Celest 21:37, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Washborn

Большое вам спасибо за совет!Очень помогли!

Washborn 15:52, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Волковы Андреи - Washborn

Уважаемый Rasim (и Washborn, который надеюсь это тоже прочтет)

Не знал точно куда написать мой вопрос, подумал что здесь - лучшее место, потому что Ваша помощь была очень своевременной и уместной

речь идет о той же странице [1]

про её стирание-восстановление уже все известно и надеюсь, эта история осталась в прошлом

Теперь, тот же Washborn, вписывает наверх страницы "У этого термина существуют и другие значения, см. Волков Андрей." (хорошо хоть не стер опять) Эта ссылка шла сюда [2] вся эта страница раньше была просто перенаправлением на Андрея Викторовича, теперь там добавили ещё четверых, причем у двоих и страницы-то нет

Смотрел как вопрос решен у аналогичных страниц - Волковых Александров. У них есть похожая страница-индекс [3] где в алфавитном(!) порядке расположены все Александры, на какого не кликни - ни у кого в заглавии их статей нет упоминания о "других терминах"

У меня напрашивается два вывода - что такие страницы-индексы сделаны для поиска от общего к частному (кто-то вобъёт в поиск Волков Андрей и придет на эту страницу выбирать какого именно Андрея ему нужно) и что данный Волков, Андрей Сергеевич использует википедию в целях "раскрутки"

У Волкова Андрея Сергеевича на его странице никаких указаний на "другие термины" нет. У другого Андрея (ректора) тоже нет. Однако нам он его приписал (хорошо хоть sancho-ag исправил "термины" на "людей")

Вопросы

1. как это расценивать, статья же не сайт и wikipedia не яндекс, чтобы захватывать трафик или переманивать посетителей (тем более читатель у статей скорее всего различный)
2. что с этим делать? читал про "войну правок" - я в этом участвовать не хочу. Можно конечно вписать и ему такую же ссылку, можно свою стереть, через час это все перезапишут назад ... не продуктивно

Я совсем не против того, чтобы у каждого Волкова Андрея (и Сергеевича в том числе) была страница в Википедии, и чтобы страница-индекс на "Волков, Андрей" давала ссылки на них всех, но в данных действиях Washborn-а просматривается явный перекос и предвзятость, попытка занятия места за чужой счет. Как на это корректно реагировать я не знаю - прошу помочь советом — Эта реплика добавлена участником Hunalex (о • в)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить незнанием, а в остальном Вы совершенно правы. Шаблон там не нужен пока не появятся полные тёзки. Страницы неоднозначностей оформляются так, как страница Волков, Александр, они действительно предназначены для поиска от общего к частному.

Правильные действия в таком случае:

1. Вернуть прежний вариант статьи и в описании правки объяснить причину. (я сделал)
2. Если не помогло, то обратиться на СО участника оставляющего шаблон и договориться о том как правильно поступать.
3. Если не получилось, то обращаться за помощью к опытным участникам. Rasim 19:55, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Rasim - большое спасибо!

--hunalex 04:15, 11 февраля 2010 (UTC)