Уважаемый rambalac вы не правы т.к гк рф гарантирует достоверность фактов, что является требованием к АИ.Арбитраж? — Эта реплика добавлена участником Zemsnaryad (о • в)
Прежде чем упоминать такие слова как "арбитраж" научитесь подписываться. Сайт компании не является АИ согласно правилам Википедии. ГК РФ к правилам Википедии никакого отношения не имеет. --Rambalac07:17, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Смотрим АИ абзац "Самостоятельно изданные и спорные источники в статьях о самих себе". Годовой отчет компании соответствует всем требованиям. Но специально для Вас сейчас будут добавлены ссылки на другие издания. Также Вы удаляете ссылки на сайт газеты РЫБИНСКonLine и интервью с Помощником Рыбинского городского прокурора. земснаряд07:48, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Утверждение оспаривается, именно поэтому я поместил там метку "источник?", так же от него зависит значимость статьи, то есть её основа. --Rambalac07:59, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Для ссылки на газету пришлось перефразировать предложение, так как его основа была в плохом качестве, что подтверждалось каким-то левым "обзором", а не газетой. --Rambalac08:03, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый, Rambalac (извините, не знаю как Вас по отчеству). Объясните мне, пожалуйста, почему мои дополнения к статьям Википедии Вы расцениваете как спам. Эти правки сопровождаются ссылками на сайт похмелье.рф (это мой сайт) по той простой причине, что это и есть материалы моего сайта. Я считаю этот источник авторитетным (вот информация об эксперте pohmelje.ru/alcohol-and-health/ со всеми регалиями), я давно занимаюсь этим сайтом и этой тематикой, Википедию по этой тематике я пополняю уже примерно три года, и никого это не смущало. И ещё раз подчеркну: это не попытка протолкнуть ссылку на сайт: каждая ссылка это ссылка на слова эксперта, то есть подтверждение той информации, которую я добавляю в статью.
Я вижу два выхода из этой ситуации:
1. Мы возвращаем ссылки на сайт.
2. Мы удаляем ссылки на сайт, если вы таки считаете этот источник неавторитетным. Но при этом следует быть последовательным и удалить всю ту информацию из статей, которая была скопирована с сайта. Иначе мы оставляем бедных читателей с неавторитетной (по Вашему мнению) информацией, без ссылок и дополнений. Ради бога, пускай статья о похмелье и несколько десятков прочих возращаются к уровню копипасты с сайта Комсомольской правды и бытовым суевериям.
Добрый день. Мне посоветовали обратиться к вам как к знатоку японского. Хватит ли вашего знания японского, чтоб проверить (и по возможности подкорректировать) качество перевода фразы тут? А то ко мне участник DarDar обратился, а моих познаний явно маловато. Заранее спасибо, если время найдёте. --Letzte*Spieler10:33, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
очередная просьба как к знатоку японского (^_^)
Файл:HW-tmp.jpg
отличается ли английский перевод от японского текста? (Idot02:01, 10 марта 2009 (UTC)) PS нельзя ли часть обсуждения на этой странице отправить в архив? а то у меня оно плохо грузится (V_V)[ответить]
Так-как вы на сколько я помню, имеете опыт в работе с пиратскими сайтами - не могли бы взглянуть на этот сайт и заглянуть на страницу обсуждения Аски и обсуждение Deerstop? С моей точки зрения, сайт размещает ссылки на пиратские материалы, прямо на главной странице. По этому, ссылка на него должна быть удалена. Участник:FreeLogic добавляющий ссылку, скорее всего, будет с этим спорить. С другой стороны, он вроде бы готов привести сайт в соответствие с правилами. Ситуация на мой взгляд, сильно напоминает обсуждение ссылки на evangelion-not-end.ru в которой вы уже участвовали, по этому думаю, ваша помощь в обсуждении будет весьма полезна. Zero Children07:00, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Теперь я скажу. Ситуация в корне другая. На ЕнЕ были прямые ссылки и сейчас есть. У нас их нет. Сразу вам советую взглянуть на заявку к администрации в адрес Zero Children [1]. и сразу предлагаю ознакомится с анализом сайта от Deerstop который в отличие от участника ZeroChildren не имеет предвзято-негативного отношения.
Наш сайт такойже полулегальный как и ссылка на сайт Лэйн [2] и все отаьные аниме ссылки на вики.
+ Участник Zero Choldren Самостоятельно недождавшись консенсуса добавил ссылу на Asuka-Team в спам лист однак при этом стал прсотавлять теже полулегальные ссылки на страничке Аянами Рэй[3]--FreeLogic13:48, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ну и я скажу - если FreeLogic таки продолжит спор на ВП:Ф-АП - буду рад вашему участию в нем. Zero Children 14:20, 1 апреля 2009 (UTC)
Ну похоже консенсус был найден после разговора с Администрацией википедии см.здесь:[4], посему ВП:Ф-АП непригодится.--FreeLogic16:28, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
9.Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма.
Несмотря на личное требование привести АИ на конкретные написания многократные откаты без их предоставления, включая неоднократный откат под руку правок других участников. Официальный русский перевод отсутствует, следовательно японские и китайские имена записываются согласно правилам русского языка для данных языков. --Rambalac01:58, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Прошу вас обратить внимание, что данный участник опять устраивает набеги на статьи категории теккен и вандализирует именна персонажей так же востанавливая ненужные части стаьти Spectre13:09, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не за что. У меня это программка делает, копируешь в неё из Википедии, жмёшь кнопку и она всё заменяет по шаблону, копируешь обратно :). --Rambalac23:33, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, подскажете как тут следует понимать "最終回を越える感動シーン" - чего-то не очень понял что подразумевается под "最終回". Речь идет о сравнении эпизода с последней серией? Zero Children20:12, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В Википедии появился новый проект: «Востоковедная Неделя». Это — серия проектов по совместной работе участников Википедии над статьями о культуре и регионах Востока. Цель — написание качественных и полных статей по сравнительно узким темам, связанным с Востоком, выработка соглашений по оформлению и содержанию, координация усилий. Приглашаем присоединиться к проекту. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста08:24, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
К сожалению я не знаю, что тут можно сделать, потому что это крайне узкое понятие. ИМХО лучше было бы написать статью про кюсу с разделом про тэцубин. Rambalac01:52, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Приветствие
Привет! Только что прочитал вашу статью Тюкарёри, очень интересно было узнать факт о субъективном восприятии японцами китайской кухни! Продолжайте в том же духе, готов вам всячески помочь, в первую очередь с оформлением! Я сам интересуюсь Японией, если не сказать, живу ей ) В данный момент я пишу статьи про линии Токийского метро (точнее про сеть Tokyo Metro), в будущем ваша помощь в переводе дополнительной информации и интересных фактов из японской википедии была бы очень кстати!--Апельсин-кун15:08, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ари на транскрипции собаку съел. А в остальном даже не знаю чем могу помочь, вроде всё очень хорошо. Могу помочь по конкретным вопросам: снять фото там или спросить что-нибудь. Rambalac12:09, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, вроде бы с транслитерацией Ари помог разобраться. Фотографии в принципе я и сам могу сделать, но спасибо за предложение. Если не затруднит, выгляните пожалуйста на этот запрос и если у вас есть соображения напишите пожалуйста. Monkklan08:59, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сукияки
Доброго дня! Хотел написать раньше, но после нового года только немного разгрузился. В общем хотел напомнить о предложении сходить выяснить опытным путём истину для написания качественной статьи о сукияках. :) Желание ещё не пропало? Если что могу дать свой скайп, а то тут наверное не место для личной переписки. --Monkklan05:25, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
Мой скайп тот же что и ник, только просьба прописать при контакте в скайпе в примечании "с Википедии", а то постоянно непонятные люди лезут. --Rambalac05:30, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день. Спасибо за внимание к моим правкам и поправку моих некоторых ошибок.
Насчёт отсутствия источника, вы уверены, что фраза «На протяжении всей японской истории мы постоянно сталкиваемся с теми или иными проявлениями специфичности дзэн как национальной религии» не может служить источником к фразе «иногда рассматривается как национальная религия в Японии»? По-моему, фраза в статье была достаточно «осторожной». Также я ни разу не встречал в книгах, чтобы японский дзэн называли чань. Можно узнать ваше мнение по этому вопросу? — Rafinin08:12, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Нет, потому что дзэн, это второстепенная, в Японии буддистская секта, причём отстаёт от основной секта раза в 3 по всем показателям. В источнике указано только что дзэн в Японии имеет национальную специфику. Это как писать, что католицизм - национальная религия России, потому что он в России имеет свою специфику. --Rambalac08:23, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, я знаю, что это не самая популярная школа, но насколько я читал, довольно многочисленная, поэтому там и «национальная религия», а не как в случае с католицизмом, который вряд ли кто-то так назовёт. Вы согласны с вариантом «иногда рассматривается как одна из религий в Японии»? Просто нужно немного отделить от китайского чань, иначе возникают сложности, в какой статье что писать. — Rafinin08:44, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Что-то типа "В Японии имеет национальную специфику с заметными отличиями от китайской чань" не подойдёт? Как одна из религий в Японии дзэн не рассматривается. --Rambalac08:52, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, это скорее школа. Как насчёт более ясного варианта «иногда рассматривается как одна из школ буддизма в Японии, имеющая свою национальную специфику»? — Rafinin09:05, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я не особо собираю ссылки, на нас сайт и так ссылок достаточно, но считаю, например:
www.overpower.ru/index/slovar_kajtovykh_terminov/0-58
достойной публикации. Она не содержит ничего коммерческого, как и весь наш сайт тк мы некоммерческое объединение кайтеров-спортсменов-гонщиков.
А словарь мы собирали достаточно долго и он весьма полно отражает русский кайтовый сленг. Рекомендую включить во все околокайтовые статьи вики.
Ну раз достаточно, значит в Википедии сойдёт и без неё, самодельный словарик придуманный непонятно кем тут точно не нужен. Буду рекомендовать включить сайт в спам-лист в случае повторений. --Rambalac16:42, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Ваша деятельность в статье НоваРинг деструктивна, несмотря на благие намерения. Ваше высказывание "рекламные фразы" оскорбительно.
Разберу по пунктам.
высокую контрацептивную эффективность[источник?]
сведения есть в бюллетене ВОЗ, где указано, что лишь у инъекционных контрацептивов, у Мирены, у имплантатов и у мужской стерилизации эффективность выше. Все другие средства контрацепции, включая женскую стерилизацию, дают не лучшие результаты.
Дозы гормонов минимальные по сравнению со всеми препаратами комбинированной контрацепции, существующими на российском рынке[источник?].
строго говоря, это правда, и кроме того, касается не только российского рынка. У некоторых гормональных средств (Мирена, например) доза меньше, но они не комбинированные. Просто автор, видимо, ограничился чтением русских источников. Ну ладно, так как в источниках к статье этой информации нет (точнее, она требует анализа), зачтём ваш запрос как обоснованный
НоваРинг — это принципиально новый метод контрацепции[источник?], использующий влагалищный путь введения гормонов.
Это есть в бюллетене ВОЗ и в Прилепской. Собственно, он не просто уникальный, он единственный, если не считать гормональных IUD типа Мирены, но та и разработана была позже, и опирается не только на гормоны.
При этом гормоны не проходят через ЖКТ (эффективность не зависит от диареи-рвоты, взаимодействий с пищей и пероральными препаратами[источник?]) нет первичного прохождения через печень[источник?].
правило ВП:НТЗ допускает игнорировани запросов, для ответа на которые достаточно знать анатомию человека в объёме 3 класса ("Ознакомление с окружающим миром", про работу печени: печень не умеет вылезать наружу, поэтому препараты наружного (отн. кровотока) применения попадают в печень лишь при вторичном прохождении). Впрочем, есть и источник: Прилепская
Вагинальное введение гормонов с постоянным высвобождением четко определенной низкой дозы гормонов[источник?] обеспечивает стабильный гормональный фон без пиков и падений в течение дня[источник?],
ответ на эти запросы содержится в книге Прилепской со ссылкой на Timmer G. et al., 2000
что дает более регулярный цикл с меньшим количеством межменструальных выделений[источник?]
это написано в книге Прилепской со ссылкой на Novak A. et al., 2001; Dieben van Beek A. et al., 2002
по сравнению даже с таблетками, содержащими 30 мкг этинилэстрадиола[источник?].
это написано в книге Прилепской со ссылкой на Roumen F. et al., 2001; Bjarnadottir R. et al., 2001. Добавлю, что в Прилепской утверждение ещё более сильное: не "меньшим", а "гораздо меньшим", и не только 30 мкг, но даже 15 мкг
Это единственный метод контрацепции с ежемесячным режимом применения (нет «пропуска» таблеток)[источник?]. Вводится глубоко во влагалище на 3 недели (21 день), затем следует 7 дней перерыва.
Эффективность Высокая. Индекс Перля препарата НоваРинг равен 0,3-0,65[источник?].
первая (меньшая) цифра взята из бюллетеня ВОЗ, вторая - из Прилепской
Правильно положение кольца во влагалище можно легко проверить пальцем[источник?] При правильном (глубоком) положении влагалищного кольца оно не ощущается женщиной[источник?]
возможно, для вас русский язык не родной, тогда поясню: высказывания такого рода не могут быть истинными или ложными, это не дескрипция, а прескрипция. Правильным положением объявляется такое положение, которое можно проверить пальцем, которое глубокое и которое не ощущается. Впрочем, источник на это утверждение тоже имеется и приведён в статье: в книге Прилепской об этом заявлено аж дважды, на страницах 141 и 148.
В редких случаях[источник?] НоваРинг может выпасть
это написано в Прилепской
Контрацептивный эффект не снижается, если кольцо находится вне влагалища менее трёх часов[источник?].
Удаляется влагалищное кольцо также легко и самостоятельно женщиной[источник?]
вновь указание к применению вы обозвали рекламным утверждением. Однако источники есть: и в инструкции, и в Прилепской.
При начале использования НоваРинга в 1 день менструации полный контрацептивный эффект наступает сразу же[источник?], никаких дополнительных методов предохранения не требуется[источник?].
Пока это второй запрос, с которым вы угадали. Напротив, Прилепская советует применять барьерную контрацепцию первые 7 дней. Более того, на практике врачи рекомендуют весь первый цикл пользоваться дополнительно иной контрацепцией.
В дальнейшем наступает полный контрацептивный эффект[источник?] и применение дополнительных средств защиты от беременности не требуется[источник?].
это написано как у Прилепской, так и в инструкции
НоваРинг можно ввести сразу же после аборта, никаких дополнительных контрацептивных средств не требуется[источник?].
инструкция
После прерывания беременности во II триместре НоваРинг можно начать использовать сразу же[источник?].
инструкция
Использование после родов НоваРинг можно использовать для послеродовой контрацепции через 4 недели (28 дней)[источник?] при условии, что женщина не кормит грудью.
инструкция
Согласно рекомендациям ВОЗ, при лактации возможно использование НоваРинга через 6 месяцев после родов, несмотря на продолжение лактации[источник?].
действительно, что за источник - непонятно. Какая именно рекомендация ВОЗ? Специально на этот случай есть шаблон {{уточнить ссылку}}
Необходимости в использовании дополнительных методов контрацепции нет[источник?]. Начать использовать НоваРинг можно в любой день, не делая перерыва (например, в среду женщина приняла последнюю таблетку, в четверг она вводит НоваРинг)[источник?]. После удаления прогестаген-содержащей ВМС ввести НоваРинг можно в этот же день[источник?]. При использовании инъекционных контрацептивов ввести НоваРинг следует в день предполагаемой следующей инъекции[источник?]
это всё есть в Прилепской
Если суммарно кольцо находилось во влагалище не более 4 недель, то контрацептивный эффект сохраняется[источник?]
это есть в инструкции
Удобство использования[источник?].
Прилепская, со ссылкой на какой-то опрос 1008 пациенток в России
Негативное воздействие эстрогена ниже, чем у оральных и комбинированных контрацептивов[источник?].
это не вполне корректное утверждение, так как именно негативного воздействия не должен давать никакой препарат. Однако Прилепская говорит о том, что именно у нуворинга достоинством являются малые дозы гормонов и минимальное системное влияние
Низкая вероятность проявления побочных эффектов, таких, как тошнота[источник?].
Прилепская, стр. 144. Не просто "низкая", а "значительно ниже, чем у ОК", и не только тошнота, но и другие побочные эффекты
Низкая вероятность кровотечения[источник?].
Выше уже написано: Прилепская со ссылкой на Roumen F. et al., 2001; Bjarnadottir R. et al., 2001
Таким образом, вы проставили десятки запросов источников, испортив статью, при том, что лишь два ваших запроса не имеют ответ в одном из трёх коротких источников, названных в статье: инструкции, введения в методичке ВОЗ и 8-страничного раздела в пособии по контрацепции. Кроме того, вы обхамили автора, назвав его высказывания рекламными, хотя из всех утверждений, показавшихся вам подозрительными, хвалебно не соответсвует действительности лишь одно, а несколько даже преумаляют эффективность препарата по сравнению с тем, что написано в АИ. Ваши действия прекрасно подходят под правило ВП:НДА и нарушают ВП:ПДН. 131.107.0.11201:58, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению, не все видят префиксы (сослагательное наклонения и т.п.) или их понимают - и начинают действовать именно по прямому тексту (что в случае с АП особо критично). По второй части - "Неизвестно" и "По источнику не указан" - это весьма разные понятия. Alex Spade16:59, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Кому разные? Получается любой может взять фото с пиратского сайта и написать, что автор "неизвестно" или "По источнику не указан" (кто ж его будет на пиратском сайте указывать) и никаких проблем? --Rambalac02:41, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да даже если не пиратский. Какая разница по какой причине автор неизвестен если это имеет отношение только к фотографиям до 41го года. Я уже не говорю про то, что Файл:Chyrgal-ool AB.jpg вообще fair-use и с него всё равно снесли шаблон быстрого удаление под предлогом "автор есть, он просто неизвестен"(на сайте не удосужились упомянуть где взяли фото). А DR так и не ответил. --Rambalac08:22, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Большая - ибо разные статьи закона. Утверждение "автор неизвестен" требует, чтобы в источнике или ином АИ так и было написано; утверждение "автор не указан" такого не требует. Alex Spade08:55, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Фотография явно книжного происхождения, на сайте никто источник не указывал, автор тем более не указан. Сайт был помещён в спам-лист за то, что в каждой статье про человека можно скачать всю музыку имеющую к нему отношение. --Rambalac09:05, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
В чём значимость какого-то завода, если про него нет даже статьи, нет смысла перечислять всякие деревни в Китае, где ещё делают ПЛИС. --Rambalac06:51, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Вы должно быть немного не в курсе Российских разработок, я расскажу -указанный завод (далее-ВЗПП) делает клон Флекса но это непросто корпусение это разработка конечного изделия по ОКР министерства обороны, а именно оно обладает прочностью и устойчивостью к широкому диапазону внешних воздействий (климатические-расширенный температурный диапазон, механические-удар ,синусоидальная вибрация и т.д.) + т.ч. радиационная стойкость (это больше касается конфигурационной микросхемы и такая отечественная разработка тоже есть), потом про радиационную стойкость у нас в косм разработках(в России) в основном пользуют Актел, то что есть подобные (защищенные ПЛИС ВЗПП) это довольно неплохо. А насчёт статей, есть некая специфика в России по взаимодействию конечного потребителя и производителя(военное производство) можно запросить ТУ и другую документацию, можно купить (или даже иногда они бесплатно дают) плату прототип с кристаллом -заведя переписку, а то что у них сайт убогий так это специфика опять же несколько советского подхода, я надеюсь со временем они восполнят пробел. Но в принципе по кристаллам производства ВЗПП довольно много информации и документации (и даже опыт успешных реализаций)в тематических форумах например http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=24515&st=0&start=0
Резюмируя, я честно не фанат но поскольку это касается русской блогсферы я настаиваю на том чтобы указанная запись осталась, её можно модифицировать и согласовать но на производителей изделий типа этих и БМК (которые на вики почемуто отсутствуют) ссылка должна быть.
Slonok07:39, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
я помоему вразумительно Вам объяснил что завод занимается производством и испытаниями законченных изделий по тех процессу. Для Ксилы, Альеры и указанного выше завода делает кристаллы одна и таже контора http://ru.wikipedia.org/wiki/TSMC. Ксила ,Альтера и указанный выше завод работают по сходной технологии.С уважением! =)
Slonok 11:56, 3 апреля 2012 (UTC)
более того у их смежного института находится в разработке свой собственный кристалл (пока по слухам т.е. не заказной на Тайване) в ближайшие годы ждём его появления Slonok12:01, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Как появится, так и напишем, а через две недели я эту строчку удалю как неимеющую отношения к производителям кристалов ПЛИС. --Rambalac12:03, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Добавил в Википедию на страницу "Сейсмическая активность" линк на веб-сайт EQ24.RU - "Сейсмический монитор СФО". Был отмечен за спам. Прошу пояснить решение.
Проживаю в Сибирском федеральном округе. В последние время тема сейсмической активности здесь более чем актуальна, это видно на бесплатно опубликованной карте на главной странице веб-сайта. Опубликованный веб-сайт непосредственно относится к этой тематике, осуществляя оперативное уведомление о сейсмической активности в достаточно большом регионе России. Предполагаю, что этим я не нарушил правила. Опубликованный веб-сайт не направлен на получение прибыли - информация о сейсмической активности бесплатно публикуется одновременно во многих направлениях, непосредственно на самом веб-сайте, в социальных сетях и rss-ленту. Надеюсь и этим я не нарушил правила. Единственный платный сервис, это отправка оперативных SMS-оповещений. Но, оплата за SMS введена только по той причине, что ни один оператор связи не предоставляет бесплатного шлюза для отправки сообщений. Стоимость одной SMS ниже чем у любого оператора связи и едва покрывает расходы на этот сервис и хостинг. Спасибо, не зависимо от ответа. — Эта реплика добавлена участником Mihpa (о • в)
Mihpa10:14, 22 мая 2012 (UTC)Глобальная информация, это да. Но во первых, она на любом из перечисленных ресурсах публикуется при только магнитуде более 4, в во вторых, время ее публикации после сейсмического события самое раннее 2 часа, и самое позднее до 2 дней. К тому же еще и погрешность, как правило достаточно большая. На предложенном мною ресурсе время публикации в среднем через 2-3 минуты, максимум 10 и регистрируемая магнитуда от 1,5, к тому же еще и идентифицированы техногенные землетрясения (взрывы). Да не суть, мое дело было предложить - нет, так нет.[ответить]
Ссылки на более узкоспециализированный сайт недопустимы (ВП:ВС). Сайт фактически не несёт никакой информации по теме "землетрясене". Что-то обсуждать можно было хотя бы если информация на сайте была значима для всей территории России, и то... Википедия не каталог ссылок, кому надо, тот найдёт. --Rambalac10:49, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Салют! Это про клуб Битлз точка Ру. Уже писали, что тИЦ клуба - 1300 (это больше в 4 раза, чем имеет другой клуб, имеющий в Википедии представительство). тИЦ 1300 - показатель "выше среднего". Как нам известно, этот параметр идентифицирует какой-либо ресурс с точки зрения его полезности для общества. Эта полезность есть энциклопедичность без сомнения. Поэтому размышления (зная тИЦ 1300, в том числе) о целесообразности представительства клуба Битлз точка Ру здесь - неактуальна вообще (полностью и целиком). Сейчас идёт речь о нарушении авторских прав: клуб претерпел чудовищный моральный ущерб (он не использует лицензии Креатив Коммонс, это значит - у Википедии нет никакого права использовать материал, когда она уведомлена о таком событии). Восстанавливайте статью. Если будет откат, это на совести не только того (Мышь любит этим заниматься, судя по странице), кто такой откат сделал, но и на совести человека, которому я пишу сейчас сообщение, показав, что неуважение к клубу граничит с состоянием крайнего умопомешательства. Это я образно и не в обиду. Если есть честь, дайте по морде Мышке, если сунется делать откат на чужой странице (это бациала Википедии, которая хочет быть героем, создавая какую-ту ерунду на Ява скрипт с одной целью (бороться со спамом и вандализмом). Между тем, именно он соответсвует этим качествам более других людей. Солидарность с этим человеком - не есть уважаемое дело). Имейте честь и не идите на поводу, если имеете самоуважение. Сделайте пользу. Спросите их ещё, кто прав, вандал Микки Маус, или здорое общество. Главное: от попытается снова быть героем, замочив этот пост под предлогом носков (это бред, ибо диапазон содержит чудовищное количество людей. Когда кто-то пишет бред про одинаковый компьютер, он безумен (сейчас модно выходить в сеть с помощью кого-либо для избежания затрат и так далее. Я могу быть в Китае, но Вы будете думать, что я сижу и катаю этот текст где-то в России. Спасибо.2.94.108.4105:35, 22 мая 2012 (UTC).[ответить]
Про якобы поиск трафика клубом: с таким же успехом можно обвинить основателя Википедии (несущего знания) в таком грехе. Нет в природе иной формы для донесения до кого-либо полезной информации через Интернет, чем ссылка на сайт с такой полезной информацией. Если только на Марсе. Поэтому этот параграф также неуместен при обсуждении нашего вопроса. Спасибо. - 2.94.108.4106:05, 22 мая 2012 (UTC).[ответить]
ИНТУИТ
Спасибо, конечно, что занимаетесь зачисткой спама, но ИНТУИТ таковым не является. Это авторитетный источник по IT-шным темам, и ваш подход, с удалением ссылок на авторитетные источники деструктивен. Понимаете — множество участников добавляют в статьи ссылки на ИНТУИТ не потому, что они как-то с ним аффилированы, а просто потому что это весьма популярный в России источник бесплатного, качественного, авторитетного учебного материала. И бездумное, на автомате их удаление по-сути, вандализм, пусть и предпринятый из лучших намерений. Ряд ваших правок на эту тему я просто-напросто откатил. В надежде на взаимопонимание, и на то, что больше так мне делать не придётся. --be-nt-all03:49, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы мало того, что устроили войну правок в номинированной вами к быстрому удалению статье (при том что заметка в PC Week[англ.]* на самом деле была подписана), но и нарушили указание «следует воздерживаться от переименований или удаления содержания» содержащееся прямо в тексте шаблона {{К удалению}}. Причём удаляя ссылку, которая может сыграть немаловажную роль при оценке администратором или подводящим итоги дальнейшей судьбы статьи. Пока это просто предупреждение, но если вы будете столь же безапелляционны и в дальнейшем, беря на себя функции, которые на вас сообщество не возлагало, с учётом предыдущей темы я буду вынужден применить к вам блокировку, чтобы предотвратить вашу дальнейшую деструктивную деятельность по «очистке» статей от авторитетных источников и т. п.. Надеюсь мне таким образом права администратора применять не придётся. --be-nt-all05:21, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
И там так же не утверждается, что "следует" есть мультивитамины, только то, что это "замечательная страховка". Более того, в самом низу говорится, что всё написанное выше, это чушь, и "следует" консультироваться с врачом. --Rambalac12:08, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Rambalac! Поясните отмену моих правок в статье. Вы считаете в административных образованиях типа край, область, департамент главный город можно назвать столицей?--Vestnik-6409:48, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Прокомментируйте ваше массовое удаление ссылок на источники в статье Урал-5323 (желательно по каждому источнику отдельно). Не все источники одинаково авторитетны, однако, их совокупность даёт лучшее представление о предмете статьи, и я не вижу смысла игнорировать те источники, ссылки на которые вы удалили. Также мне не ясна ваша логика, состоящая в удалении ссылок на «неавторитетные» источники и сохранении информации, взятой из этих источников. --Andreyiv13:39, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Форумы, блоги и сайты магазинов не являются АИ. Статья фактически была заспамлена. Могу добавить запрос АИ в те места, если так вам будет лучше. --Rambalac13:42, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, вы правы в том, что стоит поискать независимые источники вместо тех, где просматривается явно коммерческий характер. Вероятно, также следует избегать ссылок на форумы. Тем не менее, самостоятельно изданные источники являются потенциально приемлемыми, если нет оснований сомневаться в их достоверности. Например, фоторепортаж с выставки вооружений включает в себя фотографию выставочной таблички (откуда брались сведения для статьи), указано авторство фотографий. В чём, по вашему мнению, состоит «заспамленность» статьи при наличии ссылок на фотографии из Рязанского музея военной автомобильной техники (главным образом из-за наличия информационной таблички) или результаты европейского чемпионата по трак-триалу? --Andreyiv15:20, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Самостоятельно изданные источники являются потенциально приемлемыми, но не в качестве доказательств в Сносках, а в качестве дополнительного материала в Ссылках. Фото является первоисточником, поэтому АИ быть не может. Опять же само фото или ссылка на сайт с фото присутствовать в статье может, но не в сносках. ВП:ВС не равно ВП:АИ. --Rambalac22:59, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Fallen Earth
Доброго времени суток.
Я немного поправил статью про ММО Fallen Earth и добавил туда ссылку на ресурс, где имеется вся необходимая информация для игры в нее - руководство для начинающих, пособия по прохождению и т.д. Не вдаваясь в подробности просто скажу: эта игра не локализована и по настоящее время у многих русскоязычных пользователей возникают проблемы - просто не могут разобраться с чего начать. Вся информация в моих пособиях проверена лично и действительно работает в игре. На Гохе меня даже медалью за написание руководства наградили. В настоящее время работа над данными пособиями продолжается, однако их версии теперь я выкладываю в свой ЖЖ. Ссылка была добавлена с целью скорейшего донесения информации до пользователей, однако вы ее удалили как рекламную. Правила размещения ссылок я внимательно прочитал и не нашел в перечне неприемлемых ссылок основания для ее удаления. Просто в настоящее время я являюсь одним из немногих русскоязычных экспертов по Fallen Earth, который что-то о ней пишет и регулярно обновляет информацию. Ссылки на сайты кланов в статье - это тоже, получается, реклама? Может вообще все ссылки удалить, кроме как на официальный англоязычный сайт? Тем более, что еще две ссылки, указанные в качестве источников информации - банально не открываются - о чем я написал возле них. Информация же, открывающаяся по ссылке на сайт fallenearth.ru устарела на 3 года - там вообще описывается другая игра, времен бета-тест, за последний год там изменилось буквально все. А единственное, что добавляется на fallenearth.ru - раз в полгода новости от разработчиков. Убедительно прошу разрешения оставить мою ссылку, потому что именно там находится последняя информация о самой игре и о том, как собственно в нее играть даже без знания английского. И она на самом деле будет полезна читателям, ищущим информацию об этой игре.
--AndrewLeslie06:26, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ссылки на блоги и форумы являются неприемлимыми ссылками (ВП:ВС). Исключение только для экспертов. В каких СМИ или Академии вы считаетесь экспертом? --Rambalac06:39, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]
Экспертом, увы, я считаюсь только по Fallen Earth - по собственно теме статьи. Этого не достаточно? Да, кстати, если вы ссылаетесь на п. 9 "неприемлемых ссылок", то он же, вроде как не принят - судя по последним двум словам. По всем остальным пунктам моя ссылка не проходит. Потому как по п. 7 мой блог как раз и "является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу".
--AndrewLeslie13:03, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]
В кругу каких именно СМИ, экспертов с признанными публикациями или академиков считается, что ваш сайт "является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу"? Или это только вы считаете, что он "наиболее существенный источник информации"? --Rambalac05:46, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
Так считают люди, играющие в Fallen Earth - игроки. Сомневаюсь, что среди них есть академики, хотя возможно кто-то и имеет отношение к СМИ. Не подскажете ли, какой академик или какая СМИ заинтересуется малоизвестной компьютерной ролевой игрой? Впрочем, как погляжу, здесь доказывать что-либо бессмысленно, а следовательно бесполезно. Жаль, что вику можно только читать, но нельзя толком в нее ничего добавить.
--AndrewLeslie08:52, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вейксёрфинг
Спасибо большое, что пояснили! Я просто в первый раз работаю с Википедией, обычно просто читаю. То есть получается, что ссылаться можно только на те материалы, которые были использованы для того, чтобы дополнить материал Википедии?
Нет, возможны ссылки для дополнительной информации, но либо сайт, либо автор должным быть признанным авторитетом в данной области. --Rambalac03:27, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]
Удаление ссылок на www.skyscraperscity
Откатывать ссылки на крупнейший сайт в мире, посвящённый строительству, это конечно круто, однако не могли бы Вы заняться чем то более полезным? PS. По поводу удаления сносок с заменой на шаблон "нет источника" из пары статей — если Вы не знали или забыли, авторитетность источника бывает контекстуально зависимой. Николай Путин00:10, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Свободно редактируемый форум не может быть АИ по умолчанию - ВП:АИ. Никакого отношения к контексту это не имеет.
7. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу[4]
Исключение данного правила к данному случаю однозначно не относится, там нет ни одного широко известно эксперта, обычный сборник любителей. --Rambalac00:22, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ссылки на поисковый сайт так же не является АИ и недопустимы:
6. Ссылки на страницы, содержащие результаты поиска информации через поисковые системы, поисковые агрегаторы или RSS-каналы.
Ещё раз напоминаю, что авторитетность источника бывает контекстуально зависимой. Авторитетными априори не могут считаться все сообщения на форуме, но конкретные утверждения специалистов, причастных к строительству определённых объектов и отметившихся на форуме, таковыми могут считаться исходя из просто здравого смысла (см. пункт ниже). --Николай Путин09:08, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Удаление Вами из разделов Ссылки ряда тематических статей, вроде Москва-Сити, ссылок на www.skyscraperscity.com - сайт, точно попадающий в мировую тройку лидеров по освящению событий, связанных со строительством, а его русскоязычный форум занимает первое место в России - нарушает ВП:АИ и просто здравый смысл:
При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделе «Ссылки», допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников.
Последняя процитированная Вами цитата из раздела уже ВП:ВС, а не ВП:АИ. С содержимым параграфом этого правила я согласен. Меня беспокоит другое, что вы с чего-то вдруг называете сайт http://www.skyscrapercenter.com поисковым сайтом или агрегатором, когда эта просто опубликованная база небоскрёбов, созданная специалистами влиятельнейшей организации CTBUH. --Николай Путин09:08, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Именно, ссылки на поисковые сайты по каким либо базам, как и вообще на динамические страницы, запрещены как в АИ, так и во внешних ссылках, без разницы какие влиятельные организации. Тем более в статье Небоскрёб удалённые мною ссылки вообще ничего не подтверждают, ни одной указанной в статье цифры по ссылке вообще нет. --Rambalac02:05, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
1)В данном случае мы имеем место не с поисковым сайтом. Не ясно, что Вы понимаете под динамическими страницами. 2) «Тем более…» и далее по тексту — это Ваша ошибка, самообман или ложь. --Николай Путин09:46, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
И где же нет. Сейчас там стоит цифра 879, что немногим отличается от цифры 880, которая стояла на момент предыдущей проверки. Просто или я в прошлый раз ошибся (маловероятно, но сейчас не проверишь), или входе перепроверки высота какого-то здания была понижена с ранее заявленного. Решается не удалением ссылки, а уточнением цифры. В п.6 ВС о динамических страницах ни слова, но мне не понятно, почему вы считаете вышеназванную страницу динамической, тем более поисковой? --Николай Путин13:49, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
У Вас явные проблемы либо яваскриптом, либо с компьютером, либо с вашим японским провайдером (не знаю уж с чем именно и как выяснить с чем именно). Потому что у меня с включенным яваскриптом всё отображается без надписей про 1134 результата. --Николай Путин14:14, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Хотя нет надпись всё-таки отображается, но помимо неё отображаются ещё и циферки с порядковой номерацией и прочими характеристиками объекта рейтинга. --Николай Путин14:18, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Если проблема всё-таки не в «отображении», как мне сначала подумалось, то отсылаю Вас к определению понятия «поисковый сайт» — сайт, предоставляющий возможность поиска информации в Интернете. Не наш случай, так как сайт skyscrapercenter.com не ищет такую информацию в Интернете. В п. 6 ВС явно подразумеваются поисковики типа Гугла, Яндекса, Яху и т. п. — поскольку ссылки на них являются делом абсурдным с точки зрения проверяемости. --Николай Путин18:15, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Выборы в Законодательное собрание Амурской области (2011)
Здравия желаю, вы с этой страницы удалили ссылку на "платный сайт" (хотя я не помню, платный он или нет), а получается что ли вообще нельзя ссылку давать на платный сайт? --WowanRemesz08:49, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ссылки на платный сайт либо в статье о самом себе, либо в очень крайнем случае невероятно незаменяемого АИ ВП:ВС. Ни тем, ни другим он не является, поскольку сам закон это ссылка на АИ в печатном сборнике. --Rambalac13:23, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
в описании бизнес-плана материала далеко не достаточно, чтобы читатель мог самостоятельно планировать бизнес. Что плохого в том, чтобы внизу находились ссылки на программы по составлению бизнес-планов?
Портал radiovesti.ru и радио Вести ФМ не являются моей собственностью, я там не работаю. И я не думаю, что он нуждается в моей рекламе. Просто я добавил ссылку на авторитетный ресурс, где производится беседа с авторитетными гостями. Не надо, пожалуйста, жонглировать правилами и видеть их нарушение там, где его нет. --Alpunin04:54, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Бизнес-планирование
Уважаемый Rambalac!
Я согласен с Вами по поводу удаления раздела "Программы для составления бизнес-плана", поскольку там действительно есть ссылки на коммерческие ресурсы. Но почемы Вы удалили стандарты составления бизнес-плана? Из-за отсутствия ссылок? Эта информация намного полезней, чем остальная часть статьи, поскольку представляет собой практически пошаговую инструкцию составления полноценного бизнес-плана.
Сегодня сам открыл данную статью, чтобы изучить подробную структуру бизнес-плана и требования к нему со стороны крупнейших авторитетных организаций, а тут такое дело - всё удалено. Вот я и решил вернуть эту ценную информацию, но Вы опять всё удалили. Разъясните, пожалуйста, почему.
Для начала достаточно было бы отдельных разделов с описанием и отличиями друг от друга. Только не следует забывать об ВП:АИ и том, что для показания значимости ссылки на саму организацию за АИ не считаются. А если значимость какого-то стандарта не будет показана, то его придётся удалить. --Rambalac12:35, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, когда речь идёт о KPMG или ЕБРР, вопрос о значимости снимается автоматически. =) Но правила есть правила, ничего не поделаешь. --DenM-wiki13:08, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вы удалили в статье ИСОГД список разработчиков таких решений, целиком, по формальным причинам, без обсуждения, хотя могли его отредактировать и поправить.
Это не вклад в развитие статьи, а уничтожение полезной информации, аналогичного открытого списка в сети больше нет, т.к. все данные компании являются конкурентами.
Сделайте полезную работу - отредактируйте на предмет качества ссылок (гугл в помощь), спама и верните на место.
82.200.36.211:00, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Это против правил Википедии, так как вы сами признали, что подтверждение такого списка в авторитетных источниках отсутствует. Ссылки на сайты коммерческих организаций не в статье о них самих запрещены тем более. --Rambalac11:17, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день!
В статье Империя-Фарма Вы удалили ссылку на источник. В архиве "Фармацевтического вестника" указаны не все статьи, а только избранные.
С уважением,
Марина Ветрова.
Империя-Фарма
Добрый день!
В статье Империя-Фарма Вы удалили ссылку на источник. В архиве "Фармацевтического вестника" указаны не все статьи, а только избранные.
Хорошо, я могу поставить ссылку на "Аптечное дело", но у этого журнала нет электронной версии. Зачем нужно выставлять источник на Империя-Музеум? Это социальный проект Империя-Фарма, что видно из адреса (домен третьего уровня). Почему нельзя его выставить в паспорте вместе с официальным сайтом?
Потому что это к теме статьи не имеет дела. Вы уже неоднократно получали предупреждения с просьбой почитать правили Википедии, в том числе и по внешним ссылкам. --Rambalac11:19, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
"IMPERIA MUSEUM" проект Империя-Фарма и часть деятельности компании наравне с дистрибуцией лекарственных средств. Это образовательный проект, а не реклама. На сайте нет никаких рекламных материалов или ссылок. Или мне необходимо создать отдельную страницу для онлайн-музея "IMPERIA MUSEUM" в Википедии?
В статье отсутствуют какие-либо ссылки на ВП:АИ рассказывающие конкретно о компании, а не просто упоминающие её в другой теме.
В статье не место биографиям незначимых личностей, тем более в статье не о них самих. Упоминание в карточке компании более чем достаточно. --Rambalac12:51, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.
Для данного случая ссылка достаточно авторитетная, в ней наглядно показывается, что косметика из кобыльего молока в Германии действительно производиться.
а). Чтобы назвать «мою» ссылку спамом, надо очень не знать, что такое спам. б). Германской фирме ссылка на её сайт в русской википедии, нужна как кобыле рога. Или Вы думаете, что какой-то придурок, знающий немецкий, и которому нужна эта косметика, не догадается набрать в немецком гугле «Stutenmilch-Creme», а полезет в вики-ру в статью «молоко»?
Если и после этого Вы решите возвратить запрос на источник, то удаляйте тогда нах всё преложение. Вам найти научную работу из какого-нибудь уни неподсильно, а я, хоть она у меня и есть, не буду простовлять ссылку из принципа. А вот с этим — Обсуждение участника:89.204.136.52 Википедия не является каталогом ссылок — идите на … ЗКА, поскольку возможно, именно «вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии». 82.113.99.2514:24, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]
Доброй ночи уважаемый Rambalac!
Довожу до Вашего сведения текст из "Википедии".
Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников
А теперь проанализируем, что такое patent USA. 1 - Это публикация! 2 - Заявка на изобретение тщательно проверялась и государственная экспертиза подтвердила, что это изобретение новое в мире, присвоила ему (изобретению)номер и опубликовала. В патенте содержится достоверная информация, что позволяет использовать его в качестве авторитетного источника. Если Вы уважаемый считаете, что это не так, то прошу аргументировать по этим двум пунктам.
С уважением Прапорщик196823:33, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ни в какой стране патенты не проверяют на работоспособность, можно хоть тысячами патентовать вечные двигатели, поэтому АИ они не являются. --Rambalac02:38, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Неправда Ваша. То, что Вы по наивности называете работоспособностью, на самом деле называется ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРИМЕНИМОСТЬЮ. Экспертиза на это проводится. А Вы уважаемый говорите об ошибках и раздуваете их до размера слона. Академик Лысенко, за свои "труды" был награждён по-моему девятью орденами Ленина. А публикации академика в рецензируемых научных журналах производились штабелями. А РЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ это АИ! Подайте заявку на изобретение от своего имени на вечный двигатель. Получите патент. А лучше тысячу патентов. Вот тогда Вам можно будет верить. А сейчас неправда Ваша. Прапорщик196803:18, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Это для Вас патент не проходит рецензию. А на самом деле и патент и рецензируемый журнал одно и тоже! Хоть у кого спросите, кроме себя. Правила Википедии надо соблюдать, уважаемый. Обсуждение Википедии:Авторитетные источники. Смотри там в самом конце. Это обсуждение об АИ специально для тебя сделано. Попробуй возразить такому же как ты патрулирующему. Прапорщик196811:45, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
О какой конкретно статье идет речь? Не очень понятно, к чему эти абстрактные размышления. Надо смотреть по месту, АИ там патент или нет. --TrykinОбс.11:59, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статья Apple. В этой статье патрулирующий не пропускает патенты RE и PP. Статья Джобс Стив. В этой статье патрулирующий вообще ничего не пропускает. Если у Вас уважаемый есть, что сказать, то своё мнение размещаёте в обсуждении этих статей.Прапорщик196812:22, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Почему нельзя было связаться с автором предварительно, неужели это так сложно? Где уважение друг к другу? Обоснование ваших действий на странице обсуждения статьи отсутствуют. Я внес изменения и сделал по максимуму нейтральным информацию о довольно значимом событии с упомянутыми источниками СМИ (если для вас лично событие не значимо - это не значит, что другие думают также, еще раз напоминаю, что Википедия это коллективный проект). Westsomething00:10, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Потому что я не обязан. Пояснение правки находится в истории правок. Размещение рекламной информации о какой-то левой забегаловки в общей теме - спам. --Rambalac02:43, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Если вы выбрали именно подобное обоснование для произведенных вами действий, это ваше право. Вы считаете подобные доводы профессиональным подходом ко всему проекту, а подобное поведение на проекте дружелюбным и вежливым? Судя по эмоциональному окрасу ваших слов - вы настроены недружелюбно. В данной ремарке я вижу крайне субъективное отношение к вопросу, в связи с чем нельзя считать ваш подход полностью нейтральным и беспристрастным - тоесть вы мне так и не продемонстрировали свою способность к справедливой оценке и суждению по прошествии нескольких месяцев после произведенных действий. Westsomething12:04, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Никто никому лично сообщать о своих праках не должен и не будет. Каждый следит за теми статьями за которыми желает, и если не желает, то не следит. Вам, судя по всему, статья Удон никак не нужна, кроме размещения текста о ресторане, иначе бы вы видели, что произошло в статье за последние несколько часов. --Rambalac12:11, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Меня как автора волнует прежде всего сохранение моей правки, а не ресторанов. Меня волнует то, что "в России имеются аутентичные заведения общепита посвященные конкретно данному блюду (тема статьи)", получившие новостной характер (а отрицать подобный характер события нельзя, он произошел по факту). Автор пошел вам навстречу, но вы совсем нет и продолжаете уничтожать правку - это есть враждебное поведение на проекте, здесь консенсус принят за правило, в том числе и по исполнению самих правил, я придерживаюсь консенсуса. Неужели вам персонально так сложно договариваться с пользователями, вы пробовали общаться на данную тему с авторами лично (вы не обязаны, это понятно, но это более эффективный механизм решения вопросов и дабы не делать из мелочи гигантский скандал на все сообщество)? Я считаю, что скандал создан на пустом месте из-за отсутствия дружественного подхода в самом начале. Westsomething12:42, 28 января 2014 (UTC)[ответить]
Месяц Азии
Здравствуйте, увидел вашу правку в статье «Токио» и решил пригласить поучаствовать в марафоне «Месяц Азии», там за 4 новые статьи про Азию присылают открытки. Правила см. здесь, статьи добавлять здесь. Приходите! —Ле Лой03:00, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
