Обсуждение участника:Petrov Victor/Архив/8

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Little Big (группа)

• Сообщаю по этого удаления, что статья - не репост, написана с нуля и с кучей источников и из-за того, что на запрос восстановления никто не реагировал. AAT 14:48, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Полностью согласен. Череп 17:48, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Даже здесь игнорируют, чудесно. Череп 18:41, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]

Нда... более чем за 20 дней так и не ответил... А удалил так за несколько минут... Хитро. AAT 13:03, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Furby

Здравствуйте. Я вот по этому поводу: [1]. Можете убрать шаблон про то, что ссылки нежелательны? Furbyrussia — действительно официальный или официально авторизованный сайт. Потому что при выборе страны на страничке этой игрушки на сайте Hasbro тебя перенаправляют туда. Я ссылки добавил в статью, можете проверить. На страничке по первой ссылке выберите Россию. --Moscow Connection 22:38, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

Быстрое восстановление статьи Дискотека New Disco (Disco New Disco) и комментария к ней

Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/8 января 2016#Дискотека New Disco (Disco New Disco). V.Petrov^(обс) 20:28, 10 января 2016 (UTC)

Восстановление обновленной исправленной статьи Арсен Даниэль

Переписала в инкубаторе все по правилам, а что теперь мно сделать нужно, чтобы она заработала? Помогите пожалуйста) <3 Инкубатор:Арсен Даниэль

Искусственное гнездовье для птиц

В статье Искусственное гнездовье для птиц вы поставили метку "Не АИ" на книгу изданную Центральной научно-исследовательская лабораторией охотничьего хозяйства и заповедников Главного управления охотничьего хозяйства при Совете Министров РСФСР. Разве это не авторитетный источник? [2] HighAley 19:51, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

• Подробности Вы можете почитать на странице обсуждения статьи. --V.Petrov^(обс) 16:18, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Марченко, Людмила Васильевна

Здравствуйте Виктор.Меня зовут Андрей,я сегодня попытался внести дополнения в биографию артистки Людмилы Марченко,она очень было хорошей актрисой,но судьба её трагична,и я хотел об этом поведать.Я что то сделал не так,что вы удалили дополнения? Спасибо для связи напишите пжл ответ на почту:[e-mail] — Эта реплика добавлена с IP 217.118.78.106 (о)

• Андрей, здравствуйте. Причина отмены Вашей правки в том, что текст, добавленный Вами скопирован с сайта http://ludmila-mar4encko.narod.ru/stati/3.html и защищён авторским правом. Подобные тексты без явного разрешения правообладателя использовать недопустимо. --V.Petrov^(обс) 18:48, 26 января 2016 (UTC)[ответить]

Вики-урок в Уфе

Сегодня собрались на очередной Вики-урок в Уфе. Работникам библиотеки я объяснял внутренние и внешние ссылки. Спама не было, ссылались на открытые источники. Все были новички, каждый пробовал расставить ссылки, но вы без предупреждения нас заблокировали и сорвали урок. --Саган 08:43, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Во-первых, внешние ссылки были почему-то на один и тот же сайт, во-вторых, один из участников, явно указал на своей ЛС, что имеет отношение к данному сайту, т.е. налицо конфликт интересов. В-третьих, блокировка снята через несколько минут. Для информации, если обучаете расстановке внешних ссылок, то желательно перед этим изучить соответствующее правило ВП:ВС, особенно Википедия:Внешние ссылки#Спам, реклама и конфликт интересов: «Участникам следует воздерживаться от простановки (особенно массовой) ссылок на сайты, которыми они владеют, управляют или в работе которых они принимают активное участие, даже если из текста настоящего руководства вытекает, что такая ссылка допустима. Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов». --V.Petrov^(обс) 09:12, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
• UPD Саган, Судя по фильтрам правок [3] [4], Ваши ученики видели сообщение Abusefilter-warning-spam, но ничего не предприняли. А теперь скажите, как администратор администратору, что я должен был делать, ничего не зная об уроке, но наблюдая массовую расстановку ссылок разными участниками ? --V.Petrov^(обс) 09:30, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • А вы могли бы всю эту политику объяснить человеку, который только делает первые шаги? Вы хотите, что бы пришел новый человек в Википедию, и работал как опытный википедист. Глупо требовать знания всех правил и блокировать новых участников. Даже не представляете, сколько потенциальных википедистов отпугнули.

• • Вы могли проследить за действиями участника, или поправить за участником, а не блокировать за первую же правку. --Саган 09:45, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Правка [5] (5:49 UTC), мой откат [6] (6:01 UTC), моё предупреждение https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Гузелечка2016&oldid=76404398 (6:02 UTC), два срабатывания фильтров с предупреждениями Служебная:Журнал злоупотреблений/2051779, Служебная:Журнал злоупотреблений/2051780 (6:08 UTC). Т.е. участница видела, и не раз, что она делает что-то не то. Могла бы и спросить у Вас, что происходит, раз Вы были рядом, или отписаться на своей СО. Далее, правка участницы [7] (6:08 UTC), блокировка [8] (6:11 UTC). Так что блокировка была не за первую правку и участница была информирована о том, что она делает не так. --V.Petrov^(обс) 10:06, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

В группе были работники библиотеки, они и выбрали ресурс, в котором они сами хорошо разбираются. На ваши предупреждения ответили, у нас идет урок, а вы в ответ заблокировали всех. --Саган 10:39, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Попадись мне такое на глаза вовремя, я бы тоже заблокировал... Вообще, организация подобных дел у нас слишком часто оставляет желать лучшего - от этих "спамящих" библиотекарей и вчерашних школьников из 113-й одесской школы и до "виртуальных миров для бизнеса", до массовика-затейника которых я периодически пробую достучаться уже несколько лет - кажется, без особого успеха. OneLittleMouse 15:38, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Еще лучше! Да вы просто не хотите видеть новых участников в своих рядах.--Саган 16:29, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Вот только не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Урок организовали Вы, с правилами своих учеников не ознакомили тоже Вы, администраторов ру-Вики не поставили в известность тоже Вы. И после этого обвиняете меня в срыве урока. Поймите, это не башкирская, а русская Википедия. Учитывая бо́льшую популярность раздела, а в связи с этим и бо́льшую волну вандализма, спама, (само)пиара, и прочих нарушений приходится быть более бдительным. При этом конечно не исключены и накладки. Да вы просто сравните журналы блокировок у вас [9] (последняя блокировка 1 февраля) и у нас [10] (только сегодня 70 блокировок). Надеюсь, что это недоразумение больше не повторится. --V.Petrov^(обс) 17:03, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Пастафарианство

• Здравствуйте, уважаемый коллега! Поставьте, пожалуйста, на статью режим поиска консенсуса (Шаблон:Режим поиска консенсуса). Tempus / обс 10:06, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
• Спасибо большое. но я Вас прошу вернуть последнюю консенсусную версию в статье, поскольку перед тем как Вы поставили шаблон участником были повторно внесены неконсенсуные правки за которые он уже один раз сегодня получил предупреждение. Tempus / обс 11:33, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  Здравствуйте! Прошу помочь найти консенсус на странице обсуждения статьи. Участник Tempus (надеюсь, не специально) ввёл Вас в заблуждение: в моей новой правке я исправил то, к чему придрался Tempus - к отсутствию раздела "Литература" (его я скопировал из старой версии статьи). Статья была переведена мною (признаю: со стилистическими ошибками, но это - повод улучшить статью, а не откатывать правку) из англоязычного раздела Википедии с добавлением абзацев про Русскую Пастафарианскую Церковь и Андрея Филина, а так же "Литературы" из старой версии статьи (из той, с которой я не согласен, которая не соответствует ВП:НТЗ, но с которой согласны участники противоположного моему мнения). Надеюсь на Вашу помощь в улучшении Википедии. С уважением, Saminmihail 18:05, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• «к чему придрался Tempus» — Полагаю, что необходимо напомнить про ВП:Э. Было неоднократно сказано, что из-за произошедшего нужно сначала всё обсудить на СО. Tempus / обс 18:11, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Сними защиту, пожалуйста, я там уже веду посредничество ВП:НЕАРК.--Pessimist 11:40, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано --V.Petrov^(обс) 13:59, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Служебная:Вклад/89.22.162.162

Анонима, отменившего вандальную правку, не нужно было блокировать. Описание правки, которое пришлось скрыть, возникло из-за невнимательности. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:58, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Разблокировал. --V.Petrov^(обс) 12:36, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Попросили

Здраствуйте увж. Виктор Петров, участник попросил помочь q:Участник:Victor Manohin/Заявка в арбитраж РуВики о разблокировке бессрочно заблокированного участника Victor Manohin--6AND5 16:02, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Заявка передана арбитрам. Решение о публикации будет принято ими позже. --V.Petrov^(обс) 04:45, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Настя Каменских

Привет! Всё-таки я был неправ. Такой клип вышел, но он не был в топе поисковика. Если хочешь, сними блок со статьи. Извини за мою ошибку.--Valdis72 12:16, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Сократил защиту до одного дня. --V.Petrov^(обс) 12:20, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

Липницкая

Коллега, хорошо бы скрыть и описание двух правок анонима от 7 мая 4:10 и 4:36 – поскольку в них уже содержится частичное раскрытие сугубо личной информации. --Leonrid 20:41, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано. — Adavyd 20:58, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

Национальность Людмилы Улицкой.

Добрый вечер, Виктор! Скажите, а почему Вы убираете информацию о национальности Людмилы Улицкой? Она этого не скрывает http://www.svoboda.org/content/article/24188014.html

Ксения СПб 16:44, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

Пасечник Артём Спиридонович

Уважаемый Виктор Петров. Пасечник Артём Спиридонович это мой дед. Текст о нём я написал сам какое-то время назад. Я имею полное право его публиковать где считаю нужным. Фотография из моего семейного альбома. Там где она уже опубликована, это было сделано с моего разрешения с целью увековечения памяти деда. Та фотография, и текст, которые были раньше - очень плохие. Если Вы считаете, что Вам моя информация не нужна вообще, полностью, то удаляйте, но если всё-же что-то нужно, то будьте добры сказать по существу, что конкретно надо исправить, а не шлите стандартные выписки из правил, которые не говорят, что конкретно Вам не нравится. С уважением, Пасечник Никита Владимирович.

Лунная афера (фильм)

Коллега, этот фильм явно не подходил к БУ по незначимости, по наличию как интервик, так и множества профессиональных рецензий (по-моему, я успел вставить туда ссылки на Rotten Tomatoes и Metacritic до удаления) - правда, большей частью отрицательных, но знак у нас традиционно не важен. Поэтому просьба восстановить с переносом на ВП:КУ (ВП:МТФ не соотвествует, так что смысл есть). Tatewaki 16:17, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Ок. Восстановил и перенес на КУ. --V.Petrov^(обс) 16:42, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

я не согласен что Вы удалили тему "канал "Евразия"

Уважаемый Виктор! я не согласен, что созданная мною тема "канал "Евразия" должна быть удалена. Мне эти действия кажутся неправильными, необоснованными и какими-то неграмотными, тем более что я писал эту статью утром несколько часов. Буду рад если Вы объясните Ваши действия, в противном случае обещаю обращаться во все возможные инстанции на Википедии. Тем более что в англоязычной и китаеязычной википедии эта тема - "канал "Евразия" - есть и никто их не догадался удалять. — Эта реплика добавлена участником Arasha (о • в)

• В каждом языковом разделе свои правила. Поэтому ссылаться на то, что статья существует "где-то там" не следует. Подробнее об этом можете почитать в эссе [[|Википедия:Аргументы, которых следует избегать|]]. Обсуждение же удаления статьи было здесь: Википедия:К удалению/6 апреля 2013#Евразия (канал). Если желаете восстановить статью, то подавайте заявку на восстановление ВП:ВУС. И еще. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --V.Petrov^(обс) 04:50, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

господин Петров Виктор, где теперь найти текст удаленной вами статьи, которая составлялась несколько часов? и к кому надо обращаться чтобы вы поменяли свое мнение о необходимости удаления статьи? при том, что остальные статьи о предлагаемых судоходных каналах в русскоязычной википедии не удалялись. — Эта реплика добавлена участником Arasha (о • в)

• Учитывая, что сегодня Вы снова создали эту статью, проблем с нахождением текста у Вас нет. --V.Petrov^(обс) 04:53, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

Заблокированный участник.

Здравствуйте, Petrov Victor. Я Вадим Коржов, участвовал в Википедии и заблокирован с июня 2012 года. Вы мне писали на моей странице обсуждения, что запрос подан на проверку. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов:

1). Меня могут по какой-нибудь причине разблокировать? Что можно для этого сделать?

2). Если не разблокируют, то вы можете удалить мою страницу участника и страницу обсуждения, или кто-нибудь другой? Считаю, что раз я заблокирован бессрочно, то и моим страницам нет смысла здесь существовать. Я не против, что бы их удалили. Но только в том случае, если меня не разблокируют. 80.81.222.28 10:40, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Рекомендую подать заявку на разблокировку в Арбитражный комитет Википедии. --V.Petrov^(обс) 15:02, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Капитан Кварк

Капитан Кварк страница была удалена вами по незначительности, это герой большой игровой франшизы и новоиспеченного фильма, я как и многие не нашел почти никакой информации по этому персонажу, и считаю что вы удалили страницу зря. Borykar (обс) 17:33, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Статья восстановлена и вынесена на обсуждение о необходимости удаления. У Вас есть неделя, чтобы дополнить статью и привести доказательства значимости персонажа согласно ВП:ОКЗ. --V.Petrov^(обс) 15:00, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Ссылки, станицы, Savoy78

Доброго времени суток. Увидел начинающуюся войну правок со стороны Savoy78, решил упредить. Дело в том, что, быть может, добавляемый сайт не проходит как АИ, но изложенные там материалы невероятно похожи на вполне себе авторитетный источник. Думаю, стоит подробнее разобраться в ситуации. С Вашего позволения приглашу обсуждаемого участника к дискуссии. — Qweedsa (обс) 04:42, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Меня больше смущает не авторитетность сайта, массовая расстановка ссылок на один сайт новичком. Подобные действия могут попасть под ВП:СПАМ не зависимо от авторитетности источника. --V.Petrov^(обс) 10:29, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
• Я зарегистрирован тут с 2012 года и давно ставлю ссылки на свой сайт. Кроме Вас никто не возмущался. --Savoy78 (обс) 04:46, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]

Подскажите пожалуйста, почему Вы предложили мою страницу к удалению?

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/11 июня 2016#Силлов, Дмитрий Олегович. V.Petrov^(обс) 11:43, 11 июня 2016 (UTC)

От Дмитрия Силлова в продолжение беседы:

Здравствуйте еще раз. К сожалению, я не большой знаток Википедии, и у меня не получилось отправить Вам письмо лично, поэтому пишу сюда. Отвечаю по пунктам Вашего замечания. Вы пишете: "Писатели, чтобы о них была статья, должны соответствовать определённым критериям значимости, приписанным в правилах ВП:БИО, в частности ВП:ПИСАТЕЛИ".

Согласно указанным Вами правилам, доказательством репутации писателя являются:

"- наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий);

- поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);

- появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи;

- неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства".

Итак:

- я являюсь лауреатом национальной премии "Рукопись года" 2010-2011 гг. И поскольку количество таковых премий в Правилах не указано, думаю, данный пункт более не должен вызывать вопросов;

- поскольку мои книги выходят в самых (!) крупных издательствах России - АСТ и ЭКСМО - думаю, второй пункт Правил также трактуется в мою пользу;

- в настоящее время количество профессиональных изданий, занимающихся аналитическим анализом творчества российских писателей, серьезно сократилось по сравнению с подобными публикациями во времена СССР. Однако многочисленные статьи о моих произведениях постоянно публикует, пожалуй, единственный профессиональный журнал о фантастах и фантастической литературе "Мир фантастики". По тегу в ГУГЛе "Силлов. Мир фантастики" Вы легко их найдете.

- четвертый пункт Правил актуален в США и Европе, но нереален в России, где профессиональные премии писателям-фантастам присуждают не жюри и комиссии, состоящие из собратьев по перу, а сами издательства. Так что ни я, ни какой-либо иной писатель в России физически не в состоянии быть членом такого жюри.

Далее Вы пишете: "Более того, все утверждения в статье должны быть подтверждены независимыми авторитетными источниками, коих в статье ровно ноль. Это недопустимо, согласно правилам о проверяемости фактов и требованиям к биографиям современников".

Текст отредактировал, ссылки на источники проставил.

Далее Вы пишете: "Попытка самостоятельного поиска гуглом АИ о Вас не дала результата. Кроме кучи ссылок типа "скачать бесплатно" и разных перепостов Вашей биографии на различных сайтах ни каких профессиональных рецензий на Ваше творчество найдено не было"

Ссылки на бесплатное скачивание моих произведений выкладываю не я, а интернет-пираты, с которыми активно борется Правительство России. При этом увы, но проблема интернет-пиратства по-прежнему актуальна, так что, думаю, данная претензия точно не ко мне. О профессиональных рецензиях на моё творчество см. выше.

DSVSVD (обс) 12:43, 11 июня 2016 (UTC) Дмитрий Силлов[ответить]

Помощь

На данный момент я не могу заниматься активным редактированием статей в Вики по причине недуга и не знаю, когда смогу. Но как назло именно в эти дни в статьях крымские татары (обсуждение правок участников тут - ВП:КРЫМ) , Урумский язык и др. идет какая то активная работа по искажению статей. Прошу вас поучаствовать по мере сил в работе над статьями и не дать превратить их снова в бог знает что. Извините, если отрываю вас от работы над другими статьями. Агнезий (обс) 00:45, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Светличная Юлия Александровна

в чем причина удаления - Светличная Юлия Александровна? — Эта реплика добавлена участником Mashynya2006 (о • в)

• Причина удаления в отсутствии энциклопедической значимости, а именно не соответствие требованиям ВП:ПОЛИТИКИ. --V.Petrov^(обс) 13:16, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

• • востановите страницу - внису пункт 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Восстановите страницу - добавлю ссылки подтвержающие пункт 7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. — Эта реплика добавлена участником Mashynya2006 (о • в)
    • И как же инициативы Светличной оказали существенное влияние на жизнь региона? Если можно со ссылками на СМИ (приведите их здесь). И еще. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --V.Petrov^(обс) 11:09, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Подключусь, пожалуй, и я к обсуждению (с разрешения ув. Petrov Victor). Мария Владимировна, Вы или работаете при Харьковской областной государственной администрации или ну очень часто там бываете. Об этом говорит Ваш профиль вконтакте личные данные скрыты. По-этому, статья о Светличной Юлии Александровне - больше выглядит как реклама. Artem Ponomarenko (обс) 11:38, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Артем, я не против участия в дискуссии, но прошу воздержаться от публикации личных данных других участников, если они не давали на это согласия. --V.Petrov^(обс) 11:46, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]
• Уяснил. С ув. Artem Ponomarenko (обс) 11:48, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Пишу, пишу, а тут опять комментарий. По существу - кидаю ссылки, которые, надеюсь помогут восстановить проделанную работу: 1.http://lb.ua/news/2016/06/17/338100_harkovskaya_oblast_podpisala.html 2.http://www.objectiv.tv/300316/126101.html 3.http://kharkivoda.gov.ua/news/81314 4.http://glavnoe.ua/news/n268809?fb_comment_id=1378864152139013_1378871502138278#f18f4dc27aebf08 5.http://glavnoe.ua/news/n272890 могу еще если надо для подтверждения пункта 7 --Mashynya2006 (обс) 12:08, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Ссылка 1 - Светличная лишь подписала договор о содружестве. Информация о том, что она инициатор, автор идеи об этом содружестве - отсутствует.
  Ссылка 2 - Комментарий Светличной об открытии регионально торгово-промышленной палаты в Вашингтоне. Информация о том, что она инициатор, автор идеи об открытии палаты - отсутствует.
  Ссылка 3 - Светличная лишь подписала договор о содружестве и приняла участие в конференции. Информация о том, что она инициатор, автор идеи об этом содружестве отсутствует.
  Ссылка 4 - Светличная отчиталась перед американскими инвесторами о потраченных средствах.
  Ссылка 5 - Светличная дала интервью о системе ProZorro. Информации о том, что она автор системы ProZorro или куратор его работы - отсутствует.
  Итог - исполнение непосредственных должностных обязанностей (встречи, подписание документов, пресс-конференции) не являются значимым событием и не обладают энциклопедической значимостью. Artem Ponomarenko (обс) 12:30, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Временно

Виктор, надеюсь, что это не настолько серьёзно:(. Скорейшего выздоровления! --D.bratchuk (обс) 20:25, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо, Денис, спасибо всем за поддержку! Самое страшное уже позади. Иду на поправку. --V.Petrov^(обс) 07:11, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]

Список кавер-версий песен Виктора Цоя

Идея страницы в том, чтобы сделать удобный справочник, аналогичный к примеру Список трибьют-альбомов российских музыкантов — Эта реплика добавлена участником Еркегали Максутов (о • в)

• Внимательно читайте ВП:СПИСКИ. И еще. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --V.Petrov^(обс) 13:55, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]

С возвращением

С возвращением, коллега! -- Q-bit array (обс) 08:22, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --V.Petrov^(обс) 08:23, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

ВП:К удалению/16 августа 2016#Союз ветеранов кораблей измерительного комплекса

Перенесено на страницу ВП:К удалению/16 августа 2016#Союз ветеранов кораблей измерительного комплекса. V.Petrov^(обс) 08:09, 17 августа 2016 (UTC)

Обсуждение удаления ведется на специальной станице. Весь наш диалог перенесен на неё. Дальнейшую дискуссию прошу вести там. --V.Petrov^(обс) 08:09, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]

хасанбаев ш.р.

Уважаемый товарищ Петров Виктор(если реально такой существует)!Предполагая добрые намерения,и проявляя вежливость,спешу вам сообщить,что Вы удалили созданную нами страницу генерала Хасанбаева. Мы эту ситуацию предполагали,поскольку коррупция пробралась и в русскоязычную часть википедии. Причина удаления данной статьи-отказ платить вымогателям из российской википедии, а не отсутствие энциклопедической значимости.Биография Генерала Хасанбаева,в отличие от многих опубликованных вами,и вашими коллегами по цеху статей,является значимой в любом понимании,и будет безусловно опубликована по решению руководства википедии.

С глубоким уважением и почтением, Doktor.Doktor1960 (обс) 18:32, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Поосторожней, пожалуйста, с обвинениями в коррупции и вымогательстве, потому что без серьезных доказательств можно получить бессрочную блокировку за оскорбление. А еще в Википедии нет руководства, поэтому принимать решение некому и статья в таком неприглядном виде безусловно не будет восстановлена. Что же касается значимости, то прежде чем делать громкие заявления типа «Биография Генерала Хасанбаева… является значимой в любом понимании», советую изучить критерии значимости для людей. --Well-Informed Optimist (?•!) 13:54, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Певица Велеслава и ведущая программы "Древо Жизни"

Здравствуйте, Виктор! Хотелось бы узнать почему была удалена статья "Велеслава" и что нужно сделать чтобы её восстановить? С Уважением Алёна Yalyona (обс) 15:12, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Причина явно указана в номинации на быстрое удаление «Помесь непоказанной значимости (ведение программы неведущего то ли теле-, то ли радиоканала и премии неопределенных конкурсов ее не дают), явно рекламной подачи и минимум половинной копипасты с http://en.myfanclub.ru/index.php?show=about&user_id=3677». В том виде, в котором статья была удалена, ее точно не восстановят. Да и в случае написания нейтрального текста восстановление маловероятно из-за отсутствия соответствия ВП:БИО. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:26, 25 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Ibrahim II Baghdadi

Я конечно понимаю, что ПДН тут скорее всего неприменимо. Но участник после предупреждения стирать статью перестал, зачем сразу бессрочка? --Sigwald (обс) 23:00, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]

• Ок. Разблокировал. Посмотрим, как будет вести себя дальше. --V.Petrov^(обс) 23:03, 8 октября 2016 (UTC)[ответить]

Статья "Силлов Дмитрий Олегович"

Виктор, здравствуйте! Прошу прощения за повторное беспокойство, но хотел бы обратить Ваше внимание: статья обо мне приведена в соответствие с Правилами Википедии. Если у Вас есть еще какие-то замечания к ней, буду рад приложить усилия для их устранения. С уважением, --DSVSVD (обс) 01:43, 23 октября 2016 (UTC)Дмитрий Силлов[ответить]

Ссылка на интервью в статье "Тимур Родригез"

Здравствуйте. Я давал ссылку на интервью артиста - http://pikabu.ru/story/timur_rodrigez_seychas_kazhdaya_b_protiv_putina_4060978 Вы её удаляете почему-то. Что вас там не устраивает? — Эта реплика добавлена участником Dergach1408 (о · в) 20:08, 30 октября 2016‎ (UTC)[ответить]

pikabu.ru — не авторитетный источник, а Википедия — не каталог ссылок. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:59, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Также согласно ВП:СОВР ссылки на самиздат в статьях о ныне живущих, к которым относятся и Путин и Родригез, недопустимы. --V.Petrov^(обс) 06:04, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Picabu.ru не авторитет и самиздат?? Вы серьёзно? А непонятный журнал Светлана (это вообще что?) и какой-то левый сайт http://interviewmg.ru/ - это авторитеты, по вашему? Тогда я удалю ссылки с этих не авторитетных ресурсов. Возражений, надеюсь, не будет? И вы, вообще, проверяли ссылки? К примеру, ссылка на http://www.sexandthecity.ru/magazine/stars/217611/9d7926eb.html ведёт в никуда. — Эта реплика добавлена участником Dergach1408 (о • в)

• Насчет Пикабу серьезно. Даже обсуждалось внесение его в спам-лист Википедии. Не внесли, только потому, что не было массовости расстановки ссылок на этот сайт. Остальные ссылки не проверял. Я только обратил внимание на Ваши правки в списке наблюдения. Можете ссылки на все интервью удалить. Родригез персона медийная, и за свою карьеру давал и будет давать интервью не раз. Это не основание добавлять их в статью, поскольку, как уже указал Выше Well-Informed Optimist Вики не каталог ссылок на каждый чих персоны в прессе. И еще. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.. --V.Petrov^(обс) 14:57, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Turczaninowia

Здравствуйте, Виктор! Хотелось бы узнать, как добавить критерии значимости для статьи о журнале, если, как я понял, индексация не имеет никакой ценности? Я впервые делаю статью, и тонкости работы до конца еще не освоил, и хотел бы проконсультироваться у вас. Возможно ли восстановление статьи из разряда "К удалению"? Журнал уже выпускается почти 20 лет, и зарекомендовал себя в научных кругах, и думаю, что данная статья о журнале имеет под собой значимость, надеюсь и вы считаете также. С уважением EgorSavelyev (обс) 08:38, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Удаление ссылок на электронные копии газет

Уважаемый Господин Петров! Буду очень признателен, если Вы проясните ситуацию с удалением ссылок на ЭК газет. Вы указали, что "ссылки ни какой информационной ценности не переставляют" В тоже время, учитывая, что оцифровкой газет на данный момент только в России занимаются несколько десятков организаций, пользователю бывает достаточно сложно найти интересующий материал. Не говоря о том, что ряд российских газет были оцифрованы украинскими, грузинскими и европейскими партнерами, чьи ресурсы при поиске на русском индексируются не всегда корректно. На наш взгляд, размещение ссылок на электронные копии позволяют пользователю не только оперативно найти интересующие материалы, но и могут существенно дополнить статью. Прошу учесть, что если в англоязычной Вики доступна большая статья об онлайн архивах газет ( en:Wikipedia:List of online newspaper archives ), то в российской такого проекта пока нет. Многие статьи о газетах уже снабжены ссылками на ЭК, что не вызывает вопросов у других участниках. Также, при удалении ссылок прошу Вас быть более внимательным - в статье о газете "Новое время" Вы удалили нашу корректную ссылку, оставив ссылку на ресурсы РНБ которая не работает. С уважением Reszetow (обс) 17:36, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]

Приветствую! Ссылку на "Красную газету" я восстановил - был очень удивлён её удалению без указания причин и ещё как малая правка. А насчёт остальных хотелось бы пояснений, т. что присоединяюсь к Вам. dj-2 (обс) 14:19, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ССЫЛКИ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Igel B TyMaHe (обс.) 10:57, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Статья Физико-математический лицей №38 г. Ульяновска

Вы быстро удалили созданную мной статью. Прошу восстановить. Настаиваю на значимости предмета статьи. Olegivvit (обс) 11:31, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Ок. Раз настаиваете, то и докажите, согласно ВП:БРЕМЯ. Приведите здесь три ссылки на независимые авторитетные источники, в которых подробно рассматривается лицей. Без этого дальнейшая дискуссия не имеет смысла. --V.Petrov^(обс) 16:08, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Сомнений о достоверности приведённых в статье сведений не высказывалось, поэтому ссылка на ВП:БРЕМЯ не в тему. В соответствии с C5: "Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению." Olegivvit (обс) 18:08, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Помимо прочего В ВП:БРЕМЯ сказано следущее: «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему». Нет источников -> нет статьи. --V.Petrov^(обс) 18:58, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • С чего вы взяли, что "невозможно указать сторонние авторитетные источники по теме статьи"?

Вы мстительны - начали удалять мои статьи. Ожидаемо. После того, как вы кликом мышки уничтожаете чужой труд без обсуждения, не приходится рассчитывать на нормальные человеческие качества. Вы - вандал "в законе" для Википедии. Совет тем, кто будет читать это обсуждение - не ввязывайтесь здесь в дискуссии, рискуете тем, что ваш труд в Википедии будет уничтожен этим админом. Olegivvit (обс) 19:55, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• • • • • Ну Вы же упорно скатываетесь в демагогию, а АИ предоставить не желаете. Значит их нет, а на "нет" и суда нет. --V.Petrov^(обс) 20:03, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Жалоба

Я пожаловался ваши действия в Википедия:Оспаривание административных действий.Olegivvit (обс) 04:32, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Жалоба

Уважаемый Господин Петров! К сожалению, за прошедшую неделю Вы не нашли времени ответить на мой запрос, поэтому я счёл возможным оспорить Ваши действия в соответствующем разделе Википедия:Оспаривание административных действий. С уважением Reszetow (обс) 11:08, 7 ноября 2016 (UTC)