Обсуждение участника:Nichita1975/Архив/3

wikia.com

Рекомендую вам создать вики-проект на wikia.com, куда перенести все статьи о сериях «За гранью возможного». В Википедии они, видимо, будут удалены, а терять большой труд не хочется. На Викии создать проект совсем не сложно и все заинтересованные смогут прочитать там статьи о сериале. В Википедии можно будет дать ссылку.--Abiyoyo 18:53, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 31 января 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников (таких, как это). С учётом предыдущих нарушений срок блокировки выбран в 1 неделю. altes 00:34, 31 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Интересная формулировка блокировки — «Угрозы». Вообще, никому я не угрожал, за такую формулировочку можно и предупреждение получать. Назвал Abiyoyo… ну, всё в моих правках есть, как назвал — это было. Но от моей блокировки что-то поменялось? Он продолжает творить беззаконие. Ничего. Я больше не буду никого оскорблять, но и без нарушений ВП:ЭП и ВП:НО знаю, как привлечь внимание общественности к проблеме его повального удализма. Иск в АК будет очень громким. --Никитос 09:25, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Да, с формулировкой я промахнулся (случайно выбрал в списке неправильный пункт и даже не заметил этого). Надо было «оскорбления». altes 13:09, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Ерунда, на самом деле. Блокировки были, увы, по делу, был там «промах» или нет. А оскорбления — это на самом деле не конструктивно. Даже если идёт конфликт. --Никитос 18:54, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Возвращение в проект

Завтра сниму и шаблон со своей страницы, как закончится блокировка. --Никитос 18:34, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Заявка №775

Обратите внимание на мою просьбу. --D.bratchuk 00:51, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Внимание обратил. Высказывание, признанное Вами неэтичным, считаю, действительно, очень резким, но оно было обращено ко мне самому, а не к кому-то другому из участников (и, тем более, арбитров) Википедии. Что же касается того, что я написал о беспределе, то я лишь грубо квалифицировал действия участника, а не оскорблял его, назвав так-то и так-то. Потому постараюсь обойтись без резкостей и нарушения ВП:ЭП в дальнейшем. Если Вы считаете, что моя грубость направлена была против Вас, то прошу извинений и заверяю Вас, что Вас я вовсе не желал оскорблять. В любом случае, приму любое решение АК по данному вопросу, как данность. Пока не принято решение, считаю, что на меня наложен топик-бан в пространстве «Википедия» и прекращаю все обсуждения в этом пространстве. --Никитос 06:20, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Мы обсудили ситуацию с арбитрами и приняли следующее решение:
      1. Несмотря на то, что нарушения этичного поведения с вашей стороны должны были повлечь за собой двухнедельную блокировку, мы полагаем, что можно обойтись и без неё. Взамен этого мы приняли решение о наложении запрета на любые высказывания с вашей стороны в адрес участника Abiyoyo на страницах Википедии (действительно важные замечания вы можете выслать любому из арбитров по википочте). Запрет продлится до окончания рассмотрения заявки № 775. После того, как решение будет принято (да и во время рассмотрения заявки тоже), пожалуйста, всё равно оценивайте свои реплики на соответствие правилам (в первую очередь — ВП:ЭП и ВП:НО).
      2. Что касается указанных вами на странице обсуждения заявки требований, восстановление статей может быть произведено в обычном порядке и не требует вмешательства АК, а действия администратора будут пристально рассматриваться в соответствии с требованиями участника Alogrin. --D.bratchuk 13:58, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Ок. Я прекращаю критику Abiyoyo, как и установлено. У меня есть вопросы касательно заявки № 775:
  1. Значит ли этот запрет автоматически полный запрет на участие в обсуждении заявки № 775?
    Нет, не значит. --D.bratchuk 15:52, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Могу ли я, не обсуждая действия самого Abiyoyo, обсуждать на странице заявки вопросы относительно источников информации в статьях, вынесенных на удаление?
    Да, можете. --D.bratchuk 15:52, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. Могу ли я обсуждать в этой же заявке возможность и необходимость принятия в качестве правила ВП:КЗФ, которое сделало бы вопрос со статьями решённым? --Никитос 14:29, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Да, можете (но учитывайте, что АК правил не принимает). --D.bratchuk 15:52, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 10 февраля 2012

Вы нарушили наложенный на вас топик-бан и вместо конструктивного обсуждения перешли на личность участника Abiyoyo. В связи с этим и с учётом предыдущих блокировок на вас наложена блокировка сроком в 2 недели. Если за это время решение по заявке №775 не будет принято, топик-бан останется в силе даже после истечения срока блокировки. --D.bratchuk 10:29, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  • Я ничего не понял. Я никого не обсуждал и ни на чью личность не перешёл. Где нарушение топик-бана? В каком моменте Вы это усмотрели? Человек пришёл обсуждать правило. Я вообще даже не называл ничьего имени и не собирался. Как только началась провокация к обсуждению личности, я СРАЗУ ЖЕ отправил Вам по вики-почте сообщение, лишь указав в обсуждении правила, что сообщу арбитрам о провокации к переходу на личности (которая была, так как очень странно было читать в обсуждении правила, которое, увы, не принято, комментарии от того, кто является фигурантом дела, рассматриваемого АК). Никого никто не обсуждал, а в заявке № 775 я только призывал принять правило ВП:КЗФ и ПРИЗВАЛ ПЕРЕСТАТЬ ОБСУЖДАТЬ ЛИЧНОСТИ, А ПЕРЕЙТИ К ДЕЛУ.

Выходит, что АК выгодно, чтобы я не принимал участие в обсуждении правил проекта (так как за две недели явно при деятельном участие поборников ОКЗ, а спорил я с совершенно другим участником и Вы это видите, этот проект без моего участия могут просто похоронить, так как я рассчитывал принять участие в его доработке)? Я ещё раз повторяю - на личности я не переходил. Тем более, что позицию по Abiyoyo я высказал ещё до решения АК и добавить мне нечего, как и обсуждать с ним что бы то ни было!

Я требую, чтобы с меня этот блок сняли, так как сейчас он вообще не имеет отношения к реальности и никаких нарушений топик-бана не было и в помине. Письмо Вам по вики-почте может быть представлено, как доказательство того, что я пытался избежать перехода на личности и проинформировал Вас о том, что это происходит. Если ничего не будет предпринято, а решение о заявке № 775 не будет принято в течение двух недель, я буду вынужден ходатайствовать о Вашем отводе от рассмотрения этой заявки, так как налицо Ваша предвзятость и доказательство предвзятости. Если же решение будет принято, неважно, какое, я буду вынужден подать иск против Вас за неправомерно наложенную блокировку, которая повлияла на рассмотрение заявки № 775. --Никитос 10:49, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Никита, это, конечно, тонко, но Вы не Пушкин, а Макс не князь Дундук, поэтому воздержитесь, пожалуйста, впредь и от этого способа оскорблять оппонентов тоже. Дядя Фред 16:53, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 2 апреля 2012

Причина - явно неэтичное поведение, граничащее с оскорблениями в реплике [1]--lite 17:49, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

  • Мне, если честно, всё равно. Неделю отдыхать, месяц или полгода. Работать на благо проекта я не буду, так что мне не надо ни замен топик-баном, ни каких бы то ни было снисхождений. --С уважением,
    Никитос из Кишинёва (обс.) 18:07, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Chelovek idet za solncem.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 11:37, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 14 мая 2012

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=2053531&diff=44419677&oldid=44418045 Срок блокировки выбран исходя из того, что предыдущая блокировка за такое же нарушение была наложена на 2 недели. --DR 13:21, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • В связи с продолжением этой же деятельности на данной странице был вынужден закрыть вам и возможность её редактирования. --DR 16:46, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]

Блокировка 19 июля 2012

Поскольку предыдущие блокировки Вас ничему так и не научили, и Вы продолжили оскорблять других участников ([2], [3]), на Вас наложена бессрочная блокировка. --Sigwald 06:22, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia