Обсуждение участника:NN21

Добро пожаловать, NN21!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Obersachse 21:20, 1 августа 2013 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

статья "Николай Александрович Козырев"

Уважаемый участник, пользуясь Вашим любезным предложением обращаться к Вам за помощью, сообщаю, что недавно были удалены все сделанные мною правки в статье о Н.А. Козыреве. Это было сделано без всякой аргументации и без вступления в дискуссию. Насколько я понимаю, это действие является грубым нарушением правил Википедии и представляет собой в терминологии Википедии акт вандализма. Будучи начинающим участником, я плохо знаю, как следует действовать в таком случае. Прошу Вашего совета. — Эта реплика добавлена участником Козырев-Чубаров (о • в) 15:54, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Вы правы в том, что наш коллега не стал вступать в дискуссию, но из пояснения к отменяющей правке можно понять, что к этой отмене его подтолкнуло Ваше усиленное внимание к разработанной Козыревым теории времени, которую, насколько я понимаю, научное сообщество в подавляющем большинстве не приняло. Как же быть? Не только каждый участник, но и каждая статья имеет свою страницу обсуждения. В частности, такой страницей снабжена и статья, о которой мы здесь говорим. Более того, на соответствующей странице я уже задал вопрос об отмене Ваших правок. Для начала следует обсудить вопрос там. Всякое может, конечно, случиться, но вполне возможен вариант, при котором удастся найти компромисс. Не забывайте подписывать свои сообщения! Кроме того, крайне важно быть вежливым и сохранять спокойствие духа. Что ещё? Категорически не следует вносить в статью информацию, которая, хотя и представляется Вам (и, возможно, кому-то ещё) правильной, не может быть подтверждена ссылкой на источник. Иными словами, Википедия не может служить местом первой публикации чего бы то ни было. Если нужны примеры, то внесённые Вами сведения о наличии у Козырева ещё одного сына — один из них. С уважением, NN21 (обс.) 20:45, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Жаль, что Вы предпочли не обсуждать отмену Ваших правок, а отменить правку нашего коллеги, которая Вам не понравилась. К сожалению, подобные действия могут быть истолкованы как война правок. С уважением, NN21 (обс.) 15:02, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Кстати, по Вашим сведениям выходит, что медаль Козыреву вручили в 1969 году. В Большой российской энциклопедии указана, однако, другая дата (тот самый 1970 год, который и прежде красовался). Я не собираюсь отстаивать правоту энциклопедии, я говорю лишь о том, что подобная правка может быть истолкована не в Вашу пользу. С уважением, NN21 (обс.) 15:36, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Масочный режим» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Масочный режим», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 марта 2021#Масочный режим». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Статья : Распространение COVID-19 в Москве.

Спасибо за незамедлительный ответ. (1). ** Ссылки на материалы, размещённые на сайтах, допускающих самостоятельную публикацию, не являются авторитетным источником ** В Вики есть достаточное количество статей со ссылками на worldcrisis. Мало того, некоторые статьи имели обсуждения с достаточным количеством участников сообщества. Никто из этих участников не возражал против ссылок на worldcrisis. В соответствие с Правилами указанные участники считали корректными ссылки на worldcrisis. Это значит, что указанные участники считали worldcrisis авторитетным источником. Возможно, проанализировав сказанное мною, мы измените свое мнение. (2). **Таков, например, сайт worldcrisis.ru (порядок самостоятельной публикации описан здесь)**. Не знаю сайтов без "самостоятельной публикации". Справка. В отличии от ВИКИ на worldcrisis даже автору уже опубликованной статьи нельзя ее редактировать без санкции администрации. С праздником и благодарностью за труды по составлению таблицы заболеваемости, — Jury.A.Chex (обс.) 08:41, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, коллега! Готов допустить, что «достаточное количество статей со ссылками на worldcrisis» в Википедии имеется. Допускаю, что произошёл досадный прокол: сообщество не обратило внимание на некоторые особенности проекта. Именно, статьи на этом сайте может публиковать, по сути, кто угодно, не подвергаясь редакционному контролю. (Надеюсь, что я ничего не напутал?) Такие публикации не считаются авторитетными источниками (см. ВП:САМИЗДАТ) точно так же, как не считаются авторитетными источниками публикации в социальных сетях. Исключения возможны, когда речь идёт о публикациях признанных экспертов в какой-то области. Что касается сайтов без «самостоятельной публикации», то ни я, ни Вы не можем опубликовать свои материалы на сайтах ТАСС, Интерфакса и многих-многих других. Надеюсь, что вопрос удалось разъяснить. С уважением, NN21 (обс.) 13:21, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

статья "Николай Филатов"

Уважаемый участник, то, что Вы делаете, это нарушение правил Википедии. Если Вы продолжите в том же духе, я буду жаловаться на Ваши действия, как на нарушающие правила о правках, вандализме, и непредвзятости, научности. Судя по тому, что пишут другие люди на Вашей страничке, Вы предвзяты, и разделяете антинаучные воззрения на ковид. SHaggY caT (обс.) 17:52, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Благодарю за внимание к моей работе. К сожалению, не понимаю, о каких именно моих действиях идёт речь, а также какие из них нарушают правила, какие вы расцениваете как вандализм, и т.д. Пожалуйста, проясните, о чём идёт речь. С уважением, NN21 (обс.) 18:07, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Посмотрел статью. Понял. Ковид-диссидентов Вы не там ищете. Если Вы готовы потерпеть один денёк, готов с Вами обсудить ситуацию (сейчас у меня, увы, не хватает времени). Если же не хотите… Смотрите сами. Жалуйтесь, если есть острое желание. Но я не думаю, что Вы преуспеете. С уважением, NN21 (обс.) 18:20, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Отменила вашу правку. Если Вы ещё раз откатите мои изменения, буду добиваться Вашего бана как вандала. Предлагаю дискуссию, а потом уже правку того, что меняла в статье я. В рамках моей последней правки я отразила нейтральную точку зрения: и ковид-диссидентов,вроде вас, на смерть учёного, и мейнтримных медиа SHaggY caT (обс.) 03:44, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Уважаемая коллега! Поздравляю Вас с Днём Победы! Желаю хорошо провести праздник (это на сегодня). А на будущее хочу пожелать научиться слышать собеседника. Боюсь, что этого качества Вам не хватает. А коли так, то и дискуссию вести становится крайне сложно. С уважением, NN21 (обс.) 09:49, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]
      • Из-за того, что страница жалобы уехала в архив, и из-за обсуждения на странице в КОИ, я забыла перед Вами извиниться за обвинения в вандализме, как я обещала это сделать ранее, если выяснится, что я не права. В силу неопытности (особенно на тот момент) я перепутала Вашу правку и правку другого пользователя. Повторю тоже самое на странице обсуждения статьи, где беспочвенное обвининие так же прозвучало. SHaggY caT (обс.) 18:53, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Критика Вакцинации от COVID-19

Уважаемый Коллега, хотел спросить Вашего совета по разделу Критика в Вашей статье о вакцинации. На мой взгляд разделу не хватает источников, с указанными тезисами не проблема их найти, но в разделе фигурируют выражения вроде "многие", а источники приводят цитаты конкретных людей или представителей отраслей. Как можно изменить раздел, чтобы он был более энциклопедичным и конкретным, но при этом не превратился в сборник цитат?— Phantazer (обс.) 20:41, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

Откат Вашего отката

Уважаемый коллега! Ваш откат итогов моего редактирования преамбулы несоразмерен описанию причин Ваших комментариев в этой неконсенсуной правке. Надеюсь, Вы знакомы в понятием ВП:ВОЙ, и представляете все вытекающие из этого последствия. Призываю Вас отказаться от дальнейших неконсенснусных действий такого рода и встать на принятый в Википедии путь разрешения разногласий, начиная со страницы обсуждения.

Слово "заслуженно", явившееся поводом к Вашему откату, я из преамбулы удалил исключительно из желания пойти на компромисс. Хотя по сути оно не является личной оценкой, а логично вытекает из биографии персоны, заслужившего своей гибелью на дипломатическом посту рот руки террориста по крайней мере уважения. Благодарю за понимание. Cherurbino (обс.) 21:18, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый коллега! Всё то, что «логично вытекает из биографии персоны», но в источниках не отражено, в Википедии очень часто и логично рассматривают как оригинальные исследования. Впрочем, подробный разговор предлагаю перенести на страницу обсуждения интересующей нас статьи. С уважением, NN21 (обс.) 11:26, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

Повторный откат Вашего отката

Уважаемый коллега! сегодняшний Ваш откат является повторным, сделанным Вами поспешно, не дожидаясь моего ответа. Вновь призываю отказаться от ВП:ВОЙ. Поспешность Вашего редактирования насторжаживает. С уважением, Cherurbino (обс.) 14:29, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи «Женщины за жизнь»

Здравствуйте, коллега! Удалённая статья Женщины за жизнь выставлена на восстановление. Не откажите высказать в обсуждении восстановления статьи своё авторитетное мнение. Григорий Мишич (обс.) 20:01, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статья «Хронология событий в России, вызванных пандемией COVID-19» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Хронология событий в России, вызванных пандемией COVID-19», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 февраля 2022#Хронология событий в России, вызванных пандемией COVID-19». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Отмените, пожалуйста, Вашу правку

Были указаны чёткие причины, почему этот шаблон на странице не нужен, он даже график показывает неправильно. Отмените, пожалуйста, Вашу правку: [1]. -- D6194c-1cc (обс.) 18:17, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Причины, может быть, и были Вами указаны, но кто-нибудь согласился с Вашим обоснованием? Я этого не заметил. Для меня пока Ваше мнение — это исключительно Ваше мнение. С уважением, NN21 (обс.) 12:07, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Вопрос не в согласии или несогласии, а в достижении консенсуса. Его сейчас нет на размещение этих шаблонов на страницах. Есть чёткие обозначенные причины, почему данные шаблон не может быть размещён. Здесь оперируют не личными мнениями. -- D6194c-1cc (обс.) 16:31, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Кто, с кем и когда согласился и достиг тем самым консенсуса? И почему не было учтено мнение всех заинтересованных лиц, включая меня? С уважением, NN21 (обс.) 14:45, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Учитываются аргументы, а не мнения. Мнения в совокупности с аргументами можно учесть при разработке правил (например, рассматривать что-либо с позиции морали), а в этом случае оперируют аргументами. -- D6194c-1cc (обс.) 14:59, 23 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Вынужден повторить вопрос: кто, с кем и когда достиг консенсуса? И где, собственно говоря, оно [обсуждение] проходило? С уважением, NN21 (обс.) 19:43, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • Есть нерешённые проблемы, которые доставляет шаблон. Шаблон не соответствует правилам проекта. Вот именно, нет консенсуса на его размещение в статье, а не на обратное. Нет правила, которое бы говорило, что можно производить самостоятельно обрабатывать статистику и нагружать страницы так, чтобы их размер превышал предельно-допустимый, но чтобы этого не было видно в статистике страницы. Нет правила, которое бы разрешало добавлять простыню из статистики в визуальный редактор, так что это препятствует нормальному редактированию. -- D6194c-1cc (обс.) 19:53, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • Нерешённые технические проблемы? Допустим. Однако все прочие Ваши доводы опровергает существование аналогичного шаблона в английской Википедии. С уважением, NN21 (обс.) 19:57, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
              • И вынужден ещё раз повторить вопрос: кто, с кем и когда достиг консенсуса? С уважением, NN21 (обс.) 19:43, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                • Нет консенсуса на размещение шаблона. Он был убран из статьи, возвращать его по Вашему личному соображению об отсутствии консенсуса на его удаление Вы не могли, поскольку причины удаления были явно и хорошо обозначены. -- D6194c-1cc (обс.) 20:15, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                  • Извините, нет консенсуса на удаление шаблона, который присутствует в статье два года. От этого и танцуем. А технические проблемы надо решать как-то иначе. С уважением, NN21 (обс.) 20:21, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                    • На удаление есть веские причины, и они были обозначены, это означает, что консенсус на размещение шаблона в статье уже изменился. -- D6194c-1cc (обс.) 20:33, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                      • Кто, кроме Вас, зафиксировал изменение консенсуса? Мне представляется, что консенсус, о котором Вы говорите, — всего лишь Ваше согласие с самим собой. С уважением, NN21 (обс.) 20:51, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                      • Чтобы не ходить кругами, предлагаю рассмотреть такую вот правку, которая должна сократить порождаемый шаблоном код в несколько раз. Конечно, такой подход не идеален, но всё же гораздо лучше, чем выкидывание шаблона из статьи. С уважением, NN21 (обс.) 20:54, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                        • Это не меняет того факта, что у нас запрещены оригинальные исследования, а в ежедневной статистике нет энциклопедической значимости. Сейчас, на фоне снижения заболеваемости, ежедневная статистика вообще утрачивает какую бы то ни было полезную нагрузку в проекте. да и ту же самую информацию можно получить банально в поиске. -- D6194c-1cc (обс.) 04:27, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                          • «…у нас запрещены оригинальные исследования…» Видать, не только «консенсус», но и «оригинальные исследования» Вы понимаете как-то по-своему. «…а в ежедневной статистике нет энциклопедической значимости…» Это лишь Ваше личное мнение. С уважением, NN21 (обс.) 13:44, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]
                      • В Википедии консенсус может быть выработан либо по результатам обсуждения, либо консенсусность состояния статьи закреплена временем. Когда что-либо находится долго в неизменном состоянии (годы), для удаления этого нужен новый консенсус. Можно удалить, но если правка встретила возражения и была отменена, обсуждение для выработки консенсуса начинать тому, кто эту правку (по удалению) вносил. Поиск консенсуса и обсуждение на СО необходимы даже тогда, когда кому-то кажется, что у него имеются «веские причины». Iluvatar обс 21:56, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор: Использование имени Петра Войкова в топонимике

Страница Использование имени Петра Войкова в топонимике, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/21 сентября 2022#Использование имени Петра Войкова в топонимике → Использование имени Петра Войкова в российской топонимике. Викизавр (обс.) 15:54, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Использование имени Петра Войкова в топонимике

Страница Использование имени Петра Войкова в топонимике, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/21 сентября 2022#Использование имени Петра Войкова в топонимике → Использование имени Петра Войкова в российской топонимике. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:47, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Просьба о разблокировке

Коллеги! Раз за разом получаю сообщение:

Этот IP-адрес заблокирован как открытый прокси-сервер.

<…>

Заблокирован xx.xx.xx.xx администратором ‪QBA-bot‬

Прошу разблокировать. Или подсказать, что делать дальше. С уважением, NN21 (обс.) 14:04, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. P.S.: IP скрыл. -- Q-bit array (обс.) 15:03, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Штука в том, что «прокси, анонимайзеров, VPN и TOR» не было. Во всяком случае, я такие штуковины не подключал. Как подключение могло произойти без моего участия и могло ли, не знаю. Проблема, впрочем, разрешилась… С уважением, NN21 (обс.) 15:24, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Свидетельствование

Спасибо, за правки к статье и за замечание по несовпадению текста с источниками, @NN21. Правильные источники добавлены. Неправильные удалены. Зося Ложничевская (обс.) 11:59, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ассоциация баптистских церквей Чада

Буду так же признательна Вам, NN21, за рекомендации по моей другой статье Ассоциация баптистских церквей Чада.

Статья Свидетельствование — моя первая проба создания статьи. Думаю, по ней Ваши комментарии теперь с благодарностью учтены полностью. Зося Ложничевская (обс.) 06:22, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:10, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Рабочая группа

Здравствуйте, коллега! Можете ли вы оценить, когда у вас получится возобновить активность в рамках рабочей группы ВП:БЕЛ? — Źmicier Dzikański 00:24, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • Простите за то, что не сразу ответил. Очень надеюсь, что примерно недели должно хватить. С уважением, NN21 (обс.) 13:53, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласно уточнённой оценке, можно думать, что к четвергу следующей недели я, наконец, справлюсь с неотложной деятельностью за пределами Википедии. С уважением, NN21 (обс.) 17:56, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Можете, пожалуйста, подсказать, на каком этапе сейчас? ·Carn 16:09, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Сейчас срочные внешние дела завершились, однако мне осталось понять, как работать с Discord'ом в нынешних обстоятельствах его блокировки в России. Понимаю, что для многих это вообще не вопрос, но для меня эта тема в новинку. С уважением, NN21 (обс.) 04:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • (ЧМ) Эти затруднения могут сохраняться и не разрешаться в течении длительного времени. Мне хотелось бы понимать, что история заведомо закончится при данном составе АК.
          @Ле Лой — привет! Можно, пожалуйста, участнику википисьмом отправить проект, чтобы он также ответил? Если это не устраивает, то повторно прошу рассмотреть вариант, при котором участник сможет ознакомиться с и высказать замечания к уже после публикации, вместе со всем сообществом. ·Carn 06:42, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Меня вполне устроит Вики-почта. Но и консультация технически подкованных участников, позволяющая преодолеть возникшую трудность, меня тоже устроит. С уважением, NN21 (обс.) 09:05, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Коллега, самый простой и безопасный для бесплатных, на мой взгляд способ - через Amnezia free. Дискорд открывается точно. t.me/free_vpn_amnezia_bot запустить бота - он выдаст ссылки на приложение для различных платформ и конфиг, который надо просто приложению Amnezia скормить. El-chupanebrei (обс.) 09:41, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]