|
Обсуждение участника:Mozenrath/Архив/2019
Доброго времени суток. Что сабж номинировать на ДС не хочешь? --VladXe (обс.) 22:43, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
- А прокатит? На мой взгляд, слишком малосодержательная статья ввиду свежести описания птицы. --Mozenrath (обс.) 23:49, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
- Так ДС тем и отличается, что требуется описать не всё, а всё, что есть в источниках, либо фраза типа «палеобиология вида изучена недостаточно». Пока нашёл недостатки: 1) Преамбула маловата, можно дописать о сохранности остатков, также нужно перенести данные о монотипичности и сноску в раздел Систематика. 2) Авизавриды — АИ на рус. название есть? 3) Размеры птицы
в граммах в см не указаны. 4) Указать, если есть в источнике, чем предположительно питалась. Если их устранить (или см. выше), то попробовать можно, ВП:БИОС почти выполняется.P. S. Пора орден зарабатывать, а это 1 ХС или 5 ДС минимум за год. — VladXe (обс.) 07:36, 19 января 2019 (UTC)[ответить]
- Убедил. Я перечитал статью и понял, что она, во-первых, не такая уж и неполная, а во-вторых, написана лично мной на основе первоисточника, а не тупо переведена с англовики. Поэтому буду выставлять после доработки. Теперь по существу. 1) Преамбулу допишу. 2) АИ на авизаврид не нашёл. 3) Размеры и масса птицы не указаны даже в первоисточнике, указаны только параметры скелетных элементов. Вместо того, чтобы написать, что-то вроде «размах крыльев составлял 1,8 метра», авторы дали более красочное и понятное читателю описание: «крупный, размером с индейку авизаврид» (A large, turkey-sized avisaurid). Так, на мой взгляд, гораздо нагляднее. 4) Палеобиология птицы в статье не освещена совершенно, там делается бо́льший упор на филогенетические связи представителей семейства (не только сабжа). Вообще, я выжал из статьи всё, что мог, и на мой взгляд, получилось неплохо. --Mozenrath (обс.) 18:37, 20 января 2019 (UTC)[ответить]
- 2) Значит совокупности символов «авизаврид» в тексте быть не должно, даже во фразе «крупный, размером с индейку представитель семейства Avisauridae». 4) Значит написать в Палеобиологии «палеоэкология вида изучена ещё недостаточно», что закрывает вопрос о питании. 5) Ещё вопрос о хронологии: если есть цифры из АИ, то может их и в карточку вставить? Простейшая логика: если остатки найдены только в слое с такой датировкой, то и жид вид в это же время. 2 млн лет для вида — нормально «пожил». 6) Орнитомимы, а не орнитомим. — VladXe (обс.) 19:43, 20 января 2019 (UTC)[ответить]
- Все указанные неточности исправил. --Mozenrath (обс.) 10:35, 21 января 2019 (UTC)[ответить]
- П. 1 не выполнен. 1а) Надо стремиться к убиранию сносок из преамбулы, т. к. сноски там — индикатор стаба. Есть же раздел Систематика и Палебиология. Кстати, раздел по смыслу должен называться Палеэкология, потому что биология = анатомия + физиология + поведение, а ничего этого в разделе нет, а вот описание места жительства — как раз палеэкология. Совет: укоротить предложение о водных обитателях — судя по размерам и анатомии, птаха рыбой не питалась, поэтому зачем лишние подробности о палеоихтиофауне, никак с видом не соприкасавшейся? — VladXe (обс.) 11:09, 21 января 2019 (UTC)[ответить]
- Ссылки из преамбулы убрал и слегка подкорректировал раздел «Палеоэкология» (который переименовал). На мой взгляд, соседи по экосистеме не обязательно должны быть связанными с птицей пищевыми связями — это как бы реминисцентный взгляд на среду обитания животного. --Mozenrath (обс.) 12:06, 21 января 2019 (UTC)[ответить]
ОПРО:ДС#Набор статей на ХС. Просто оставлю это здесь. — VladXe (обс.) 13:36, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, подскажите пожалуйста, Вы ли правили мою статью Инкубатор:Саратовстройстекло? Возможно я некорректно внес правки и стер упоминания о Вас. Можете ли Вы мне подсказать, стоит ли уже переносить эту статью в основной раздел, или её ещё нужно доработать? Заранее спасибо за ответ. VladimirBor5 (обс.) 07:18, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Да, это я правил. Стереть упоминания обо мне Вы не могли, поскольку все правки всех участников сохраняются в журнале (вкладка «История»). Также Вы ранее интересовались, как можно поблагодарить участника — там же, в Истории, напротив записи участника, внёсшего изменения в страницу, находится кнопка «Поблагодарить» (в примере, который я проиллюстрировал, напротив моего псевдонима её нет, поскольку я смотрю со своего аккаунта, а сам себя я поблагодарить не могу.)
Теперь по существу вопроса. Переносить можно, статья в принципе, читаемая. Я, правда, сомневаюсь в значимости (статья об одном из сотен советских заводов, вроде ничем не примечательном), но в любом случае, её проверят более опытные участники и редакторы. Ответ можете написать здесь же, на моей странице обсуждения. Mozenrath (обс.) 09:46, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Отыскал кнопку "Поблагодарить" в истории правок статьи и нажал на неё. Ещё раз говорю Вам большое спасибо не только лично, но и средствами Википедии. Сначала было очень тяжело адаптироваться, так как много правил и требований для меня новых. С вашей помощью, конечно, легче. Можете ли порекомендовать статью про правильный перенос материала в основной раздел? Стоит ли его удалять при этом из Инкубатора? VladimirBor5 (обс.) 05:18, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Всё делается гораздо проще. Справа от вкладки «История» есть вкладка «Ещё», нажав на которую, можно увидеть кнопку «Переименовать». Нажимаете на неё и переходите на страницу-предпросмотр. Там по умолчанию уже всё готово, выставлено новое название статьи — «Саратовстройстекло». Вам остаётся лишь нажать на большую синюю кнопку «Переименовать страницу». Готово. Новая статья создана, вся история правок сохранена, и из Инкубатора ничего удалять не нужно. --Mozenrath (обс.) 08:59, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
- По умолчанию выставляется пространство имён "Инкубатор" и не система не сохраняет, выдавая сообщение:
"Страница не может быть переименована по следующим причинам:
Невозможно переименовать страницу: исходное и новое имя страницы совпадают.
Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует.
Не переносите текст с одной страницы на другую! (подробнее)
Вы можете запросить удаление мешающей страницы.
Заменил пространство имён на "основное" и удалил шаблоны, связанные с именем "Инкубатор" - это правильно?VladimirBor5 (обс.) 09:12, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
- @VladimirBor5: и Mozenrath: вообще-то вы нарушили регламент инкубатора: «Итоги по переносу страниц подводят администраторы и участники проекта „Инкубатор“», а перенос в основное пространство является реализацией такого итога. Надо было подождать около месяца, и в результате процедуры ВП:КУ админы или ПИ дали бы заключение о допустимости статьи в основном пространстве. Но что сделано, то сделано по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Просьба в дальнейшем самому не переносить, если только не уверены на 146 %, что статья соответствует ВП:ЗНАЧ. — VladXe (обс.) 12:58, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Век живи — век учись. Главное, что я предполагал добрые намерения. В любом случае, никто не сделал ничего плохого. Если статья не имеет значимости (я выше уже об этом писал) — её удалят. Mozenrath (обс.) 13:05, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
- @VladXe: и Mozenrath: приношу свои извинения за нарушение правил Инкубатора, старался как можно точнее следовать заведенному порядку и уточнять все возникающие вопросы у участников. Обещаю быть более бдительным к существующим регламентам. К сожалению, месяц давно уже прошёл, но никаких правок или рекомендаций я по статье больше не получал. Задал уточняющие вопросы, получил ответы и осуществил публикацию. Никаких претензий со своей стороны не имею, очень надеюсь, что моя статья окажется полезной. Понимаю, что у всех загрузка, но прошу вашей помощи, так как сам имею мало опыта и могу наделать новых ошибок. Заранее благодарю. VladimirBor5 (обс.) 15:23, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Поскольку вы играете также активную роль в проекте «15 статей в месяц», то подскажите, пожалуйста, какой давности должны быть эти 15 статей, чтобы их можно было выставить на номинацию? Я этого в правилах не нашел — может быть, от невнимательности. Поэтом и прошу подказать.
И насколько допустимо отклонение в меньшую сторону от «произвольным образом установленной цифры» (как сказано в правилах) минимального объёма статьи в 6000 байт? С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:37, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! В этом и подобных проектах давность написания статей не имеет значения. Статьи могут быть написаны в любое время, в любой год. Но это должны быть статьи, не участвовавшие в проекте «10 статей в месяц». Отклонения в меньшую сторону от объёма в 6 кб недопустимы — в правилах это даже выделено жирным шрифтом. Лучше больше, чем меньше. --Mozenrath (обс.) 15:53, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
Александр, вы выставили эту статью на рецензирование в ноябре прошлого года. В тоже же месяце статью прокомментировал VladXe, а вы исправили его замечания. С тех пор никто ничего не писал по поводу этой статьи: возможно, из-за специфичности темы. Я статью прочитал и проблем не нашёл, поэтому мне кажется, что нет никакого смысла продолжать держать статью на рецензировании. В связи с чем я предлагаю вот что: я закрываю и архивирую рецензию, а вы номинируете статью в КХС. Что скажете? FunnyCat (обс.|вклад) 20:13, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый, если Вы на посту, пора туда заглянуть.--Andy_Trifonov (обс.) 14:46, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Просьба: какая страница у рис. 7а в книге «Хроники тираннозавра: Биология и эволюция самого известного хищника в мире»? Согласно локальному консенсусу ПРО:БИО, если известен ранг и рус. написание, то последнее можно использовать как АИ для ВП:ИС/Таксоны (если источник — авторитетный) . В описании картинки русским по белому написано, что это роды. — VladXe (обс.) 15:33, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Страница 85 --Mozenrath (обс.) 19:24, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Из этого рисунка в рувики только багараатан (Bagaraatan) не описан. — VladXe (обс.) 21:21, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Лично мне сейчас не до атанов. Возможно, вот это поможет: [1], [2], [3], [4],[5],[6],[7]. --Mozenrath (обс.) 21:33, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Рус. названий много, но не выполняется условие: однозначное соответствие научному. Должна быть рядом либо латынь (как в таблице, которую обработал), либо ранг, но при условии однозначности. Бистахиэверсора хрен спутаешь, а с другими возможны варианты. — VladXe (обс.) 21:45, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Mozenrath/Архив/2019!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 15:50, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Mozenrath/Архив/2019!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 19:31, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, Mozenrath/Архив/2019!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
RMaung (WMF) 17:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
- То, что род монотипный вас не смущает? — с уважением, El barroco 19:52, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Чтобы избежать недопониманий - я руководствуюсь описанием к шаблону Таксон, где указано - "монотипные таксоны, для которых не предусмотрено создание отдельной статьи, должны отмечаться специальным образом, для этого необязательному параметру monoaut в шаблоне надо присвоить значение «1», либо указать автора монотипного таксона;" — с уважением, El barroco 19:57, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Согласно ВП:БИОС, статья должна быть о роде, поэтому таксошаблон вообще не нужен! — VladXe (обс.) 20:02, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- согласно ВП:БИОС - "Для монотипных родов в карточке организма должны быть указаны как научное название рода, так и научное название вида (для статьи, названной по роду, при использовании шаблона {{Таксон}} это реализуется с помощью параметров children name и children, при использовании шаблона {{Taxobox}} — параметров section name и section text).", что собственно противоречит описанию шаблона Таксон и статья должна называться по роду, а не виду. Предлагаю вынести вопрос на обсуждение в Проект:Биология. — с уважением, El barroco 20:16, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Уже обсуждалось. Прочитайте раздел Монотипные таксоны, второе исключение. — VladXe (обс.) 20:30, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Там только о названии, я как то на название не претендую, вопрос к шаблону Таксон и его использовании с |monoaut=1 вместо children name и children. Если можно - дайте ссылку на обсуждение. — с уважением, El barroco 20:36, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Такого обсуждения нет. Я переделал карточку, чтобы она соответствовала статье, в таком виде таксошаблон рода не нужен, правда тогда следует заполнить параметр parent. А вообще по задумке карточки, если отдельной статьи о монотипическом таксоне нет, то заполняется monoaut и викиссылка на таксон подавляется, если есть (даже при монотипическом таксоне) — он оставляется пустым, чтобы на неё можно было перейти. — VladXe (обс.) 20:52, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Ну сейчас получается статья просто о роде, а не монотипном, согласно шаблону. Нет единообразия, все будут делать как им больше нравится, я предпочитаю использовать monoaut=1 — с уважением, El barroco 21:05, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Окститесь, барышня. В статье 3 раза указано, что род монотипический: прямо в карточке и преамбуле словами Единственный вид, косвенно в преамбуле жирным выделением вида (согласно ВП:Жирный так выделяются термины, полностью раскрытые в статье). Викиссылка с Единственного ведёт на монотипию. Если есть желание помочь, то предоставьте АИ на синоним. И ещё раз прошу: не создавайте лишних таксошаблонов. — VladXe (обс.) 21:12, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Это все конечно хорошо, но на кой черт есть возможность сделать карточку на монотип, если вы говорите, что она лишняя и не нужна и вообще можно использовать доп свойства - это вы мне можете объяснить внятно? — с уважением, El barroco 21:38, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Уважаемая участница El Barocco! Откатив мою правку Вы развязали войну правок, что недопустимо по правилам. Это раз. Во-вторых, Ваша фраза о том, как Вы предпочитаете оформлять статьи, была бы уместной, если бы Вы являлись ОА статьи. Лично я оформляю статьи о вымерших существах (а их уже более 250 мной написано) по единому лекалу, по правилам, писанным и неписанным, и после вдумчивого обсуждения с другими участниками - с тем же VladXe. В-третьих, просмотрев Ваши правки, я заметил, что Вы явно не руководствуетесь правилами о биостатьях (например, статья Лисовиция). Посему, пожалуйста, давайте не будем вести войну, а начнём хотя бы с изучения правил и совместных обсуждений. — Mozenrath (обс.) 04:39, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
Вроде бы с английскими костями чаще дело имел, может в курсе, как переводится «subnarial fenestra» (нужна в Shansisuchus). Это не случаем не теменное отверстие? — VladXe (обс.) 13:46, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]
Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным (и близким Вам) темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.
- ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 19:06, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В источнике на С.197, указанном в статье, есть название вида Гаряиния (Garjainia prima), но нет названия рода Гаряинии (Garjainia). Или ты на другой странице род нашёл? — VladXe (обс.) 14:30, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Если речь идёт о правильном прочтении названия, то не всё ли равно, род это или вид? Или есть сомнения, что прочтение рода гаряинии не соответствует первому слову в названии вида Garyainia prima? Оно по-другому читается? — Mozenrath (обс.) 14:36, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Руководство и консенсус ПРО:БИО против такого расширенного прочтения. Итак облегчили до невозможности, нужно чтобы в АИ была либо пара русское название + латынь, либо русское названия + ранг при однозначной идентификации. В указанном в статье источнике нет ни одной из перечисленных пар, а умозаключение, что если вид называется дохлотерий, то род — дохлотерии = ОРИСС, потому что у современных представителей есть обратные прецеденты. — VladXe (обс.) 14:59, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Хотя если будет новый консенсус ПРО:БИО, то почему бы и нет. — VladXe (обс.) 15:05, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Разреши немного побухтеть. Не прошло и месяца, как я расформировал категорию фауны Сириус-Пассет, как ты в неё новую статью пишешь. Мог бы предупредить в комментарии к категории или на её СО, что думаешь наполнять. — VladXe (обс.) 16:47, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Вот эта правка должна была быть отменена: [8], т. к. нарушает ВП:Транзитивность. — VladXe (обс.) 10:48, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]
|
![[1]](https://i110.fastpic.ru/big/2019/0704/01/_eb97eb4d21c3d4e66d3906d26b8d1301.jpg){kind=link}
![[2]](https://i110.fastpic.ru/big/2019/0704/df/_369fa8b6c0c6ebad1affa51f4d8737df.jpg){kind=link}
![[3]](https://i106.fastpic.ru/big/2019/0704/bb/_01537ac4bfada7be8b4c2e548ec82dbb.jpg){kind=link}
![[4]](https://i110.fastpic.ru/big/2019/0704/81/_92a67b88356deebaf67934a2db0f8b81.jpg){kind=link}
![[5]](https://i110.fastpic.ru/big/2019/0704/fb/_7fafdfba454d2e9ba8d9f711070444fb.jpg){kind=link}
![[6]](https://i110.fastpic.ru/big/2019/0704/5a/_734c8d2f15c0022dc5b37d67270bfc5a.jpg){kind=link}
![[7]](https://i106.fastpic.ru/big/2019/0704/7e/_541eb8ae427353ac3340e6322997a27e.jpg){kind=link}