Добрый день! Увидел у Вас на странице, что Вы геолог со знанием английского, то есть как раз тот, кого я давно ищу. Дело в том, что я нарисовал карту одной пещеры, а надписи пришлось переводить с английского, с которым у меня и так не очень, а тут ещё сплошь геологические термины. Я нашел в сети «Англо-русский геологический словарь» и худо-бедно, с трудом перевёл. Но нет стопроцентной уверенности, что перевёл правильно. Не могли бы в её проверить? Оригинал лежит здесь (стр. 51-52). --Kaidor19:10, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
@Kaidor: Что скорректировано: 1) в легенде карты: breakdown — обрушение пещеры; gipsum paste — гипсовый тонкозернистый цемент; drop or ledge — провес кровли или выступ; ceiling drop — вогнутость в своде пещеры; skylight — провал в своде пещеры; moonmilk — лунное молоко. В теле схемы: resurgence — выход подземного потока; water hole — яма с водой; fault — можно перевести как разлом, но, скорее всего, здесь действительно сброс. Дал себе вольность изменить названия некоторых частей пещеры: Шахту Большого Зала в Провал Сала-Гранде, Большой Зал в Сала-Гранде (по аналогии с другими залами), Зудящий коридор в проход Щекочущий (видимо, имелось в виду, что он достаточно узкий и вызывает щекотку), Природный мост в Естественный мост. Коридор Зу, по идее, должен быть Зуу, так как транскрипция для Zoo — [zuː], но здесь на усмотрение. Загрузил на Гуглдиск, так как я разрушил все группы, а вы, вероятно, еще будете работать с картой, поэтому предоставил вам самому отредактировать структуру файла. — Maxinvestigatorобсужд.07:45, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное за помощь. Наконец-то перевод лишился моих ОРИСов. Только пара уточнений. Во-первых, «яма с водой» это не совсем яма, это расщелина по которой вода уходит вниз, и над которой постоянной кружится водяная воронка. Мне думается, что «лунка» тут уместнее. Или нет? И, во вторых, если просто написать «Сала-Гранде», то неспециалист не поймёт что именно обозначает эта надпись. Не все ведь знают испанский. У меня бы первая мысль была что это название подземной реки. Может всё-таки «Зал Сала-Гранде»? --Kaidor16:24, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
Тогда так и записать «Воронка глубиной 4 м, заполненная водой». Так как есть такая форма рельефа (воронка), обычно проявляется в карсте, в английском как раз-таки и встречается в именовании hole. И думаю, вполне будет корректно записать «Зал Сала-Гранде». Хотелось привести все названия к некому единообразию, но оказалось, что эта затея сомнительна, всё перемешано, взять хотя бы два дома летучих мышей, один записан на испанском, а другой — на английском. — Maxinvestigatorобсужд.07:48, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за оформление данных в статье Профессор РАН в виде таблицы. Но у меня теперь возник вопрос о коренной переделке статьи. Судя по тем спискам [1], которые уже есть, статья получится слишком длинной...
Может лучше на основе статьи сделать категорию, куда включать тех ученых, кто получил это почетное звание??? Или вести наполнение дальше? Но тогда в статье будет большое количество "красных" ссылок, т.к. о большинстве этих ученых статей в Википедии нет.
С уважением, Miruva19:10, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
Не стоит беспокоиться о длине, так как всегда можно убрать малозначимую информацию, либо разбить статью на несколько частей. Статью профессор РАН следует привести к некому подобию того вида, который сейчас имеют статьи о действующих членах-корреспондентах или академиках РАН. То есть создать информационный список со всеми присущими ему свойствами. И «красные» ссылки, безусловно, не являются препятствием для создания подобного списка. — Maxinvestigatorобсужд.06:48, 29 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за пополнение списка статьи. Ну и вопрос следующий: для наполнения таблицы сделал таблицу в Excel, куда помещаю «сырые» данные, полученные из сайта РАН, а на выходе получаю строки таблицы, оформленные вики-разметкой.
Возможно ли загрузить куда-то этот файл, чтобы другие участники в дальнейшем могли его использовать при наполнении таблицы? Возможно ли использовать какой-нибудь вики-проект или просто дать ссылку на файл, разместив его где-нибудь в сети? Miruva18:37, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить] Miruva18:42, 4 февраля 2016 (UTC)
И еще вопрос вдогонку: адрес электронной почты пресс-службы РАН не подскажете? У них там просто бардак с этими сообщениями о награждении :)[ответить]
Привет! Коллега, вот думаю, к кому бы обратиться по поводу одномоментно заинтересовавшей меня иллюстрации в Elsevier. Статья вот, меня интересует Fig. 1. Могу ее перерисовать в SVG, однако вот сижу и думаю: а она полезной вообще может быть для статей? В принципе, опираясь на описание иллюстрации, можно добавить её в лантаноиды. Нужно ли это всё затевать? — Hardnox¿20:26, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Учитывая, что на ней изображены условия формирования горных пород, являющихся основными источниками редкоземельных элементов, то да, эта иллюстрация может быть полезна для указанной статьи в разделе «Нахождение в природе». — Maxinvestigatorобсужд.17:58, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]
Принял к сведению. Большое спасибо за помощь :) — Hardnox¿18:23, 19 марта 2016 (UTC)[ответить] Вспомнил еще, что перевести текст на картинке я смогу (благо словарь под рукой), но все же есть ли у Вас возможность и желание подсобить мне в этом? Если я Вас как-то отвлекаю или лишний «груз» накидываю, прошу сказать об этом :)
Есть два варианта развития событий: 1) вы создаёте svg файл, я проверяю, если нахожу ошибки — исправляю; 2) если у вас появляются затруднения с переводом, попросту перевожу текст, который вызвал затруднение. — Maxinvestigatorобсужд.05:45, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
В общем, наконец-то осилил я это дело. Впервые этим занимался, честно говоря. Мне уж проще диаграммки всякиенарисовать (да уж, подставить значения и залить нужным цветом - целое дело). Как бы вам передать файл? Может сюда спрятать просто код? — Hardnox¿20:57, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить] Текст не переводил, поскольку там много научных терминов, которые от меня далеки :(
Не отображается. Я пользуюсь Inkscape, и все созданные в нем изображения без проблем загрузились на викисклад. Попробуйте открыть ваш файл в Inkscape. Или сохранить как простой svg в AI. —Maxinvestigator19:04, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Дело было в заштрихованных областях, оказывается. Как я и догадывался. Не подскажете, как можно их заштриховать, наподобие оригинального изображения? — Hardnox¿19:17, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить] Неправ вдвойне. Я просто слой скрыл и вот получилось то, что получилось в самом начале. Сейчас всё ок :)
Я кстати, думал о скрытых слоях, но попытка раскрытия в Inkscape мне ничего не дала. Можете оставить пока так, я переведу названия и цвета несколько естественней сделаю. —Maxinvestigator19:35, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я искренне об этом помню, по факту, всё готово наполовину. В этом месяце у меня сильная загрузка, надеюсь, что сегодня избавлюсь от неё в большей степени и на выходных завершу рисунок. —Maxinvestigator00:47, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Огромное вам спасибо. Замечательная картинка, правда много красных оттенков — неожиданно для меня :) В последние недели столкнулся с тем, что в большинстве статей так часто упоминается слово "редкоземельные элементы" (на англ.), что я уж засомневался (сильно) писать что-нибудь еще про лантаноиды, беря информацию из этих статей, или нет. Конечно, лопатить еще нужно там, это несомненно. Я тут случайно в этот же день наткнулся на еще более информативную картинку в другой статье. Как вы думаете, стоит она того, чтобы с ней возиться? — Hardnox¿04:52, 17 мая 2016 (UTC)[ответить] Я так особо не смотрел как иллюстратор рисует стрелочки. Вроде бы смотрятся нормально =)
@HarDNox: полагаю, что с этой картинкой не стоит возиться, она в сути повторяет уже готовую, отличаясь в деталях, в частности указаны конкретные места, к которым приурочены месторождения редких земель. Данный аспект можно вполне изложить в тексте, что будет лучше, так как загроможденную текстом картинку будет сложно читать. —Maxinvestigator01:40, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]
Хорошо. Максим, продолжая Вас мучить всё со своими вопросами, не могли бы вы помочь еще и с переводом названий типов месторождений (вторая страница, посерёдке, the world)? Задумал я увязать три диаграммы в одном изображении.
This classification splits REE deposits into three broad categories relating to the dominant processes that formed the REE mineralization (i.e., igneous, hydrothermal, or secondary/sedimentary processes), before further subdividing into 14 subclassifications (carbonatite, alkaline complexes and pegmatites, felsic volcanic, granites and granitic pegmatites, iron oxide copper-gold (IOCG), granite-related skarn, carbonatite-related skarn, hydrothermal undifferentiated, heavy mineral sands (HMS), laterites/soils/clays, tailings, shale hosted, alluvial/placer, and sedimentary undifferentiated deposits) that are used to classify individual mineral deposits within our database.
От имени жюри благодарю вас за участие в третьем марафоне по разгребанию КУЛ и награждаю орденом за участие. Подробная информация о марафоне, участниках и статьях здесь.
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Я три сделал, четвёртая на подходе. Если бы Вы действительно нарисовали две последних, то уменьшили бы мне работу ровно на четверть. --Kaidor (обс) 19:59, 11 октября 2016 (UTC)[ответить]
Что Вас заставило откатить правку с добавлением "японская" к формулировке "известна в Японии как первая женщина-физик" в ст. "Юаса, Тосико"?
В статье-источнике, на которую ссылается текущая же формулировка, — слова "First Japanese Woman Physicist" уже в названии, а если открыть статью, то там ясно вО первых строках сказано, что она считается именно первой в Японии женщиной-физиком, и называется имя Мари Кюри как своего рода ориентира для японок-физиков.
Это ведь неопровержимый факт, а просто "первая женщина-физик" звучит еще и глупо, словно речь не о японцах, а об аутистах каких, живущих в своем особом мире.
Я не буду повторять правку, но если голос разума возьмет в Вас верх, Вы сделаете это сами. Ну, а хотите, чтобы статья начиналась с глупости, — let it do so.
Best wishes. — Phyloneer13:35, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Во-первых, правка была не откачена, а отклонена, это несколько разные инструменты. Во-вторых, добавление «японская» в указанное предложение я нахожу избыточным, так как уже была указана принадлежность к Японии данной женщины. Если вы бы исправили предложение следующим образом: «Известна в Японии как первая японская женщина-физик», — то я бы не стал отклонять подобную правку. Учитывая всё вышесказанное вами, я напоминаю о том, что существует правило ВП:НО. —Maxinvestigator14:54, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Все дело в том, что Вы упускаете из виду, что дело тут не в "принадлежности к Японии данной женщины", а в том, как ее воспринимают сами японцы; это разные вещи, каждая из которых требует указания независимо от другой. Нередки случаи, когда в одной стране считают пионером в какой-то области своего человека, а в другой стране (или вообще во всем мире) — совсем другого человека. В данном случае это не так, и японцы, согласно источнику, который в той статье и приведен, прекрасно знают о существовании женщин-физиков из других стран, которые были предшественницами Тосико. Но поскольку теоретически это может быть и иначе, единственно безупречной тут будет формулировка "Первая ЯПОНСКАЯ женщина-физик" ("считается в Японии..."), а просто "Считается в Японии первой женщиной-физиком" — формулировка крайне двусмысленная. Наконец, каким инструментом Вы отменили полезную правку, — совсем не важно. Важно, что полезная, абсолютно обоснованная правка, сделанная экспертом в области работы с текстом (в самых разных ипостасях, с опытом работы длиной в десятилетия), отменяется. Let it be so. — Phyloneer14:17, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Совет для ПИ очень простой - "Не уверен, не подводи". Для особо сложных итогов, за которые никто из ПИ не берётся, администраторы есть. Ну а если уверен, и не выходишь за рамки ПИ, то подводи смело. --RasabJacek (обс.) 18:26, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]
