Да можно на быстрое удаление я пока правлю с телефона Nokia 6233 по этому немогу переименовать некоторые страницы я переименовал с другого телефона (смартфона) Дагиров Умар 15:00, 8 января 2010 (UTC)
Спасибо большое Дагиров Умар15:19, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Нет проблем — Сделано. Но почему Вы не хотите стать патрулирующим? С Вашим весьма значительным вкладом можно и в администраторы баллотироваться. Master Shadow17:24, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Из-за АА-конфликта, поскольку боюсь, что в один из моментов не смогу удержаться, а это не присуше администратору. Талех17:27, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Не могли отпатрулировать — Эмомали Рахмона и переименовать Эмомали на Эмамолии, а то у меня не получается в виду существования данного названия. Заране спасибо. Талех16:05, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Предупреждаю вас о том, что не следует называть словом «вандализм» любые некорректные правки оппонента, как вы это сделали здесь: [1], [2], [3]. О причинах в общем говорится в п.7 этого решения АК, конкректно в данном случае правки нельзя было охарактеризовать как «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии» хотя бы по причинам, о которых здесь написал Chronicler. --Blacklake13:21, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вот это конструктивный подход. Может вообще убрать эту фразу (там никакой не «ряд экспертов», а одна строка частного мнения некоего Абдаллы Амина) и поискать нормальные, авторитетные, источники, подтверждающие это весьма спорное утверждение? Неужели с самого начала нельзя было вежливо, цивилизованно, спросить у меня причину отката без хамских выпадов? Я вообще-то, сначала хотел откатить только удаление моего запроса источника ([источник не указан 5413 дней]), случайно нажал «откатить» вместо «отмена». Master Shadow (О) 15:21, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь, конечно, но хамства с моей стороны не было. По поводу экспертов, их ряд идет ниже - это Майкл Бернстам и Досым Сатпаев. Так что никакое это утверждение не спорное! Другие тоже должны быть, найти их только надо. Поможете? 89.232.105.7916:04, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду не весь абзац, а лишь сноску под номером 46, вот эту — http://www.islam.ru/pressclub/tema/dgug_afg/Афганистан: Наркодемократия по-американски. Конкретно к ней у меня были претензии и именно её я предлагал убрать. Вообще-то я давно хотел бы доработать Афганистан до хорошей статьи, но пока что занят выводом в хорошие статьи Ингушетия. Постараюсь в дальнейшем ещё поискать информации по теме наркотиков. Master Shadow (О) 16:21, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я тоже о ней самой. В принципе, в этом предложении вообще можно убрать все сноски и оставить ее как предшествование к последующим абзацам. 89.232.105.7916:35, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю убрать эту часть предложения: «в то время, как талибы запрещали наркотики и уничтожали их», поскольку она расходится с приведёнными выше данными. В то же время, нужно указать, что существует мнение, что талибы боролись с производством наркотиков. Так будет соблюдена нейтральная точка зрения, обязательная для всех без исключения статей Википедии. Надеюсь, конфликт на этом исчерпан? Master Shadow (О) 16:42, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я предлагаю оставить, так как расшифровка этого утверждения дается ниже, и сама цитата находится в соответствующем подразделе. Там же указано: ряд экспертов считает. Что он считает - следует дальше.
Также, я считаю неправильным выдавать данные о том, что талибы чуть ли не живут за счет наркотиков и поощряют их выращивание, как единственно верное и не оспоримое мнение. Да, это всего лишь мнение получившее распространение благодаря заявлением определенного круга деятелей и СМИ настроенных против Талибана. Нельзя ли снять с них аксиоматичность?
Я понимаю, Вы вложились в эту статью, но и Вы поймите - она не Ваша и решать какой она должна быть в итоге - не Вам. 89.232.105.7917:00, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Тогда, может быть, так? — «Ряд экспертов считает, что в период правления Талибана производство наркотиков находилось под запретом и пресекалось, тогда как после ввода войск США и НАТО поставки наркотиков значительно возросли и контролируются ими»? И кстати, Вы ошибаетесь, я не считаю эту статью своей собственностью, более того, я обязательно выражу благодарность тому, кто её улучшит. Master Shadow (О) 17:11, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Буду премного благодарен. Хорошо бы и другое упоминание о Талибане подкорректировать, дабы не выставлять их однозначно в негативном свете. Если мы хотим соблюсти нейтральность, разумеется. 89.232.105.7917:39, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый Master Shadow, вы отпатрулировали в том числе и вот такую правку с неверной датой образования СССР, описанием действий Керенского в настоящем времени, орфографической ошибкой, дублированием фразы в лиде (туда вернули "отнюдь не...вопреки принятым...необоснованным...о якобы...") и в разделе "Крым" и со стёртыми председателями ВЦИК. Эта правка родилась методом механического отката анонимом--Max15:13, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я считаю, что теперь исправил положение файла касательно описания и лицензирования. Просьба проверить и при положительном исходе снять предупреждение лично Вами. — Эта реплика добавлена участником Coolak (о • в) 16:56, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! У меня просьба отпатрулировать статьи Список персонажей мультфильма «Школа волшебниц» и Список серий мультсериала «Школа волшебниц», т.к. на данный момент я произвел их переработку в соответствии с нормами языка и в целом отточил сведения, представленные в них, в связи с чем их качество значительно возросло.
Также у меня просьба изменить название статьи Школа волшебниц на «Клуб Винкс — Школа волшебниц», т.к. действительно именно это название давно является официальным в России. Цитата из самой статьи: «Начиная с 22-й серии 2-го сезона мультсериал называется «Клуб Винкс — Школа волшебниц». Когда-то я пытался изменить название, но некий участник Mystery Spectre откатил это изменение, сказав, что это название якобы придумано "надмозгами", а «Школа волшебниц» является официальным. Хотя это давно не так, как я отметил выше.
Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Coolak (о • в) 18:37, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Я не стал пока переименовывать, в данном случае лучше обсудить этот вопрос на странице «к переименованию». P.S. Пожалуйста, не забывайте подписываться на страницах обсуждения, добавив к своему сообщению четыре тильды (~~~~).
Клуб Винкс — Школа волшебниц
Доброго дня! Некто анонимный создал бессмысленную, неоформленную, дублирующую существующую статью Школа волшебниц, статью. ( Клуб Винкс — Школа волшебниц).
Предлагаю удалить ее, а статью Школа волшебниц переименовать в «Клуб Винкс — Школа волшебниц», т.к. прошло 7 дней с момента вынесения статьи на переименование, два голоса выступили "за", и никто ничего не возымел против. Также случай очевиден по причине официальной смены российского названия (это произошло еще в 2008 году). Coolak09:47, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Должно быть, Вы меня с кем-то путаете — я не являюсь администратором и удалять статьи не могу. Если аноним создал дублирующую статью, то сначала нужно дождаться, пока её удалит администратор, а потом уже переименовать, т. к. она как бы «занимает» требуемое название. На странице «К переименованию» консенсус был достигнут (два участника, включая Вас высказались за), срок прошёл, так что Вы сами можете переименовать. P.S. Кстати, созданный анонимом дубль — ни что иное, как копипаста Вашего текста из раздела «Сюжет» статьи Школа волшебниц (там даже присутствуют вкладки «Править»). С уважением, Master Shadow (О) 10:10, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я знаю, что вы являетесь патрулирующим, просто у меня уже привычка обращаться именно к Вам по поводу этой статьи. Насчет копипасты - я вижу, что это. Просто дубль есть дубль. Еще и неоформленный. Что ж, буду ждать удаления. Спасибо за внимание. Coolak10:36, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день.
Вы откатили упомянутую статью, выложенная информация была предоставлена участником военных действий.
Текущая информация о мифичности отряда не совсем корректна.
Хочется приблизить к истине информацию об отряде размещенной здесь. Что порекомендуете?
Дауди08:08, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Прежде всего, не стоит без обсуждения удалять данные с источниками, как Вы сделали это здесь — [5]. Вы можете представить какие-либо авторитетные источники, подтверждающие Ваши данные (к сожалению, простым словам, даже участником боевых действий, в Википедии не верят, не обижайтесь)? Тогда Ваши сведения можно будет вернуть в статью. С уважением, Master Shadow (О) 08:20, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
"Энакин Скайуокер" - пора объединить с "Дарт Вейдер"
Можно объединять, если контраргументов не последовало и есть консенсус. Перенесите нужную информацию из одной статьи в нужную и поставьте редирект, честно говоря, я сам совершенно не разбираюсь в данной теме. Master Shadow (О) 11:22, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Почитал о защите.
Ещё вот: Только что исправил ошибки - помогите ещё убрать табличку под названием "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка" - тоже самому не получается.
79.164.219.2509:00, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я сильно погорячился, поддался эмоциям, что было неправильно и по просьбам, которые шли мне по вики-почте решил вернуться. Спасибо, что помните. С уважением Талех14:27, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Сделано, статьи добавлены в мой список наблюдения. Но предупреждаю — в этих темах я не совсем разбираюсь, так что буду откатывать только очевидный вандализм. Master Shadow (О) 17:02, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я прошу вас включиться в процесс дискуссии на странице История лакцев. Создатель данной страницы создал разделы Лакз и Кавказская Албания. которые никак не относятся к лакцам. Создатель страницы Марат оскорбляет целые народы, юзеров, ведёт себя истерично за неимением фактов для обоснования своих фальсификаций. Прошу помочь в решении данного вопроса. (Искатель). — Эта реплика добавлена с IP 198.36.40.3 (о) 20:01, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
Мне очень жаль, но я, к сожалению, ничем не смогу помочь. Вам следует обратиться к администраторам — начать сверху новую тему на ВП:ЗКА (сам я не являюсь администратором). Master Shadow (О) 16:16, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
Нет совершенно ни каких шаблонов, рады будем всяким =), если возможно то я бы принял участие с Вами и их создинии (это по-поводу языка) Богупс 20:59, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я уже писал администраторам по поводу этого участника, правда, немного по другой теме, но они почему-то проигнорировали мою просьбу. Может быть, Вы попробуете обратиться повторно (а лучше — персонально) к кому-нибудь из администрации? На контакт этот участник не идёт, похоже, что только бан способен «отрезвить» его. Master Shadow (О) 16:55, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]
Привет. А может аноним был прав ? В статьях о других чародейках стоит 8 класс — Хай Лин, Тарани Кук, Вилл Вандом, а источник на narod.ru вызывает сомнения… я попытался найти другие АИ, пока не нашёл, но просто откатывать, наверное, правки анонимов пока не стоит rubin1611:12, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ну, не знаю. Мне-то, конечно, всё равно — но вот этот упорный анонимус упорно подменяет 4 класс на восьмой, а это противоречит приведённому источнику, так что я откатывал на всякий случай… Простите, не сразу обратил внимание, что источник — Narod.ru. Может, тогда компромиссный вариант — по одним данным, в 4, а по другим — в 8? Master Shadow (О) 11:47, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
Насколько мне известно, в Википедии сложилась практика, что если у города или административной единицы отсутствует флаг, подобные заготовки ставить не принято — выглядит некрасиво. Сейчас, как я вижу, вы загрузили изображение флага, так что, полагаю, конфликт исчерпан? Master Shadow (О) 16:01, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Исчерпан. Пояснение — данную картинку я ставлю тогда, когда есть не только флаг, но и статья о нём (ссылку на которую вы удалили). А рисунок флага с вопросом означает — флаг есть, изображения нет. Случайно на неделе нашёл картинку флага, но сегодня вы меня подстегнули. Permjak16:12, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, на СО Низами Гянджеви стоит шаблон проекта Афганистан. Обращаюсь к Вам, как к участнику проекта. Не могли бы Вы добавить информацию со ссылками на АИ и соответствующими цитатами из источников, чтобы можно было определиться с содержанием статьи. Заранее Вас благодарю. С уважением, --Zara-arush13:41, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Когда-то я просил администратора и ботовладельца Obersachse (обс.·вклад) расставить данный шаблон в статьях, имеющих отношение к Афганистану. Видимо, в обсуждение этой статьи шаблон попал по ошибке, если он мешает, я могу его удалить. Master Shadow (О) 13:47, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю за ответ. Дело не в том, что что-то может мешать. Если статья имеет отношение к проекту Афганистан и есть АИ, то почему не добавить. Если такого нет, то зачем шаблон? Т.е., если проекту нечего добавить, то не лучше ли убрать шаблон. Благодарю, --Zara-arush18:26, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
![12 Изображение "Логотип_сериала_Winx_Club.png"](#Изображение_"Логотип_сериала_Winx_Club.png"){kind=link}
![16:56, 22 апреля 2010 (UTC)](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Master_Shadow/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2#c-Coolak-2010-04-22T16:56:00.000Z-Изображение_"Логотип_сериала_Winx_Club.png"){kind=link}