Если вы используете только свой IP, то надеюсь, что не будете задавать вопросы процессуального характера, а выясните их на странице Википедия:Минимальные требования
@HOBOPOCC:Если вспомните, что именно вы затеяли войну правок. Участники сейчас проводят обсуждение, а вы сами его нарушили. Если вы исчерпали свои доводы, это не значит, что нужно совершить правку, употребление которой не приветствуется. Обсуждение изменения написания статьи проходит при довоенной правки,то есть с полным списком участников. Поверьте, я сам не желаю, чтобы в подобной статье проходила война правок. --La loi et la justice (обс.) 8 июня 2018 09:45 (UTS)
Статус автопатрулируемого
Здравствуйте. Хотелось бы присвоить вам статус автопатрулируемого. Для этого нужно ваше согласие на то, чтобы ваш вклад соответствовал правилу ВП:ПАТ. Можете выразить его в ответе на это сообщение. --Niklem (обс.) 14:06, 14 июня 2018 (UTC)
Просьба загрузить файл Роуз Тико с сайта вукипедия
Запрос выполнен
Помогите пожалуйста, загружал, удалили!!!!! Аналогичная ситуация у вас была с Генералом Хаксом Панн (обс.) 19:07, 15 июня 2018 (UTC)
Вы, вероятно, неправильно указали лицензию? Все файлы в вукипедии несвободные. Как вы упомянули, с файлом Генерал Хакс были те же проблемы. Загрузив файл, добавьте вот эти шаблоны:
== Краткое описание ==
{{Изображение
| описание = Роуз Тико
| источник = http://ru.starwars.wikia.com
| время создания =
| автор = The Walt Disney Company
}}
== Лицензирование ==
{{Обоснование добросовестного использования
| статья = Роуз Тико (Звёздные войны)
| цель = Иллюстрация статьи о персонаже его изображением для облегчения визуальной идентификации
| заменяемость = Невозможна: персонаж защищен авторским правом, свободной замены не существует
| прочее = Данное изображение не уменьшает коммерческую ценность исходного произведения и не заменяет его приобретение
}}
[[Категория:Звёздные войны]]. --La loi et la justice (обс.) 14:10, 16 июня 2018 (UTC)
Возможно, эта страница или файл соответствует критериям быстрого удаления. Заявленная причина: This file is copyrighted and not published under a free license, and the uploader asserts that the usage of this file is fair use, but fair use claims are not permitted on Commons. This file may be deleted without further notice. If the project that this file is to be used on allows fair use, and its usage would comply with the project's appropriate exemptions, please upload it locally. Панн (обс.) 14:18, 18 июня 2018 (UTC)
С источниками туго, но можно попробовать их найти в интервиках. В английской википедии есть достаточно информации. Нужно перевести. Займусь сегодня-завтра, а пока проголосовал за оставление статьи. --La loi et la justice (обс.) 09:21, 2 июля 2018 (UTC)
@Панн: Коллега, я не загружаю файл по одной причине: статья предлагается для быстрого удаления. Поскольку файл несвободный, то он тоже будет удалён. Я загружу файл, как только будет исправлен хотя бы перевод. -- La loi et la justice (обс.) 14:58, 7 июля 2018 (UTC)
В англоязычной версии статьи обновилась информация о текущем статусе седьмого сезона. Не нравится моя правка, переведите кусок той статьи! 176.48.61.23921:15, 21 июля 2018 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Считается, что шаблоны, в которых статья не упоминается, не должны стоять в этих статьях. --Optimizm (обс.) 13:41, 29 июля 2018 (UTC)
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:АИ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
Специальный бот заменяет настоящий сайт его архивированной копией. Он и просматривает содержания сайта. Кроме того, эти источники относятся к разряду ссылок, то есть точная и прямая информация в них не содержится. Она содержится в примечаниях. -- La loi et la justice (обс.) 10:32, 7 августа 2018 (UTC)
Доброго времени суток, La loi et la justice. Большая просьба самостоятельно добавлять свои статьи в список новых статей, в случае если они были написаны во время проведения тематической недели. Иначе при окончательном подведении итога они могут затеряться и не быть учтены. С уважением,--Сентинел (обс.) 14:56, 7 августа 2018 (UTC)
Добрый день, коллега. Почему в явно переведённых из енвики статьях Вы на странице обсуждения не ставите шаблон «Переведено с|en|Title of the article in enwiki»? Это просто, никак не понижает статус статьи, автоматически устанавливает интервики — уже не говоря о том, что это вроде как требование правил. --Ahasheni (обс.) 15:27, 13 августа 2018 (UTC)
Ahasheni, не вводите в заблуждение. Шаблон «Переведено» не устанавливает никакие интервики, а его проставление — требование не столько правил, сколько лицензии CC-BY. --Niklem (обс.) 16:14, 13 августа 2018 (UTC)
Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Добрый день, коллега! Вы включены в список заинтересованных сторон на АК:1081, где будет рассматриваться трактовка 7 пункта ВП:ТРС. Тема постоянно поднимается в обсуждениях на ВП:КИСП — давайте же получим окончательный ответ на сей счёт, чтобы к Вашему номинированному списку ни у кого не имелось никаких претензий. Dantiras (обс.) 08:58, 19 августа 2018 (UTC)
@Arnaxell: Во-первых, не грубите. Во-вторых — ужасное оформление, нет АИ, значимость не показана. Единственное, за что можно ухватиться, так это за «одна из первых внедрителей немецкого неоэкспрессионизма в российское искусство». Именно поэтому не на КБУ, а просто на КУ. Если хотите оспорить удаление, напишите туда с обоснованием значимости. -- La loi et la justice (обс.) 16:53, 21 августа 2018 (UTC)
Здравствуйте! Не могли бы вы выставить статью про альбом Эминема Relapse? Статья была на ДС, но порекомендовали её доработать и номинировать на ХС/ИС. Хочу выставить статью про альбом на рецензию.
Я поставил шаблон {{переработать}} в связи с крайне не энциклопедическим стилем написания: родился—учился—зав. кафедрой агрохимии—область научных интересов—умер. Выглядит как резюме пр приёме на работу. Желательно хотя бы чуть-чуть дополнить этот «скелет» статьи. Кроме того, есть проблемы с ВП:ОРИСС, но здесь меньше. Уже, к сожалению, вынес одну вашу статью на КУ. -- La loi et la justice (обс.) 16:37, 12 сентября 2018 (UTC)
La loi et la justice. Спасибо за поздравление. Работоспособность дело хорошее, но еще нужно подготовится - марафоны юниоров каждые полгода. Нужно подготовить 2-3 источника на будущие статьи, иллюстрацию/ии, попрактиковаться в создании статей «с нуля», поставить шаблон {В частичном вики-отпуске}, чтобы не отвлекали и вперед. Семен Владимиров (обс.) 15:01, 22 сентября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Помогите мне со статьёй The Eminem Show. Мне выдвинули замечания (однако в интернете и на улицах стали появляться пиратские копии альбома — в источнике точно так?), которые надо исправить. Половину замечаний я уже исправляю. С замечаниями про фразы (перефразировать) можете помочь? — Игровой фанат (обс.) 08:06, 22 сентября 2018 (UTC)
Практически все замечания устранены. Вам я оставил перефразировку (Продукция использовалась как для саундтрека к фильму, так и для его альбома. — перефразировать, В интервью журналу Face Magazine Эминем заявил, что относится к альбому как к рок-пластинке, с точки зрения производства; включая использование гитар, всё ещё имея элементы хип-хопа — перефразировать, Думаю, что это представляет собой четкий, последовательный, формально соответствующий ответ на изменение позиции и роли Эминема, который признает привилегии и отчуждения, которые накапливаются на всю известность, а также разрешение худших травм Маршалла Мэтерса и специфику его успеха — плохо читаемое предложение... надо править). — Игровой фанат (обс.) 13:48, 22 сентября 2018 (UTC)
Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам. Помогите с источниками. Надо оформить (1 и 2). К слову, по заявлению участника Kosta1974 некоторые ссылки устарели. Так что помогите с источниками. — Игровой фанат (обс.) 0:06, 5 октября 2018 (UTC)
На следующей неделе перенесу эту статью на ХС. Нашёл новый материал для The Eminem Show. У меня к вам просьба: добавьте в конце раздел Комментарии. Написал раздел Предыстория с двумя комментариями, но нужен специальный раздел для этих самых комментариев. Хотя нет. Не надо. Я сам это сделал. Ах да. Окончательно из вики-отпуска я вернусь в понедельник. — Игровой фанат (обс.) 10:47, 13 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте! Добавьте обложку пародийного альбома The Ken Kaniff Show. Пытался добавить, но пишет, что файла не существует. Добавил раздел Пародии, в котором говорится про этот альбом. — Игровой фанат (обс.) 11:06, 28 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Добавьте критику альбома. На англ.Вики всё написано. К сожалению у меня сейчас накрылся компьютер, а с телефона править у меня не получается, потому что неудобно. Поэтому сейчас нужна ваша помощь. — Игровой фанат (обс.) 16:49, 21 ноября 2018 (UTC)
Переименование статей
Поскольку вы активно участвуете в переименовании статей, замечу, что желательно менять ссылку в шаблонах (можно найти по «Ссылки сюда», 500, Ctrl+F, Шаблон:) и исправлять написание в самой статье. Кроме того, это была правильная номинация — при транскрибировании на русский дефисы таки вставляются. И побольше читайте КПМ, а то там на каждом углу тонкости Викизавр (обс.) 11:08, 24 сентября 2018 (UTC)
Помогите оформить формулу с сопроводительным текстом
Запрос отклонён
Разрешите воспользоваться выраженной Вами готовностью помочь новичкам и другим участникам. Суть дела такая: имеется формула
(переход от независимых переменных к независимым переменным через промежуточные переменные )
которая содержит отсылочный текст (внутреннюю ссылку на формулу), отображаемый в правой части окна в несколько строк, хотя между концом формулы и началом текста достаточно места для размещения текста в одну строку. А как это сделать, чтобы — если места достаточно — весь текст был в одной строке и продолжал при этом быть отсылочным? --Mayyskiyysergeyy (обс.) 10:18, 26 сентября 2018 (UTC)
Сразу за тегом < /math > идут управляющие конструкции |style=, |ref= и |center=:
EF|:||style=|ref=переход от независимых переменных к независимым переменным посредством использования промежуточных переменных |center=.
Мне нужно сохранить конструкцию «|ref=переход от…» и при этом за счёт «|style=» и «|center=» сделать так, чтобы текст (он же внутренняя ссылка) был в одну строку. Использованный в статье Соотношения Максвелла (термодинамика) вариант приводит к потере сопроводительным текстом свойств внутренней ссылки. Для данной статьи это несущественно, но в некоторых случаях очень даже важно. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 11:43, 26 сентября 2018 (UTC)
Ещё раз здравствуйте. Выдвинул на КИСП список про награды и номинации идеальной игры The Last of Us. Моя первая серьёзная номинация. Можете посмотреть и высказать своё мнение о этом списке? — Игровой фанат (обс.) 11:23, 5 октября 2018 (UTC)
А можно обычными словами? - околоюридический текст правил мне лично очень не прост для понимания.
Источники добавили.
Можно и обычными. Каждый абзац (или хотя бы через абзац) должен содержать в конце источник, оформленный через теги (<ref></ref>) и шаблонами. Подробнее об этом прочтите ВП:ПРОВ, там вроде всё понятно. -- La loi et la justice (обс.) 14:27, 9 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте. На этой неделе я буду в вики-отпуске (вернусь на следующей неделе во вторник), так что замечания по статье The Last of Us будете исправлять вы. Пожалуйста! У меня умерла бабушка, так что мне нужно морально подготовиться. Заявление о вики-отпуске сделаю через 2-3 часа. — Игровой фанат (обс.) 08:49, 9 октября 2018 (UTC)
Ну, не знаю, коллега Валко! Времени у меня не особо много, но (если вы не против) могу выдвинуть свою кандидатуру посредника «на подхвате», поскольку я ещё не полностью готов к постоянному посредничеству. Что скажете? -- La loi et la justice (обс.) 14:21, 11 октября 2018 (UTC)
Попробуйте, лично я на посредничество повлиять ни как не могу, посредников должны утвердить, но как я уже говорил выше лично моё мнение ещё один посредник лишним не будет. Валко (обс.) 14:39, 11 октября 2018 (UTC)
Как по мне, так «Киргизская АССР» уже устоявшееся название. В Конституции РСФСР она значится как «Киргизская ССР», но отсюда напрашивается написание «Киргизская АССР», поэтому Не переименовывать. -- La loi et la justice (обс.) 16:12, 20 ноября 2018 (UTC) Вы какую конституции РСФСР имеете ввиду? уточните пожалуйста. Валко (обс.) 10:26, 24 ноября 2018 (UTC)
Но мой вопрос вы проигнорировали.
Тему я как номинатор снял с обсуждения, но вопрос остался можете уточнить про какую конституцию РСФСР вы вели речь? Валко (обс.) 15:14, 26 ноября 2018 (UTC)
Вот именно, впервые где в конституции были зафиксированы названия республик была конституция СССР 1936 года, по этому же образу и подобию была составлена и конституция РСФСР и в самом названии РСФСР, слова "Социалистическая" и "Советская" были поменяны местами, как и в остальных других республиках, правильно? А Автономная Киргизская Социалистическая Советская Республика, в 1925 году стала Автономной Казакской Социалистической Советской Республикой. И по конституции СССР стала Казахской ССР. Вы перепутали не только конституцию, но и республики. Валко (обс.) 14:22, 28 ноября 2018 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Уважаемый коллега, прошу рассмотреть возможность снятия с удаления статьи о Б.К. Райымкулове. В материал были внесены конструктивные изменения и добавлены авторитетные источники. Slon89 (обс.) 21:02, 20 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Как я указал на странице обсуждения к удалению, в нынешнем состоянии статья похожа на послужной список: родился, учился и т.д. по годам. Нет биографии в энциклопедическом стиле, а именно в виде статьи. Полюс нет ни одного источника, см. об этом ВП:АИ. Также советовал бы вам в будущем сначала написать такую статью, чтобы не было к ней претензий, а уж потом — публиковать её. -- La loi et la justice (обс.) 15:50, 25 октября 2018 (UTC)
Статья о Латеральном мышлении
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Я бы хотела попросить рассмотреть возможность снятия с удаления статьи о латеральном мышлении. Статья находится в процессе редактирования. Я даже не успела внести ссылки, важные источники, а также критику концепции научными журналами. Annmarybill (обс.) 15:37, 25 октября 2018 (UTC)
Пока об этом говорить рано. Как я уже отметил в разделе выше, необходимо сразу публиковать статью, отвечающую минимальным требованиям, чтобы к ней не придрались. Опять вопрос с ВП:АИ. В вашем случае: «Эдвард де Боно также связывает латеральное мышление с юмором, утверждая, что переход от знакомого шаблона к новому, неожиданному дает лучший результат» — откуда мне и другим читателям знать, что это так.В единственном источнике такого нет. -- La loi et la justice (обс.) 15:50, 25 октября 2018 (UTC)
Непосредственно это упущение я исправила: привела цитату Эдварда де Боно, указав книгу, а также страницу. Что в данном случае будет наиболее целесообразно? Удалить сейчас статью, а потом опубликовать сразу полную версию статьи? Annmarybill (обс.) 16:08, 25 октября 2018 (UTC)
Если честно, то не знаю. Пока значимость не особо видна. Даже если сейчас удалят, то не вариант, что воссозданную статью оставят. Конечно, она [статья] пойдёт уже не на КБУ, а на КУ. Там разберутся коллеги, опытные в вопросе определения значимости у неплохо написанных статей. Но сейчас, даже при доработке, статью удалят. -- La loi et la justice (обс.) 16:16, 25 октября 2018 (UTC)
Извините, что докучаю и отнимаю Ваше время, но всё же считаю необходимым отметить, что значимость самого предмета статьи очевидна. Главный вклад Эдварда де Боно в дело всеобщего саморазвития заключается в том, что он предложил термин и концепцию "латерального мышления", а также разработал методику развития творческого мышления CoRT. Поэтому мне бы хотелось как-то предотвратить "быстрое удаление" и продолжить работу над статьей. Annmarybill (обс.) 16:57, 25 октября 2018 (UTC)
Теперь намного лучше. И видна значимость — как предмет исследования де Боно. Вы проработали статью, теперь уже даже на КУ выставлять жалко. Коллега-администратор уже снял с КБУ. Кстати, если есть источники, можно статью попробовать доработоать до уровня ДС, чего я вам и желаю! -- La loi et la justice (обс.) 08:05, 26 октября 2018 (UTC)
Страница Авдеев Михаил Юрьевич
Добрый день. Вы поставили на удаление страницу. Можно узнать причины? Опыта в википедии у меня нет, м.б. что-то не так сделано? разобраться очень сложно. Не смогли загрузить фото депутата. Помогите, пожалуйста. Dumamos2018 (обс.) 11:49, 26 октября 2018 (UTC) Dumamos2018
Здравствуйте. Сейчас в статье нет АИ, кроме как первичного источника. В Википедии всё, что написано в статье должно подтверждаться, например, тот же список наград — такового нет в представленных ссылках. Плюс нужно всё викифицировать. -- La loi et la justice (обс.) 14:40, 26 октября 2018 (UTC)
Добрый день. Большое спасибо за помощь! Буду учиться викифицировать, пока не очень понятно, как это нужно делать. По поводу ссылок. Дело в том, что у депутата нет личного сайта, потому давать ссылки можно только с партийных ресурсов. Награды - все официальные, отражены в трудовой книжке, в открытых источниках не публикуются, включая президентское и правительственное поощрение, Распоряжение выдающего органа (лица) + сама награда отправляются в управление кадров по месту работы(службы). Я смотрела страницы многих депутатов, сенаторов - такая же картина. Не могли бы Вы помочь поставить фото. Ставлю, пишет "что-то пошло не так" и нет команды загрузить. Фото - свое, снято пресс-службой на заседании. Как быть, помогите, пожалуйста . Dumamos2018 (обс.) 09:57, 27 октября 2018 (UTC)
Могу я Вам его послать на почту? можно скачать из облака на мэил.ру, но я не смогла отправить Вам ссылку, блокируется. В крайнем случае, можно взять фото с персональной страницы на КПРФ, эта ссылка стоит внизу на странице Авдеева. Благодарю Вас.Dumamos2018 (обс.) 14:58, 27 октября 2018 (UTC)
Добрый день, у меня получилось залить фото. Спасибо Вам за помощь ))Dumamos2018 (обс.) 09:24, 28 октября 2018 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Добрый день, по какой причине Вы считаете, что моя статья о газете Добрая Дорога Детства подлежит удалению? Я новичок, конечно в этом деле. Но это печатное издание имеет право на то, чтобы о нем знали. Поскольку является единственным Всероссийским печатным изданием о правилах дорожного движения и профилактике дорожно-транспортного травматизма у детей. До этого о нем не было написано в Википедии. — Эта реплика добавлена участником Lazorevka2511 (о • в) 08:35, 2 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Для начала хотел бы вам напомнить о необходимости подписываться, а то не сразу поймешь от кого это… Что касается статьи, то пока она вся «пахнет» рекламой: о рубриках газеты, о сайте и о создании детско-юношеских пресс-центров. Ни истории газеты, ни о каких-либо происшествий или скандалов, связанных с газетой или её сотрудниках. Если газета реализует Федеральный проект, то должна быть информация о том, каким образом она получила право на реализацию. Кроме того, нужно выработать более нейтральный стиль изложения, чтобы не было чего-то типа: «Пресс-центры ЮИД выполняют работу по привлечению талантливых ребят» или «Рекомендуется для широкого круга читателей» и т. д. -- La loi et la justice (обс.) 09:12, 2 ноября 2018 (UTC)
Добрый день. Пока снять шаблон не представляется возможным, поскольку ещё не все нетривиальные утверждения подкреплены источником. Например, нет АИ для утверждений касательно семьи, наград и работы в ООО «Регион Строй Инвест», ОАО «Интерурал», ОАО «Центрметаллургремонт». Если таковых нет, то эти утверждения лучше убрать для соответствия правилу ВП:БС. -- La loi et la justice (обс.) 08:42, 5 ноября 2018 (UTC)
Спасибо за оперативный ответ! Но в статье приведён официальный источник его биографии - данные администрации. Или Вы предлагаете копию трудовой книжки каждому выкладывать? Есть официальная биография. это официальный документ, каждый пункт которого подтверждать не следует. Прошу пересмотреть Ваше решение. --Vika Dashevich (обс.) 09:32, 5 ноября 2018 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, почему вы считаете, что статья ,,Досрочные парламентские выборы в Армении (2018) непроверяема. Про них написали уже во многих СМИ, в самой статье указано уже 2 источника, что, как я считаю, уже делает её проверяемой Anonimad200505 (обс.) 13:46, 5 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте, коллега. Вы переименовали статью. Спасибо. Откатывать не буду. «Багратиони, Анастасия» в гугл поиске 67 200, «Багратиони, Анастасия Ираклиевна» 168. Если переименовываете по АИ, то, пожалуйста, указывайте их, желательно, в большем количестве, чем одна книга на русском языке. А лучше, выносите на переименование. Википедия, проект коллективный. С уважением к Вашему вкладу, Иван Богданов (обс.) 12:46, 6 ноября 2018 (UTC).
Блессиг, Эрнест Фридрихович содержит подтверждённые материалы. Во-первых, прежде читайте статьи полностью, а затем редактируйте. А ещё совет: вы хотя бы смотрите стаж редакторов в проекте. Хотя и у старухи бывает проруха. N_Fishman10:13, 8 ноября 2018 (UTC)
Стаж редакторов в Википедии ни в коем случае не показатель качества статей, которые они пишут. Кроме того, в статье везде сабж упоминается как «Фридрихович». Также желательно при указывании в преамбуле иного написания ФИО источник, утверждающий о таковом написании, иначе оно [написание] ставиться под сомнение. Даже если подобный АИ есть в основном тексте статьи, его все рано надо указать во вступлении. -- La loi et la justice (обс.) 10:23, 8 ноября 2018 (UTC)
Стаж, по меньшей мере, указывает на большее знание принятых правил и рекомендаций в проекте и их практическое применение. А новички, чаще всего, как кажется, склонны вносить своё субъективное понимание. Вы ссылаетесь на преамбулу, но где в статье Википедия:Преамбула то, что вы утверждаете, да ещё используя категорическое надо. Как я понял, вы бы желали иметь сноску в заголовке (жирном выделении), но это противоречит ВП:РУБ: «не следует также ставить сноски в заголовке — они должны относиться к тексту, а не к заголовку». N_Fishman11:11, 8 ноября 2018 (UTC)
Давайте не забывать о полном равенстве участников вне зависимости от стажа и опыта. Что касается правила, указанного вами, то там говорится следующее: «не следует также ставить сноски в заголовке — они должны относиться к тексту, а не к заголовку». Здесь к заголовку относится конструкция == Заголовок ==, а не к «жирному» выделению названия статьи. -- La loi et la justice (обс.) 07:14, 11 ноября 2018 (UTC)
Эдмон Марукян
Запрос отклонён
Здравствуйте ещё раз. Вы посчитали статью про Эдмона Марукяна плагиатом. Да, сначала я скопировал информацию с официального сайта НСА, но откуда ещё брать информацию. Да и вообще, разве возможно сплагиатить что-либо с официальных сайтов. Они и созданы для получения и использования информации. К тому же этот сайт государственный. Это во-первых. Во-вторых, я уже внёс правки в статью и теперь это врят-ли можно назвать плагиатом. Так что просьба убрать метку с этой статьи. Счастливого дня. Anonimad200505 (обс.) 10:56, 8 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте. Дело в том, что в Википедии запрещено копировать информацию из любых источников, вне зависимости от их назначения. Касательно снятия с КУ пока сделать ничего не могу. Да и процент плагиата всё ещё высок. -- La loi et la justice (обс.) 11:11, 8 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте коллега. Не надо пожалуйста заниматься самовольным переименованием с неочевидной причиной (тем более что Вы её даже не указали). Для этого есть ВП:КПМ. Заранее спасибо. --Barbarian (обс.) 16:28, 8 ноября 2018 (UTC)
Не только можно, но и нужно переименовывать, как это сделал по моей просьбе La loi et la justice. Вы в нарушение правил Википедии при переименовании всего спектра статей, связанных в АвтоВАЗом, бездумно следуете маркетологическим указаниям этого автопроизводителя (литературный русский язык ≠ маркетологический русский язык) и допускаете вот такую вопиющую дичь. По обсуждаемому случаю конкретно: «авто» не является акронимом, и нет ни одной причины для его капитализации, а особенно такой причиной не является написание названия на сайте организации или в ЕГРЮЛ. 77.108.74.11405:44, 9 ноября 2018 (UTC)
Не нужно пожалуйста лезть в монастырь со своими правилами. Не довольны чем то — это можно обсудить, а за самовольничество тут по голове не гладят. --Barbarian (обс.) 15:47, 9 ноября 2018 (UTC)
Со своими правилами наименований, сформулированными во внешних источниках, «в монастырь» нагло лезете и самовольничаете вы. Подводя итог 25 мая 2017 года, вы использовали абсолютно левый, иррелевантный довод — «это актуальные официальные названия». «Официальное» название может быть кАкОе уГоДнО; Википедия же, повторюсь, использует написания на русском литературном. 77.108.74.11406:26, 12 ноября 2018 (UTC)
Институт быстрого переименования и для того существует, чтобы обходиться без номинаций на КПМ. При быстром переименовании причина и не указывается. Касаемо указанной номинации на КПМ действительно есть вопросы. Думаю, стоит оспорить этот итог. -- La loi et la justice (обс.) 07:14, 11 ноября 2018 (UTC)
Третий рейх
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Вот это зачем? Почему на английском, а не на немецком, французском или китайском? Тем более, что ссылок в статье на все эти источники нет. --Volkov(?!)14:43, 13 ноября 2018 (UTC)
Можно добавить и на французском,и на китайском. Литература не обязательно должна использоваться в сносках, но её наличие хоть как-то даёт возможность проверить информацию. -- La loi et la justice (обс.) 09:27, 14 ноября 2018 (UTC)
Это так, но, на мой взгляд, должны быть разумные пропорции литературы и собственно текста в статье. Тем более, что тем, кому интересно, могут посмотреть список литературы на другом языке в соответствующем разделе ВП. --Volkov(?!)10:51, 15 ноября 2018 (UTC)
Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1
Вопрос:
Здравствуйте. Планирую написать список эпизодов популярного интернет-шоу +100500. Как думаете, ролики, которые были в выпусках надо добавлять? А также надо ли добавить в статью ТВ-выпуски? — Игровой фанат (обс.) 17:39, 18 ноября 2018 (UTC)
Спасибо. Мотивацией создания списка является сама статья про +100500 - информация там вообще не обновляется. Поэтому нужен отдельный список (вероятный ИСП, кстати). — Игровой фанат (обс.) 18:04, 18 ноября 2018 (UTC)
Камрад, я впервые в жизни вижу, чтобы мне писали «нет источников» прямо под ссылками на источники информации. Вы хоть нажимать на «синие ссылки» пробовали? --Slb_nsk (обс.) 17:55, 18 ноября 2018 (UTC)
Le loi et la justice, сколько ещё раз вам можно говорить, что срок номинаций на КПМ — неделя, и потому просто так подводить итог раньше не нужно? Викизавр (обс.) 20:35, 21 ноября 2018 (UTC)
Можно указать в комментариях, сейчас сделал. Но вряд ли это каким-либо образом повлияет на ситуацию: адрес всё равно указывает на один и тот же интернет-сервис «vostlit». А там уж с какой именно страницы скопировано — дело вторичное. Если бы сайт был другой, то конечно, нужно несколько шаблонов по КОПИВИО. -- La loi et la justice (обс.) 13:42, 29 ноября 2018 (UTC)
Во-первых, спасибо, про возможность комментариев не знал.Во-вторых, всё-таки страницы разные, хоть и сайт один. Легче проверять, что копивио таки есть. Зануда14:01, 29 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте! Создал "список" про шоу +100500. Мне нужна помощь. Преамбулу написал, а сам список никак не могу начать. Помогите. Пытался написать ячейки Дата выпуска, Название, длительность выпуска, примечания (мол, в выпуске было только три ролика) и источники. Но у меня не получается. Поэтому помогите. — Игровой фанат (обс.) 12:17, 3 декабря 2018 (UTC)
Добрый день! Я не очень силен в механизмах организации переименований и подведения итогов, поэтому хочу спросить у вас, поскольку, во-первых, вижу вас среди подводящих итоги, во-вторых, вы некогда имели касательство к переименованию этой статьи. Собственно вопросы такие: 1) есть у участника Dystymi право подведения итогов (причем он сторона явно заинтересованная!), 2) не является ли этот итог слишком поспешным, 3) не является ли этого итог абсолютно не учитывающим приведенные доводы? Если является, то есть ли механизмы более быстрого оспаривания, кроме ВП:ОСП? Спасибо. 77.108.74.11407:08, 7 декабря 2018 (UTC)
Здравствуйте, коллега. Согласно правилам посредничества, а также некоторым решениям АК нам необходимо сформировать свод правил посредничества, который также будет указываться в Editnotice статьи. У Вас есть какие-либо соображения или наработки на этот счёт? — Helgo13 • (Обсуждение)12:11, 9 декабря 2018 (UTC)
@Helgo13: Простите, что долго не отвечал, но у меня получилось вот что:
Настоящие правила устанавливают правила осуществления принудительного посредничества по Башкирско-татарскому вопросу. Действия правил, изложенных здесь, распространяются на любого участника-стороны конфликта и участников, вовлечённых в конфликт в определённом случае.
Вопросы для посредничества
Посредничеству подлежат все обсуждения связанные с Башкирско-татарским вопросом. Страница посредничества является полным аналогом для:
Посредником является участник, нейтральный в Башкирско-татарском вопросе. Выбор посредников санкционируется Арбитражным комитетом[1] или консенсусом посредников[2]. Избранные посредники могут приступать к работе сразу после утверждения.
Обсуждения
Как и в других проектах, в обсуждениях необходимо следовать правилам ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН и искать консенсус.
Вынос нового запроса
Участник, обнаруживший проблему (неверное наименование статьи, война правок, не авторитетный источник в статье и т.д.) вправе вынести к посредникам новый запрос на соответствующей под странице обсуждения, приведя доказательства своей правоты (диффы обсуждений или правок, АИ) и предложить исправить ситуацию согласно своим соображениям. Удаление новых запросов, кроме самим заявителем, не допускается. Все запросы архивируются по прошествии пяти дней со дня подведения окончательного итога.
Длительность обсуждения
Стандартное обсуждение длиться пять дней. Обсуждения по вопросам войн правок, неэтичного поведения участников или деструктивного поведения длиться не менее суток.
Оспаривание итогов
Итоги по удалению и переименованию статей могут быть оспорены в течении суток после опубликования решения. В этом случае дальнейшее обсуждение длиться не менее трёх дней, после чего окончательный итог подводиться другим посредником.
Уважаемый коллега! В последней правке я предложил участникам определенную схему работы на статьей "Иштяк". Готовы ли Вы ее поддержать? С уважением, --Jannikol (обс.) 21:59, 13 декабря 2018 (UTC)
Уважаемый коллега! Сегодня участник Buekturan совершил откаты в 4 статьях по тематике БТВ, на СО которых выставлено предупреждение. Я принял решение их откатить. В том на какой версии остановиться целиком полагаюсь на Вас и нашего коллегу Helgo13, предлагаю мое мнение по этому поводу не учитывать, просто считаю, что не стоит давать возможность проверять посредничество на прочность. С уважением, --Jannikol (обс.) 18:42, 14 декабря 2018 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый участник! В статье про Духовный совет езидов в Грузии я все откорректировал и добавил. Посмотрите, пожалуйста, очень интересует мнение эксперта. Если в плане оформления кое-что улучшите, буду очень благодарен вам и надеюсь на вашу помощь! — Эта реплика добавлена участником Rustam2410 (о • в) 18:33, 26 декабря 2018 (UTC)
В статье Гутенёв, Владимир Владимирович не было ссылок, и были шаблоны о том, что в статье нужно добавить источники. Я всё переделала, но сегодня один господин всё вернул в исходное состояние - без источников и с шаблонами об отсутствии источников. Могу ли я откатить его правки и что делать в этом случае, чтобы это не была война правок? Помогите пожалуйста новенькой разобраться. Если я откачу правки этого господина, он наверняка опять отменит мой вклад. Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации? — Эта реплика добавлена участницей Ledy Win (о • в) 10:01, 27 декабря 2018 (UTC)
Большое спасибо за ответ! Оказывается сам депутат так попросил, поэтому я решила удалить его из списка наблюдения, пусть сами занимаются там как хотят. Вот этими войнами и жалобами я вообще не хотела заниматься. Да и не готова пока, если честно. Спасибо за Ваше мнение и подсказку. --Ledy Win (обс.) 15:43, 27 декабря 2018 (UTC)
Эм, это как так вообще? «Сам депутат так попросил» — не аргумент, ведь он не в коей мере не может регулировать вики-сообщество. Так что я бы всё-таки попросил вернуть статью в ваш вариант с источниками. -- La loi et la justice (обс.) 06:41, 28 декабря 2018 (UTC)
Спасибо за поддержку! Я сразу подумала о правиле НУ и написала, что информация размещённая здесь депутату не принадлежит. Я пришла сюда получать удовольствия от написания статей, а не заниматься войнами правок или бесконечными спорами. Но сейчас сделаю как вы говорите. Спасибо большое Вам и с наступающим Новым Годом! --Ledy Win (обс.) 06:49, 28 декабря 2018 (UTC)
Они уже расставили ссылки просто взяв их из моей версии. Осталось там пару вопросов об источниках, но сейчас статья сделана нормально, почти нормально)) Всего Вам хорошего!
![[1]](http://hw-img.datpiff.com/m9cfd972/Aristotle_Ken_Kaniff_The_Ken_Kaniff_Show-front-large.jpg){kind=link}