Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
KiD 38, благодарим за Ваш вклад в Википедию и использование Инкубатора при написании первой статьи. Надеемся, что наш проект помог Вам освоиться в Википедии. Ваша статья Lloyd Banks по итогам обсуждения была перенесена в основное пространство. Поздравляем с первой статьёй и желаем дальнейших успехов! -- Samal11:24, 16 августа 2010 (UTC)
Я посмотрел вклад. Если хотите, могу присвоить флаг, без подачи заявки. Для этого достаточно в явном виде указать в этом топике, что ознакомились с требованиями к автопатрульным: Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого и тем что на ВП:ЗСАП. Вобщем, что с ними знакомы, согласны, ну и т.п. :) Вобщем, в любой произвольной форме явно тут указать :) Samal12:44, 19 сентября 2010 (UTC)
Не за что. Просто по счастливому стечению обстоятельств, я как раз писал про эту игру статью . Вот и подумал, что будет полезным добавить то, чего нет в вашей версии статьи. Как будет время, внимательно прочту статью, может что-нибудь ещё добавлю. --KiD #3810:18, 20 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за всё, правда свой ник я вернуть уже не могу, но всё-таки буду изредка приходить и править от лица анонима или ещё как-нибудь, вашего благородства и человеческого понимания я не забуду никогда. Обещаю. 94.51.212.25210:58, 18 октября 2010 (UTC)
Почему ж не вернуть? Блокируют не для того, чтобы разозлить или унизить, а для того чтобы человек понял свою ошибку. Если Вы заметили, что участник INS Pirat не стал Вам отвечать в том же духе? Он конструктивно ответил, почему выставил шаблон на удаление. Я не защищаю его и не хочу сказать, что Вы плохой участник, что от Вас нет пользы. Это не так. Почти от всех участников есть польза. Просто необходимо быть немного более толерантным, и конечно же предполагать добрые намерения в действиях других.
P.S. «Ещё как-нибудь» не стоит, поскольку тогда, шансы того, что Вас поймут, простят и забудут все обиды, будут меньше чем 3,14% (не обращайте внимание на число, это просто мой странный юмор )
Изменение срока или полное снятие блокировки может произойти, если участник дал обещание прекратить деструктивные действия, при изменении существенных обстоятельств или если блокировка была признана ошибочной.
Слово «антагонист» в любых своих проявлениях не может являться оскорблением или провокацией к будущему конфликту. Заблокирован именно из-за личной неприязни (кто старое помянит тому глаз вон, то ли глаз много, то ли действительно не умеют прощать), я, как и вы, тоже заметил что участник нормально отреагировал к моему заявлению. Кстати, слово «перчинка» также не оскорбление, как в реале, так и в сети, оно вызывает лишь положительные эмоции, к примеру, «ыыы» или «:)», а вне сети, милую улыбку. Ник не вернуть в том плане, что сам его дополил, изменил пароль и создал временный почтовый ящик, который уже удалил, ни пароля, ни имени эл. ящика не запомнил. Вот такая незадача. Про толерантность и дипломатичный подход, что т желание кануло в небытие, тем более проявлять их к людям, которые меня не уважают, смысла не вижу, раз уж тут принято во многом лицемерить, хоть бы тогда маску надевали. Ну, опять-таки, мое мнение, могу ошибаться миллион раз. 89.20.114.611:48, 18 октября 2010 (UTC)
Начну с ника. Если уж аккаунт потерян, то тут уж, как показала практика, только создание нового аккаунта. Только тогда всё равно нужно разблокировать старую учётку, поскольку иначе это тоже «обход блокировки».
Но никто кроме вандалов не портит статьи (Я не имею в виду споры о содержании, естественные заголовки статей vs. картотечные и т. д.). Да и Вы, как мне кажется, не заинтересованы в этом. А раз не портят, значит намерения добрые (ну или хотя бы хорошие). И ещё, в той ситуации с орфографией, Вы же не стали мне говорить «Зачем вы меня учите, поправляете, я сам знаю», значит предположили добрые намерения.
Третье: «что т желание кануло в небытие». Всякое бывает. Иногда нападает всяческая хворь, лень (говорю о себе). Но, как показывает практика, через некоторое время, резко появляется желание что-либо написать, исправить, дополнить. Но проект ждёт Вас. Представьте себе, в России 141 945 087 человек. Из них 556 315 зарегистрировано в Википедии. И только 11 432 человека что-либо сделали за последний месяц. Как говорится — «России Википедии важен каждый» .
Четвёртое: «Слово „антагонист“ в любых своих проявлениях не может являться оскорблением» Судя по тому, что участник INS Pirat не стал с Вами ругаться, он не счёл это слово оскорбительным. Но ведь не каждый способен на это. Некоторые слова кажущиеся нормальными мне, Вам или ещё кому-либо, могут не понравиться другому. Это необходимо учитывать.
Я всё равно надеюсь, что Вы не плюнете на всё это, и продолжите написание статей (даже если с другого ника). Как мне иногда бывает обидно, если я пишу в поиске что-либо, не нахожу ответ, и понимаю, что человек, которые способен написать статью о чём-либо мне полезном или не пришёл в Википедию, или уже ушёл из неё . С надеждой на лучшее, KiD #3812:31, 18 октября 2010 (UTC)
Когда кто-то ждёт, всегда хочется вернуться, не думаю, что фальш написали для бодрости подломленного духа, даже уверен в искренности. Спасибо, я подумаю о возвращении. Жутко эмоциональный просто, изменять то нравчику не собираюсь своему, то бишь те же пирожки будут ждать и на новой учётке. Я вас хочу попросить о маленьком одолжении, чтобы вы на моей личной странице необходимый шаблон поставили «к удалению по собственному желанию», а также изменили индекс архивирования страницы обсуждения (1 день). Ну, будем. 90.151.45.24621:21, 19 октября 2010 (UTC)
«Индекс архивирования страницы обсуждения» я изменил, а вот шаблон {{Db-owner}}, если я правильно понимаю, может ставить только владелец учётки. Увы. Попробуйте через 5 дней попросить на своей СО об удалении. И ещё Википедия:Викистресс. Прочтите, там есть действия, помогающие успокоиться. --KiD #3803:25, 20 октября 2010 (UTC)
Оперативный бот, как и вы, спасибо. Кстати, на вашей странице я маленькую ошибку заприметил, в слове «иллИюстрация», сам бы мог исправить, но мне нельзя править, итак нарушил правило (сделал около 250 правок с момента блокировки), исправите уж сами. 188.18.85.6913:45, 20 октября 2010 (UTC)
Хехе, «и на старуху бывает проруха», что у ж там я . Ну, хоть кто-то осилил просмотр моей ЛС. И на том спасибо. --KiD #3813:58, 20 октября 2010 (UTC)
Помощь Инкубатору
Привет. Последнее время поток статей проходящих через Инкубатор существенно вопрос и сил основного состава Инкубатора на эти статьи уже не хватает. Многие из нас уже устали, например, Samal уже на грани и через день-два уйдет в вики-отпуск. Остальные появляются периодически. Samal конечно ищет[1] пути решения на форумах, но пока реакции не видно. Самое основное в чем нужна помощь — это обработка запросов на странице Проект:Инкубатор/Запросы помощи и проверки. Во многом суть работы правда состоит в советах и общении с новичком, указании на правила и эссе, которые помогут ему оформить статью по нормам Википедии. Второстепенная помощь — это уже Проект:Инкубатор/Мини-рецензирование — там желательно или высказать свое мнение в соответствующей секции о статье, или самому решить что с ней (статьей) делать: переносить в ОП как есть, дорабатывать своими силами и переносить в ОП, переносить в ОП с номинацией ВП:КУ или ВП:КУЛ, или удалять в рамках инкубатора = КБУ (у нас есть внутренний шаблон вида {{db-incubator|причина|~~~~}}). Если есть возможность помочь, подстраховать, будем очень благодарны. Dmitry8916:01, 14 ноября 2010 (UTC)
Здраствуйте. Я конечно же рад помочь! Вчера вот решил впервые внимательно просмотреть страницу мини-рецензирования, и ,внезапно для себя, смог помочь перенести одну статью в ОП. Samal`а понимаю — не каждый может держать, так сказать «на своих плечах» целый проект, а ещё и такой, как Инкубатор. Сегодня попробую пробежаться по Запросам помощи, а вот завтра постараюсь выделить больше времени для внимательного изучения вышеназванных страниц. --KiD #3818:29, 14 ноября 2010 (UTC)
По мере сил и времени :) Пытался вчера посмотреть Запросы помощи и не до конца понял, как надо помогать. Там несколько шаблонов, некоторые — просьба помочь, некоторые — просьба дописать. Правильно ли я понял: {{Инкубатор, Проверить статью}} — высказаться в обсуждении, а {{Инкубатор, Прошу помочь}} — дописать? --KiD #3818:36, 15 ноября 2010 (UTC)
Извините, что вмешиваюсь, но попробую объяснить вместо Dmitry89. В случае выставления на проверку ({{Инкубатор, Проверить статью}}) новичок считает свою статью готовой к переносу в основное пространство и просит проверить, так ли это. Поэтому здесь наша задача для начала проверить значимость и отсутствие копивио, а так же соответствие ВП:НТЗ и стандартам оформления, о пожеланиях к статье мы пишем на её странице обсуждения. Для этого, кстати, можете воспользоваться стандартными фразами из «шпаргалки проверяющего» или придумать свои. В случае, когда новичок просит помощи ({{Инкубатор, Прошу помочь}}), то, как правило, у него есть какой-то вопрос по статье (например, «как вставить карточку?», «как добавить изображение?» и т. п.). То есть писать за него статью не нужно, нужно опять же просто помочь советом. Правда, частенько бывает так, что участник ставит шаблон помощи и не сообщает о том, где именно ему нужно помочь. В этом случае Вы можете либо оставить пожелания по доработке статьи, как это делается при её проверке, либо просто уточнить у новичка, что именно вызвало у него затруднения. Надеюсь, что я смогла объяснить, что и как у нас происходит… Кстати, если какая-либо статья будет доработана новичком до приемлемого уровня и не будет вызывать нареканий, то можете смело самостоятельно переносить в основное пространство (напомню, перенос осуществляется переименованием) или, если сомневаетесь, то можете попросить Вам помочь либо на форуме, либо у кого-нибудь из нас на СО. -- Felitsata19:32, 15 ноября 2010 (UTC)
Кстати, а сколько статья может находиться на мини-рецензировании? Ищу, ищу, а найти так и не смог :( --KiD #3814:46, 16 ноября 2010 (UTC)
Это пока явным образом не регламентировано... До этого мы пользовались Стабами, т.е. те статьи, которые уже долго висят, но по которым решение еще не приняли, мы переносили в Стабы, но как показало время, это создавало застой, и сейчас мы стремимся избегать переноса в Стабы, и я в частности настаиваю на том, чтобы мы вообще отказались от Стабов, при этом я хочу, чтобы обновление мини-рецензирования происходило еженедельно, соответственно и нахождение статей на мини-рецензировании ограничивалось бы хотя бы двумя неделям, но это нужно обговорить внутри Инкубатора, чтобы прийти к консенсусу. Dmitry8915:40, 16 ноября 2010 (UTC)
Ну, собственно, как обычно — идея хорошая, а реализация… Впрочем, Инкубатор пока работает в тестовом режиме, не всё работает как надо. Ещё успеем исправить. --KiD #3820:08, 16 ноября 2010 (UTC)
В идеале "чем меньше, тем лучше" :) Т.е. попадания на мин.рец. в идеале происходит "быстрая сортировка":
полный мусор - удалить через db-ink,
сомнения в значимости - на КУ, для коллективной оценки ЗН,
явно значимое, но недоделанное - на КУЛ для доработки, вдруг кому статья глянется,
явно хорошее, но почему-то не перенесенное - в ОП.
Ну а реально, как только есть время и силы - разгребаем мин.рец. Когда свободных ресурсов меньше, то отвечаем новичкам на ЗПП. Ну или когда "хочется отдохнуть", т.к. сортировать порой все же проще, чем новичкам отвечать. Samal16:25, 17 ноября 2010 (UTC)
Кста, еще один случай забыл - это когда статья уже попала на мин.рец., и вдруг появляется автор, который говорит, что обязательно статью доделает. Вот тогда она бывает, что попадает на Стабы. На ЛС уч-ка тоже можно, но там она имеет шанс "замерзнуть на вечно" :) Так что, возможно, в таком случае лучше на Стабы. Samal23:22, 17 ноября 2010 (UTC)
Можно не ждать, я уже тут . Я, если честно, к концу октября/началу ноября и сам утомился, но за эту неделю вики-отпуска успел немного отдохнуть и начинаю приходить в себя. Да и такое внимание и помощь подняли настроение. Пока что помогаю в районе мини-рецензирования, а также просматриваю Запросы помощи и, так сказать, учусь помогать. Ну а дальше посмотрю, если почувствую, что могу помочь — помогу. (Вы ещё забыли, что она — добродушная, что немаловажно:) --KiD #3811:45, 18 ноября 2010 (UTC)
Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!
