Здравствуйте, Юрий! Большая просьба, не могли бы Вы просмотреть статью макроэкономика и оценить ее? Статья находится на рецензии, но никто больше там не пишет.
Я подрисовал дополнительный текст: указал Ваши замечания, но не полностью, поскольку в данных темах плохо разбираюсь :-) Не могли бы Вы помочь с редактированием раздела "от меркантилизма до марксизма"? :-) Да, и еще: на Ваше мнение, на данный момент эта статья может хотя бы претендовать на статус хорошей? С уважением, --Tserg13:23, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
И претендовать, конечно, может. Более того, по своему опыту скажу, что рецензирование на стадии "кандидат в хорошее" существенно лучше, чем просто рецензирование. Т.е. нужно за недельку статью еще подчитить и смело двигать в хорошие. --Kalashnov14:21, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Меня смутило, что открыв категорию Монеты, я (и, думаю, многие) не найдут ожидаемых червонцев, пятиалтынных и т.д. А дайм есть…
А иерархическим инструментом категории совсем не выглядят. Возможно и должны быть категории содержащие категории, но тогда в них не должно быть статей. Как правило :-) Как итог: наверное в категорию Монеты не стоит добавлять ВСЕ МОНЕТЫ МИРА, но ОСНОВНЫЕ МИРА и ВСЕ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ — очень ожидаемо.
Рано или поздно все устаканится. Лично мое мнение, монеты лучше размещать по специальным категориям -- Монеты России, Монеты СССР и т.д. Иначе категория "Монеты" превратится в одну большую свалку. --Kalashnov20:02, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
Что-тоя не вижу этого юаня в списке. И наверное его и не стоит публиковать, если у него стандартный юаневский иероглиф. Максимум -- написать в разделе статьи "Знак рубля" про юань. --Kalashnov04:28, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы откатили мою патрульную правку. Посмотрите, чем на самом деле занимается сайт, промоушен которого я удалил. Я настаиваю, что это была именно реклама, причём очень вероятно незаконного и в РФ, и в других странах бизнеса. Посмотрите пожалуйста статью Виртуальные товары, более подробная информация о нелегальности такого бизнеса есть в её английской интервики. Моё мнение, указание в статье, в явном виде ссылки на единственный коммерческий и не вполне законный ресурс есть аффилированность автора правки и реклама своего ресурса. Кроме этого, нарушено правило НТЗ.
Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, явно конфликтующие с требованиями нейтральности и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные. .... Ненейтральная часть информации такой статьи подлежит исправлению или удалению.
Если Вы будете настаивать на оставлении этой ссылки, тогда в статье прийдётся давать комментарий о незаконности деятельности обменников игровых валют. Предлагаю всё-таки удалить ссылку. Bechamel10:43, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Ок, коллега. Я не буду спорить хотя бы потому, что ссылка идет только на один ресурс, чем действительно нарушается принцип НТЗ. Я был бы готов поспорить относительно легальности данного вида бизнеса, однако в силу первой причины это не имеет смысла. Приношу извинения. --Kalashnov11:34, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. А поспорить можно и нужно. Например в статье Виртуальные товары. Проблема действительно интересная. Сейчас, де юре, компании не могут торговать виртуальными товарами, т.к. государства не знают, как обкладывать такие операциии налогами. Поэтому большинство государств на всякий случай запретили эмиссию электронных денег нефинансовыми учреждениями и не-банками, и запретили обмен нефиатных денег на фиатные. Что собственно и делают собственники сайта. Bechamel12:02, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Проблемы с налогообложением нет никакой как только становится понятен объект налогообложения. Поскольку 99% т.н. виртуальных товаров -- это услуги или передача прав, то вопрос с налогообложением снимается сам собою. Другое дело т.н. игровые деньги (баллы, бонусы и т.п.). Здесь действительно много неоднозначностей, но в общем и целом большинство игровых валют почти разнозначны накопленным баллам, например, магазина "Перекресток". Хотя тонкостей, конечно, масса. --Kalashnov12:23, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Игровые валюты равнозначны бонусным или накопительным баллам розничных сетей, только до того момента, пока они "крутятся" внутри одного юр.лица (эмитента). Как только эти баллы меняются на баллы другого юр.лица или продаются за реальные фиатные деньги, то они сразу же превращаются в электронные деньги и подпадают под регулирование центробанков абсолютного большинства стран. (Надо бы наше обсуждение перекинуть на страницу обсуждения статьи, - не против?) Bechamel14:03, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Эта операция (перекидка из одно сети в другую) называется цессией или уступкой прав требования, что вполне законно с т.з. Гражданского кодекса. Типичны в этом смысле расчеты между физиками, например, с помощью ЯД или Qiwi. (Давайте перекинем. Пусть будет в нужно месте:) --Kalashnov14:31, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
Нет. По-моему, это тема Юрия Педаченко, который только что завершил эпохальный (полугодовой) труд Монеты США и номинирует его в хорошие статьи. По теме "деньги" меня интересуют только их символы и этимология. Ну, отчасти системы денежного счисления, а также неэкономические функции денег. Неплохо разбираюсь в истории российской денежной системы, но это второй приоритет. Главное пока -- символы денег. Хочу довести все статьи этой тематики, если не до избранных, то хотя бы до хороших, а тут еще море работы. --Kalashnov09:56, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Как и говорил ещё в августе после доведения Монеты США и Ишемический инсульт до КХС, взялся за аптекарский вес. Пока монеты США в листе ожидания (после хочу сделать ещё пару разделов и выставить в избранные), как раз возможно и вникну в довольно новую, но тем и интересную для меня тему.
Однако у меня возник ряд вопросов.
Первый — с символами. Что делать, если мой компьютер его видит как квадратик? Писать статью о терминах, которые обозначаются ничего не значащими квадратиками весьма странно.
Второй — тематика статьи. По-моему, статья аптекарский вес часть громадной темы по системам мер и весов, которые предшествовали метрическим и до сих пор в некоторых отраслях используются (тройские унции, караты и ряд других). Конечно можно просто перевести и забыть, но так не интересно. Рутинная и ненужная работа. С другой стороны не хочется делать одно и тоже несколько раз. Возможно Вы встречали ряд статей по тематике в пространстве Вики? Если да, то укажите пожалуйста. Может быть стоит скомпоновать, перевести и сделать интересную обзорную статью о дометрических системах мер и весов.
Это конечно пока планы и раздумья. Помогите плз с символами, а то без них работа над статьёй зайдёт в тупик.
Юра, я видел несколько статей про дометрические системы мер, но они, скорее, являются простыми списками, т.е перечислением единиц массы, времени, объема, длинны и т.д. Вот, например:
Что касается аптекарского веса, то это самостоятельная и, как мне пока показалось, полностью раскрытая в англовики тема, почему я и рекомендовал сделать её перевод. Не думаю, что нужно как-то за счёт других единиц измерения расширять эту конкретную статью. Но соглашусь с вами в том, что хотелось бы рано или поздно увидеть столь же внятные статьи про систему измерения драгметаллов (доли, золотники и т.п.). Сам я потихоньку набираю материал о либре/литре/фунте/лире (может, когда-то это выльется в самосоятельную статью).
Что касается символов, то:
я чуть позже добавлю рисунки символов;
сейчас поставлю в стаью полезный техшаблон.
А вообще это большая проблема (проблема отоброжения) для многих символов юникода. Они видны в одних браузерах, но не видны в других. Точнее даже тут важна комбинация браузера и шрифта по умолчанию. Тут ничего не поделаешь -- только ждать, когда господа разработчики отрисуют в своих шрифтах все юникодовские символы. --Kalashnov04:52, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
Здраствуйте Юрий!
Занимаюсь переводом. Даже не думал, что окажется настолько интересной темой сочетающей несочетаемое — медицину, историю и нумизматику. Однако в процессе перевода у меня возник ряд вопросов. Вот например раздел о древнеримской системе веса по-моему содержит целый ряд ОРИССов (например, 4 шекеля в унции, В Византийской империи она продолжала использоваться ещё спустя несколько столетий. Византийские монеты через викингов попали в Скандинавию, где стали широко применяться. Через них древний римский стандарт продолжал оказывать влияние на средневековую Европу(перевод по сути)). Учитывая Ваш интерес к теме и написанную отличную статью Символы древнеримских денежных и весовых единиц, если не затруднит прорецензируйте данный раздел и по возможности проставьте источники (в материнской en:Apothecaries' system они отсутствуют), так как информация нетривиальная и без источников представляет весьма малую ценность.
Юрий, к сожалению, это не возвращение, а наскок:( Я бы с удовольствием дописал три-четыре своих статьи и сделал бы еще пяток, но уже нет времени (в прошлом году просто был творческий застой). А так я регулярно просматриваю правки по статьям в "списке наблюдений", что-то патрулирую, что-то по мелочам откатываю, где-то уточняю данные, иногда просматриваю список КХС и КИС. Вот даже пропустил одну из ваших номинаций. Даже, наверное, две. А монеты из Неаполя приму с удовольствием. Мне можно писать сюда -- kalashnov@gmail.com. --Kalashnov09:42, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, Юрий, а вы не хотите заполнить зияющую дыру русской "Википедии" в виде отсутствующей статьи про милль? В английской версии она очень даже неплоха. --Kalashnov09:42, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, за данной частью жизни отряда я не слежу. Спасибо за ссылки и разъяснения. В любом случае не считаю корректным комментарии к правкам типа "а чё бы еще и розовым мигающим пунктиром не сделать?". Откатывать их нужно только за эти примечания. --Kalashnov17:40, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос в том, что вы хотите получить на выходе. Возможно по меньшей мере три шаблона:
Про современную денежную массу. См. например, отличный шаблон, который постоянно дополняется новыми статьями -- Шаблон:Доллар США. Т.е. это шаблон, который посвящен отдельным современным номиналам с небольшим числом исторических денежных единиц;
Про всю историю гривны. См. например, отличный шаблон, про рубль -- Шаблон:Рубль, где собрана и история и современность;
Самая сейчас большая для меня загадка: когда появился символ фунта? Я не про сплошь и рядом встречающуюся информацию о том, что это сокращение слова "либра" и далее. Главный вопрос: когда? И иллюстрация... Вот это была бы неоценимая помощь. --Kalashnov18:45, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что раньше. В 12 веке (или даже раньше было зафиксировано) соотношение либры с шиллингом и пенни. Либра является весовой и, дамаю, денежной единицей Британии как минимум с 1-2 века н.э. --Kalashnov10:49, 2 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я только хочу обратить внимание на то, что некоторые страны я убираю во вторую таблицу, но добавляю новые, которых не было. Остановился я на букве "О". --Kalashnov13:07, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
Я пока позанимаюсь другими разделами. Поставьте шаблон {{редактирую раздел|~~~|~~~~~}}. Как только снимите, я пойму, что можно заходить мне. --Kalashnov15:06, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
Приветствую! Просматривал сегодня список. Хотел бы обратить Ваше внимание на маленькую неточность. В разделе о валюте Израиля в столбике «изображения разменной денежной единицы» помещено изображение монеты достоинством в 25 аго́р. Дело в том, что эта монета не в ходу уже более 20 лет. Могу предложить использовать взамен изображение монеты достоинствм в 10 агор[1] (самый маленький номинал имеющий хождение сегодня).--Umclidet12:32, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В разменных точно имеет смысл поменять вышедшие из обращения на свежие, а вот с библейскими нужно аккуратно. Там вся суть в перекличке изображений. --Kalashnov16:00, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Рецензирование
Поскольку последняя реплика в рецензировании статьи и списка Знаки валют была два месяца назад, взяла на себя смелость его закрыть. На мой взгляд, можно выставлять: мелкие замечания, если будут, исправятся во время обсуждения номинации. Единственное, что беспокоит, это галереи несвободных изображений в списке, по правилам, они запрещены--Victoria08:50, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Виктория, по-моему, зря вы это сделали. Дело в том, что там (и по статье, и по списку) нужно сделать еще очень и очень много доработок, которые могут быть не видны при беглом прочтении, но прекрасно заметны мне как автору -- это еще полуфабрикаты. При этом доработками сейчас я заняться не могу, поскольку из написанного мною есть кандидат в избранные списки (Список существующих валют), одна статья (Библейские денежные и весовые единицы) подготовлена и находится на рецензировании для подачи в КХС (закрою сам рецензию на следующей неделе). Затем в планах у меня доработать и выставить статью Разменные денежные единицы на КХС/КИС, параллельно дорабатывая будущего кандидата в избранные списки -- Список локальных валют. Прошу при этом обратить внимание, что материалы почти всех упомянутых выше статей в той или иной степени будут использованы в статье Знаки валют. Далее мне еще нужно написать Символ солида и Символ марки. И вот только после этого я смогу доработать Знаки валют. И хотя обсуждение в разделе рецензирование в 99% вялое, я хотел бы использовать даже такую возможность по получению обратной связи, по пожеланиям и т.п. Для меня это важная и центральная тема творческих интересов. --Kalashnov09:04, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Не поможете ли?
Есть дохленькая статейка-заготовка Законы из Эшнунны. Я сам собирался запилить в нее раздел об упоминаемых там весовых еденицах (по-моему, названия денег там не употреблется, только вес серебра). Но потом подумал, что лучше попрошу об этом вас (очень уж впечатлился статьей Библейские денежные и весовые единицы). Дополните как-нибудь это, если вам не сложно, и подобный раздел вообще будек к месту. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 178.176.23.111 (обс.) в 16.10.2011 (UTC).
Я не владею вопросом. Не возьмусь. Единственный вразумительный источник по этому вопросу, который я видел -- вот тут и тут. И думаю, что таблички из моего текста в любом случае переносить в ваш нельзя, нужно показывать оригинальную ситуацию времен Эшнунны. --Kalashnov18:10, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Дмитрий, спасибо за предложение, однако я не владею французским и с горем знаю английский. Для качественной проработки статьи этого недостаточно. Однако я могу:
рекомендовать начинающего (можно в принципе так сказать) викиавтора -- Gipoza. У него как раз в языками, как я понял, всё хорошо;
здравствуйте! наверно, лучше или удалить правку целиком, так как без мягкого знака фраза получается лишней (и без того вступительный абзац довольно сумбурный). или же привести транскрипцию мфа, где будет видно, что «е» — это именно «е», а не «э», и «н» должно смягчаться, как в слове «барабанщик». просто транскрипция с символами мфа, на мой взгляд, менее читабельна. вообще, я, конечно, за то, чтобы поставить хотя бы транскрипцию, потому что ошибка в произношении распространённая. — cycneavox18:19, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Само собой, обратила внимание на ваши нумизматические работы, очень интересно. :-) Вам такой вопрос - не желаете, закончив с Библией, поработать над средневековой французской системой денег и мер, я бы составила вам компанию. Источники будут, рядом Библиотека Конгресса, возможно получить любое издание из Европы и Америки. Как? Удачи! --Zoe01:36, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
Сходу я, пожалуй, откажусь, -- у меня почти нулевые базовые познания по этой теме. Однако в ближайшее время я планирую заняться символами средневековых денежных единиц (какой-то материал уже есть). Вполне вероятно, что вырулю и на предложенную вами тему. Давайте отложим... И спасибо за предложение и пожелание удачи:) --Kalashnov12:32, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
30 сребренников
Добрый день! Спасибо за интересную статью о 30 сребренниках! Это должен знать каждый. Я бы поместил ссылку на неё в начале раздела «Неопределённые денежные единицы». Вот так:
Во-первых, хотел вас еще раз поблагодарить за ценный шаблон. Во-вторых, спасибо за предупреждение. Только я не понимаю в этом ничего. Что такое "предел для счётчика ресурсоёмких функций парсера" в размере 500? Что такое 500? --Kalashnov20:17, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Полное количество допустимых включений различных шаблонов в статью находится где-то рядом с 500 (в зависимости от внутренней сложности шаблонов). --Alex-engraver20:34, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
А... понятно. Т.е. сам шаблон выдержит, но если включить в статью больше 500 шаблонов, то она (статья) не откроется. Я правильно понял? --Kalashnov20:39, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Есть идея! Надо было изначально делать как {{Флаг}} оформлен. Правда, это ближе к работе для бота будет по объему. Пока закомментирую текущее тело шаблона и проверю как оно получится. --Alex-engraver21:17, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Идея удалась. В общем, алгоритм работы следующий. Например, нужно добавить валюту TRY.
И перед сохранением заменяем {{ #ifeq: {{{1|}}} | all | €| € }} на #ifeq из «старого» тела шаблона, соответствующий валюте TRY, то есть {{ #ifeq: {{{2|}}} | all | £{{{sep|}}} TL{{{sep|}}} YTL| £ }}. Попутно меняем двойку на единицу. Перед сохранением содержимое нового шаблона должно иметь вид
Создаём подстраницу документации шаблона. В неё копируем
== Описание ==
Часть шаблона {{tl|Знак валюты}} для вывода символа EUR:
=== Применение ===
* <nowiki>{{Знак валюты/EUR}} даёт {{Знак валюты/EUR}}
* {{Знак валюты/EUR|all}} даёт {{Знак валюты/EUR|all}}
* {{Знак валюты/EUR|all|sep=;}} даёт {{Знак валюты/EUR|all|sep=;}}</nowiki>
И делаем замену EUR на TRY. Сохраняем.
И последний аккорд, чтобы можно было писать цифровой код валюты, а не буквенный. Создаём перенаправление Шаблон:Знак валюты/949
#REDIRECT [[Шаблон:Знак валюты/TRY]]
Готово.
Руками это делать для всех валют, кажется огромной задачей, но своего бота у меня пока нет — не хватает времени. Поэтому может быть смысл обратиться на ВП:РДБ и дать там этот алгоритм, вместе с таблицей, откуда копировать #ifeq (её закончить для этого надо, естественно). --Alex-engraver21:47, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо вам еще раз. У меня вчера в ночи вдруг без объявления войны отключили интернет, и я не мог оперативно реагировать. Ваш замысел, кажется, понял. Сегодня ночью попробую протестировать предложенный механизм заведения шаблонов. Надеюсь, всё пойму. --Kalashnov08:24, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
В общем и целом я совладал: (1) завел все маски будущих шаблонов у себя в Песочнице, (2) сделал там же заделы для всех будущих шаблонов (теперь туда нужно вписать только конкретные знаки, чем я и буду постепенно заниматься ближайшую неделю); (3) параллельно переделал направление в чуть другую категорию, чтобы не захламлять основную (что уже характеризует меня как неплохого ученика :); (4) параллельно возникают мелкие вопросы при заведении конкретных символов, но они не критичны, и я их задам все в самом конце. И всё это я сделаю руками без бота... Да, чуть не забыл: документацию для всех этих второстепенных шаблонов я сделаю одинаковую, мысль уж есть. Спасибо!!! --Kalashnov21:02, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Если участники проекта Нумизматика не выскажутся в Википедия:Форум/Авторское право#Массовое удаление древних и свободных денег, результатом станет удаление изображений всех монет всех стран из русской Википедии, кроме сфотографированных собственноручно. Причём собственноручность придётся ещё доказывать, поскольку по умолчанию решено двумя участниками за всех других участников, что все монеты в Википедии - не сканы, а чьи-то авторские фотографии. --188.230.122.13416:38, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
замена "титульной" картинки на некую абстракцию на тему ПС;
смысл добавления разделов "Периодическая система химических элементов" и "Список химических элементов"(есть самостоятельная статья, причем тут символика?);
Если рассматривать в качестве символов химических элементов только те, что утверждены ИЮПАК, то все мои дополнения, действительно лишние. Вы можете смело их откатить. Я хотел дополнить данную статью различными прочими вариантами краткого представления названий химических элементов (CAS-номера, сокращения, используемые в металлургии, в нумизматике, на финансовом рынке). Если данную статью в этом направлении расширять нет смысла, то я сделаю параллельную. --Kalashnov17:29, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Конечно, в статье есть есть место не только символике ИЮПАК: вопрос лишь в целесообразности. Согласитесь, значительная часть сделанных дополнений имеет или весьма отдаленное отношение к символам элементов, или уводит читателя во второстепенные подробности (типа юникодов алхимических символов и геральдических щитов), или относится к иных темам (например, "периодичекая система" или "химические элементы"). --AlmaPater4418:06, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Перед тем, как делать дополнения, я долго думал, стоит ли развивать имеющуюся или лучше создать новую, посвященную как раз дополнительным способам краткого представления химэлементов. Раз есть возражения, пойду по второму сценарию. Свои правки откатываю. В любом случае рекомендую переписать имеющуюся статью, поскольку в настоящее время она на 90% представляет собой перепечатку из БСЭ. --Kalashnov18:18, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Более разумным решением был бы компромисс. Статья нуждается в дополнениях, но не столь радикальных. Давайте перенесем обсуждение в статью, а в теле статьи зададим структуру дополнений и осторожно наполним разделы. В любом случае, спасибо за понимание проблемы. :) --AlmaPater4418:25, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Юрий, ты поставил номиналы монет, в то время как номинал всех монет €50. В твоём шаблоне получается что они номиналом от €1,5 до €20. С уважением Дмитрий Никонов23:39, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
В принципе твоя исходная таблица вполне хорошая, но, как я теперь понял, ты хочешь делать по отдельной таблице для каждого номинала? Зачем? А потом, если в серии будет десять монет, то таблица станет бесконечной. Я предлагаю всё собрать в одну. Для примера в одной ячейке разместил несколько монет. --Kalashnov08:41, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]
Извините, я всё же откажусь в данном случае от помощи -- очень много собственной работы, планов. Тем более, что я очень плохо разбираюсь в ИТ-тематике, а ту заметку взял просто потому, что она оказалась рядом с моей номинацией. --Kalashnov10:24, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Незавершённые статьи о банкнотах
Я считаю, что делать{{coin-stub}} «ответственным» также и за банкноты неправильно, так как это противоречит его названию, названию категории и картинке. В связи с этим предлагаю создать новый шаблон для купюр, готов даже обеспечить его векторной иконкой. С уважением, Илья→←15:57, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Дело в том, что есть статьи одновременно про банкноты и про монеты. Таких кстати, большинство. Два шаблона вешать? Можно было бы вешать {{money-stub}}, но портал "Экономика" резко против. Может проще переименовать {{coin-stub}}? Или нарисовать совсем новый шаблон с подписью "Это незавершённая статья по нумизматике или бонистике". Наверное лучше всего нарисовать новый, а с {{coin-stub}} сделать на него редирект. --Kalashnov16:04, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Конечно, два шаблона, а как же ещё? Всю жизнь именно так и делают! Надо только решить, как его назвать, а остальное я могу и сам сделать. С уважением, Илья→←18:18, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В принципе их сейчас уже два -- еще 1/20 саудовского рияла (керш, кирш). Исторических же единиц было еще штук пять. Т.е. на перспективу... Впрочем, настаивать не буду, можно и заменить эту категорию на прямую -- Денежные единицы по алфавиту. Хотя с т.з. категоризации я только в самом начале пути. Вообще была задумка потом сделать еще несколько надстроечных категорий-группировок. Управлять в таких случаях категориями проще, чем конечными статьями. --Kalashnov14:10, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Кроме того, возможно указание на странице категории основной статьи этой категории (например, страницы Москва в категории Категория:Москва) с помощью шаблона {{catmain}}. Также на страницах категорий может находиться другая навигационно полезная информация, если она не мешает просматривать содержимое категории.
Здраствуйте. Вы меня приглашали на обсуждения переименования портала Нумизматика в портал Деньги, я всё время забыл, извините, щас смотрю что обсуждения нет. Не могли бы вы мне дать ссылку на итог к переименованию. Заранее спасибо. Талех13:30, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]
То есть у вас есть сомнения в том, что государство называется Соломоновы Острова, а не Соломоновы острова? Ну тогда предложите переименовать статью об этом государстве, а не правки откатывайте. Кстати, до вчера ваша ссылка вообще была на статью не о государстве, а об архипелаге. hatifnatter22:11, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
Жаль. Правки анонимов обычно рассматриваются под лупой. Правки участника, которого узнаешь по нику, иногда даже не просматриваются. --Kalashnov09:03, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Юрий посмотрите , пожалуйста, на статью кванза (на англ. языке) даже там в середине статьи есть ФОТО монет 50 LWEI. в справочниках (ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС: BANKNOTES of THE WORLD 2009 2010)( ISBN 978-5-9286-0088-4 стр.21) тоже указано, что Кванза делится на лвеи , а не на сантимы!
посмотрите ссылку на монету:
Сентаво было тогда, когда АНГОЛА была колонией португалии. тогда и основная валюта было Эскудо, а в 1976 с провозглашением независимости появилсь Кванза и лвея(как 1/100 кванзы) правда сейчас по данным каталогов Пика монет в Анголе вообще нет.
Перевод из английской статьи(в википедии английской) о КВАНЗЕ:
>>>Первые монеты, выпущенные за кванзу, не имели даты, хотя вся скука дата независимости, 11 ноября 1975. Они были в наименованиях 10, 20, 50 lwei, 1, 2, 5 и 10 кванз. В 1978 были добавлены 20 монет кванзы. Последняя дата, которая будет казаться на монетах, была 1979.>>>
Вообще-то, это я ошибся, ДА в 1999 году вместо лвей
вместе с Кванзой(кот. стала вместо НОВОЙ кванзы) вели две монетки: 10 и 50 сентимос, но похоже, реально их век был недолгий, но всё-таки появились и исчезли см.:
пусть дополняют, те кто ещё лучше нас разбирается в валюте Анголы.
Эшкуду Кабо-Верде
Доброго времени суток.
Я по поводу Вашей правки про кабовердианскую валюту. «Эскудо», насколько я понимаю, устоявшееся русское написание и произношение. По-португальски название денежной единицы звучит даже ближе к «ишкуду», но никак не «эскудо». Это не местное произношение, а португальское, так же как португалький эскудо, собственно, назывался… «ишкуду» :-). Поэтому я считаю, что имет смысл вернуть обратно.
Основание: некоторое знание португальского языка плюс визиты в Португалию и на Кабо Верде.
Возвращать не стоит, поскольку там было написано, что правильное произношение «эшкуду». Это, наверное, правильно на многих языках, кроме русского. По-русски правильно «эскудо», чему свидетельство тысячи источников. Если же есть желание показать местное или португальское произношение, то это имеет смысл делать в скобках рядом с написанием на официальном языке эмитента. Например, так, как сделано в статье казахстанский тенге. --Kalashnov18:48, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я понял точку зрения. Я лично считаю правильным, когда иностранное название транслитерируется как можно более близко к его оригинальному звучанию, но традиции сильны, поэтому во многих таких словах на русском языке даже ударение ставится иначе. Хорошо, пусть всё остаётся в соответствии с такими правилами, в этом тоже есть своя логика. Я тогда поменяю текст следующим образом: «на португальском и кабовердианском языках произносится „ишкуду“». Вроде, в этом случае никакого противоречия не возникает.
Не за что. С интересом прочитал. По ходу кое-что поправил из очевидностей. От голосования воздержусь -- совершенно не моя тема, ничего не понимаю в ней. --Kalashnov19:31, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ок, принято. Я буду аккуратнее в высказываниях. При этом, я думаю, вам понятно, что данная реплика была спровоцирована предшествующим ей "хлопаньем дверью". Но ок, не оправдываюсь. Принял. --Kalashnov18:33, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]
В принципе согласен: почти любая бронзовая монета традиционного может быть названа медной, но далеко не любая медная -- бронзовой. Поэтому существующее перенаправление некорректно. Я попробую что-то за сегодня сделать. --Kalashnov10:40, 4 августа 2012 (UTC)[ответить]
Как раз собирался вам написать о возможном возврате на "материк", но вижу вы следите за статьёй :) Вот, выдалась минутка и решил проставить все ссылки. Решать вам. Как по мне — не самый плохой координационный список. --Alex fand13:56, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Хочу засесть за финансово-промышленные группы Индии, такой себе список с комментариями сделать. А пока вот, статейку накропал, может и вас заинтересует :) --Alex fand14:06, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Это очень далеко от основной сферы моих вики-интересов. Списками я занялся просто потому, что случай выставления на удаление был вопиющим. --Kalashnov14:11, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Хотел бы ещё у вас проконсультироваться вот по какому поводу: я планировал назвать статью "Финансово-промышленные группы Индии", но сейчас как-то больше употребляют слово "конгломерат", да и не во всех индийских группах есть финансовая составляющая (хотя ФПГ как-то более полно характеризует тип их монополистических объединений). Что посоветуете? А то как вы лодку назовёте... :) --Alex fand14:25, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Делайте смело ФПГ. Это устоявшийся термин. При этом "финансовая составляющая" -- это не обязательно наличие в рамках группы банка и т.п. Достаточно того, что часть ресурсов централизуется в холдинговой или управляющей компании. --Kalashnov14:29, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну, на мой вкус третью колонку, конечно, имеет смысл разбить на несколько, показав отдельные предприятия и их специфику. А так тяжело, конечно, для восприятия. --Kalashnov14:14, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
т.е. разбить не по отраслям, как сейчас, а по отдельным компаниям? (просто чаще всего в одной отрасли несколько компаний, наоборот, когда отдельная компания в составе группы задействована в различных секторах, встречается реже). --Alex fand14:21, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну, вот как-то так лично мне понятнее. Названия колонок условные. Форматирование итоговое (ширина и центрирование) нужно делать по итогам. Сортировка, правда, работать уже не будет. --Kalashnov14:38, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Тут есть свои плюсы и минусы (в частности, так таблица растягивается ещё больше). Сейчас попробую накидать другой вариант и отпишусь вам. --Alex fand14:42, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
для начала можно и так. в любом случае я бы (а) выделил контролирующую семью в отдельную колонку, (б) убрал звездочки перед отраслями (ну, лишние). --Kalashnov14:55, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Валюты
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Тотальное 3-х кратное повышение цен потому и произвели 2 апреля, а не 1 апреля - в день смеха (кстати, понедельник). Нетрудно представить себе реакцию населения на такое повышение в день розыгрышей. Мусором лучше считать анекдоты про Павлова. Arth12:45, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Всё понимаю. Есть ссылка на какой-то авторитетный источник о том, что датой начала реформы избрали 2 апреля именно потому, что 1 апреля -- день дурака? Если нет, то такого рода уточнения, на мой взшляд, -- мусор. --Kalashnov12:47, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! При загрузке файла мне потребовалось вписать название этой части монеты.К сожалению, на английском языке нет статьи на эту тему.Подскажите, пожалуйста, какое слово следует тут применить. Кроме «edge» и «rand» мне ничего в голову не приходит...--Umclidet15:52, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Нет проблем! На самом деле, особой спешки не требовалось. Это я загружаю файлы для новой статьи «Монеты Государства Израиль». Там, боле шестидесяти монет. Ещё денёк-другой и выложу её в общее пространство. Спасибо и всего доброго.--Umclidet10:23, 1 октября 2012 (UTC)[ответить]
Начал в песочнице статью «Туркестанский рубль», но столкнулся с такой проблемой. В Туркестане было несколько выпусков в рублях. Самый массовый — «временные кредитные билеты Туркестанского края» (они же — «туркбоны»), выпускавшиеся Совнаркомом Туркестана в 1918—1920 годах. Был также выпуск Народного банка г. Ташкента (тоже 1918—1920, тоже Временнные кредитные билеты Туркестанского края, а в 1918 — ещё и «разменные денежные знаки»). Закаспийское временное правительство в 1919 выпускало «разменные денежные знаки» и «денежные знаки». Семиреченский областной совет в 1918—1919: «билеты», «кредитные билеты», «временные разменные знаки». Британская военная миссия в 1919 выпустила «обязательства» («Маллесоновки»). «Туркестанские рубли» — это, по идее, все эти выпуски. Информации о не-совнаркомовских выпусках мало, на отдельную статью о каждом не наскрести. Может — описать только «туркбоны» (и статью назвать так же), а в статье (в отдельном разделе) кратко упомянуть др. выпуски? «Туркестанский рубль» поставить как перенаправление на «туркбоны». Дата выпуска туркбонов не совсем ясна. Вроде бы первую эмиссию в 200 млн руб. Совнарком РСФСР разрешил 3 сентября 1918, но один из источников упоминает майский выпуск на 15 млн. Возможно, этот майский «самовольный» выпуск — разменные денежные знаки Народного банка г. Ташкента. Что посоветуете? Gipoza06:49, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Оба варианта (Туркестанский рубль и Туркбоны) правильные, оба имеют какие-то сформировавшиеся традиции. Я, наверное, все же предпочел бы Туркестанский рубль (по аналогии с Азербайджанский рубль, Грузинский рубль и т.п., которые также представлены несколькими сериями) с преамбулой типа " Туркестанский рубль -- денежная единица, в которой выражалось достоинство нескольких выпусков... Самые... из них...". Если есть возможность написать общую статью, то лучше начинать с нее. Мне так кажется. --Kalashnov09:11, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]
Приветствую, коллега! Рассматривал сейчас этот шаблон и ощутил некоторе неудобство.
Дело в том, что до 1948 года Государство Израиль не существовало: там почти 400 лет хозяйничала Османская империя, а с 1922 года территории находились под Британским мандатом, соответственно, выражение "В Израиле до 1948 года..." выглядит как-то неэнциклопедично.
Далее, до 1950 года не существовало такого понятия "Западный берег". Просто оккупировавшая эту территорию в конце 40-х Трансиордания, назвала её так, чтобы отличать от восточного берега реки Иордан нарезанного ей британцами за несколько лет до этого, в 1946-м. После аннексии (1950 год) Трансиордания стала называть себя просто Иорданией и тогда лишь ввела там свою валюту.
Государства Палестина не существовало никогда и не существует по сей день, так что и название "Исторические валюты Палестины" тоже тут как-то не очень. Это ведь император Адриан подавив в 135 году н. э. восстание евреев против Рима под предводительством Бар-Кохбы, изменил название Иерусалима на "Элия Капитолина" и велел, дабы стереть память об Иудейском царстве, всю территорию между Средиземным морем и рекой Иордан называть "Палестина".
Никакого "Сектора Газа" до 48 года тоже небыло. Тамошняя территория, в т.ч. город Газа, была предназначена решением ООН для ещё одного арабского государства, но в 1948-м оккупирована египтянами и удерживалась, как и "западный берег" Иорданией, с молчаливого согласия ООН 19 лет, до Шестидневной войны.(Это лишь тогда, в 67-м, откуда ни возьмись, как чёртик из табакерки, на свет появился до селе никому неизвестный "палестинский народ" и начался весь этот сыр-бор. Но, это уже совсем другая история...). Местные жители через границу в Рафияхе по сей день шастают, так что, хождение там египетского фунта понятно. Давайте подумаем на досуге, что тут можно предпринять.--Umclidet12:06, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Хорошие замечания. Я готов все поправить. Хочу только обратить внимание на то, что выводимый заголовок шаблона "Исторические валюты Израиля и Государства Палестина" (названия государств при этом викифицированы), то есть, на мой взгляд, корректный. Вы можете дать чёткие инструкции, что поправить? Можно где-то просто в скобках дописать. Можно сделать примечания, как например, в шаблоне {{Исторические валюты России}}. А вообще мы с участником Gipoza планировали расширить шаблон вглубь веков, добавив как минимум египетский фунт и османскую лиру. Т.е. выводимое название можно расширить, добавив именно Палестину как территорию. --Kalashnov12:16, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Чётких инструкций, понятное дело, дать не могу. Буду обдумывать. Когда что-то появится более, или менее внятное, обязательно сообщу.--Umclidet12:25, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, что вы отказываетесь от того, чтобы статья Режим валютного курса была представлена кандидатом на Лучший список 2012 года здесь? Как основной редактор статьи, право на отказ вы заслуживаете. Нужно ваше подтверждение. Очень жаль, что такой нестандартный список (пусть и немного слабый, как вы заявили, но нестандартный, необычный — поэтому я его и вынес) может лишиться шансов стать лучшим в 2012 году. --Brateevsky {talk} 12:56, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, я отказываюсь от номинирования. Список очень важный и полезный (равно как и группа шаблонов, на которых он работает), но уж точно не Список года. Скажем так: если бы в списках были подноминации (самый большой, самый автоматизированный, самый красочный и т.п.:), то имело бы смысл его выставлять в группе автоматизированных. А так -- нет. --Kalashnov13:04, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Деньги Британского мандата в Палестине
Ну, вот, основной материалчик по "подмандатному" фунту и милям собран. В своё время там обращались 7 видов монет и 6 банкнот различного достоинства. Вопрос. По Вашему мнению, имеет ли смысл объединить их в одну статью, или делать две разные? Видимо, это снова будет иллюстрированный список. К слову, такая статья Милль (денежная единица) уже есть. Как правильнее было бы назвать статьи/ю? Такое же сообщение я отправил и коллеге Gipoza --Umclidet10:00, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, дробить статью про подмандатный фунт не нужно. Все выпуски, как я понимаю, объединены одним эмиссионным центром. А ели решите делать отдельную статью про милль, то ее, думаю, нужно назвать Палестинский милль. --Kalashnov10:40, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ок. Кстати, у меня страница обсуждения участника Gipoza стоит в списке наблюдения. Поэтому, если будут по этому поводу какие-то еще вопросы, можно писать только там. Я увижу:) --Kalashnov12:35, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Kalashnov/Архив/1! Как участника, поздравляем Вас преодолением проектом Намибия барьера 200 статей! Подробну информацию можно также прочитать здесь.
У меня псковки все утёртые к сожалению, не моя тема просто балуюсь, и фотографировать толком не умею, Толстой умер в 1916, хочу прорисовку из его книги на коммонс залить. Подскажите пожалуйста что там с авторскими правами? Какую лицензию ставить, США до 1923 пойдёт? В России вроде 70 лет после смерти автора если не ошибаюсь. --Sovereign19:13, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, всё верно. Прорисовки Толстого точно можно грузить. Когда при загрузке будет вопрос про лицензию, укажите "Общественное достояние" и "сколько-то лет после смерти автора". Я точно не помню названия этих лицензий, но там при загрузке будут ссылки на варианты. Там сложно ошибиться. Потом киньте мне сюда ссылки на загруженные файлы, я перепроверю. Вот аналог, который грузил я. --Kalashnov19:24, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Господин Калашнов, я последовал вашему совету.Вот, я в ваших обсуждениях. Я в статье "Аббаси" попытался добавить фото монеты, но по-моему, у меня ничего не вышло.Собственно,я хотел сказать, что добавить фото лучше аббаси султана Хусейна I(1694—1722) Сефевида - они самые распространенные и довольно красивые. 37.190.39.8520:24, 18 января 2013 (UTC)Paulus[ответить]
Также хотел бы отметить, что если у вас есть какие-то другие вопросы по Википедии, по её правилам, по каким-то сложностям, возникающим в результате редактирования, вы можете задать эти вопросы мне. Я постараюсь ответить. --Kalashnov20:33, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
К сожалению, с этого сайта грузить фотографии в Википедию нельзя. См. у них внизу страницы: "No part or portion of this page, text(s), image(s) or code(s) may be copied, reproduced, published or distributed by whatever way in any medium without the expressed written permission of the copyright holder, unless you are the owner of the uploaded image or you use the above mentioned matter for personal educational or scientific purposes with no intention of publishing it by whatever way under your or any other name." В Википедию можно грузить картинки только со свободными лицензиями (грубо говоря, на сайте должно быть написано: "Бери да публикуй"). --Kalashnov20:47, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
Действительно, только сейчас заметил эту надпись, никогда на нее не обращал внимания.Ну, тогда "из любви к искусству" могу подарить вам собственное фото с моего собственного предмета.Как это сделать? 37.190.39.8520:56, 18 января 2013 (UTC)Paulus[ответить]
Уважаемый коллега Paulus! Я хочу Вам предложить всё же зарегистрироваться в Википедии. Регистрация не накладывает никаких дополнительных обязанностей, но даёт дополнительные возможности, которых нет у незарегистрированных участников, например создать свой список наблюдения, что позволит контролировать все правки в статьях, включённых в этот список. После истечения некоторого времени после регистрации автоматически присваиваются статусы автоподтверждённого участника, а затем загружающего, каждый из которых даёт новые, весьма полезные дополнительные возможности для редактирования статей и загрузки изображений. Gipoza19:16, 19 января 2013 (UTC)[ответить]
Банк Канады выпустил новые банкноты с изображением кленового листа в качестве эмблемы, использовав «неправильный» рисунок. Вместо листа сахарного клена, который изображен на национальном флаге страны, на купюрах изображен лист клена норвежского[2]--Umclidet08:33, 20 января 2013 (UTC).[ответить]
Банкноты в дизайне рубля СССР выпускались уже ЦБ РФ с января 1992 года. Если ФРС на долларах вдруг напишет "Израиль", шекелем они от этого не станут. Госбанк СССР прекратил существование в декабре 1991 года, с января 1992 года эмиссионный центр -- ЦБ РФ. Это рубль СССР? В Эстонии до реформы не использовались безналичные деньги? --Kalashnov11:01, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Австралийская монета 1 доллар
Добрый вечер, у меня в коллекции есть несколько памятных монет относящихся к этой статье. Все хочу сфотографировать их и поместить в статью. Только вот пока не решил разместить фотографии справа как иллюстрации или лучше поместить их прямо в тексте статьи. Как на ваш взгляд лучше ? С уважением Дмитрий Никонов14:00, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Дмитрий, это всё сильно субъективно, но лично мне нравится так: (1) если главка небольшая, то вообще без картинок справа или слева, (2) если главка более или менее развернутая, то одна картинка (ну, или две, если аврес и реверс) справа или слева на главку. Ну, а если к главке любого размера нужно дать несколько картинок, то их нужно выносить в галерею или в таблицу. Но это, ещё раз, моё личное предпочтение. --Kalashnov20:30, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я, честно говоря, не фанат таких статей. Мне кажется, лучше сделать одну большую статью со всеми разновидностями одного австралийского доллара. --Kalashnov10:27, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Второй день декады пошёл повеселее. Ссылку на декаду вставили в «Список наблюдения».
Немного с запозданием, но пришла в голову такая мысль: нам, как членам жюри, до конца мероприятия следует воздерживаться от правок в статьях участников декады. Мы ведь по окончании декады мы будем оценивать вклад каждого из них… От замечаний на СО статей, я думаю, тоже лучше воздержаться. Предлагаю ограничиться установкой (где это необходимо) шаблонов «stub», «rq», «нет источников» и т.п, а также шаблонов проектов на СО. Gipoza11:19, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Извините, что медленно реагирую, перегруз страшный... Не соглашусь, поскольку цель же не баллы участникам, а скорейшее создание качественных статей, поэтому предлагаю так:
править статьи только в критичных случаях (явные грубые ошибки);
в любом случае смело нужно всегда добавлять шаблоны и категории для быстрой связки текстов;
Завтра декада заканчивается, 13-го начнём оценку результатов. Предлагаю сделать так: я начну выставлять оценки с верхней части таблицы, вы - с нижней. После проставления всех баллов обсудим, кого как наградить. Gipoza08:42, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ровно это и хотел предложить:) С одной поправкой -- все музеи и банки ваши. Ок? Мне не очень это близко. Плюс, конечно, самое сложное -- это лицензионный статус фотографий. Но разберемся, думаю... --Kalashnov08:45, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Можно так: я проверяю сверху вниз, вы — снизу вверх; строки, оценка которых вызывает затруднения, пропускаем, и обсуждаем их после оценки «бесспорного» вклада. Gipoza08:58, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Договорились. Оценки сразу проставляем в таблицу? Или как-то будем перепроверять друг друга? То есть можно при первом внесении писать балл в скобках, проверяющий снимает скобки, если согласен. --Kalashnov09:02, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я думаю, сразу проставлять в таблицу результат по каждой проверенной строке. Результат ставить итоговый, без оценки каждой отдельной статьи. А перепроверять, я думаю, стоит только в случае, если с оценкой не согласен участник. Тогда его вклад перепроверяет другой член жюри, если оценка не совпадает с первой - обсуждаем. Gipoza09:08, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Тех, кто есть в таблице на этот момент (теоретически ещё кто-то может добавиться) — да, согласен. На орден, по-моему, кандидатов пока нет. Но у нас для победителей есть медаль Одесского музея и грамоты МСК («Почётная юбилейная грамота» — 1 шт., «Почётная грамота» — 2 шт., «Благодарственное письмо» — 3 шт.). Лучшая статья (пока) — «шиллинг Ливонского ордена» (здесь я с вами согласен). Мы чуть-чуть не добираем до 1500 статей проекта (сейчас — 1494). По поводу достижения рубежа в 1500 статей я хотел бы наградить благодарностью всех, кто внёс заметный вклад в написание статей (из этого списка). Не продлить ли нам декаду на 1 день, чтобы отметить окончание декады и 1500-ю статью одновременно? Gipoza17:38, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ок, согласен. Давайте на сутки продлим. 1500 -- хорошо. А вот с орденами я бы еще подумал. Думаю, одного или даже двух участников Денежкой или Лептой -- вполне. --Kalashnov17:55, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Про ордена. Я думаю, что участнику, занявшему первое место (или участникам, занявшим первые три места) имеет смысл вручить "Лепту". --Kalashnov19:41, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
За 1-е место — да, «Лепту». За 2-3 — пока не знаю, результаты пока достаточно скромные. Может, и благодарности проекта будет достаточно. Но у нас ведь ещё награды МСК есть: за 1 место — юбилейная почётная грамота + медаль Одесского музея, за 2-3 — почётная грамота, за 4-5 — благодарственное письмо. И ещё одно благодарственное письмо — за лучшую статью. 20:03, 12 апреля 2013 (UTC)
Внешние награды -- да, конечно. Я исхожу из того, что и наши ордена нужно пиарить:) Что касается сроков проведения, то давайте продлим на сутки решением жюри -- имеем право, думаю. --Kalashnov20:06, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Наверное вы знаете что участник Numizmat2014 нагородил таблиц в статье которые не годятся для просмотра и выходят за пределы экрана. Думаю что эти правки надо отменить. Статья в таком виде мне совсем не нравится. С уважением Дмитрий Никонов08:19, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Как раз у этой таблицы видны изображения лицевой стороны монеты, изображения оборотной стороны видны только на четверть. Третий лев немного исправил. Дмитрий Никонов08:48, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Ну, мне кажется, что не очень понятно для стотинок, что описание относится ко всем, но не суть. Если это решает проблему выезда таблицы за экран, то -- ок. --Kalashnov09:23, 20 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Ещё есть решение в виде ключей сортировки. Статьи типа списков и обзоров можно снабжать ключом *, а если они определящие для категории, то ключом пробел.Longbowm@n15:24, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Мне известен этот инструмент. Спасибо. Однако он не решает проблемы наличия двух параллельных алфавитных списков там, где такой список должен быть единым.
Кстати, буду вам признателен, если вы разъясните мне "политику партии" в области категоризации неоднозначностей. Мне казалось, что что какие-то дополнительные категории, отличные от Категория:Многозначные термины не приветствуются за исключением каких-то очень особых случаев. --Kalashnov16:59, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Конвенция или договор
Добрый день! Вот заинтересовался процессом объединения валют германских княжеств в единую марку. Он проходил через несколько "Vertrag". Дословно переводится как договор, однако Вы ставите "конвенция". Мне в принципе всё равно, смысл не меняется. Однако, для интереса - "конвенция", это устоявшийся термин в русских источниках, либо перефразировка создания конвенционного талера? Спасибо --Ibidem10:34, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Ну союзный талер, это с дрезденского союза/конвенции. Будет время, будет настроение ..., что-либо толковое напишу :-) --Ibidem10:40, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Хотя, не всё так просто. Прусский талер 1806-1856 годы 22,272 г 0,75 серебра или 16,704 г чистого, 1857-1871 18,519 г 0.9 серебра или 16,667 г чистого. --Ibidem10:55, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
В Германии всё непросто (первый прусский талер -- это дрезденская конвенция 1836 гола, второй -- немецкая 1857 года). Сложнее даже, чем в Британии:) На самом деле я предложил бы эту тему обсуждать водном месте. --Kalashnov11:04, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Ну почему же? Как раз относительно всё понятно. Государства, которые тяготели к Австрии приняли Мюнхенскую конвенцию, к Пруссии — Дрезденскую. Причём они подстроили свои денежные единицы под прусский талер. В 1857-м вес прусского талера практически не изменился, была взята лишь другая монетная стопа. Не 14 талеров из марки, а 30 из 500 г.
А обсуждать тут надо много. Начиная с золотой марки, которая в ужасном состоянии, вплоть до статей о деньгах каждого конкретного княжества. --Ibidem11:11, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Согласен. Пусть пока таким уютным бложиком по германским монетам будет моя СО:) Хотя можно сделать служебный список типа Монеты Германии и перенести важные моменты обсуждений туда. --Kalashnov11:16, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Юрий! Я полагаю, что эту правку нужно было не патрулировать, а откатить. 1 миллион тенге 29 марта 2007 года (а речь идёт именно о том времени) при курсе 123.31 тенге за доллар стоил 8110 долларов. На сегодня — не спорю — этот миллион стоит 6610 долларов. С уважением, --Ds0200609:06, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да, согласен с вами. Я перепроверил именно по текущему курсу и отпатрулировал. Не додумал... Имеет смысл откатить, но лучше тогда дописать, что этот было столько-то долларов по тогдашнему курсу. --Kalashnov11:01, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Памятные монеты ФРГ
Доброе утро Юрий ! Я сейчас улучшаю статью Памятные монеты ФРГ и может быть доведу до номинации на избранный список. Вот только надписи на гурте перевести на русский не получается. Может их оставить без перевода. В интернете перевода не нашёл. С уважением Дмитрий Никонов01:42, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
А реверсы монет будут в статье ? Вот здесь они есть [3] и наверно уже все в общественном достоянии. Их наверно надо вынести в отдельную таблицу, потому-что по каждому государству они практически одинаковые. Дмитрий Никонов09:39, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Не совсем. Это знаки монетных мастеров, количество которых соответствует их численности. Тут работы действительно не на один год. А вот знаков монетного двора меньше. Во Франции их 27, для Германии приблизительно столько (de:Münzprägeanstalt), в США согласно статье Монеты США около десятка. К тому же нам завтра википедию в печать не сдавать, просто при окказии можно добавить информацию про ту или иную страну/монетный двор в статью.
Ну, ок. Я плохо владею вопросом. Если реально, то можно потихоньку начать делать. Но точно будет очень и очень большое пересечение со статьей Монетный двор. Их список со знаками должен быть в одном месте. --Kalashnov18:22, 15 июня 2013 (UTC)[ответить]
Давайте займёмся данной статьёй. Как говорят у нас "кошка за жучку, жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку ... и вытащили Иван Ивановича в кандидаты медицинских наук" В принципе есть два варианта — начать работу над другими статьями/делами, либо пойти на принцип и довести статью до ИС (не уверен относительно КПД). Ну тут уже конечно Вам решать. Могу предложить свою помощь.
Я рад, что вы подключились. Спасибо. Никакого принципа. В принципе (вот это принцип!) я уже давно хотел дополнить статью разделом «ISO 4217 в СССР и России», а также переписать раздел про способы использования. Т.е. я готов работать над статьей, но не над номинацией (последняя для меня всегда инструмент для решения первой задачи, не более). --Kalashnov20:35, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Эту позицию понимаю и искренне уважаю. Звёздочка не есть самоцель — а лишь средство к достижению цели - создания качественного труда. В ближайшие дни постараюсь поискать другое решение, так как целенаправленное выдёргивание упоминаний (ссылка ради ссылки) на то или другое утверждение из сети действительно малозанимательный труд. С уважением --Юрий20:43, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Чтобы упростить вам задачу помощи мне:) я предлагаю поступить так: в ближайшие два-три дня я сначала сам поправлю, что уже и сам вижу, плюс добавлю те разделы, которые давно запланировал и потихоньку пишу в записной книжке мобильника по дороге на работу и с нее. После этого уже имеет смысл смотреть. --Kalashnov20:57, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
1. При просмотре статьи обнаружил запрос на источник. Информацию необходимо либо убрать, либо проставить ссылку.
Да, это я вчера, перечитывая статью, расставил эти запросы сам себе. Планирую прикрыть соответствующие утверждения внятными ссылками или радикально переписать. --Kalashnov20:35, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
2. Существуют ли толковые вторичные источники по проблеме? При просмотре статьи заметил преобладающее количество первоисточников информации. При работе с поисковиками — большинство статей либо платные, либо содержат аббревиатуру в контексте без какого-либо её описания. Если таковые имеются, то ситуация облегчается. Если нет, то придётся на многие утверждения искать подтверждение в соответствующих экономических статьях (понимая, что там это будет указано лишь в контексте, без заострения внимания).
Нет. К сожалению, нет. Я не нашел ни одного внятного вторичного источника. Всё приходится выдергивать по фразе из более общих статей об ИСО вообще, о стандартизации вообще, о рынке форекс вообще. Более того, мною был направлен запрос в пресс-службу ИСО с рядом вопросов, в ответ на которые я получил ровно те же ссылки, которые и так уже были использованы в статье. Ответов собственно на вопросы, конечно, не последовало. --Kalashnov20:35, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я еще потружусь над списком. Вполне возможно, что его можно довести до избранного. В частности, внутри таблицы я предлагаю сгруппировать монетные дворы по территориям: Африка, Испания, Кипр, Италия... --Kalashnov12:21, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Эх... Основная проблема -- картинки. Я больше ничего не могу найти на викискладе. Все стальное можно было бы докрутить. --Kalashnov14:14, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы случайно не знаете какой-нибудь англоязычной литературы по этой теме, где можно было бы найти и иллюстрации, и, возможно, дополнительную информацию? Сейчас время по-прежнему ограничено, а вот в июле я буду в Лондоне, и будет возможность зайти в книжные магазины. --Autumn Leaves18:49, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению, ничего не знаю внятного на эту тему. Про Древний Рим могу пару-тройку книг подсказать. А вот Византией никогда системно не занимался. Вот ваш список подтолкнул начало занятий. Думаю, что-нибудь к июлю найду:) --Kalashnov19:09, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я уже в Англии, и скоро будет шанс сходить за книгами. Вам не удалось узнать что-нибудь про англоязычную литературу на эту тему? --Autumn Leaves09:27, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
![[1]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Israeli_10_Agorot.gif){kind=link}
_front.jpg){kind=link}