|
Обсуждение участника:KVK2005/Архив/2018Ваша статья «Сабир Фараджов»Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи. Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Сабир Фараджов», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. KVK2005 (обс.) 10:39, 9 января 2018 (UTC) Здравствуйте! Не удалите эту статью. Я сейчас просто создал. Всё статью переведу с азербайджанского на русский язык. Можно? --Masalli qasimli (обс.) 10:42, 9 января 2018 (UTC)
Удаление статей "Повелитель душ" и Замок МонсонЗдравствуйте!Буду писать по порядку(И если что я в Википедии новичок,т.е. не обладаю большим опытом в подобных разговорах) 1. Не могли бы вы более конкретно объяснить данную формулировку: Статью нужно полностью переписывать, она написана не по-русски. --KVK2005 (обс.) 19:05, 15 января 2018 (UTC). Лично мне не совсем понятно,почему статья была написана "не по-русски". 2. Я, видимо ввиду отсутствия опыта, не заметил удаления шаблона «К удалению», но единственная правка статьи "Повелитель душ", что я совершил, была сделана сразу после её создания, и я лишь заменил неподходящие изображение. 3. По каким причинам была без предупреждения удалена моя статья Замок Монсон? В один момент эта страница просто была удалена, мне хотелось бы узнать причины. Буду рад, если вы ответите. С уважением - UnikOffical (обс.) 12:32, 16 января 2018 (UTC).
ПомощьЗдравствуйте, KVK2005! Обращаюсь к вам как единственному активному участнику, создавшего ранее статьи, связанных с огнестрельным оружием, а также как к опытному участнику хорошо знающего правила Википедии. Мне нужен ваш совет. Прошу помочь вас всем, чем сможете. В общем, в РуВики есть статья — Список револьверов, который я стараюсь активно дорабатывать. Но статья ещё требует некоторых доработок. Мне бы хотелось в будущем этот Список выдвинуть в Избранные списки, так как по огнестрельному оружию крайне мало избранных списков. Главная проблема с которой я столкнулся заключается в том, что объем, размер Списка револьверов не имеет границ. Так, в Список револьверов я могу включить все (и любые) револьверы, потому что понятие "револьвер" включает в себя все револьверы, которые только были, есть или еще будут изобретены в мире. Начиная с самого первого в мире револьвера 1540 года (ещё на фитильном замке), продолжая самым маленьким револьвером Swiss mini gun и/или самым мощным Pfeifer Zeliska .600 калибра, заканчивая револьвером, сделанном на 3D-принтере. Короче говоря, все револьверы какие только есть. Я специально перечислил эти револьверы, потому что все они еще недавно входили в этот список (или входят до сих пор). Я понял, что нужно как-то определить границы этого списка, что бы с ним не обошлись как с Список пистолетов. Моя идея такова: представить в статье револьверы, выпущенные в период XIX—XX вв. Почему именно этот период? Тут есть две причины:
Следовательно, есть идея переименовать статью Список револьверов в список Список револьверов XIX—XX веков или Список боевых револьверов XIX—XX веков. Как вы думаете? Может быть у вас есть какие-нибудь идеи? --Vivant (обс.) 23:27, 4 февраля 2018 (UTC)
Здравствуйте, Спасибо за совет! В идеале было бы неплохо создать максимально полный список, и если была бы возможность, то создать что-то среднее между информационным и координационным списком. Но я понимаю, что это невозможно, иначе получится если не бесконечный, то очень большой список. Вот, например, в Чешской Википедии, как я понимаю, координационный Список револьверов. Список Револьверы, состоявшие на вооружении армий. Думаю это наиболее перспективный вариант. Источников для такого списка найдётся предостаточно, как англоязычных, так и на русском языке. Однако не возникнут ли в будущем препятствия для создания других списков, которые содержали бы в себе элементы Списка револьверов? Например, Список вооружения Первой и Второй мировой войны. Или об этом не стоит беспокоиться? Второй момент. Например, я определился с названием и направлением статьи. В таком случае как быть с Список револьверов? Переименовать? Или создавать новую статью со своим названием? Вы сказали, что не стоит бояться создать несколько списков по несомненным критериям. Вы имеете в виду создать внутри одной статьи несколько списков или в общем — несколько списков (соответственно с отдельными статьями)? P.S.: кстати, с этим списком поступили хитро — разделили на 3 части. Я не думал, что так можно делать. --Vivant (обс.) 15:02, 5 февраля 2018 (UTC)
Поэтому я к вам и обратился. На счёт "безродных" бульдогов вы правы, особенно велодоги. Эпитет я могу исправить. Тем не менее, "отсебятины", то есть ОРИССа в статье нет. У Жука, как правило, список без подробных описаний. --Vivant (обс.) 16:30, 5 февраля 2018 (UTC) Этот список я ещё недавно сократил. В него входили пневматические револьверы, Swiss, который я упоминал ранее, револьвер 3D и многое другое. --Vivant (обс.) 16:43, 5 февраля 2018 (UTC) Медленное удалениеКоллега, почему вы решили, что данная статья короткая? --Saramag (обс.) 05:37, 25 февраля 2018 (UTC)
Правки в Оборона польского побережья (1939)Спасибо за правки названий польских кораблей. Забыл, что названия кораблей, как правило, не переводятся, но так как у нас энциклопедия, надо бы хотя бы по разу перевести в скобках. И надо доперевести в конце статьи, я все переводы с польского не помню. С уважением за специальные знания.--Семен Владимиров (обс.) 05:39, 20 марта 2018 (UTC)
Исправил, по Вашей просьбе, орфографическую ошибку. Д.Ильин (обс.) 08:35, 29 марта 2018 (UTC).
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПривет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас! На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). Спасибо! А в статье Командир Вы поставили Шаблон - викифицировать, дополнить или переписать. Надо бы разьяснить на СО статьи, что конкретно имели ввиду. Пояснения причин и обсуждения на странице Википедия:К улучшению/15 мая 2017 нет, как и в чем «стиль ... неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка». А то аноним на СО уже замечание написал.- Семен Владимиров (обс.) 06:37, 1 апреля 2018 (UTC)
Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаКаждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо! Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаЗдравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Разные оттенки слов. "Вариант" - это ближе к произведениям искусства, либо к дизайну, например, внешнего вида прибора. "Версия" - это в ПО и криминалистике. "Модернизация" - коренное изменение чего-либо. "Клон" - наследыш. "Модификация" - незначительное изменение, обычно в технике. Наиболее точно отражает оттенок именно "модификация". Жаль теперь в ЕГЭ этому не учат...
ПреследованиеДобрый день. Я настоятельно прошу вас прекратить преследовать меня и анализировать мой вклад, вставляя на страницы обсуждения свои ненужные комментарии. Если вы немедленно не прекратите, я обращусь к администраторам. --Dmitry Berezin (обс.) 12:31, 25 июля 2018 (UTC)
Слово wikt:мощи:
--Dmitry Berezin (обс.) 12:57, 25 июля 2018 (UTC)
Преследование № 2: раскрытие карт. Тайна вечериПривет. Меня зовут Олег — и да, я тот самый Дмитрий Березин, к которому ты так жажда испытываешь любовь. Я автор большого количества добротных статей, затем и избранной, а по совместительству ещё и избирающий соответствующего проекта. Решил я тут провести эдакий эксперимент, как же у нас 60-летние участники будут относится к вот такому вот «новенькому». Ну что ж, вы меня очень сильно разочаровали. Смотрел ваш вклад в Викицитатнике, ну вроде всё же прилично, нормальный вы участник, — подумал я от скуки. Хм. Вот как оказалось: набросились на новичка, ставите в статьи плашки. Далее после неудовлетворительного для вас итога на ЗКА, вы вдруг ни с того ни с сего, хотя я и теоретически представлял в голове такую картину, начали искать ошибки в других статьях. Напомню вам, что цепляться к «новичкам» (а вы не знали, что я не новичок) запрещено правилами, поэтому, исходя из «добрых намерений» и желания принести благо Википедии, все ваши правки, следующие, разумеется, будут откачены с помощью соответствующего инструмента. Вы молодец, что вставляете одни плашки в статьи, а когда дело доходит до пояснения начинаете нести различного рода глупости. Я вам настоятельно советую прекратить данный кавардак и заняться лучше своими статьями, которые вот-вот уже близки к удалению. Кроме того, вынужден вас предупредить, что мне придётся проверять все ваши статьи о фильмах на соответствие значимости в связи с этой «неожиданной» для вас, и я сам был в шоке, находкой. Пожалуйста, примите к сведению, и как взрослый человек (60-летний, как вы отмечали), прекратите эти детские игры. Потому что если вы не последуете данной рекомендации, мы будем играть по взрослому, как говорится. И не забывайте, что главное — вести конструктивную беседу, а не нападать на всех и вся. Вы сюда не самоутвердиться пришли, пожалуйста, поймите это. Удачной работы в Википедии! --— OlegCinema 06:40, 26 июля 2018 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/26 июля 2018#Инспектор и ночь — Номинация КУ— OlegCinema 07:48, 26 июля 2018 (UTC) Удалятор: ВП:К удалению/26 июля 2018#Господин Никто (фильм, 1969) — Номинация КУ— OlegCinema 07:51, 26 июля 2018 (UTC) Удалятор: ВП:К удалению/26 июля 2018#Карнавал (фильм, 1972) — Номинация КУ— OlegCinema 07:53, 26 июля 2018 (UTC) Источники и сноскиУважаемый участник! Согласно нашим правилам, каждая информация в статье должна быть подкреплено подтверждающим авторитетными и независимым источником. К сожалению, в трёх ваших статьях я не смог найти иных источников, для того чтобы фильм соответствовал нашим критериями включения информации. Тем не менее, я настоятельно рекомендую прочитать следующие страницы: ВП:АИ, ВП:ОКЗ и по возможности использовать сноски, а не ссылки. --— OlegCinema 07:57, 26 июля 2018 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/26 июля 2018#Удивительный заклад (фильм) — Номинация КУ— OlegCinema 08:01, 26 июля 2018 (UTC) Удалятор: ВП:К удалению/26 июля 2018#Эти разные, разные, разные лица… — Номинация КУ— OlegCinema 08:09, 26 июля 2018 (UTC) Для чего создан КУЛВП:КУЛ — проект, на котором улучшаются статьи. Но улучшаются не в плане чего-то абстрактного, а банальное улучшение, которое позволить НЕ УДАЛИТЬ статью. Туда добавляются только те статьи, которым грозит удаление, быстрое, либо обычное, но сделать это жалко. При этом чаще всего упор делается на минимальные требования и проверяемость. Я конечно не сторонник плашек, но в каких-то других случаях должна использоваться сообщения об ошибках, хотя в данном случае они будут необоснованными. Не тратьте время коллег и не засоряйте КУЛ, пожалуйста! --— OlegCinema 13:11, 26 июля 2018 (UTC)
Альтернативный вариантПредлагаю следующий компромисс: если вам так въелись эти две статьи, хорошо. Я полностью их перепишу, уже потрачу чуток больше времени, ну, то есть переводя её и смотря источники. Вы же, после этого, полностью отстаёте от моего виртуала, перестаёте анализировать его вклад и ставить ненужные плашки, которые там не к месту, на другие статьи. — OlegCinema 13:40, 26 июля 2018 (UTC)
Предупреждение 4 августа 2018Коллега, просьба впредь воздерживаться от выражений вроде «упрямый неуч» на Обсуждение:Шахта «Центральная», нарушающих ВП:НО. Спасибо. Тара-Амингу 09:29, 4 августа 2018 (UTC)
Мы умрём, Википедия останется. Такая правда тоже существует. Спасибо. LYAVDARY (обс.) 05:46, 7 августа 2018 (UTC)
Таинственный АнцелновичЗдравствуйте. Во первых же строках поблагодарю за уточнения и правки (в т.ч., как это мне ни печально сознавать - и орфографии) тех статей, где нам доводилось пересекаться. Однако, кроме лирики имею ещё пару вопросов:
В любом случае, ещё раз спасибо. С уважением, Heffalump1974 (обс.) 17:10, 13 августа 2018 (UTC)
Третий тост (поминальный)Здравствуйте коллега! Вы номинировали Статью на КУ за отсутствие значимости. Не разделяю вашей позиции. Эта традиция живёт у всего воинского братства. Подсчитайте сколько в нашей стране прошедших войны, ветеранов. В застолье третий тост ветеранами чтится и соблюдается. ВОИН2 (обс.) 21:23, 5 сентября 2018 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/22 сентября 2018#Юмореска (литература) — Номинация КУФил Вечеровский (обс.) 15:36, 22 сентября 2018 (UTC) Предупреждение о недопустимости переходов на личности участниковЗдравствуйте, коллега! Позвольте напомнить вам, что правилами Википедии категорически запрещены нападки, в том числе в отношении возраста. Если вы считаете, что вклад участника не соответствует правилам, это не следует выражать с отсылкой на возраст участника, даже якобы шуточной. Спасибо за понимание. — Ле Лой 01:46, 17 октября 2018 (UTC)
KVK2005 о квалифицированном дилетантизмеГоспода! Два года даже не заходил сюда. НЕ знаю, кто такой тут KVK2005, я привык писать под своим реальным именем. И править только там, не совершенно в теме. Ну согласитесь: нельзя одному человеку знать сразу все обо всем. ПОтому, от имени Русского ретрорадиоклуба, внес поправки в описание довоенного радиоприемника СВД. Указал на неконструктивные и битые ссылки, добавил источниковедческую суть вопроса. Тупо снесли. Продудлировал мотивы на форуме. Народ по теме совдовоенного радипрома смеется!!! Мораль сей басни: если тут есть главный админ, то включите мозги. Неужели трудно связаться с автором правок и попросить их разъяснить? Или тут принято грызться таким вот образом? Я не собираюсь KVK2005 или кому-либо ничего доказывать, я имею много материалов по эпохе радио, мне не нужна слава или еще какой понт, но при таком раскладе что-либо писать уже не хочется. Зачем? — Эта реплика добавлена участником Valery Mirgorodsky (о • в) 15:57, 21 декабря 2018 (UTC)
ТОлько что внес робкие правки в тему радиоприемник СВД. Но в основном задал вопрос: "Где источник"? Думаю, админы-редатокры Википедии должны каким-то образом замечать правки тех, кому не безразличны тексты, которые хоть как-то в теме, и не собираются писать обо всем на свете, при этом праавить только на том основании, что эти правки ужемляют их якобы "авторское" самолюбие. И, наконец, я не понимаю как можно быть активным и известным автором, и при этом писать под каким-то ником. Давайте фамилии, имена, дипломы и титулы, наколки и прочие атрибуты, чтобы народ понял в каких лагерях автор чалился да какой масти будет. А ссылки на некие "правила" давать профессиональному историку всяк невежда сможет. — Эта реплика добавлена участником Valery Mirgorodsky (о • в) 15:24, 21 декабря 2018 (UTC)
Уважаемый коллега. Ваша данная правка нарушает правило ВП:ВОЙ ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]). Особенно после моего Вам пинга в данном обсуждении. Предупреждаю, что продолжение таких правок может привести к ограничению Ваших возможностей редактирования. С уважением, Олег Ю. 15:36, 23 декабря 2018 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
