Сообщите, какой же вирус я мог подхватить, если с моего аккаунта вконтакте рассылался спам, но аккаунт не угнан, пароль я храню в робоформе (я сам его не знаю, он генерированный), а Касперский (ежедневное обновление и постоянная работа) ничего не видит? Не кажется ли вам, что это просто уязвимость сайта, которая позволяет подделывать обратный адрес сообщений? Название вируса желательно по версии одного из популярных АВ. --Fnaq13:14, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению сказать какой вирус конкретно у Вас я не могу. Подозреваю что пишутся они очень быстро. Но вот например один из них. [1] Если у Вас есть авторитетные источники на такие догадки (я про уязвимость), то пожалуйста добавляйте их в статью, если же это только Ваше личное мнение, то из-за него срубать из статьи утверждение не стоит. --Insider5114:16, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Дали. Можно сказать, что это рождественский подарок. Insider, швабру администратора сам найдёшь или мне вручить тебе? ;-) Поздравляю с такой впечатляющей поддержкой. — Obersachse12:35, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо =) Только у нас Рождество немного позже, а вот тебя с праздником! Швабру уже отыскал, немного даже подмёл, комп починю и со всем потихоньку разбираться буду. --Insider5100:22, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Надоело просто писать статьи? Хотите ежедневно читать на своей странице обсуждения грозные и матерные реплики по поводу быстрого удаления статей? Хотите ломать голову над итогами обсуждения на ВП:КУ? Вас ещё не причисляли к партии операторов? Надоела спокойная жизнь? Вступайте в ряды администраторов!
Возможно, Вы последний администратор, к которому я обращаюсь с этой просьбой: разблокировать Участник:Fazil Gadalov. Я уже замучился всем доказывать, что он не мой виртуал, а реальный участник Википедии. Пожалуйста, разблокируйте его, или хотя бы подсократите срок (уберите бессрочку). Если я вандал, то что он за меня должен отвечать. Да и он Вас поддержал на выборах администратора. Поверьте, и я, и он будут Вам очень благодарны. 95.32.23.19220:47, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Это из Вашей епархии, посмотрите пжлст, я что-то не нашёл никакого просто среднего ни в семилукском районе, ни вообще в Воронежской области. --Kastey07:32, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]
рудник такой в документах упоминается, входит в состав Воронежского рудоуправления, вот только как населённый пункт он не нигде не фигурирует--Kastey06:22, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Попробуйте. Лучше напрмер с заголовком Попытка итога, или подобным. Если возражений не последует, то думаю можно будет заменить на итог. Только не забывайте про подробный анализ аргументов. --Insider5102:27, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А потом, чтобы доказать потенциальным недовольным, на что ссылаться? Например, при попытке удаления статей о НП ты ссылаешь на итоги опроса. А здесь на что? На форум? DSR|Open12:31, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А много таких НП? Может стоит предварительно составить список? А ссылку конечно давать на форум, если что можно обсудить и еще раз. --Insider5102:01, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день,
Вы как я понимаю разбираетесь в математики, у меня есть вопрос по матрицам не слишком простой (для меня по крайней мере) - не могли бы вы мне помочь или посоветовать к кому обратится ?? SergeyJ21:56, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ситуация такая есть две матрицы: А и G, связаны они таким образом: AA`=G, где А` транспонированная матрица. Вопрос такой: если известно, что G матрица особенная (т.е. определитель ее равен нулю), то что мы можем сказать о матрице А ? Например, обязательно ли что она тоже будет особенной ? И наоборот, если определитель G матрицы НЕ равен нулю, означает ли это автоматически, что и определитель матрицы А не равен нулю ? Заранее, спасибо ! SergeyJ22:13, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Верно в обоих случаях.
1.1. Пусть матрица G = A×AT особенная (честно говоря первый раз слышу такое название), то есть |G| = 0;
Спасибо. Правильно ли я понял, что определитель матрицы равен определителю транспонированной матрицы ? Не подскажите из чего это следует (вообще где можно было бы почитать каким правилам подчиняются определители матриц?) ... И еще два случая зеркальных, когда матрица А особенная (неособенная), следует ли из этого что и G соответственно такая же ... вроде как да ? SergeyJ23:06, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Правильно. Одно из основных свойств определителя. Почитать можно в книжках, ну а если их долго искать листать, то и тут. Там даже доказательство есть. Зеркальные случаи тоже верны. Доказывается так: 1) |А|=0, найдем |G|,|G|=|А|*|АT|=0*0=0. 2) |А|=ξ≠0, найдем |G|,|G|=|А|*|АT|=ξ*ξ=ξ²≠0. Вообщем: Матрица G = A×AT особенна, тогда и только тогда, когда матрица А особенна.--Insider5123:16, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Еще раз спасибо. Давайте я попробую задать мой супер сложный вопрос (опять же для меня), на который я ищу ответ ... если сразу не сможете ответить, то хотя бы дайте наметки ... Матрица А - бинарная, т.е. состоит из нулей и единиц. Нужно вычислить вероятность того, что она не будет особенной в зависимости от ее размера. Для простоты можно вначале упростить, и считать что матрица квадратная т.е. размером nxn ... Перебор здесь не подходит, нужно оценить аналитически ... SergeyJ23:49, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
В принципе вопрос можно переформулировать ... и спросить, какое возможно максимально число различных матриц, у которых определитель равен нулю, если знать, что матрица бинарная и определенного размера ... SergeyJ23:54, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
И вот еще, посмотрел я тут про определители ... там написано, что это относится к квадратным матрицам ... а что же с вычислением определителя для матрицы размером mxn ? Его что нету ? Или как ? SergeyJ00:03, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Да определитель есть только для квадратных матриц. Насчет задачи могу только сказать что неупрощенного варианта не будет в силу предыдущего утверждения. Рискну предположить, что если зависимость от N и есть то задача доказывается методом индукции, а ответ предварительно лучше угадать перебором, рискну предположить что он равен N² --Insider5100:26, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Нет методом индукции не годится ... может как-то можно вычислить, сколько возможно матриц с нулевыми столбцами, строками в зависимости от размера ... что-то из сферы перестановок в комбинаторике ... SergeyJ13:38, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Доброго Времени суток!
Если можно, объясните мне как мне указывать авторское право при размещении сканированной карты и скриншоты с google.maps на http://ru.wikipedia.org/wiki/Луковниково. Хочу сделать ряд статей о Луковникове и окрестных деревнях, но вот возникают проблемы :-(
Надеюсь на Вашу помощь.
Спасибо. Igortver
Добрый день. Скриншоты с google maps в принципе не должны использоваться в Википедии (см. ВП:ПНИ п.1+), альтернатива если хочется добавить изображение в статью программа NASA World Wind, скриншоты полученные с неё распространяются как общественное достояние под лицензией {{PD-USGov-NASA}}. Качество там правда в большинстве случаев не позволяет разглядеть сёла и деревни. Аналогично обстоит дело с картами (см. ВП:ПНИ п.1), например если карта пыпущена Роскартографией или еще кем-нибудь без пометки что она распространяется на свободных условиях. В любом случае карту всегда можно нарисовать самому. Да и вообще так ли нужны карты в статьях при таком объеме? Может лучше сначала описать природу, достопримечательности, известных уроженцев… Если что не понятно объяснил спрашивайте, и вообще обращайтесь всегда постараюсь помочь --Insider5108:34, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Крутить Землю мышкой, приближать/удалять роликом мыши (или +/- на клавиатуре). Что касается сохранения рисунка то Ctrl+S, хотя мне удобнее использовать для этого FastStoneCapture, очень удобная утилита для сохранения любой части экрана. --Insider5109:03, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Мне тут в голову такая мысль пришла, а откуда Вы узнали про эту деревню, ведь Вы живете не в Тверской области, откуда вообще попалась эта деревня Вам на глаза? Мне очень интересно.
Увидел на ВП:КСО и создал стаб, потом правда понял, что ничего толком не смогу написать, так как в Интернете информации оказалось очень мало. Даже по родным мурманским посёлкам мало что можно найти, жду не дождусь отпуска и сразу в Мурманск по библиотекам. Кстати Вы бы тоже добавили в статью ссылки на источники по которым вносите информацию. В таком случае в статье останется только один параметр шаблона {{rq}}, от которого тоже могу помочь избавиться созданием скелета статьи в английской википедии, английский я правда не очень хорошо знаю, заодно и изображения на Викисклад перенесем. А в будущем лучше свои и свободные фото грузить сразу туда. Так о Луковниково сможет узнать весь мир ;) --Insider5117:59, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Как думаешь, следует провести референдум, как в Википедии статьи именовать: Поселок имени Морозова или Имени Морозова (убрав слово "поселок", так как это статус)? Думаю, не помешало бы единообразие... DSR|Open16:47, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Так уж получилось что на момент загрузки мной статьи никакого фото там не наблюдалось. Фото в статью Вы внесли в 19:43, а на Викисклад загрузили в 19:47. Видимо в эти 4 минуты я и посмотрел статью. Потому и откатил. --Insider5120:47, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Я заметил вашу правку в статье про Соловецкие острова. Хочу сообщить, что работа над этой статьей возобновилась, я добавил фотографии, расширил разделы про климат, написал историю, набросал примерную структуру и сделал кое-что ещё. Искренне надеюсь, что вы присоединитесь ко мне, и мы вместе выведем статью в «хорошие». Боюсь, одному мне не справиться. Моя идея такова, чтобы кратко описать в статье основные исторические и культурные аспекты (потому что они должны быть изложены в соответствующих узких статьях) и подробно описать природные и географические аспекты Соловков. Надеюсь на вашу помощь. Если у вас есть какие-то вопросы, то пишите на моей странице обсуждения.--vasy14:57, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я очень рад ваших слова. Я тоже смогу сделает что-нибуд и об организация Википроектах на Википедия русский язык. Кроме того, я хочу сделает некоторих порталы.--Kiril Simeonovski16:11, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Если вопрос еще интересен, то это происходит из-за кэширования страницы, достаточно очистить кэш (например щелчком по часам, если такой инструмент у Вас включен) и всё станет на свои места. --Insider5117:59, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Из статьи непонятно — это перенаправление с ошибкой или одно из названий дороги. Пожалуйста, добавьте информацию в статью или выставите перенаправление на удаление. NBS06:52, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется в таком виде вводит в заблуждение о том что дорога вокруг Курска, да и я в Воронеже кроме как окружная не слышал. Выставлю к быстрому. --Insider5107:00, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]
У меня идея. Есть возможность посмотреть население по всем НП с названием Ивановское в Калужской области? Вдруг в каком-то селении окажется 0 или 1 житель... DSR|Open19:46, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, оно. В статье написано: "в бывшей деревне до сих пор стоят три жилых дома, ныне заброшенных". На космоснимке реально три жилых дома. Остальные три на жилые не похожи... DSR|Open21:26, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, да. Вижу, тебе (можно на "ты"?) тоже интересно селения искать. А я вот теперь хочу в Ивановское на машине съездить. А ты? =) DSR|Open21:40, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Можно конечно. Да, интересуюсь. В своё время перелазил все топокарты Мурманской области. Всё переизучал. Вот счас категоризирую чтобы добавить в статьи, пока только стабы для Терского берега оформил. Ну и в свободное время, если оно есть, стараюсь спасать все статьи на географическую тематику, особенно бывшего СССР. Буду в Обнинске скоро, тоже такая идея появилась. =) Пока занялся фотопредставлением Воронежа и окрестностей. --Insider5121:47, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Это смотря в каких списках его искать. Открываете ссылку, вводите код, качаете карту, у посёлка написано 0,44 это и есть население в тысячах. --Insider51 13:15, 3 ноября 2008 (UTC)
я вот тут в консультанте глянул: 1)практически по всем регионам есть кадастровый реестр поселений (единственное они уже немного устарели, чаще всего это 2001-2003 годы) 2) есть сами реестры (более актуальные), например хабаровск, приморский край,тюменская, калужская, мурманская и другие--Kastey06:33, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, при переносе изображений используйте специальные инструменты — иначе может быть потеряна важная информация о файле или получается некорректный шаблон лицензии. Я, например, пользуюсь этим — он корректно составляет описание изображения (только категории перед загрузкой желательно подчистить от ненужных). NBS02:38, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да, конечно, обращу внимание на подобные инструменты, я только сегодня их заметил (использовались норвежцем при переносе наших изображений). Только я информацию вручную вроде как полнее выцепляю. Например в оригинале стоял 2006 год а после этого стал 2007. --Insider5102:57, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я сейчас тоже лопухнулся — этот инструмент, как выяснилось, не поддерживает кириллические названия файлов. Как минимум, просьба учесть: при переносе из рувики необходимо в шаблоне {{PD-User}} использовать второй параметр — ru, например: {{PD-User|Шалин|ru}} (иначе может получиться ссылка на несуществующего участника Викисклада). NBS03:08, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
А это я вручную правил — год я исправил, потому что здесь стоит дата загрузки 10 апреля 2007, а метаданные «00:00, 1 января 2006» меня как-то смущают своей неправдоподобностью. NBS03:14, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Просто я знал что у Шалина есть учётная запись и на викискладе (там многие фото загружены им), поэтому так и поставил. А во втором изображении (Большое озеро что под Питером) действительно забыл, но в шаблоне указал авторскую ссылку верно на русскую страничку. Впредь буду внимательнее. А про год, так я не метаданные смотрел, а то что в шаблоне автором от руки написано. Если брать за основу то что загружено 10 апреля 2007 (и фото сделано раньше чем загружено), а так же то что в том году у нас в Воронеже на первомай еще только листочки распускались, - значит год 2006 не позднее. --Insider5103:23, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Давно хотел сделать про него статью, все-таки часто ссылаюсь на его книги. Только нашел какую-то хвалебную, по-советски сделанную статью в "Коммуне". Кое-как выцарапал оттуда информацию. В итоге получился лишь стаб. Нет ли в Воронеже какой-то энциклопедии, чтобы еще пару абзацев добавить? Не хватает его биографии DSROpen22:41, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Поищу упоминания, спрошу у здешних историков и географов. Местных энциклопедий не встречал, по крайней мере в свободной продаже их нет. Может самому начать писать =) --Insider5122:51, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Добавлял Воронежскую область и не успел =) Вообще в моём топоатласе оно значится как Хреновое, обе остановки на дороге, которая показана пунктиром (а там их две, что на перекрестке у Горок, и что у Юрасово), называются Хреновое. Думаю НП упразднили включением, поеду в деревню загляну что там есть счас. --Insider5122:09, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Плиз, добавьте это в статью. Нельзя, что это пропадало. Кстати, мне кажется, зря вы так сделали - [10]. Я проверял НП по Е-адресу, и там пишется, что Хреновое есть еще в Бобровском районе ([11]), а Сомово - еще и в Рамонском DSROpen22:32, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Счас добавлю, только придумать бы как =) Так я всего лишь сделал ссылки на статьи которые уже есть. Если считаете нужным сделать по Сомово дисамбинг - я только за. А в Бобровском районе и в правду есть Хреновое. Что тут я сделал не так никак не пойму. --Insider5122:39, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Хотел сказать про Отрадное (что оно есть еще в Бутурлиновском районе), а сказал про Хреновое. Ночью голова плохо варит. В общем, хрен редьки не слаще =) DSROpen22:42, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я получил замечание по поводу статьи Воронежский военный авиационный инженерный университет
Это моя первая статья, если можно, я хотел обсудить её.
Я был бы Вам признателен, если объесните мне несколько вопросов:
1) Как может быть официальный текст "Исторической справки" являться авторским? Неужели только в том случае,
если я помещю свой пересказ прочитанного - это не будет считаться нарушением авторских прав? А как на счет официальных текстов законов и указов?
2) В данной статье почти полностью содрана с указанного сайта МО РФ ТОЛЬКО "Историческая справка", сведения о факультетах я брал из других источников (которыми являюсь владельцем), почему будет удалена вся статья?
Спасибо. GreenMay16:59, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. На сайте http://www.mil.ru/ снизу стоит знак копирайта, значит все материалы принадлежат сайту, и копировать их в википедию нельзя; можно только ссылаться на них как на источник, но дословное копирование запрещено. Если Вы утверждаете что только историческая справка, то что тогда это? Не находите сходства? --Insider5120:29, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваше замечание, но как мне показалось, данный текст не защищён авторскими правами (по крайней мере нигде об этом не говорится), он просто дан в форме исторической справки. Не могли бы вы прояснить будет ли этого достаточно? Также у меня вопрос: можно ли назвать информацию взятую с этого сайтаВП:АИ? Заранее спасибо за вашу помощь. Taamu08:59, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Любой текст, если не указано обратное, защищен авторским правом. Я привёл пример на первом абзаце что можно сделать с текстом (переписал текст на основе изложеных фактов, похоже на школьное изложение) чтобы он не считался копивиом. Информация с форума не является АИ, но она явно была взята откуда-то. Можно попробовать поискать первоисточки. Так же привёл исправления в шаблоне {{НП-Россия}}. Желательно бы поменять так во всех созданнных Вами статьях. Особенно регион, от него зависит часовой пояс и автомобильный код.--Insider5109:20, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я давно отметил для себя Ваш высокий уровень суждений и приверженность принципам энциклопедии. Мне приятно было бы видеть вас администратором, тем более, что Вы уже патрулирующий, я хотел бы от своего лица предложить Вам выставить свою кандидатуру на получение статуса администратора. Я уверен, что Вы бы очень сильно помогли административному корпусу по работе с изображениями, откатами вандальных правок (да и мало ли работы для хорошего администратора; а таковым, я думаю, Вы обязательно будете). Так что решайтесь. Буду очень рад видеть в скором времени Вашу заявку. С уважением, Фазиль Гадалов.22617:09, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Если я не ошибаюсь, вы добавили фотографию корабля Меркурий в описании Воронежа.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Boat_Mercury.jpg
Я бы ее купил в хорошем разрешении. И, если есть, то может быть имеются другие фотографии этого же памятника?
Если не затруднит, ответьте по адресу alexv-13@yandex.ru
Почему логотип спецолимпиады Шанхая был удалён?! Можно ли вообще загружать подобные несвободные изображения? И ещё. У Павла Королёва есть протокол о присвоении медалей его ученикам, в частности, Андрею Вострикову. Если я его загружу в Википедию, это не будет расцениваться как плагиат, и можно это будет назвать авторитетным источником? Фазиль Гадалов.06:05, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
В комментарии к удалению написано: критерий быстрого удаления И.6 — неоправданное использование несвободного изображения. Подобное изображение можно было бы загрузить для использования в статье Специальная олимпиада в Шанхае 2007, но никак не в статье о Королёве, к тому же Вы написали автором Королёва, - у меня большие сомнения что именно он подготавливал логотип игр. А протокол наверняка должен быть где-то опубликован, например на оф. сайте игр или еще где, лучше сослаться на эту публикацию. --Insider5120:43, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Вы можете связаться с Павлом Королёвым по номеру (номер убран), либо посетить ВГИФК в буднии дни утром до 11:00. В Интернете сведений про Павла Королёва не нашёл; про воронежских спортстменов на Спецолимпиаде - тоже. Фазиль Гадалов.06:12, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А что, это не ошибка, читателям больше понравится, чем прогулочний теплоход, тем более раньше теплоход останавливался у причала села Пронятин, это уже круиз, так как село за городом, и «Дальний» пляж,это не ошибка! Oleg09:21, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Это неважно,я говорю, что газеты это авторитетные источники,Ви же сами видели,а статья "Москвич,тип речних судов",не относится к этому теплоходу,потому, что теплоход Герой Танцоров сделан на заводе "Бобруйський судностроительний завод",что в Белорусии,а не Московский судностроительний завод,что в Москве,поэтому это круизний теплоход! Oleg17:52, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Работа недели
Добрый день. На странице кандидатов вы вычеркнули голос участника Гонщик как не имеющего вклада. Согласно обновлённым данным небольшой вклад у него есть. Наверное голос можно вернуть? --Smolov.ilya04:34, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
На самом деле когда я вычеркивал именно такой вклад и был - 2 правки в основном, 2 на странице работы недели, и 1 на своей сранице. Я счел что этого маловато. Можете откатить я впринципе не против, тем более какого-либо правила или указания в проекте на этот счет как я понимаю нет. --Insider5104:42, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Можно пока оставить эту статью, где-то до пятницы не выставлять на удаление, мой племянник должен сделать тренеру мини-интервью (сам Павел Королёв обещал побольше рассказать про себя и про свои награды, у него их много)? В ближайшее время так же планирую написать статью по ВГИФК (где-то в Интернете есть про него заметки и история), так же должна быть фотография вышеуказанного тренера, так что источник будет возможно, общим и для Павла Кролёва и про институт физкультуры.--Fazil Gadalov07:21, 10 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Нет не можете. По умолчанию эти фото защищены авторским правом, так как на сайте явно не указано что они распространяются по свободной лицензии (напр. GFDL). Взять изображение можно например отсюда. Направив фотоаппарат в нужную сторону. Можно также поискть на сайте http://flickr.com (из тех что лежат там под лицензией CC-BY-SA). Или посмотреть на Викискладе, однако там такого фото нет. --Insider5114:15, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи с страницей для Бостонского колледжа
Извините. Я из Северного Америки. Русский язык не родной для меня. Здесь я нов.
Я хотел создавать страницу для Бостонского Колледжа. Существует новая статья, и хорошо чувствую себя. Вы помогли на 21/8/08.
Многих я не ищу. Сейчас проблемы с работой Участника dreamer.mas, которая наверно эмигрантская еврейка из Липецкой области. Может ли вы помочь? Кто-то должно отменить ещё раз (16:26 сегодня).
По-моему, статья должна говорится "...из важных выпускников..." потому что не были адвокаты, но ещё замечательные государственные слуги а так же бакалавры. Они всегда были важнее, чем все адвокаты вуза. А по-вашему не "явился лидером?" (Как пишут в Липецкой области?) Я думаю что эта должна не включить подробности "Демократ" и его имя. Если бы интересовали читатели, бы им нравились пусть исследовали. Государственные слуги покойны.
Сейчас еще немного поправил статью. Изменил «выдающихся» на «известных». Можете добавить и других выпускников колледжа. Причем здесь липецкая область вообще не понимаю. Имя принято добавлять в статью обычно в раздел «Известные выпускники». --Insider5122:44, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Бакалавры Maurice Tobin был одиннадцатый самых важных в правительстве, Thomas P. O'Neill третий. Margaret Mary Heckler, которая училась на юридическом факультете была тридцатый. Адвокаты могут объяснить уместный закон [[13]]. В этом абзаце я стараюсь предлогать/описать современную культуру вуза. Эта не действительно аристократическая...
--Участник:A. McKonney 3 сентября 2008
I believe that I can do this a lot faster! Hopefully my thoughts are clear.
One paragraph in the article is intended to reference the fact that a very important person in the United States government completed his formal education with a bachelor's degree from Boston College. Thomas P. O'Neill is known for being a central figure in the nation's legislature during ten consecutive years. Students who have earned higher degrees by completing their study of the laws (i.e. Juris Doctorate) are usually expected to become the notable practitioners. In fact, several United States universities boast of a former president or vice president who has graduated from their law programs (As an extreme example, Bill Clinton defeated the elder George Bush in 1992).
I am not trying to discuss great writers, scientists, or mathematicians. My intent is to include facts suggestive of the university's fairly unique culture that emphasizes the value of its undergraduate degrees. It all stems from the important positions of two public servants. Thus, the educational backgrounds and career accomplishments of the former Speaker of the House of Representatives; and Maurice Tobin, former Secretary of Labor; can provide identity for the school.
Also, my opinion is that details about the person(s) cited would not be especially significant to most Russians. A man who was third in line in a foreign federal government 20 years ago probably need not be specifically described in this encyclopedia? However, if an erudite user seeks to learn, then they would do their own research? about him?
Как я понял Вы считаете, что эта личность не заслуживает упоминания в русской энциклопедии, потому что большинству он не известен. Это неправильно. Википедия это всеобъемлющая энциклопедия и в большинстве случаев если статья есть в английской версии, то она должна быть и в русской. В данном случае Томас ОНил явно удовлетворяет нашим критериям значимости для персоналий. Ничего плохого в том что о нем есть упоминание в статье я не вижу, есть же упоминание в английской версии. Чем мы хуже? --Insider5109:08, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
По-моему, вы поняли правильно. Страница ещё не говорится что я хотел бы писал. Я только постарался создавать новую статью. Хотя университет основан в 1863 году.
Энциклопедия должна включить статью о известном лидере палаты представителей Henry Clay (который стал адвокатом)?
Является возможностью рекомендовать вашую помощь кому-нибудь.
If I knew how to translate the title "Speaker of the House" I would feel more comfortable attempting to create a page for Henry Clay (a slave owner who became Secretary of State, which was a more important position then)...I have been to Russia before. I know that you have great history. Thus, I suspect that a page for the Конституцион (корабль), located in Boston, could be a priority? Would you know how to contact any users who are interested with such topics?--Участник:A. McKonney 6 сентября 2008
Уважаемый участник! Вынужден к вам обратиться по поводу изображений, загруженными недавно мною и моим двоюродным братом (а это: Изображение:Премьер-центр.jpg, Изображение:Вантовый мост Воронежа.jpg). В них участник Изумруд видит плагиат. В который раз повторяю, что это изображения, сделанные мною на коммуникатор моего брата (сам я не местный, и мало что знаю про Воронеж, мне брат помогает в написании статей Википедии). Один раз, после тренировки мне удалось заснять Галерею Чижова на фотоаппарат, но я его ношу с собой крайне редко (в тот день мой брат понёс его на тренировку, чтобы показать тренеру фотографии из Италии). Каждый день зато у меня есть либо коммуникатор, либо свой телефон (Nokia)(Можете проверить:Изображение:Дома на А.Кобзева.jpg). Почему у некоторых участников есть основания считать данные работы плагиатом?--Anti-281116:51, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
А Вы сами как считаете почему у участников возникают претензии, даже к (возможно) Вашим изображениям? Читали наверно притчу про пастуха овец и волков? Думаю всё понятно должно быть. Если Вам (и Вашему брату) неоднократно пытались объяснить что делать не стоит, Вы же всё равно продолжаете загружать чужие изображения под своими лицензиями, неоднократно объяснялось, что если 2d работа вам не принадлежит, то от того что Вы её сфотографируете она не станет Вашей, что файрюз только для исключительных случаев и для Воронежа никак не подходит, что файрюз нельзя использовать на личной странице участника, что пометки к удалению и сомнений в лицензировании снимать нельзя. Так же Вы недавно вместе со своим братом проголосовали за оставление своей статьи. Думаете после всего этого участник Изумруд поверит, что те фото действительно Ваши? --Insider5117:06, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]
То есть каждую букву нужно писать самому (создавать посимвольно)? Я имею ввиду "болванки" со словами "статус", "население", "название", "тел. код", "почт. индекс" и т. д. нет?77.51.127.111 15:07, 18 августа 2008 (UTC)? --77.51.127.11115:07, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Но, простите, конечно, за назойливость, но я, очевидно, так неграмотен в этом вопросе, что всё же не врубаюсь. Вот я, например, пишу статью Чепелёво и создаю её на странице с теми же функциями как на этой, когда печатаю следующую букву. И откуда мне вытащить этот шаблон? Вот внизу есть строчка "Шаблоны:", но НП или о фильме там нет. Если я Вас чересчур беспокою, напишите, пож., о заканчивании этих ответов. 77.51.127.11118:34, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон можно вытащить по тем ссылкам что я дал выше. Напомню: первая, вторая. Также можно сохранить текст пустого шаблона в блокнотике и брать его оттуда. Также можно зарегистрироваться и добавить шаблон в быструю вставку (как раз туда где шаблоны) --Insider5120:55, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Расскажите, пожалуйста, почему категории должны быть "Организации Переславля-Залесского"? Откуда вы сделали такой вывод? Я этого не понимаю и прошу подсказки.--Безымянный ответ19:38, 5 августа 2008 (UTC)
только зашёл это описывать.[ответить]
Пожалуйста, не УДАЛЯЙТЕ категорию, а ЗАМЕНЯЙТЕ её. У нас ведь возникла простая путаница, которая со стороны выглядит как война правок! Что до правил, то гораздо лучше поступать по правилам, чем по чьему-то фантастическому примеру.--Безымянный ответ19:43, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я же писал в комментарии временно, что до примеров поищите в википедии такую структуру Категория:Город:организации больше чем уверен нигде не найдете, а создали вы её так видимо по образу и подобию Персоналии:Переславль-Залесский после обсуждения с участником Lite. Так ведь? Счас восстановим организации --Insider5119:47, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не надо временного. Достаточно просто взять и переменить, как я вот взял и переменил.--Безымянный ответ
Всё то же и не устраивает: вы разделили город и район. Если вам разделят правую половину тела и левую, будет лучше? Город и район ВСЕГДА были одним целым, за исключением нескольких последних лет, когда в результате катастрофы (т. н. "Перестройка") они развалились.--Безымянный ответ
Почем разделил? Всё лежит в одной категории, категории района, просто из нее выделен город, Вы же выделили из Переславля организации а могли бы и не разделять. Кстати разве в советское время Переславль не был городом областного подчинения? Это же типично советское название. --Insider5120:03, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Не в одной, а в подкатегориях, причём не смысловых, а территориальных. В советское время он был районным центром.--Безымянный ответ
Кстати, обратите внимание на культурный аспект. Ботик Петра никогда не был в Переславском районе, хотя физически находится в селе Веськово. По всей своей культурной сути он был в городе Переславле. Многие городские предприятия, хотя и имеют адрес в городе, владели землями в районе; куда их отнести? Больница, хотя и называется городской, обслуживает район. Я писал об этом и в форуме, если помните...--Безымянный ответ
Вы, будучи адептом особой категории для района, не имеете морального права держать ботик в городе, потому что он территориально вне города, в селе.--Безымянный ответ
То, что город стоит как подкатегория в категории района - противоестественно для нынешней административной организации. Равно противоестественно это и для прежней, когда район подчинялся городу и был приложением к нему.--Безымянный ответ
Это не административный центр. АЦ находится на территории города, но город не является АЦ, потому что не входит в район. Такая вот дикость!--Безымянный ответ
Ну собственно так и сделано. Вообще-то районы продолжают жить как АТО, а не муниципальные, например в той же Ярославской области есть Сельские округа (АТО) и Сельские поселения (МО). Дурдом конечно. --Insider5120:34, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Село такое. Вот когда у меня были Брембола Большая и Брембола Малая, я не колебался, ибо в списке сёл одного района они должны были, очевидно, стоять рядом, как и стоят на местности. А вот Ильинское и Малое Ильинское совсем разные, хотя они в одном районе! Они были в разных уездах, они совсем не рядом...--Безымянный ответ14:30, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
А Вы топокарту откройте если там Бол. Брембола, то так и должно быть, если Брембола Большая то должна статья называться так, вне зависимости от расположения сёл. --Insider5114:36, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Отменил удаление, так как у меня попутный вопрос. Как называть НП типа 2-е Березово? На картах предпочитают Березово 2-е. Могу предложить еще варинат Второе Березово. DSROpen15:40, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Пока сталкивался только с одним таким случаем, Усмань 2-ая. Но это не отдельный НП. Думаю всё же вернее будет Берёзово Второе. А что ОКАТО говорит? А с Новой Усманью вообще дурдом в одном Населённом пункте две администрации и два сельских поселения. --Insider5107:46, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Надо же. А у меня есть ОКАТО по Липецкой области, но там рядовых НП нет. Пока, думаю, стоит изучить эти списки, вдруг странности есть. Например, почему "свх Агроном п"? Как это расшифровать официально: поселок Совхоз Агроном, Совхоз "Агроном"? Я назвал просто: Агроном (Липецкая область)DSROpen18:09, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
Раньше вроде всё классифицировалость, а сейчас еще есть и ОКТМО, может он у Вас? Я бы назвал Совхоз Агроном, зато и без уточнения, а так конечно к каждому случаю надо отдельно подходить. --Insider5118:14, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вы делаете мёртвые вики-ссылки на имени каждой деревни. Статьи едва ли будут, да и если будут, то когда? Поэтому расскажите, пожалуйста, зачем вы ставите такие ссылки.В статье, посвящённой району, в списке НП на букву "Б" вы превратили название каждой деревни в мёртвую вики-ссылку, то есть в ссылку красного цвета, в ссылку без статьи. Статьи об этих деревнях едва ли будут, потому что нет значимости. Поэтому расскажите, пожалуйста, зачем вы ставите такие ссылки.--Безымянный ответ16:22, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вы про это? Я просто убрал чьи-то комментарии. И переставил населённые пункты по своим местам (по оффициальному названию). А ссылки красные как там были, так и остались, просто статьи не созданы, так принято вообще в википедии. --Insider5116:36, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ссылки не «остались». Ссылок раньше не было, вы их создали. Зачем? Ведь этих статей никогда не будет. Нет и не может быть статьи про деревню с 3 жителями, в которой никогда не происходило ничего значимого.--Безымянный ответ16:41, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Стирать ничего не надо для этого проводят потом архивацию личных страниц. По поводу красных ссылок, там сделано всё верно, викификация верная. А статьи о всех населённых пунктах скоро появятся, этим занимается проект Россия. Да и статей о населённых пунктах, где живут 2-3 человека и ничего не происходило предостаточно. --Insider5116:48, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Верно, тут путаница и я не вижу чёткого правильного решения. Моё правильнее, чем раньше, но тоже не идеал. Знаете, как следует? Давайте найдём консенсус и я оставлю вам возможность его воплощать :)))). Мне думается, что при НЫНЕШНЕМ наполнении категорий дополнительная категория "НП ... района" пока ещё не нужна.--Безымянный ответ09:27, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Итак по порядку: была как я понимаю категория Населённые пункты Ярославской области из которой Вы раскидали статьи по категориям N-ый район Ярославской области, в которую по идее должны попадать и другие статьи. Поэтому всё содержимое было перенесено в выделенные соотв. категории по НП, а вот то что категории по районам оказались пустыми это как раз другая проблема. Если Вы считаете что категории НП района не нужны, пожалуйста, выносите из них статьи в корневую Населённые пункты Ярославской области и в корневую N район Ярославской области. С другой стороны перспектива роста статей в категории налицо, а скидывать всё в одну о Ярославской области не кажется мне лучшим решением. Для придания большей легитимности категорий из одной статьи сегодня напишу по статье для пошехонского и угличского районов. --Insider5110:53, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Всё прекрасно по категориям "НП ... района". Если такая категория даёт список НП района, это прекрасно. Затем, вы себе противоречите, допуская, что НП могут быть в "... район." И последнее главное: категория "Переславль-Залесский" включает не то, что административно подчиняется Переславлю! Она включает то, что ПО СМЫСЛУ подчиняется Переславлю. Обратите внимание, что Переславский район и город Переславль не имеют никакой административной связи. По сути, город Переславль и район Переславский -- это два равных образования внутри Ярославской области, что абсурдно. Поэтому корень "Переславль-Залесский" вносится всё, что связано с Переславлем. Переславский район безусловно связан с Переславлем, ибо облекает его со всех сторон и имеет с ним культурную, экономическую, историческую связь. Они отроду были едины, и если теперь из-за глупости областных администраторов временно разделены, то это ненадолго.--Безымянный ответ
Я не противоречу, я как уже писал выше что есть 2 варианта сортировки НП (первый как я рассортировал сейчас Ярославскую область, второй с одновременным включением и в категорию района и в категорию области).
Что до "район не входит в город", то ведь и ботик, и два фильма, и уезд не входят в город!--Безымянный ответ
По поводу Переяславля абсолютно с Вами не согласен, могу еще согласится на включение категории города в категорию района (что тоже не совсем верно см. ниже), но никак не наоборот. Для примеру: попробуйте включить категорию Московская область в категорию Москва или аналогично со Санкт-Петребургом. Ведь они «безусловно связаны с центром, ибо облекает его со всех сторон и имеет с ним культурную, экономическую, историческую связь. Они отроду были едины, и если теперь из-за глупости федеральных администраторов временно разделены, то это ненадолго.» --Insider5111:25, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Прошу простить меня, но я не могу продолжать дискуссию с вами. Вы ничего не знаете об этом городе. Прошло пятьсот лет с тех пор, как изменилось его название, а вы этого не заметили. Значит, вы не интересуетесь этим городом, ничего не знаете о нём и не можете делать выводы. — По качественной стороне скажу, что всё связанное с районом уходит в категорию района и именно категория получает родительскую "Переславль-Залесский". Для района я предлагаю сделать исключение ровно потому, что это резко упрощает навигацию. Если же я просто чего-то недопонимаю - снизойдите и объясните попроще. — Что до вашего примера, то вспомните, пожалуйста, когда у Москвы и Московской области было единое правительство, единая партийная структура?--Безымянный ответ
А Вас прошу простить за допущенную ошибку. О городе действительно знаю мало (стыдно), но о Ярославской области и делении принятом во большинстве регионов России знаю достаточно. Мне кажется такая категоризация наоборот усложняет древо категорий и наглядность и структурированность. Примера проще чем я привел наверно не найти. К чему Вы привели партийную структуру давних лет мне тоже не ясно. По видимому на мои доводы Вы всё равно не обратите внимание посему попрошу помочь разобраться сообщество. --Insider5111:43, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Почему я взял "Переславль" как более "основную" категорию? Потому что он короче, понятнее, проще. Если сообщество разберётся и приведёт какие-то внятные аргументы, так это прекрасно, потому что сейчас, действительно, есть путаница.--Безымянный ответ18:29, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Можно попросить кого-то лично рассудить. =) Я Вам предлагаю взять за основу категорию района в которой будет сразу лежать категория Переяславль. Так же предлагаю заменить имена категорий на более понятные - например Церкви Переславля-Залесского или Церкви Переславского района, Организации ... Так принято для всех городов, я могу сделать эту замену. Потом предлагаю Вам убрать из категории Церкви статьи о населённых пунктах, и сделать описание или описательный список в статье о районе. Также предложил бы убрать автоматическую генерацию шаблона {{Переславль}}, согласитесь при раскрытии он получается громоздким, и в нем совсем нет красных ссылок, а ведь кто-то открыв шаблон мог бы что-то написать. Посмотрите например шаблон {{Сочи}}. Создать список всего не так долго. Если что могу помочь с написанием и оформлением. Так же сейчас поищу муниципальное деление для Района и составлю шаблон по НП. --Insider5113:48, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вы всё-таки не узнали, как называется город? Жаль.
Пожалуйста, когда вы переименовываете статью, изменяйте и ссылки на неё.
Изменение в именах категорий надо сделать только после того, как будет выяснение, как же следует называть категории. Повторю старый вопрос, который остаётся нераскрытым. Несколько сотен лет город и уезд, город и район были единым целым. Несколько лет тому назад они разделены. Как следует разделять всё остальное? Если деятель родился в районе, имел имущество в городе, трудился в районе и городе и умер в городе, это деятель района или города?
Шаблон "Переславль" нужен только для одной цели. По задумке он должен содержать в себе ВСЁ, вообще ВСЕ статьи, хоть как-то связанные с Переславлем.
В категории "церкви" есть статьи, в которых рассказывается о церквях. Для чего надо убирать из категории те статьи, которые по смыслу входят в эту категорию?
Шаблон по НП будет иметь смысл только для деревень.
Каюсь опять про название города, но я уже почти переучился. Ссылки заменяются редиректом, как правило я при переименовании заменяю ссылки. Обясню на простом примере есть церковь находящаяся в самом удалённом уголке района от Переславля. Ну какая же это церковь города? Можно решить несколькими путями а) создать громоздкую категорию Церкви Переславского района и Переславля б) создать 2 категории Церкви Переславского района и Церкви Переславля, ведь теперь у них местоположение определено точно. По поводу всего остального. Геообъекты и организации легко разделяются по местоположению и юр.адресу. С персоналиямм сложнее и я не знаю какая категоризация принята для них. По поводу шаблона, мотивация что должен содержать всё совсем не уместна, для этого как раз есть категории, представьте шаблон который содержит всю Ярославскую область. Не страшно? Все статьи о Переяславле уже содержатся в категории и дублировать всё как-то нелепо. Если Вы опишите хорошо город шаблон будет очень больших размеров. Ну какие же это церкви если это населённые пункты если в статье про Волгоград описывается про Сталинградскую битву Вы же не положите её в категорию Битвы ВОВ? Так же и тут. Красные ссылки это как в приведенном шаблоне Сочи, ссылки на статьи которых еще нет. Кстати не обязательно делать статью Бектышево (Переславский район) если статьи Бектышево еще нет. Такое уточнение делается только в случае существования 2 населённых пунктов в области, в противном случае (сущ. в другом регионе) делается статья Бектышево (Ярославская область) --Insider5114:30, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Насчёт уголков вся проблема снимается, если вообще не делить их на город и район.
Куда вы отнесёте Национальный парк? Его дирекция находится в городе, но в его территорию город не входит.
Про шаблон. Впрочем, этот максимализм со временем может совершенно исчезнуть. Сейчас не могу сказать ничего внятного.
Категория "церкви" должна содержать ссылки на все церкви. Писать специальную статью о рядовой приходской церкви нет смысла. Выходит, что категория теряет множество церквей.--Безымянный ответ15:02, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Стирать -- надо. Если вы бережёте свои реплики для архива, тогда я буду стирать только свои реплики. Я стираю свои реплики, если считаю, что они не имеют никакого значения. Например, когда вопрос выяснится, всю эту нашу дискуссию я безусловно сотру.--Безымянный ответ
Вы назвали раздел "Знаменитые жители города", и я не могу с этим согласиться. Там перечислены не только знаменитые, но и совершенно не знаменитые, неизвестные жители города. Так, например, генерал Марьин ничем не знаменит. Ничего знаменитого нет в жизни историка Иванова. Ни капли не знаменит герой Привезенцев. Никому не известен священник Свирелин или лесник Харитонов. Нет, эти люди совершенно не "знаменитые". Вы сами переименуете отдел обратно?--Безымянный ответ18:09, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я слежу за вашим обсуждением, так что можно не дублировать на мою страницу, то сообщение можете убрать. Замените знаменитые на известные если хотите. Но раздел с именем Люди о которых есть статьи в Википедии это ни в какие рамки. --Insider5118:14, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Игла (фильм).jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Elmor13:10, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
Когда реагируете на чей-то вопрос, удаляйте шаблон с страницы обсуждения участника - это исключает страницу участника из соотв. категории. #!George Shuklin12:50, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ссылка CIA поставлена мной, но видимо не правильно скопирована. До окончания перевода ссылками и всякими мелочами типа викификации заниматься не буду. Так что правьте смело, если чего увидите.--Golem06:57, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я перевожу английскую и ивритскую версии статьи, копируя оттуда все ссылки. То есть полагаю, что не так скопировал. В обсуждении описал подробнее, что собираюсь сделать.--Golem09:14, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
У вас нет случайно книги "Надпись на карте" (по томонимике)? Хочу сделать статьи по рекам Рясам, но не знаю, откуда название такое пошло DSROpen14:27, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Не могли бы Вы уточнить описание этого изображения. Дело в том, что в качестве автора указан Лазарев Евгений Андреевич, а Вы публикуете изображение как собственную работу под лицензией -self. --Art-top18:05, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Так это я =) Давно загружал просто, не знал как сделать ссылку на себя. Надо бы пройтись проверить старые загрузки, а заодно и заполнить КДИ, где надо. --Insider5118:20, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
ФИО, добавлю когда разработаю интерфейс странички, пока нет на это время. Порозово сейчас оформлю. Я его переносить на викисклад не стал из-за плохого качества (скан). Или всё же стоит это сделать? --Insider5118:38, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Как говорится, на безрыбье... :) Фотографий деревни в лучшем качестве нет, поэтому и такие пойдут, пока не появятся более качественные. Тем более вроде как рекомендуется все свободные изображения перемещать на Викисклад. Я и не такое переносил :) --Art-top18:44, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Please confirm that you are Insider51 on it.wiki and that you requested the usurpation of "insider" with a diff on the italian page for usurpation 151.77.232.12517:37, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, узнал что Вы являетесь одним из администраторов английского раздела. Возможно ли как-нибудь из пользователя en:user:Insider51 переименоваться в en:User:Insider (существующий участник без вклада). Если да то подскажите, пожалуйста, как? --Insider5121:10, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Экзотика — Сафари 1.3 :) Если в IE6 не наезжает, тогда всё в порядке, извините за беспокойство, просто я добавила вопрос текущему кандидату в администраторы с упоминанием категории, наверняка народ пойдёт смотреть. Sincerely --mstislavl05:51, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да уж точно экзотика, помнится Вам версию поновее кто-то предлагал, может она и исправит проблему. Обратите кстати на мой запоздалый ответ. Отвечу я, если это необходимо, уже позже - уезжаю на работу. --Insider5105:59, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Увы, преждевременно я пообещала, что поставлю: 3.1 работает в Tigr 11 и выше, а у меня, конечно же, 10.9. Нет, тут пора покупать новый компьютер, а пока этот дышит — жалко денег. Больше приставать "с наездами" не буду :) --mstislavl06:56, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
По всей Воронежской области шоссе проходит мимо населённых пунктов исключения Князево и Комсомольский (проходит рядом по окружной). И мне кажется что в таком виде непонятно что описывает статья. Название статьи дано по принципу смотря откуда смотреть =) Если в Липецке оно Воронежское, то в Воронеже? Московское, в силу того что дорога до Хлевного идет по М4. А в Хлевном как шоссе называют? Тоже мне кажется что Липецким. Аналогично автомагистраль Кола в Спб Мурманское шоссе, а в Мурманске Ленинградское шоссе. А в Петрозаводске, думаю и то и то. Другой вопрос в том что совершенно не представляю как ее назвать, но у нее наверняка есть номер (хотя я его не нашел), можно было бы по нему и назвать. Второй вопрос может в шаблон не включать населённые пункты далее Хлевного, пометить что далее трасса Дон, и поставить что далее Воронеж. P.S. шаблон пока отредактировал, понял насколько Воронежская область скудно смотрится по сравнению с соседями в плане статей =(--Insider5114:17, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
На территори Липецкой области называют Воронежским шоссе. С вашими аргументами ("смотря откуда смотреть") согласен. Так в Воронеже Московским называют? Хорошо, пусть будет до Хлевного, только и тут есть подводный камень: а почему Воронежское шоссе? )) DSROpen19:31, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну в Воронеже называют участок до Хлевного, а если быть уж точным, то до Москвы. Понятия Липецкое шоссе не слышал, но и Воронежским его, сами наверно понимаете, никто не назовет. Так что все же наверно единственно верным наименовать по номеру или официальному названию дороги, если таковое имеется (как Дон, Кола и др.) Ну в шаблоне например можно было бы написать:
естественно поменять расположение населённых пунктов от Липецка, что на мой взгляд логичнее. Хотя с другой стороны почему на Воронеж, а не на Ростов? =) Блин, совсем я вдарился в философию =) А может все же номерок у трассы есть? Оформить как трассу, а в статье указать название используемое Липчанами (надеюсь правильно написал). А в статьях о Липецке и области можно было бы не табличное название давать, а именное. --Insider5121:35, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за присоединение к "Обещанию", но вы там расставили в нашем с Минами диалоге , скажите, в каких случаях это нужно делать? Меня сильно порицают за незнание викиразметки, хотелось бы узнать подробности. с/у --mstislavl10:28, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не за что, уже много рисунков перевел, думаю еще три меня не затруднит сделать, странно что никто не соглашается. По поводу Вашего вопроса:
Нажмите [показать], чтобы увидеть ответ на вопрос
В википедии # и * используются для создания нумерных (#) и маркированых (*) списков. : используется (в том числе и Вами) для отступа от предыдущего сообщения. Чтобы создать список нужно создать такие конструкции:
Маркированный:
* ...
* ...
* ...
Нумерованный:
# ...
# ...
# ...
В итоге получится:
Маркированный:
...
...
...
Нумерованный:
...
...
...
Для того что бы ответить используем идентификатор строки списка и «:»:
Маркированный:
Таблицу с посевной площадью? А зачем? Вроде смотреться будет хуже, но если надо это вроде можно сделать с помощью невидимой таблицы на 2 ячейки. --Insider5111:57, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
не знал, сейчас исправлюсь. Там кстати какая-то неразбериха с названиями двух аэродромов, может в целях секретности называются одинаково, а находятся в разных местах. --Insider5120:30, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я добавил в список новых статей за апрель. Аэро(порт/дром) «Хибины» есть рядом с кировском, есть рядом с Умбой, их можно с космоса хорошо разглядеть. А вот почему название одинаковое не понятно, может в целях конспирации в советское время? --Insider5112:52, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да нет, не конспирологические цели. Обычно причина либо в путанице, либо в смене названия, либо в совпадающих названиях. По этому случаю поищу конкретно, но завтра. :) --Mr. Candid17:32, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Значит, есть два аэродрома — Кировск (Апатиты) (длина 2500, код УЛМК) и Кировск (Хибины) (длина 4450, кода ИКАО нет — в нашей статье ошибка). Апатиты — это те, которые севернее. Кстати, в Апатитах была или еще даже есть 227 ОВЭ РЭБ Военно-воздушных сил. Прояснил ситуацию? --Mr. Candid19:13, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не удержались все-таки? :) Да, видимо разобрался, спасибо. Интересно что второй аэродром довольно далеко от Кировска, и недалеко от Умбы. Код я взяд с какой-то таблицы в википедии. Сейчас исправлю его, а статьи лучше назвать тогда Апатиты (аэропорт)(оттуда регулярно летают самолеты на СПБ и Москву) и Хибины (аэродром)? --Insider5119:20, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
уважаемый участник... какого вы взялись за смену шаблона города Гифу??? Если вы не знаете что он находимтся в одноименной префектуре, а не в Аомори... не хрен лезть тогда...
Перед такой значительной правкой следует сначала спросить мнения людей создававших данную страницу. — Эта реплика добавлена участником Yoru120683 (о • в) 06:30, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Это плановая смена шаблона {{Город Японии}} на {{НП-Япония}}. Вы могли бы обратить внимание, что правка сделана в 2 часа утра, так что подобная ошибка вполне простительна. Впрочем, спасибо за то, что заметили ошибку :-) P.S. Данные я исправил. --Claymore07:26, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Простите великодушно. Думаю можно было и не обратить внимание на одну ошибку, учитывая сколько всего вчера мною было сделано по Японии. Да и не такая уж это и значительная правка, а просто смена шаблона на более актуальный. В любом случае спасибо за то что обратили внимание, а так у нас есть отличное правило. --Insider5110:31, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Регионы Японии
Таки согласно правилам уточнение приводится в скобках только если есть неоднозначность. С регионами этого вроде бы нет (нужно проверить каждый) :-) --Claymore13:15, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Меня заинтересовала история финнов и норвежцев на Мурмане. Хочется расширить ряд статей о Мурманской области, включив факты по этой теме. Если Вас не затруднит, прокомментируйте, пожалуйста, мой черновик. И ещё: куда стоит помещать такие черновики? --Alsh09:03, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не знаю, видели ли Вы такую статью: Кольские норвежцы, по-моему в ней как раз может быть отражено про норвежское население, возможно имеет смысл сделать статью Кольские финны, поместив туда аналогичную историю, но тогда это должна быть узкоспециализированная статья и касаться только Кольского края, поэтому может создать сначала что-то подобное: Финны в России, а потом если объем позволит выделить отдельную статью. Ну и соответственно растащить по маленьким статьям, как например Кильдин и другие. Черновики имхо следует оставлять в собственном пространстве и перемещать в основное просторанство после того как будет готов стаб статьи или она целиком будет написана. Вот может чем-то поможет список статей о кольком крае которых нет в рувики Участник:Insider/test51. Возникнут какие вопросы обращайтесь, чем смогу - помогу. --Insider5113:08, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, стоит написать о причине простановки шаблона в обсуждении статьи — уже завтра надо будет искать по history, чтобы понять, что он касался двух сегодняшних правок (да и в шаблоне дается ссылка на страницу обсуждения). --Maryanna Nesina (mar)16:46, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Скорее всего нет. Но об этой персоне поисковикам мало что известно. А если точнее всё, что известно так это 4 медали, да и в енвики и новики статья в таком же виде. Пишу статьи о персоналиях нечасто, но написав стаб о бухте Нордвик, заметил этого чемпиона. Понял что до него очередь нескоро дойдёт, и убедившись в этом поиском по гуглу, который дал одну ссылку на БСЭ, в котором тоже одна строчка, оформил стаб. Будь в Интернете инфы достаточно я бы написал стаб побольше, или вообще бы не стал писать, а так на статью так может обратить внимание интересующийся участник. Кстати не подскажете где можно найти минимальные критерии к статьям, кроме описанных на ВП:КБУ, ВП:УС, желательно любого типа, а не только персоналий. --Insider5119:00, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день, вы откатили информацию в статье Список городов России по численности населения по городу Барнаулу, ссылаясь на ФСГС. Хочу вам сообщить, что данные по 2007 году у них ошибочны, по крайней мере на сайте. Я занимался это проблемой и получил такие цифры как 649 тысяч. Здесь даже можно логически подумать: 2004 - 636 тыс., 2005 - 631 тыс, 2006 - 653 тыс, а 2007 - 600? За год 53 тысячи не могут исчезнуть. Мой источник здесь[15]--SkyDrinker03:24, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Согласен, что данные Росстата в этом вопросе далеки от идеала, но ведь и в Москве население не 10,5 млн. чел.? Например для Воронежа, города где я живу, в прессе неоднократно заявлялось что по данным ПВС население города составляет 920 тыс. чел., при населении, данным Росстатом в 840 тыс.ч. Аналогично население Мурманска по данным основаным на ПВС Мурманской области гораздо больше чем население по Росстату, чуть ли не на треть (может тогда и в стране живет так миллионов 200, эх мечты-мечты :). Статистические службы находящиеся в регионах, конечно ближе к месту подсчета, и могут дать более точный результат. Но ведь в статье написано в преамбуле что данные даются по переписи и даннным ФСГС на первое января 200Х года. Не так ли? Просто мне кажется ждесь лучше один довольно крупный источник, который дает общую картину, чем много источников, т.е. на каждую, по сути строку/клетку. А вот в самой статье про город можно указать население, данное местными статистическими службами, или местными ПВС. Уверен что для большинства городов из первой сотни при пересчете население немного подымется и общая картина сложится приблизительно такая же. --Insider5106:09, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
я могу добавить в преамбулу и свой источник. Данные должны быть все же верными, по всем городам, а иначе, смысл этого списка?--SkyDrinker06:13, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Уверенности 100% нет, но Хреновской конезавод довольно известен здесь в Воронежской области. И везде говорят с ударением на вторую букву О. А то Хреновое, что в Новоусманском районе, находится в 2 км от села где я отдыхал 5 лет, и никто его не называл никогда Хрено́вое, ни в моём селе ни в нём самом, разве что в шутку. Название, видимо, произошло от растения Хрен, который растет здесь в большом количестве, как сорняк. Поискав в яндексе тоже большинство более-менее серьезных ресурсов за вариант с ударением на 2 букву О. --Insider5116:42, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
С момента присвоения Вам статус патрулирующего Вы проверили меньше 50 статей. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA17:54, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ты одновременно записан в двух городах России. Это вводит в заблуждение. Ты же не можешь быть сразу в двух городах! Я понимаю, что ты родом с одного, а живёшь в другом. Но если бы все так писали у нас была бы видимость, что у нас огромное число участника, проживающих в разных местах. Я например родом с Алма-Аты, жил и в Ростове и в Москве. Я же не пишу все эти города. С уважением Александр. (обс.) 09:51, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Такс, яндекс поменял основную карту, плохо, но поправимо. Поправлю так что 2600 будет по умолчанию, надо только подумать как старую оставить. Жаль координаты несовместимые. И когда вообще яндекс научится работать с ГЕОкоординатами, и этот шаблон можно будет удалить.--Insider5110:33, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ясно, спасибо. А если ещё один шаблон создать специально для новой карты? В старых статьях пусть остаётся основной шаблон. --Lime8210:42, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Не стоит, ты прав. Многие копируют шаблоны из существующих статей, и начнётся путаница. А ботом реально заменить старые координаты на новые во всех статьях? --Lime8211:32, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вот тут есть список населённых пунктов Смоленщины, правда на латинице. Вот например для деревни Вышегор Altitude (meters) 206 - это и есть высота в метрах, ну и там еще координаты есть. --Insider5112:14, 28 января 2008 (UTC)[ответить]
http://www.voronezh.info/ похожа на http://map.vrn.ru/ но получше, хоть и не карта, а план, но значимость в плане поиска какая-то есть, пока на азимуте или okarta.ru не введут подобное можно вернуть
Интересно, что Вы имели в виду ....
То, что Вы оставили, это порталы в большей своей части, которые набили информацию а остальное копипаст..
Интернет живет на ссылках и если Вы считаете, что это не главное.. хм..
Я извиняюсь, но с чего вы взяли, что «В 3-м издании БСЭ, выложенном в Интернете, часть статей отсутствует, часть урезана, некоторые переработаны и значительно меньше по объёму»? snch15:02, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Просто я к тому, что фразу «В 3-м издании БСЭ, выложенном в Интернете, часть статей отсутствует, часть урезана, некоторые переработаны и значительно меньше по объёму» можно истолковать так, что в интернет-версии третьего издания БСЭ по сравнению с бумажной версией этого же издания статьи урезаны и переработаны, а это, конечно, неверно snch15:27, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
